На сайте c 03.06.2013
Сообщений: 21
Saint-Petersburg
Инструкция по подаче обращений о краже или подлоге моделей Чтобы мы могли быстро и эффективно рассмотреть ваш запрос, пожалуйста, соблюдайте следующие правила: Куда отправлять. Обращения принимаются через техподдержку или по e-mail: support@3dsky.org
.
Что указать: Обязательно прикрепите:ссылку на оригинальную (авторскую) модель; ссылку на заимствованную модель. Доказательства: По возможности добавьте материалы, подтверждающие факт заимствования:
Берем подушку Превращаем в плоское состояние Weld вершинам Убрать ребро Фаски объем Стек модификаторов Осталось выбрать тайлящийся фрагмент, размножить и тд....
Боже, какая чушь. К чему вся эта эквилибристика, если проще и быстрее создать свой плейн и нарезать его вручную, пытаясь попасть в контуры? К тому же видно что там не 100% попадание.
Они разные. В частности, характер сетки на седушке говорит о том, что на левой (от Дизипро) были нарезаны складки, а на правой (алексофт) - нет. Сперва может показаться, что на основе правой была сделана левая. Но нет. Фишка в том, что правая (без складок) не может быть исходником для левой (со складками), так как в этом случае увеличилась бы плотность сетки, а там она примерно одинакова. Выходит, обе седушки были сглажены из общего промежуточного источника, который для правой модели оставили в обычном виде, а для левой дополнительно нарезали. Кроме того, приковывает внимание странная разница в датах загрузках моделей. Странная она в том смысле, что это всего два дня разницы.
Вывод однозначен - китаец, который делал болванку этого кресла (а может быть и всё полностью) сбагрил его владельцам обоих аккаунтов - и дизипро и алексофт.
Я ж показала на скрине, что сетка металлической части полностью совпадает. Что еще надо то? Одинаковое? - как по мне то точно одинаковое. Вот вам еще принтскрин, чтоб сидушки сравнили
Тема про одинаковые модели. Сетка металлической части одинаковая. Кто-то у кого то спер. Я не буду разбираться кто и у кого, в данной ситуации мое дело просто показать что есть полное совпадение и чью-то модель было-бы правильно удалить.
Оно и видно. Доносы строчите с первой космической скоростью.
А если бы попробовали разобраться в вопросе, то поняли бы, что ни одна из спорных моделей не могла быть сделана на основе другой. Они обе сделаны на основе общего исходника, которого в файлах нет.
По правилам ресурса модель должна быть сделана полностью автором, да. Но тогда обе должны идти под снос, так как это аккаунты не моделлеров, а продавцов. Модели они покупают у настоящих авторов с целью дальнейшей продажи на этом стоке. То, что модель появилась почти одновременно у двух, говорит только о том, что они купили её у одного и того же фрилансера.
я бы не агитировал... но если мы возьмемся дружно выискивать нарушение авторства у "нашумевших продавцов из китая" - найдем реальные пруфы, то аки исчезнут с горизонта за раз и все мы вздохнем с облегчением...
