А если ты снял модель с помощью photogrammetry и ретопнул её, то что тогда?Ведь любой другой, кто так же снимет похожую модель,может так же предъявить претензии.Или как тогда?photogrammetry можно пользоваться?
Еще раз повторяю - скан был взят из публичного доступа
да хоть вам он пришел по почте от инопланетян. Это чужая модель, вы это понимаете?
Цитата Quasar:
Ни один полигон скана не был использован в модели тут на 3ддд.
Все прекрасно понимают, что к чему, один вы делаете вид, что все нормально. Не будь скана, не было и финальной модели..
Цитата Quasar:
чем проблема? Где разница между тем, что бы сделать модель по скану, либо сделать модель по фото???
Разница наверное в том, что фото двухмерное, а 3д трехмерное? и мне кажется у вас возникнут сложности даже с построением призмы по фото, так как у вас нет четких данных о пропорциях объекта.
Цитата Quasar:
И там и там используется цифровое изображение в виде референса. Разница лишь в сложности.
3д модель - это цифровое изображение? Вы о какой разнице говорите?
Это и есть самая главная разница... но вы почему то решили что это так, мелочи... Сколько нужно будет сделать давидов что бы выстроить модель в таком качестве и в таком сходстве по фото? Думаю не каждый моделлер дойдет до финиша в принципе. И сколько нужно навыков что бы вытягивать полигоны и прилепливать к существующей форме? Думаю в разы меньше. Если для вас это одно и тоже, то и спорить по сути не о чем.
Так какая разница кроме сложности? И там и там я обвожу формы электронного произведения.
ключевое слово "сложность". По фото невероятно сложно сделать идеальную форму объекта, если это не примитив. И очень просто если у тебя есть скан))возьмите призму, у вас есть фото в ракурсе 3 четверти, на него накладываются перспективные искажения и тд реальных размеров вы не знаете.. вам придется потратить достаточно времени, чтобы просто попасть в нужные габариты. Но если у вас есть 3дска с призмой вам хватит 5 секунд, чтобы ее повторить...хотя какая разница, одни и тоже, только сложность разная.
MaksimG А если это халявный сайт и сам обладатель модели раздаёт её всем кто хочет,то нельзя?Т.е. автор модели не предъявляет ни каких претензий и сам указывает,что модель доступна для любого использования,то можно?Или нельзя?Просто я не очень понимаю-если модель в свободном доступе,то видно автор сам её выложил.А если её нельзя использовать,то нафига он её выложил?
MaksimG А если это халявный сайт и сам обладатель модели раздаёт её всем кто хочет,то нельзя?Т.е. автор модели не предъявляет ни каких претензий и сам указывает,что модель доступна для любого использования,то можно?Или нельзя?
Если он уточнил якобы ретопайте и продавайте, тогда наверное можно. Но авторское право неотчуждаемо, такшо фик знает.
Quasar по сути прав. Все мы нарушаем чьи то права моделив по фото, используя чей то диз,. Легко ретопить или сложно, да пофигу, мы все нарушители!). Возможно просто надо разрешить ретопить с указанием ссылки на модель. Если бы автор не признался, доказать невозможно! Подумаешь форма сходится, вот так вышло, звезды сошлись, простите, извините, но у меня сетка другая, какие ко мне вопросы? Докажите! А может это его модель в треугольники перевели и еще много чего можно придумать. Ретоп может занять несколько часов, может это и легко но нудно очень, тоже надо иметь и умения и усидчивость. Многие хитрят по своему и одно остается правда, что все нарушители, использование чужих дизайнов, текстур, материалов, без лиценции скрипты, плагины и т.д и т.п. Главное, что модель его выставили платно и это хорошо. Лучше бы обратили внимание на то какие модели делают фришные. Я уже писал про это в другой теме. Если у вас упали продажи, поищите на сайте. Можете удивится, модель над которой вы сидели несколько часов, старались и были уверены в продажах, уже не будет приносить вам столько денег потому, что появляются новые моделлеры и им по началу крутым и классным моделям очень часто присваивают фри. Лучше об этом беспокойтесь! Вот именно одно это исправить, уже продажи станут лучше, а второе добавить больше платежных систем и это тоже увеличит продажи. Хорошо если администрация проведет опрос с голосованием у продавцов и покупателей, собрать основные волнующие вопросы, ответы на них и поменять правила как захочет большинство. Но такого, наверное никогда не будет)
Все мы нарушаем чьи то права моделив по фото, используя чей то диз
Ну типа нарушаем и черт с ним? Дак если мы все нарушители, может пускай тогда наступит анархия?Ну давайте друг у друга копировать, воровать контент и выдавать за свой.. ну мы же все нарушители
На сайте c 10.05.2014
Сообщений: 53
Saint Petersburg
Цитата Quasar:
Правило не нарушено, в сцене у автора только его геометрия. Так почему нужно удалять его модель?
Ты бьешься с ветряными мельницами, модель уже удалена, автор получил желтую. Что толку , что такие как мы тут бухтят и что-то доказывают кому-то? Все сводится к уважению чужого труда, анархии и прочим весьма размытым лозунгам.
ну ретопить легко, значит модель нужно удалить. По фото моделить сложнее, значит модель оставляем))
ретопить по чужой модели нельзя...пора это понять и принять как и то, что по фото моделить сложнее.Модель Давида сделанную по фото никто не удалит. По понятным причинам описанным выше..Сложность не влияет на право продажи, это ваши фантазии на тему..Судя по вашей логике можно ретопнуть любую модель, главное чтобы в сцене не осталось следов чужой, что противоречит здравому смыслу.
Скопировал Да Винчи и выдаешь за свою работу и продаешь ага? а чего такого, холст, краски, мольберт, все инструменты не автора оригинала, значит все ок. Ну и переименовать можно "улыбка тети Тани"
