На сайте c 03.06.2013
Сообщений: 21
Saint-Petersburg
Инструкция по подаче обращений о краже или подлоге моделей Чтобы мы могли быстро и эффективно рассмотреть ваш запрос, пожалуйста, соблюдайте следующие правила: Куда отправлять. Обращения принимаются через техподдержку или по e-mail: support@3dsky.org
.
Что указать: Обязательно прикрепите:ссылку на оригинальную (авторскую) модель; ссылку на заимствованную модель. Доказательства: По возможности добавьте материалы, подтверждающие факт заимствования:
MaksimG А если это халявный сайт и сам обладатель модели раздаёт её всем кто хочет,то нельзя?Т.е. автор модели не предъявляет ни каких претензий и сам указывает,что модель доступна для любого использования,то можно?Или нельзя?Просто я не очень понимаю-если модель в свободном доступе,то видно автор сам её выложил.А если её нельзя использовать,то нафига он её выложил?
MaksimG А если это халявный сайт и сам обладатель модели раздаёт её всем кто хочет,то нельзя?Т.е. автор модели не предъявляет ни каких претензий и сам указывает,что модель доступна для любого использования,то можно?Или нельзя?
Если он уточнил якобы ретопайте и продавайте, тогда наверное можно. Но авторское право неотчуждаемо, такшо фик знает.
Quasar по сути прав. Все мы нарушаем чьи то права моделив по фото, используя чей то диз,. Легко ретопить или сложно, да пофигу, мы все нарушители!). Возможно просто надо разрешить ретопить с указанием ссылки на модель. Если бы автор не признался, доказать невозможно! Подумаешь форма сходится, вот так вышло, звезды сошлись, простите, извините, но у меня сетка другая, какие ко мне вопросы? Докажите! А может это его модель в треугольники перевели и еще много чего можно придумать. Ретоп может занять несколько часов, может это и легко но нудно очень, тоже надо иметь и умения и усидчивость. Многие хитрят по своему и одно остается правда, что все нарушители, использование чужих дизайнов, текстур, материалов, без лиценции скрипты, плагины и т.д и т.п. Главное, что модель его выставили платно и это хорошо. Лучше бы обратили внимание на то какие модели делают фришные. Я уже писал про это в другой теме. Если у вас упали продажи, поищите на сайте. Можете удивится, модель над которой вы сидели несколько часов, старались и были уверены в продажах, уже не будет приносить вам столько денег потому, что появляются новые моделлеры и им по началу крутым и классным моделям очень часто присваивают фри. Лучше об этом беспокойтесь! Вот именно одно это исправить, уже продажи станут лучше, а второе добавить больше платежных систем и это тоже увеличит продажи. Хорошо если администрация проведет опрос с голосованием у продавцов и покупателей, собрать основные волнующие вопросы, ответы на них и поменять правила как захочет большинство. Но такого, наверное никогда не будет)
Все мы нарушаем чьи то права моделив по фото, используя чей то диз
Ну типа нарушаем и черт с ним? Дак если мы все нарушители, может пускай тогда наступит анархия?Ну давайте друг у друга копировать, воровать контент и выдавать за свой.. ну мы же все нарушители
На сайте c 10.05.2014
Сообщений: 53
Saint Petersburg
Цитата Quasar:
Правило не нарушено, в сцене у автора только его геометрия. Так почему нужно удалять его модель?
Ты бьешься с ветряными мельницами, модель уже удалена, автор получил желтую. Что толку , что такие как мы тут бухтят и что-то доказывают кому-то? Все сводится к уважению чужого труда, анархии и прочим весьма размытым лозунгам.
ну ретопить легко, значит модель нужно удалить. По фото моделить сложнее, значит модель оставляем))
ретопить по чужой модели нельзя...пора это понять и принять как и то, что по фото моделить сложнее.Модель Давида сделанную по фото никто не удалит. По понятным причинам описанным выше..Сложность не влияет на право продажи, это ваши фантазии на тему..Судя по вашей логике можно ретопнуть любую модель, главное чтобы в сцене не осталось следов чужой, что противоречит здравому смыслу.
Скопировал Да Винчи и выдаешь за свою работу и продаешь ага? а чего такого, холст, краски, мольберт, все инструменты не автора оригинала, значит все ок. Ну и переименовать можно "улыбка тети Тани"
D_art_S я за правильные правила.) На сайте творятся вещи гораздо хуже чем ретоп чьей то модели. Качают с 3ддд и на него же заливают. Я за то, что бы сделать еще одного модератора который буде следить, выяснять и удалять модель за косяки против правил. Люди сидят и делают чужую работу рассказывая про пользователей кто скопировал, кто чужую модель залил и т.д. На других сайтах такого не встречал. Я очень редко пишу, потому что есть куда время свое потратить на более полезное!)
Все сводится к уважению чужого труда, анархии и прочим весьма размытым лозунгам.
вы уже клоунаду разводите со своими доводами. Хотя вы привыкли тырить все от моделек до дизигна, о каком уважении труда может идти речь
Цитата jocker:
D_art_S я за правильные правила.) На сайте творятся вещи гораздо хуже чем ретоп чьей то модели. Качают с 3ддд и на него же заливают. Я за то, что бы сделать еще одного модератора который буде следить, выяснять и удалять модель за косяки против правил. Люди сидят и делают чужую работу рассказывая про пользователей кто скопировал, кто чужую модель залил и т.д. На других сайтах такого не встречал. Я очень редко пишу, потому что есть куда время свое потратить на более полезное!)
согласен, проблем много , но объем инфы уж очень большой, надо человека в каждый из разделов.
Так я не понял- photogrammetry можно использовать или нет?
хз) кому как) пока не попробуешь не поймешь в какой клан тебе направила шляпа
Присоединяюсь к вопросу !
А еще интересно: если я к примеру выполню ретоп модели, полученной мной лично методом фотограмметрии, но по чужим фотографиям Это можно? Ну типа, попрошу человека нафотать мне сотню кадров какой-нибудь скульптуры, например.. )
Фотографии в данном контексте идут уже как часть процесса моделирования или считаются просто референсами?
Скопировал Да Винчи и выдаешь за свою работу и продаешь ага? а чего такого, холст, краски, мольберт, все инструменты не автора оригинала, значит все ок. Ну и переименовать можно "улыбка тети Тани"
Автор выполнил ретоп, и это его модель. Не чужая. Его. Да, это не добавляет автору крутости, но это его модель.
Ты облепляешь фото мебели, он облепляет 3д скан. И разница только в точности повторения форм.
Блин ребята, вы серьезно?проблема не в ретопе скана, в ретопе чужого скана, это же очевидно.
Так и ты фоткай тогда мебель сам и модель по своим фото. И еще лучше сам разработай дизайн этой мебели.
Ладно бы он еще е базы модель утащил, отретопил и залил, а то скачал бесплатный убогий скан, который получился путем автоматизации софтом, привел его в порядок, перемодрлив полностью и подал вам на блюдичке за 150 рублей.
Я не понимаю, что вам с этого? Убудет как то? Ну давать конечно про за ретоп сейчас не нужно, LT - адекватная оценка.
Скопировал Да Винчи и выдаешь за свою работу и продаешь ага? а чего такого, холст, краски, мольберт, все инструменты не автора оригинала, значит все ок. Ну и переименовать можно "улыбка тети Тани"
Автор выполнил ретоп, и это его модель. Не чужая. Его. Да, это не добавляет автору крутости, но это его модель.
Ты облепляешь фото мебели, он облепляет 3д скан. И разница только в точности повторения форм.
Расслабься - это бестолку, я с точно такой же логикой и формулировкой писал тут тоже чамое 50 страниц назад и тогда после такой же живой беседы Earldk пришел и сказал: ретоп чужой модели нельзя грузить, все, вопрос закрыт. Я попросил это добавить в правила, но вроде никто ничего не добавил, а меня попросили помолчать.
Правило не нарушено, в сцене у автора только его геометрия.
Формально да, но если подходить к правилам с точки зрения формализма, то и авторетоп не нарушение правил - сетка то тоже другая, хоть и сгенерирована автоматически.
Кроме буквы правил есть ещё и дух правил. И согласно ему, обмазка чужой модели полигонами есть по сути её копирование, что уже является нарушением.
Это можно? Ну типа, попрошу человека нафотать мне сотню кадров какой-нибудь скульптуры, например.. )
