Загрузка ЧУЖИХ или ОДИНАКОВЫХ моделей

Инструкция по подаче обращений на удалений копии оригинальной модели

Чтобы мы могли быстро и эффективно рассмотреть ваш запрос, пожалуйста, соблюдайте следующие правила:

Куда отправлять: заявку отправляйте или через поддержку от своего аккаунта с оригинальной моделью или письмом на почту поддержки support@3dsky.org с почты, которая указана в вашем аккаунте

Тема заявки: Обнаружена копия моей модели

Что указать обязательно:

• Ссылку на оригинальную (авторскую) модель;
• Ссылку на заимствованную модель.

Доказательства: Доказательства: обязательно добавьте материалы, подтверждающие факт заимствования:

1. Скриншоты сетки;
2. Сравнение характерных особенностей (по превью);
3. Названия файлов или другие уникальные признаки;Дата создания оригинальной (авторской) модели;
4. Иные доказательства, из которых однозначно следует, что вы автор этой оригинальной модели, а не, например, сами сделали модель путем воспроизведения или переработки чужого произведения или объекта из реального мира.

Почему не считается? Считается! Если автор табуреток придет на сайт и скажет: "Не хочу что бы тут были модели моих табуреток" их удалят. Такое уже было не единожды. Потому и запретили на превю всякие логотипчики и названия брендов.

Но одно дело когда производитель воюет с нашей братией. Другое когда 3дешники начинают друг у друга в наглую брать без спроса модели и делать с ними что хочется - это обычный беспредел. И так уже этики почти не осталось в нашей сфере, давайте еще создадим такой прецедент. И ради чего? Ради ретопа фришных моделей? Глупость.

Почитал последние страницы данной темы, сделал выводы:

- Давид был шикарный, хорошая красивая сетка с лупами наведенными вручную, пожалуй лучший бюст Давида что я встречал в плане сетки. (за 150 рублёв кста)

- Давид удален с сайта, потому что автор сделал новую модель с новой сеткой с фришного, тяжеленного скана

- Автор получил желтую карточку за хорошую работу потому что деюро сделал модель не сам, дефакто - ни один полигон не был украден  

- Почаны и девчонки штампующие рамки с постерами с пинта , почаны и девчонки штампующие клонов моделей из топа продаж, тупо ухмыляются глядя на все это, ибо деюро модель сделана автором, дефакто одни и те же рамки по геометрии и картинки честно взятые с пинта в лучшем случае рескейльнутые софтом.

- и все это за фикс прайс) шо Давид шо рамка с постером.

- мир сдвинулся с места) 

Держу вкурсе

ну тогда давайте грохнем вот этого автора:

https://3ddd.ru/users/rddesign  

он берет у китайцев черно-белые дисплейсмент карты, применяет модификатор дисплейс и авторетопит модели. не все, но много, по сетке видно.

https://www.photophoto.cn/tupian/heibaimatutupian-10210633.html  

https://3ddd.ru/3dmodels/show/edenarog 

https://www.16pic.com/pic/pic_8750413.html  

https://3ddd.ru/3dmodels/show/tigr  

и многие другие. собственно по сетке видно у автора, где модель ретопленая, где он сам делал.

Автор получил карточку за нарушение правил платформы, не нужно перекручивать. И если не ошибаюсь еще и ПРО за саму модель.

Блин жалею лишь об одном, что эта идея не пришла мне в голову

Я бы грохнул Но за текстурки не грохают увы...

Никто не перекручивает, модель должна быть создана вами на 100%. Где тут перекручивание? Прост чтобы избежать таких странных дискуссий в дальнейшем, тему с ретопом сканов нужно как то прописать в правилах, ибо не простая ситуация с одной стороны и непростая с другой. А если будет написано - ретоп сканов, или других моделей запрещен - будет за что наказать по бумажке. Сейчас помоему просто как то по-дурацки вышло.  

Еще раз повторяю - скан был взят из публичного доступа. Ни один полигон скана не был использован в модели тут на 3ддд. 

чем проблема? Где разница между тем, что бы сделать модель по скану, либо сделать модель по фото???

И там и там используется цифровое изображение в виде референса. Разница лишь в сложности. 

А если ты снял модель с помощью photogrammetry и ретопнул её, то что тогда?Ведь любой другой, кто так же снимет похожую модель,может так же предъявить претензии.Или как тогда?photogrammetry можно пользоваться?

Ваще никакой разницы... просто одно и то же...

Так какая разница кроме сложности? И там и там я обвожу формы электронного произведения. 

смотря что сравнивать. свип по прямоугольнику тоже не сложно, однако почему-то стоит денег.

да хоть вам он пришел по почте от инопланетян. Это чужая модель, вы это понимаете?

Все прекрасно понимают, что к чему, один вы делаете вид, что все нормально. Не будь скана, не было и финальной модели..

Разница наверное в том, что фото двухмерное, а 3д трехмерное? и мне кажется у вас возникнут сложности даже с построением призмы по фото, так как у вас нет четких данных о пропорциях объекта.

3д модель - это цифровое изображение? Вы о какой разнице говорите?

Это и есть самая главная разница... но вы почему то решили что это так, мелочи... Сколько нужно будет сделать давидов что бы выстроить модель в таком качестве и в таком сходстве по фото? Думаю не каждый моделлер дойдет до финиша в принципе. И сколько нужно навыков что бы вытягивать полигоны и прилепливать к существующей форме? Думаю в разы меньше. Если для вас это одно и тоже, то и спорить по сути не о чем.

ключевое слово "сложность". По фото невероятно сложно сделать идеальную форму объекта, если это не примитив. И очень просто если у тебя есть скан))возьмите призму, у вас есть фото в ракурсе 3 четверти, на него накладываются перспективные искажения и тд реальных размеров вы не знаете.. вам придется потратить достаточно времени, чтобы просто попасть в нужные габариты.  Но если у вас есть 3дска с призмой вам хватит 5 секунд, чтобы ее повторить...хотя какая разница, одни и тоже, только сложность разная.

Если сам фотограмируешь то ради бога)))

хз) кому как) пока не попробуешь не поймешь в какой клан тебе направила шляпа