shevchenkon135, ну так можно и не настраивать. Ктож вас заставляет. Уверен 90% людей даже не знают что такое ХМП, не говоря об том как в Биос зайти, и ничего страшного. Это уже кто вникает. Тот и настраивает.
Забейте, это почти у всех так. Судя по тому что нету до сих пор фикса то не стоит вообще его ждать. Если у кого чувствительные задачи к этим обрывам, можно переключиться на Вайфай или купить сетевую карту отдельную, стоят копейки. Как выше обсуждалось, найти игры или софт которые будут терять соединение не так уж и просто.
Хочется выжать все до капли, всегда мало, хочется быстрее скорость, но главное стабильность
Если хочется выжать все до капли, гуглите - 13900K - V/F Curve Points, AC DC LLC, MSI LLC Saturation. В общем вот в эту сторону надо копать если хочется идеально настроить или разогнать 13900K.Результаты такого подхода - приличные. На порядок интереснее чем классический разгон мануальный.
Если захотите память гнать на MSI Z790 плате, то в первую очередь надо проверить стоковый SA/VDDQ вольтаж. По моему у всех MSI с этим проблемы у 13900K/KF. Ну тип фигачит на SA 1.35V когда выше 1.25V смыслу идти нету или недожимает VDDQ до 1.2V. Как с этим разберетесь, дальше еще одна преграда на пути к разгону памяти у MSI... Это сопротивления. Гуглите че такое GSAT, смотрите как подбирать сопротивления, страдаете 3-4 часа. И как подберете их - дальше уже можно и память начать гнать
У меня Z790 Tomahawk DDR4 + 13900KF + 128GB Micron Rev.B памяти, идеальные сопротивления вышли 80-34-00 (сверху вниз если в биосе смотреть Wr-Nom-Park). По дефолту плата ставила никудышные 240-120-60.
Да уж... Нехило АМД потрепало с 7000 Райзенами. Такого MSRP прайса я не ожидал.
Ну купите у нас их, ну пожалуйста, молим вас
7950x3D - буду брать. посмотрим как он будет в сравнении с моим 13900k
Кстати, последний я так и не смог андервольтить выше 0.040v.
Сначала поставил 0.1v. Ну, вроде работало. Даже грелки вроде работали, тот же прайм в конфиге smallest ffts. Десятками минут - не вылетает, считает. И все бы ничего но черт дернул меня запустить раз хром обвешанный разными аддонами. И вот этот тест - прайм + запуск хрома компьютер не проходит. В момент запуска хрома - или хром вылетает, или бсод, или в хроме вылеаат аддон с надписью "acess violation". стал уменьшать андервольт, и это происходило до 0.050 примерно. На 0.050 - вроде стабилизировалось.
И вроде ок, хрен бы с ним - но все равно нет стабильности полной. то в Quake Champions играешь - он берет, и вылеат скажем один раз на 5 часов игры. То другие глюки - один раз просто рабочий стол завис, и даже перезагрузиться не получилось.
Они редкие, но бывают. Раз в 3 дня чтото этакое. Плюнул, снизил до 0.040 - ну вроде сейчас стабильно все.
LLC Ничего подобного не трогал - все в auto, просто адаптивный офсет в минус. В общем не сказать что я очень доволен.
Просто включи PL2 Long Duration Limit в 235вт, получи уровень стокового 7950х и забей на андервольт. Да, может не будет ~40к баллов в CBR23, зато будет около 75 градусов (в реальных проектах в Короне) нагрев P-Ядер при ~37.5к баллах (на большинстве 360 водянок), по скорости будет почти как у большинства 7950х, только холоднее. Тут как бы два варианта, унылый Asic Quality, либо слабый LLC, навряд ли это что то другое. Тут на форуме больше пяти человек через меня советовались по поводу оффсета. И худший результат был 0.08, а лучший 0.13 как у меня. Но это все были KF, не К. https://www.tomshardware.com/news/raptor-lake-binning-stats-reveal-core-i9-13900kf-cpus-are-the-best-overclockers
Сорян, не помню у тебя К или КФ. Впрочем и КФ может попасться каличным, у К это просто чаще случается по статистике.
7950x3D - буду брать. посмотрим как он будет в сравнении с моим 13900k
Погодите, сначала обзоры, а то возьмёте и опять получите микро психологическую травму. В играх буст, а в визе база упадёт на 500-800Мгц ниже 7950X и всё.
А вдруг чудо... Сделают пятку выше на 2мм, крышку вместо 3.4мм, 1.4мм, к черту унификацию. Вдруг SoC чиплет будет с новым контроллером памяти, на уровне Интела. Запилят свой аналог Thread Director-а (ну что бы новый кеш был изолирован под CCD на котором он, и что бы фоновые приложения не лезли туда), ну тогда прям пушка будет. Да за частоты немного обидно. Но может они таки переработают крышку и он меньше будет жарится.
Ну я конечно наивный, но хочется видеть конкуренцию. А не... То что сейчас. Ведь проблемы у АМД не только в топовом сегменте. Не ну с АМ4 конечно проблем нету. И ещё думаю АМД хотелось бы побыстрее увидеть PS5 PRO, бокс новый. Всё-таки продают тонну АПУ для консолей...
7950x3D - буду брать. посмотрим как он будет в сравнении с моим 13900k
Погодите, сначала обзоры, а то возьмёте и опять получите микро психологическую травму. В играх буст, а в визе база упадёт на 500-800Мгц ниже 7950X и всё.
Ничего, китайцы должны сливы скоро сливать.
Меня виз не интересует, мне интересна компиляция и игры в основном. Ну и там научные расчеты, но они редко нагружают процессор как грелки/рендер, это должна быть идеальная модель, которая на идеальную сетку бьется, чтобы узлы по процессорам раскидать. А в реальной жизни модель состоит из кучи деталек, и сетка очень не равномерная строиться, и соответственно, хоть ты и указываешь что типа, считай на всех ядрах - там часто нагрузка и на половину ядер не идет.
Цитата Earanak:
Цитата rainmangrizzli:
В общем не сказать что я очень доволен.
Просто включи PL2 Long Duration Limit в 235вт, получи уровень стокового 7950х и забей на андервольт. Да, может не будет ~40к баллов в CBR23, зато будет около 75 градусов (в реальных проектах в Короне) нагрев P-Ядер при ~37.5к баллах (на большинстве 360 водянок), по скорости будет почти как у большинства 7950х, только холоднее. Тут как бы два варианта, унылый Asic Quality, либо слабый LLC, навряд ли это что то другое. Тут на форуме больше пяти человек через меня советовались по поводу оффсета. И худший результат был 0.08, а лучший 0.13 как у меня. Но это все были KF, не К. https://www.tomshardware.com/news/raptor-lake-binning-stats-reveal-core-i9-13900kf-cpus-are-the-best-overclockers
Сорян, не помню у тебя К или КФ. Впрочем и КФ может попасться каличным, у К это просто чаще случается по статистике.
меня больше не температура волнует. Меня больше волнует, что 13900к в стоке да и при -0.040 лазиет по напряжению выше 1.4в.
А что есть слабый LLC? Пробовал LLC3 и LLC8 - особой разницы не увидел.
Получается судя по этой картинке у меня LLC наваливает доп напругу во время рендера.
VCore ~1.294V ---> VID 1.325V при этом проц жрет 265вт
Получается это даже не линейный LLC, а сильнее, добавляющий +3% к напруге в рендере. Меня во всем этом интересует то что при ужиме лимитом Uncore VID - не срезается. А через Адаптивный Оффсет - срезается, пропорционально. По хорошему надо бы разобраться что это за Uncore VID, вдруг это что то по теме VCCIO/VDDQ. Но мне лень. Меня и так все устраивает. Даже LLC и VRM Frequency взападло крутить... Думал буду крутить вертеть и насиловать этот проц, а мне лень стало. Память только поднастроил малёха и все - https://i.imgur.com/mjgqwVS.jpg
Получается судя по этой картинке у меня LLC наваливает доп напругу во время рендера.
VCore ~1.294V ---> VID 1.325V при этом проц жрет 265вт
Получается это даже не линейный LLC, а сильнее, добавляющий +3% к напруге в рендере. Меня во всем этом интересует то что при ужиме лимитом Uncore VID - не срезается. А через Адаптивный Оффсет - срезается, пропорционально. По хорошему надо бы разобраться что это за Uncore VID, вдруг это что то по теме VCCIO/VDDQ. Но мне лень. Меня и так все устраивает. Даже LLC и VRM Frequency взападло крутить... Думал буду крутить вертеть и насиловать этот проц, а мне лень стало. Память только поднастроил малёха и все - https://i.imgur.com/mjgqwVS.jpg
мне казалось что VID - это то что хочет процессор, а не реальные значения неких там вольтажей.
VCore то что плата высылает исходя из настроек в Биосе.
VID что доходит, с учетом потерь/просадок/LLC корректировки через контроллер питания.
Если VID выше чем VCore - значит LLC линейный или агрессивный.
Если VID ниже то соответственно значит что LLC расслабленный и допускает VDroop просадки.
По этой причине датчик VCore в разделе датчиков материнской платы а VID в разделе CPU.
Да и еще в зависимости от напряжения некоторые платы дают разный эффект. Ну... Условно говоря, вот на моей ASUS X570-P при 1.25VCore конкретный уровень LLC давал 1.29 VID, т.е +0.04, а при 1.35VCore тот же LLC давал уже -0.02 (1.33V), ну это от контроллера памяти зависит. На этой плате он унылый и уровеней LLC мало и частота питальника всего 300гц. Так что он просто не выдерживает корректировку VDroop после определенного порога напряжения. Ну и разумеется, эффект от LLC зависит от уровня нагрузки на проц. В играх одно, в рендере другое, в простое тертье. С помощью MSI LLC Saturation можно попробовать усидеть на двух стульях и под рендер и под игры что бы норм было. Кстати у меня на ASRock X470 Taichi вообще эти LLC нифига не давали эффекта. Бывает и такое ))
UPD - Нагуглил что у некоторых плат есть "SVID Behavior" корректировка.
В таком случае VCore будет = VID, или около того, как я понял.
У меня VID всегда выше. В простое, в играх, в рендере.
Но я не знаю че там у меня по LLC, оно в Авто стоит.
Цитата rainmangrizzli:
Мне кажется
Ну так это легко проверить. Запускаете сайнбенч какой то и ставите по очереди - Mode1/Level1, Mode5/Level5, Mode8/Level8 и сравниваете. У меня просто нету ни желания ни времени сейчас этим заниматься. И так свет включают на 3 часа в сутки.
У меня VID всегда выше. В простое, в играх, в рендере.
Но я не знаю че там у меня по LLC, оно в Авто стоит.
Цитата rainmangrizzli:
Мне кажется
Ну так это легко проверить. Запускаете сайнбенч какой то и ставите по очереди - Mode1/Level1, Mode5/Level5, Mode8/Level8 и сравниваете. У меня просто нету ни желания ни времени сейчас этим заниматься. И так свет включают на 3 часа в сутки.
Ну так конечно оно выше - процессор хочет много, но т.к. андервольт - то получает мало. Вот когда наоборот - это странно.
Насчет modex - и что мне это даст? как понять, какой режим хороший и то что надо?
Насчет modex - и что мне это даст? как понять, какой режим хороший и то что надо?
Так смотря что надо. Если забыть про LLC Light Load, LLC Saturation. И взять классический LLC. То надо понять че вы больше хотите. Что бы в рендере напряжение проседало а в легких нагрузках было выше. Или наоборот. В рендере наваливало а в легких нагрузках было ниже. Ну если надо усидеть на двух стульях нужен средний режим + LLC Saturation, скорее всего.
Соответственно и Оффсет разной силы придется подбирать что бы сохранять стабильность в рендере.
Так же настройка частоты VRM влияет на это дело. Условно на 350гц проц будет стабилен при 1.3v а при 1000гц будет стабилен на 1.275v, условно. Ну конечно мосфеты будут больше греться.
Что лучше будет, да черт знает. Надо брать и сравнивать. Что бы понять какой LLC в стоке, какая частота питальника оптимальная и какой Оффсет лучше подойдёт.
Я например забил болт на LLC и все это. Меня и так все устраивает. Если хотите в эту тему погрузиться. Тут много инфы про AC DC LLC и нюансы по настройке продвинутой :
Мне лень вникать в это, я подобрал Оффсет с дефолтными настройками, так уже 3+ месяца и сижу, ниче ни разу не вылетало и не зависло. Ну да, может это не идеальная настройка, но проц выше 80с в рабочих проектах не греется и выдает 100% перформанса, что ещё надо...
