Теперь 420 вода не будет троттлить при 330вт, но есть нюанс
Вообще я за такие приколы лишал бы гарантии, как это было во времена OC сокета в 2011-3.
UPD - 17.10.2023
Вроде как сегодня в 16:00 будет снято Эмбарго на обзоры 14900K. Но это не точно. В общем то никакого там FIVR (DLVR) нету. Да и по слухам IMC такой же. Короче по сути вы покупаете проц за то же MSRP (но с наценкой на старте) за +100мгц при том же потреблении. Вау. Это примерно +1.5% к рендеру. Вкусно. Рекомендую всем бежать апгрейдиться. Я пожалуй пропущу ))
Это примерно +1.5% к рендеру. Вкусно. Рекомендую всем бежать апгрейдиться. Я пожалуй пропущу ))
Так вроде, когда производители перешли на ежегодные обновы, для конечного потребителя апгрейдиться каждый год перестало быть необходимым. Даже через одно поколение не всегда столь интересно.
Так вроде, когда производители перешли на ежегодные обновы, для конечного потребителя апгрейдиться каждый год перестало быть необходимым. Даже через одно поколение не всегда столь интересно.
Ну так сравните 9900K -> 10900K -> 12900K -> 13900K.
CBR23 - 12600 -> 16000 -> 28000 -> 40000
Oct 2018 -> Apr 2020 -> Nov 2021 -> Sep 2022
11900K не считается, так как у него срезали 2 ядра и в рендере он медленней 10900K вышел.
Необходимым - понятие растяжимое конечно. Трактовать это можно как угодно.
Как по мне прирост достойный между поколениями был в последние ~6 лет.
Достойным по крайней мере что бы делать апгрейд в рамках одного сокета.
А 14900K это что-то сродни 7700К после 6700К. Да и то, тогда больше толку было.
Earanak, более-менее стандартный прирост в 30% в каждой итерации. До этого было грустнее, вспомните что было до 9900К. Сейчас видимо конкуренции нет, вот и особо не парятся. 13900К итак пошустрее 7950Х. Плюс это уже финальная итерация видимо выжали все соки.
Цитата Earanak:
Достойным по крайней мере что бы делать апгрейд в рамках одного сокета.
Дискуссионный вопрос. Если поменять процессор и обновить бивис в рамках одного компьютера - мало. Если же подобное для трех нод, тогда отличный вариант. Считай плюс один компьютер в рендере. Если замена с матерью и ОЗУ, то тут довольно дорого.
Условно говоря, если бы у меня был бы 13900К или 14900К с памятью DDR4, то при выходе 15900К если он покажет прирост в районе 30% я бы на него не перешел. Сидел бы и ждал пока прирост не покажет минимум 50% к моему железу.
Дискуссионный вопрос. Если поменять процессор и обновить бивис в рамках одного компьютера - мало.
Цитата grdesigner:
Условно говоря, если бы у меня был бы 13900К или 14900К с памятью DDR4, то при выходе 15900К если он покажет прирост в районе 30% я бы на него не перешел.
А че тут дискутировать. Я бы перешел, вот и конец дискуссии для меня ))
Ну только не из за прироста в рендере, мне это меньше всего интересно.
А че тут дискутировать. Я бы перешел, вот и конец дискуссии для меня ))
Цитата Earanak:
Ну только не из за прироста в рендере, мне это меньше всего интересно.
Да, я понимаю, что у Вас скорее всего в играх отразится. А поскольку это хобби, то на него, как правило, деньги не считают.
Цитата Earanak:
14900K это конечно еще та стыдоба, как по мне ))
Для тех у кого 13900К согласен, а у кого более старшие модели. Например 12900К или 10900К им влететь в последний процессор поддерживающий ДДР4 самое то.
Я вот даже задумался, может через год заменить свои 5950Х на 14900К. По приросту выйдет 50% с каждого, под замену мать+процессор+вода = 1200$. 194 ГБ памяти пока не надо. И можно будет еще года два-три гонять ДДР4.
Условно говоря, если бы у меня был бы 13900К или 14900К с памятью DDR4, то при выходе 15900К если он покажет прирост в районе 30% я бы на него не перешел.
если был бы такой прирост в однопотоке я бы с удовольствием перешол. 30% это прям очень заметно.
Ну вы всё поняли про 13+
... про 13950K... ой, про 14... да там даже BIOS не нужно обновлять )), реально они не используют
полтинник, потому что АМД уже использует.
3930K — 3970X, 4770K — 4790K, 8700K — 8086K, 9900K — 9900KS... нет, у нас тут 13/14 )).
8350K, 9350K, и примерно 10+ моделей ноутбучных с 50 на конце модели - то такое. Но... Ведь был отличный 10850K - кстати он был лучшим по соотношению цены на производительность во времена актуальности 10900K. Еще было кринжовое Avengers Edition у этого 10850KA (да KA), которое резко потеряло в цене в какой то момент и например лично для меня смотрелось интереснее чем тот же 5900Х в общем то (был при настройке на ~15% медленней чем 5900Х в рендере но шустрее в играх и значительно интереснее по контроллеру памяти). Впрочем он вышел чуть раньше чем 5900Х, можно было бы его и с 3900Х сравнивать, ну то такое. В общем известный проц я бы сказал, не ноунейм.
UPD - Я так смотрю у нас в крупных инет магазах цена между 13900K/KF и 14900K/KF уже в районе 30$. Нууу... И на том спасибо, так сказать )) А то сколько новостей было в прошлом году что Интел будут задирать цены. Но видимо здравый рассудок все же победил. И вот всего ничего прошло с релиза и цены уже близкие друг к другу. Но конечно бестселлером у Интела будет 14700K, я так думаю. Все таки у него хотя бы ядер накинули за ~ прежний прайс ))
Intel готовит рынок к процессорам, потребляющим более 1 кВт мощности. Компания вместе с Submer анонсировала разработку в области однофазной технологии погружного охлаждения
Тут кто-то где то на форуме меня спрашивал про свежие Биосы на MSI Z790 Tomahawk DDR4. У меня вот только сейчас руки дошли перейти с V12 на V19. В общем никаких проблем как были с V14
- нету. Стало ли лучше ? Не знаю, это надо тестить и дожимать дальше память и остальное. Нету ни сил ни желания. Хотя бы спасибо что не хуже и ничего не сломалось с настройкой памяти как в V14 ))
Тут кто-то где то на форуме меня спрашивал про свежие Биосы на MSI Z790 Tomahawk DDR4. У меня вот только сейчас руки дошли перейти с V12 на V19. В общем никаких проблем как были с V14
- нету. Стало ли лучше ? Не знаю, это надо тестить и дожимать дальше память и остальное. Нету ни сил ни желания. Хотя бы спасибо что не хуже и ничего не сломалось с настройкой памяти как в V14 ))
а я как то опасаюсь что у них там в микрокоде патчи безопастности, которые могут просадить какое нибудь предсказание ветвлений со всеми вытекающими последствиями...
Вышло обновление для биоса, стоит ли накатить? Год не обновлял биос после настройки памяти и 13900к Заинтерисовало это обновление P-core Beyond 6GHz+ feature optimized with i9 CPU
Если что 6Ghz+ это речь идет про буст лучшего (одного) ядра на одном потоке. Т.е грубо говоря половина одного ядра когда нагружена. В стоке у 13900KF это 5.8ггц при таком раскладе и без всяких обновлений биоса. Нафига биос для этого обновлять - не знаю. Можно взять прост в VFPoint поднять самому частоту до 6ггц, протестить и при нужде вручную напряжение поднять. Ну да, теперь это за вас сделает кнопка в биосе. Только вот какое напряжение оно подберет это уже другой вопрос. И нафига оно нужно в целом - хз. Однопоточная нагрузка на одно ядро - редкое явление нынче. Не ну если вы ставите рекорды по FPS в каком нить Crysis 1, S.T.A.L.K.E.R. где игры не могут в многопоток - то, ок. Но как только будет появляться какая то фоновая нагрузка то частота будет сползать ниже. Сейчас куда ни глянь однопотока все меньше и меньше. Ну получите вы в каком нить Excel +200мгц, и че толку
DDR4 на 5200 не бывает. Ну как не бывает. В смысле... Можно сделать в Gear2 CR2 режиме но она будет хуже работать чем 4000Mhz Gear1 CR1 )) Так что речь идет про DDR5, разумеется. При четырех двурангах DDR4 если вы погоните до 3933Mhz/CL16 - это уже можно сказать супер топ. Но это нужна крутая память, плата. Прямые руки и неделя свободного времени. Я с Micron Rev.B чипами годными на 128гб уперся в 3866Mhz/CL16 - https://i.imgur.com/G3k1FDl.jpg Впрочем... Этого достаточно что бы унизить любую двуранговую DDR5 в плане задержек. Процы еще по IMC не доросли до того что бы годно гнать DDR5 при 128-192гб. DDR5 в 128-192гб при прямых руках гонится максимум до 6000Mhz, но при любых раскладах все еще отрабатывает медленней чем разогнанная DDR4, в плане задержек. Профит от DDR5 только в ПСП и в возможности воткнуть 192гб.
shevchenkon135, частота сама по себе ни об чем не говорит. Важен баланс первичек/вторичек/третьичек, Gear/CR режим, RTL/IOL тренинг. Че толку от частоты если ненастроенная память в отдельных случаях может быть на 1/3 выше по частоте но при этом проигрывать по ПСП/Задержкам. Условно там может быть низкий TREFI, высокий tRFC, сломанная формула tRRDS + tRRDL + tFAW или еще какая то дичь.
На Корону у Рапторов как тут на форуме обсуждали влияет в основном Latency, по всей видимости. Под 128гб DDR4 : 50ns - Оч хорошо. 55ns - хорошо. 60ns - норм. 65ns - плохо. 70ns - уныло. Но разница не сказать что большая. Между 2666/CL20 JEDEC и 3866/CL16 выжатой памятью 8% разницы в скорости рендера. Т.е между XMP-Auto и ручной настройкой в Короне разница меньше 4%, на вскидку. Память гонят не для рендеринга. Но это уже совсем другой разговор... Тут на форуме это все уже 100 раз обсуждалось. Я уже столько полотен текста на эту тему написал тут за последние годы что меня уже тошнит от этой темы
