Всем привет! 13900K греется до 85 градусов при рендере мелкой сцены, в кадре которой одна раковина, сценка простая 2 840 780 полигонов. От количества полигонов не зависит, заметил, что если в камере мало предметов так сказать то греется, если больше комнату охватить то не греется. Вот такой прикол с 13900K. Что посоветуете?
Это так работает с любым процессором. Просто на негорячих процах типа 5950х это не так бросается в глаза. Чем больше сцена, чем больше разрешение, чем больше рендерэлементов тем меньше нагрев и потребление. Потому что утилизация конвейера процессора разная. А процент занятости проца в диспетчере задач при любых раскладах будет около 100%, потому что время ожидания на конвейере команд считается точно такой же загрузкой проца как и выполнение команд. Потому лёгкая предметка может жрать 330вт а гигантский экстерьер 250вт.
Разумеется 13900К желательно андервольтить. Не простым оффсетом а через LiteLoad AC/DC, VFPOINT - https://3ddd.ru/forum/thread/show/moi_pk_i9_13900kf_obzor/2#post1713107 и если андервольт не идёт достаточно сильно, то выявлять каличные ядра и делать им оффсет по частоте небольшой. Потери в производительности либо не будет вообще, либо будет скудной, если все сделать по уму. На моей практике даже самый каличный и убогий 13900К норм андервольтился после поядерного теста на выявление неудачных ядер. По ссылке пример более менее удачного проца, где нету поядерной настройки. Там правда на скрине 5.4+4.3, в итоге вышло что стоковые 5.5+4.3 тоже стабильны. За все это время никаких вылетов или зависания, все кайф рендрит и работает и игры играются. Буст до 5.8ггц сохранился.
Цитата Earanak:Разумеется 13900К желательно андервольтить. Не простым оффсетом а через LiteLoad AC/DC, VFPOINT
У меня как раз таки простым оффсетом -0,110 Кажется мне требуется более глубокая настройка. Так как KRAKEN X73 гудит на всю и не справляется с маленькой сценой.
Цитата Earanak:
андервольтился после поядерного теста на выявление неудачных ядер
KRAKEN X73 гудит на всю и не справляется с маленькой сценой.
Ну по водянке это уже другой вопрос. Есть ли LGA1700-BCF Thermalright
рамка, корректно ли вода установлена (в плане положения помпы-радиатора
, самого крепления), нормальная ли паста и правильно нанесена ли, нормальные ли обороты у водянки (не пропеллеров а помпы)...
К тому же вы смотрите максимально зафиксированные температуры а не средние. Скачки на некоторых ядрах до 90 градусов могут быть кратковременными и ни на что не влияющими. Там троттлинг только на 100-105с начинается, когда такая температура держится постоянно а не кратковременно. Да и на скрине непонятно какое там потребление в рендере. Если там 300-330вт то это отличные температуры. Если там 235-240вт - то это плохие результаты. Если 265вт - норм результаты (IMHO). Хотя у Крякена радиатор тощий (тонкий), фиг знает. Не шарю за эту водянку. IMHO, лучше смотреть на средние температуры, например в HWInfo64
. У меня Arctic Freezer 420 II работает на 1350/2000 оборотов в рендере. MX5 паста, рамка LGA1700-BCF стоит.
Ну еще я бы на результаты ориентировался в бенчмарках.
Например, в CBR23
- 41к хорошо. 40к - норм. Ниже 40к - чет не так.
В местной тестовой сцене
под корону - 7:30 - хорошо. 7:45 - норм. Выше 7:45 - чет не так.
Цитата shevchenkon135:
А вот и они :)
Что они ? Кто они ?
То что ядра греются больше других - не значит что они хуже или лучше других. Это лишь значит что, припой криво лег в их области или есть изгиб на IHS крышке над ними... Не ну конечно они могут оказаться одновременно и самыми худшими, и самыми горячими и с самыми большими утечками. Ну это конечно тогда печаль будет. В Intel XTU
софтине есть кстати настройка оффсета частот по температуре ядер конкретных (не пробовал ее у себя). А вообще поядерно нужно тестить в каком нить Prime95 SmallFFT, на фикс частоте и фикс вольтажах - доводить ядра до грани стабильности, и тестить по очереди их выявляя те которые стабильны и нестабильны
.
Так... Все. Я это... Пасую, накидал общей инфы. Дальше вы сами.
Радоваться, что у вас глубокий оффсет, который позволяет 85°. Мне также это единственное, что сразу пришло на мысль написать, не читая разъяснений через пост про "гудит на всю" и т.п.
Как я уже сказал в прошлом сообщении
- лучше ориентироваться на бенчмарки и производительность во время андервольта и замеров температуры. Такто и я могу сделать что бы 13900K грелся в районе 60 градусов в рендере. Но какой в этом смысл если он будет на уровне 5950Х в рендере. Вот если там 40к CBR23 при 75 на P-Ядрах (в среднем) - это кул, это четко
Честно говоря, я запутался уже. Все зависит от конкретной сцены, с моей системой на 13900K была проблема лишь раз за пол года, когда сцена была маленькая. ( высокая температура 80 - 83 градуса, скакала, краш макса)
Вот сейчас сцена тоже не особо большая я бы сказал, но рендер идет уже 3-тий день подряд, макс не вылетает, температуры радуют, вентилятор на 60%, фиг знает, не могу объяснить
Я если честно был уверен что проблема на железном уровне с самим контроллером памяти. Уму непостижимо что они софтверный косяк не могли 11 месяцев побороть. К своему же контроллеру памяти 11 месяцев пилить прошивку адекватную, шок. В среднем судя по тому что я нагуглил, верхняя планка разгона DDR5 поднялась на ~25% после этой Агесы на АМ5.
Что-то утечки пошли по Raptor Lake-Refresh, скорее всего осенью выйдет. Плюс немного частоты, 1-4 % прироста. Только кому он сдался, история выглядит так, когда 6700K на 7700K меняли... проходное.
АМД как раз DDR5 обкатает. Возможно, старые материнки хорошо поддержат Zen5. А у Интел новый разъем, помимо цены может что-то вылезти ещё )). Причем, как я понял АМД остаются в правоверах и без гибрида (пока).
Так что, гребень волны времени циклов на стороне АМД. Кто, кто сейчас возьмёт Raptor Lake-Refresh?
Очень сложно сказать. Если рассматривать вопрос апгрейда, то скорее всего я бы взял. Ведь выбрав платформу интел можно вторично использовать ДДР4. При этом получить сопоставимую с АМД производительность.
Сам недавно обновил три компьютера до 5950Х и вот в сомнениях сделал ли правильный выбор. По сути мог бы так же взять мать+процессор, только еще и воду. Но при этом получил бы на 25% прирост к каждой ноде. По большей части наверное лень взяла вверх, чтобы не запариваться с разгоном. Но что взял то взял.
Дальше в планах дождаться 25-ый год. Когда там выкатят АМД 8ххх и Интел 14ххх чтобы собрать рабочую станцию на максималках. А потом через поколение обновлять ноды. Хотя, вдруг замаячит скорый выход DDR6, может пережду до нее.
Амд 8000 выходят сильно позже чем Интел 14000. Вместе с 8000 Амд должны будут выходить 15000 Интелы на новом сокете. 14000 Интелы это для тех кто в этом году будет собирать комп. Судя по слухам просто новый степпинг. Типа 4770К и 4790К или 8700К и юбилейного 8086K ну или там Ryzen 1600 и 1600AF. Пока только слухи, надеемся на DLVR (FIVR). Я лично новых архитектур жду.
Цитата grdesigner:
Дальше в планах дождаться 25-ый год. Когда там выкатят АМД 8ххх и Интел 14ххх
Амд 8000 выходят сильно позже чем Интел 14000. Вместе с 8000 Амд должны будут выходить 15000 Интелы на новом сокете.
Это понятно. Поэтому Raptor Lake-Refresh проходной. Когда я писал "А у Интел новый разъем", я писал про Arrow Lake и их противостояние с Zen 5. Куда 1-4 % Refresh'a против
Zen 5 тягаться.
Цитата grdesigner:
Если рассматривать вопрос апгрейда, то скорее всего я бы взял.
Вот на такие выходы нужно включать ждуна максимально, иначе только если нет выбора и необходима сборка. И то на старте цена новинки будет выше, чем 13000 серия, "ваши" 1-4 % не отобьются )).
