Zen 4 vs Raptor Lake

Автор
Сообщение
На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4507

Тут кто-то где то на форуме меня спрашивал про свежие Биосы на MSI Z790 Tomahawk DDR4. У меня вот только сейчас руки дошли перейти с V12 на V19. В общем никаких проблем как были с V14  - нету. Стало ли лучше ? Не знаю, это надо тестить и дожимать дальше память и остальное. Нету ни сил ни желания. Хотя бы спасибо что не хуже и ничего не сломалось с настройкой памяти как в V14 ))

На сайте c 16.10.2017
Сообщений: 676
Цитата Earanak:

Тут кто-то где то на форуме меня спрашивал про свежие Биосы на MSI Z790 Tomahawk DDR4. У меня вот только сейчас руки дошли перейти с V12 на V19. В общем никаких проблем как были с V14  - нету. Стало ли лучше ? Не знаю, это надо тестить и дожимать дальше память и остальное. Нету ни сил ни желания. Хотя бы спасибо что не хуже и ничего не сломалось с настройкой памяти как в V14 ))

а я как то опасаюсь что  у них там в микрокоде патчи безопастности, которые могут просадить какое нибудь предсказание ветвлений со всеми вытекающими последствиями... 

На сайте c 21.11.2011
Сообщений: 176
Вышло обновление для биоса, стоит ли накатить? Год не обновлял биос после настройки памяти и 13900к
Заинтерисовало это обновление P-core Beyond 6GHz+ feature optimized with i9 CPU

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4507

Если что 6Ghz+ это речь идет про буст лучшего (одного) ядра на одном потоке. Т.е грубо говоря половина одного ядра когда нагружена. В стоке у 13900KF это 5.8ггц при таком раскладе и без всяких обновлений биоса. Нафига биос для этого обновлять - не знаю. Можно взять прост в VFPoint поднять самому частоту до 6ггц, протестить и при нужде вручную напряжение поднять. Ну да, теперь это за вас сделает кнопка в биосе. Только вот какое напряжение оно подберет это уже другой вопрос. И нафига оно нужно в целом - хз. Однопоточная нагрузка на одно ядро - редкое явление нынче. Не ну если вы ставите рекорды по FPS в каком нить Crysis 1, S.T.A.L.K.E.R. где игры не могут в многопоток - то, ок. Но как только будет появляться какая то фоновая нагрузка то частота будет сползать ниже. Сейчас куда ни глянь однопотока все меньше и меньше. Ну получите вы в каком нить Excel +200мгц, и че толку smiley-biggrin.gif

На сайте c 21.11.2011
Сообщений: 176
Цитата sten:
Корсары 5200 128гб поехали вместе с 13900кф и мси з790 томагавк

Это DDR5 память?

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4507

shevchenkon135, короткий ответ, это DDR5.

Развернутый ответ :

DDR4 на 5200 не бывает. Ну как не бывает. В смысле... Можно сделать в Gear2 CR2 режиме но она будет хуже работать чем 4000Mhz Gear1 CR1 )) Так что речь идет про DDR5, разумеется. При четырех двурангах DDR4 если вы погоните до 3933Mhz/CL16 - это уже можно сказать супер топ. Но это нужна крутая память, плата. Прямые руки и неделя свободного времени. Я с Micron Rev.B чипами годными на 128гб уперся в 3866Mhz/CL16 -  https://i.imgur.com/G3k1FDl.jpg  Впрочем... Этого достаточно что бы унизить любую двуранговую DDR5 в плане задержек. Процы еще по IMC не доросли до того что бы годно гнать DDR5 при 128-192гб. DDR5 в 128-192гб при прямых руках гонится максимум до 6000Mhz, но при любых раскладах все еще отрабатывает медленней чем разогнанная DDR4, в плане задержек. Профит от DDR5 только в ПСП и в возможности воткнуть 192гб.

На сайте c 21.11.2011
Сообщений: 176
Цитата Earanak:

shevchenkon135, короткий ответ, это DDR5.

Развернутый ответ :

DDR4 на 5200 не бывает. 4, в плане задержек. Профит от DDR5 только в ПСП и в возможности воткнуть 192гб.

У меня сейчас DDR4 на хайникс до 3600 разогнанная 

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4507

shevchenkon135, частота сама по себе ни об чем не говорит. Важен баланс первичек/вторичек/третьичек, Gear/CR режим, RTL/IOL тренинг. Че толку от частоты если ненастроенная память в отдельных случаях может быть на 1/3 выше по частоте но при этом проигрывать по ПСП/Задержкам. Условно там может быть низкий TREFI, высокий tRFC, сломанная формула tRRDS + tRRDL + tFAW или еще какая то дичь.

На Корону у Рапторов как тут на форуме обсуждали влияет в основном Latency, по всей видимости. Под 128гб DDR4 : 50ns - Оч хорошо. 55ns - хорошо. 60ns - норм. 65ns - плохо. 70ns - уныло. Но разница не сказать что большая. Между 2666/CL20 JEDEC и 3866/CL16 выжатой памятью 8% разницы в скорости рендера. Т.е между XMP-Auto и ручной настройкой в Короне разница меньше 4%, на вскидку. Память гонят не для рендеринга. Но это уже совсем другой разговор... Тут на форуме это все уже 100 раз обсуждалось. Я уже столько полотен текста на эту тему написал тут за последние годы что меня уже тошнит от этой темы smiley-lol.gif

На сайте c 21.11.2011
Сообщений: 176
Цитата Earanak:

shevchenkon135 Память гонят не для рендеринга. Но это уже совсем другой разговор... 

А для чего память гонят, прирост по любому есть в рендере.

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4507
Цитата shevchenkon135:
прирост по любому есть в рендере.

Прирост скудный. И его скудность гуляет от архитектуры к архитектуре. На Раптор Лейках между XMP и Ручной дожимкой годной памяти прирост менее 5% На Райзенах, Зионах - прирост еще меньше. Корона например тянет всего 19-25гб/сек Bandwidth с оперативки в тяжелых сценах на высоком разрешении. Т.е в целом что бы ПСП не стало узким местом достаточно одной плашки в одноканале DDR4 2666/CL20 памяти smiley-biggrin.gif

Цитата shevchenkon135:
А для чего память гонят

Для игр на высоком фреймрейте, для чувствительного софта типа Виртуалок, Эмуляторов (CEMU/RPCS3 и тд), Архиваторов (WinRAR/7-Zip), Баз данных, выделенных серверов с высоким тикрейтом. В играх выхлоп за частую выражается в лучших 0.1% и 1% редких событий . Т.е  Некоторые игры к этому очень чувствительны, как какой нить Escape from Tarkov. Ниже Latency, выше ПСП = равномерней фреймтайм. Ну еще для некоторого софта который утилизирует подкачку с ОЗУ. Ну не знаю, когда память в Shared GPU Memory вываливается как в Анриале, или в тяжелых режимах видеоредакторов когда много кэша вываливается в ОЗУ. В самом Максе есть некоторые инструменты чувствительные к Latency ОЗУ, но их немного.

На сайте c 20.09.2011
Сообщений: 3
Ребята, можете помочь? Нужна информация по андервольтингу 13900 F. Спасибо.
На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4507

AMD показали Zen5, по их слайдам +16% относительно Zen4 в среднем. И без улучшений в MT. Прежнее потребление и частоты. Это как получается, если настроенный 13900KF в CBR23 на ~9% быстрее чем настроенный 7950Х в рендринге то выходит совсем уж фигня того прироста в рендере будет при переходе с 13900KF на 9950X smiley-unknw.gif Похоже я обречен сидеть еще пару лет без апгрейда smiley-biggrin.gif

https://videocardz.com/newz/amd-introduces-ryzen-9000-zen5-desktop-cpus-granite-ridge  

Еще и тестили 14900KS на Intel Baseline профиле, удобненько.

Так еще и двух-секционной водянкой 14900KS охлаждали в бенчмарках smiley-lol.gif

https://www.amd.com/en/newsroom/press-releases/2024-6-2-amd-unveils-next-gen-zen-5-ryzen-processors-to-p.html  

Дай бог что бы при таких вводных 9950Х из коробки выдавал хотя бы 42к в CBR23.

Понятнее будет когда эмбарго снимут и обзоры выйдут...

На сайте c 19.04.2019
Сообщений: 493

Earanak, смотря как сравнивать

наверное будет правильнее как из коробки . поставил . оперативку выставил режим в матери

Цитата shevchenkon135:
Цитата Earanak:

shevchenkon135, короткий ответ, это DDR5.

Развернутый ответ :

DDR4 на 5200 не бывает. 4, в плане задержек. Профит от DDR5 только в ПСП и в возможности воткнуть 192гб.

У меня сейчас DDR4 на хайникс до 3600 разогнанная 

вот 13900к как я понимаю без настроек как у вас

вот мой выставлено ограничение по температуре только 92 градуса

7950х естественно

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4507

Какой смысл мне сравнивать не настроенные процы если я их всеравно буду настраивать )) Я прикидывал 9% разницы по местной тест сцене в Короне и в CBR23. В CBR разница больше, в Короне поменьше, незначительно. 7950X с ручной настройкой Курвы и LLC, в 170вт при 5.2ггц, это его свиитспот в 80 градусов на Арктике с 37500 в CBR23 и 13900KF с AC/DC/LLC/VFPoint настройкой под 235вт при 5.5-P и 4.3-E, это его свиитспот в 70 градусов на Арктике с 41000 в CBR23. Округлил.

Это компы которые лично я настраивал и сравнивал. Память минимально влияет на софтверный рендринг, после определенного порога. Но если что, на Интеле была DDR4 3866/CL16, на АМД DDR5 5200/CL30. Все настроенное руками.

Если Интел не настраивать руками то там слишком большой разбег по результатам... Если интересно, вот изучите :

Одна плата в дефолте вам выставит 235вт на 4.8Ггц, другая 330вт на 5.5ггц. Не вижу никакого смысла сравнивать стоковые результаты в таком случае. Так как у одного будет 36000 баллов у другого 41000, при этом оба варианта далеки от свиитспота. Потому я сравниваю настроенные системы под их свиитспоты. Как там из коробки оно работает, мне не особо интересно, так как это рандом. К этому рандому стоковому теперь ещё и добавился Intel Baseline Profile, который в одних версиях Биоса отсутствует, в других отключен по дефолта а в крайних версиях включен по дефолту. Надеюсь вопросов нету почему у меня такой подход при сравнении... Да чего уж там, откройте тему соседнюю по 7950Х, там вон в стоке он у кого на 4.8ггц у кого 5.1, 5.2 smiley-biggrin.gif

https://3ddd.ru/forum/thread/show/kto_rabotaet_na_ryzen_7950/4#post1757424 

В презентации ЗЕН5 использовали самый низкопроизводительный вариант настройки 14900к и охлаждали его двухсекционной водой, думаю и ежу понятно что там за результаты в бенчмарках были, они то числа конкретные не написали а лишь проценты ))) Потому я и написал, надо ждать снятия эмбарго на обзоры. Там ясно будет вольт-частот кривая, потребление, производительность и ТД. А пока это слабые результаты, на первый взгляд.

На апгрейд в моем случае уйдет примерно 1700$ (если не считать продажу старого железа) а по итогу я получу предварительно меньше или около 10% в рендере и 192гб памяти вместо 128гб, ну такооое smiley-unknw.gif

На сайте c 19.04.2019
Сообщений: 493
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

7950х и192гб

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4507
Цитата sten:
7950х и192гб

А сколько жрет в рендере, 170вт или больше ? Прост если жать в 5.2ггц при 170вт то на платах с медленными питальниками проявляется "Ryzen Clock Stretching" и прихоидтся повышать частоту VRM до 1000Khz что бы прибавить баллов в CBR23, но не все платы так умеют. Хотя конечно может за эти ~год-полтора уже биосами подшаманили чутка. Я ковырял 7950Х еще до выхода 7800X3D, или около того.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

Earanak

в этом конфиге 210вт стоит. а вобще он 230 легко берет. 

с минус офсетом температуры норм вобще выходят

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4507

sten, 210, многовато конечно. Там точно никакого Clock Stretching-а нету и близко )) Я прост жал прям до упора при 100.00 BCLK в 5200Mhz на CCD#1 и CCD#2 5050Mhz до грани срабатывания стретчинга. У меня выходило что-то около ~170вт при этом под 37500 CineBench R23. Какой уж вольтаж был не помню. Приходилось крутить LLC до линейного уровня что бы небыло VDroop-а и частоту VRM до 1000Khz подымать. На такое даже и не слишком стыдно поставить NH-D15 какую нить вместо воды )) Если бы собирал себе компактную сборку, точно 7950Х брал бы.

Кстати по поводу новых Райзенов, по крайней мере некоторым моделям усекли TDP, впрочем и снизили базовые частоты. Из за чего частоты в рендере тоже просядут (если они формулу частот не поменяли).

Например :

Ryzen 9 7900X - 170 W

Ryzen 9 9900X - 120 W

Ryzen 9 7900X - 4.7 GHz / 5.6 GHz

Ryzen 9 9900X - 4.4 GHz / 5.6 GHz

Видимо наныли на высокий нагрев. Или это обсуловлено ЕЩЕ более мелкими чиплетами и 4нм техпроцессом. Интересно что выйдет по итогу... Может наконец не придется их душить и Курву крутить.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

Earanak

 

Читают эту тему: