Это позволит удешевить и рассредоточить производство как у АМД. Сняли лишние 80ватт с процессора, это ОК. Но вот судя по всему - в остальном, прирост скудный выходит. И по играм и по рендеру. В некоторых играх он даже от прошлых процов отстает (видать из за чиплетов). Короч X3D как уничтожали их в играх так и будут... Как тут уже ранее писал я - E Ядра быстрее развиваются чем P Ядра. P Ядра получили буст IPC в 9% а E ядра в 32%. Но и отключение HT + снижение частоты все же не позволяет 285K обогнать 9950Х.
Тут еще начинает развиваться CUDIMM память. Так что вскоре может единственный оставшейся козырь у Интела сдуться. Ведь это память где у каждой плашки встроенный генератор частот не привязанный к контроллеру памяти в процессоре. Т.е в теории она по частотам должна брать одинаковый уровень что на Интеле что на АМД.
Уверен что за счет ОЕМ и тех кто не шарит у 285К будут норм продажи. Но лично для себя не вижу ни единого повода обновляться на 285К. Шляпа какая то
мда. очень грустный год получился. ищешь повод для апргейда - а нет его.
Это как посмотреть. Я планирую к покупке видеокарту 5090 вместе с новым БП. В закромах валяется ssd на 256 гигов и ОЗУ 64 гига. Плюс высвободится БП (650 Ватт) и видеокарта затычка (3060). Вопрос лишь в процессоре (350$), материнке (150$) и кулере (120$). Очень заманчиво получается четвертую ноду собрать, как раз почти покрою разницу в производительности между рендер-фермой на 5950х и на 7950х.
И на всем этом добре сидеть ждать процессор, который будет выдавать в синебенче 23 55-60 т. баллов.
Останавливает лишь то, что три компьютера уже немало, а четвертый еще место съест. Все мечтаю о компактности, но видимо не судьба.
Возможно и у Вас найдется старого, но не бесполезного железа на сбор доп. ноды.
• новая схема названий 200, следующие, видимо, 300... 400 и т.д.
• цена на старте 285K такая же как и у 14900K в 589$
• новая платформа LGA 1851 + поддержка 20 линий PCIe 5.0. Самое интересное, что Интел походу не сказал будут ли платы с этим сокетом поддерживать больше, чем одно поколение процессоров )))))). АМД сразу сказала, что до 2027 г.
• материнки серии 800, топ на Z890
• поддержка до 192 Гб по 48 Гб DDR5-6400, + ECC
• новые возможности разгона благодаря более тонкому управлению частоты с шагом 16,6 МГц для ядер P и E
• объём кеш-памяти L2 для производительных ядер у новых чипов вырос с 2 до 3 Мбайт на ядро.
• у P-ядер +9% IPC
• у Е-ядер +32% IPC для целочисленных и до 72% с плавающей запятой
• новые графические ядра Intel Xe на архитектуре Xe-LPG
• Core Ultra 9 285K потребляет до 58% меньше мощности в продуктивных задачах по сравнению с процессорами Raptor Lake Refresh
• В играх новый процессор потребляет на 73Вт меньше по сравнению с Core i9-14900K, по фпс в общем чуть хуже
• работает при температурах на 13° ниже, чем предшественник
Продажи с 24 октября, ждем тесты только от обзорщиков, слайды даже не кидаю.
• у P-ядер +9% IPC • у Е-ядер +32% IPC для целочисленных и до 72% с плавающей запятой
а говорили, что +20% у P ядер, типа поэтому и отключили HT. грустно. Я рассчитывал тут хотя бы на сильный однопоток для моделирования/программирования. а они получается E ядра докручивать стали. И все равно E ядра - недоядра, а P ядра ну так себе.
Я бы пропускал первые Arrow Lake. Все таки это первый десктопный чиплетный проц от Интела. Мало ли че там за приколы будут. Прикольно конечно что они смогут распределять производство на разных линиях и техпроцессах, SoC на 3NM, I/O на 6NM, Графика и Ядра на отдельном чиплете. При этом это первые десктопные процы которые они делают не на своих заводах а на мощностях TSMC. Намудрили конечно и все наново переделали, уронили прилично и нагрев и потребление, но тем у кого 13900К-14900К/7950X вообще никакого смыслу нету смотреть в их сторону.
Кстати и форм фактор сокета и его габариты остались прежними. То есть большинство кулеров не потребуют замены креплений. Еще говорят ILM механизм починили и по идее процы не будут теперь гнуться.
Ну и кому нужен тот NPU модуль - вообще неясно.
А ну и еще iGPU вроде прокачали с UHD 770 до Arc Xe-2.
То что IMC теперь вместо 5600 стандарта рассчитан на DDR5-6400 это конечно норм, но на фоне скорого выхода CUDIMM памяти думаю это уже не особо ролять будет. Но и что там с ценами и наличием CUDIMM и объемом плашек тоже неясно.
Ну еще немного интересно как там будет разгоняться все это дело на новом техпроцессе, до каких частот будет доползать если его до прежнего PL2-Лимита в 253вт добивать. Он ведь может запросто оказаться и не особо гонибельным, кто его знает.
Как там с ценами в РФ не в курсе, в Украине ценник на 285K ожидается порядка 730$ на релизе. Если вдруг внезапно какого то ажиотажа и/или дефицита не случится. Но не думаю.
rainmangrizzli, да наоборот вроде тут даже на 13 странице уже обсуждали что Е-Ядра будут больше получать прирост чем P-Ядра.
shafxat, да, нужны новые платы. Увеличили количество PCI-E линий а им нужны дополнительные ноги в сокете. Можно конечно сказать что это исскуственная смена сокета, в теории могли бы просто не задействовать эти ноги если используется старая плата, но как то так.
Вставлю свои пять копеек. Хоть новые камни Интела и АМД показывают весьма скромный прирост относительно своих предшественников, но в кое-чем прогресс все таки есть - сниженное энергопотребление и температуры. Что, конечно не повод для апгрейда, но весьма хорошая особенность новых процессоров, т.к. до них топовые камни уже натурально в кипятильники превратились.
в кое-чем прогресс все таки есть - сниженное энергопотребление и температуры.
Новое поколения цп показали, что синхронный эксперимент Интел/АМД разгона чипов до максимума не оправдался, и для одной из компаний обернулся проблемами. Предпоколения цп срезали воздух, загнали людей под воду не только в топовых моделях.
Ой, а что вдруг сейчас случилось... во что теперь играют... теперь все в энергоэффективность, в уменьшенные частоты. Мы вам дарим -80Вт, -100Вт. Тьфу, да если бы у них проблемы не начались, жрали бы все дальше 250Вт из коробки. Потому что Я, я самая лучшая компаниЯ... в этот раз Интел крикнула громче, выпрыгнула из штанов, стала самой быстрой во всех приложениях, итог известен. Я поражаюсь, где отдел валидации, кажется как будто они новые цп тестируют всего год до выхода... они чипы должны 3 года на полях гонать.
Rebate, вот вроде вы сидите тут и в обсуждения участвуете, уже 100 раз было все перемолото. С последним Микрокодом который вышел уже выявили что конкретно и почему деградировало в процессорах. А вы выводы строите на основе неактуальных данных. Ведь проблема у Интела была с деградацией генератора частот в том числе и на T 35ваттных процессорах которые там дай бог в 3ггц работают, причем тут ватты/нагрев, причем тут выжатые процы и частоты
У них на внутреннем уровне часть процессора распределяющая подачу питания в разные области чипа - завышала напряжение на генератор частот. При определенных раскладах. Актуальный Микрокод который неделю назад вышел исправил это без падения производительности и частоты. Как и прошлый Микрокод устраняющий баг TVB.
Если бы проблема была непосредственно с потреблением и/или нагревом то еще полтора года назад все бы решилось снижанием PL2, но это не помогало вообще никак (ну только если IA CEP был включен который ронял частоту из за тупости пользователя который это настраивал).
А тут новый техпроцесс не Интеловский а от TSMC, то что их процессоры меньше питания начали жрать это не старания или достижения Интела, это просто передовой техпроцесс (в который они сами на своих заводах - не смогли). Еще и вдобавок Чиплетная архитектура впервые от Интела на десктопе. Мы пока просто не знаем возможностей этих процессоров. Может они выше 190вт и не гонятся по частотам. А не просто потому что Интел решили снизить частоту или что Интел просто захотели в энергоэффективность.
Имхо, главная проблема Интел, что они хотят много и сразу, а на генераторе частоты просто "треснула" их губа. Чисто имхо.
9950X вроде теперь в большинстве нагрузкок работает не на предельных температурах, всегда. Что АМД не подводит системы к потолку лимита температур как у 7950X, да увеличив потребление. АМД заботит потребление? На воду дуют.
Rebate, вот 9950Х как раз плохо дальше 5.3Ггц гонится. Гнать его выше 5.3ггц толку столько же сколько например гнать 5950Х выше 4.5ггц Такое же может и с 285K случится. Теперь у 285K такой же техпроцесс как и у 9950Х. Да и потребление выходит точь в точь такое же. А так у 9950Х сместили датчик температуры, улучшили крышку IHS, снова таки перешли на более передовой техпроцесс, накинули 3 миллиарда транзисторов. Прирост вышел не от того что он +100мгц получил в рендере. Если бы он получил еще +100мгц то вместо ~190вт он жрал бы 230вт, как и 7950Х, а прибавка от этого составила бы меньше двух процентов. Неудивительно что АМД решили так не делать. Я вот и говорю :
Цитата Earanak:
Ну еще немного интересно как там будет разгоняться все это дело на новом техпроцессе, до каких частот будет доползать если его до прежнего PL2-Лимита в 253вт добивать. Он ведь может запросто оказаться и не особо гонибельным, кто его знает.
Кстати когда AMD сменят свой I/O чиплет на 4nm то Райзен еще на 15вт запросто сможет похудеть по потреблению.
UPD 19 Октября - Оч странное решение конечно снимать эмбарго на обзор плат Z890 но не снимать его на обзор процессоров. То есть блогеры за неделю до выхода процессоров начинают показывать платы, без процессора, просто крутят их перед камерой. Пересказывают спецификации. А показать включенный комп не могут
Earanak, что сейчас актуально для таких целей, CTR стал Гидрой (платной)? Я немного выпал из темы.
*Выбор корпуса продиктован параметром "влезать в cabin-size чемодан", в ручную кладь; есть еще Fractal Terra, но там придется пострадать с заказом подходящего плоского воздушного кулера, коих есть 1.5 модели и те не без вопросов.
Но Гидра это вариант для задротов и тех у кого много свободного времени. Там нужно курить гайд, делать предварительные настройки. Часами тестить. И если чёт неверно сделать то оно может выйти не особо удачно даже по настройкам. Или нестабильно. Впрочем, там есть удобные инструменты и для подбора CO настроек.
В общем, рациональнее будет использовать Curve Optimizer (CO) это популярный и простой вариант андервольта. Грубо говоря это одна крутилка. В Ютубе куча гайдов должно быть. Насколько сильно выйдет сдвинуть CO зависит от удачности экземпляра процессора. Если вы работаете в Короне, рекомендую на стабильность дополнительно (отдельно) проверять процессор на стадии Денойза, это рванная нагрузка с хорошей утилизацией конвейера процессора, которая в моменте больше проц грузит чем сам рендер.
Можно сохранить CXR файл с данными для денойза (Gather data for later) в высоком разрешении под кучу рендерэлементов, и отдельно прожимать денойз в этом CXR файле. Таким Макаром за одно удобно LLC тестировать, если нужно. Просто стресс тесты дают равномерную нагрузку а не рванную. А при плотной настройке процессора (андервольте) именно этот этап может стать проблемным. Впрочем, это касается только Corona High Quality денойзера. Если вы используете Intel/nVidia денойзер то там нет такой проблемы.
В компактных корпусах не шарю. Но 9900Х отличный вариант под компактный корпус. Он и без настроек крайне энергоэффективный. А MiniITX платы нынче делают с крутыми питальниками, которые и 9950х вполне себе тянут.
Гидра это вариант для задротов и тех у кого много свободного времени. Там нужно курить гайд, делать предварительные настройки. Часами тестить.
Спасибо большое за пояснения
CTR работал у меня прекрасно после получаса самонастройки на 5900Х. Жаль, если автор умудрился все усложнить.
Curve Optimizer (CO) это популярный и простой вариант андервольта. Грубо говоря это одна крутилка
Идеально, спасибо!
Впрочем, это касается только Corona High Quality денойзера. Если вы используете Intel/nVidia денойзер то там нет такой проблемы
Помню, что на 5900Х при использовании оного в конце был скачок температуры градусов на пять - что менялось в потребляемой мощности, не смотрел. Но HQ я давно перестал пользоваться.
Но 9900Х отличный вариант под компактный корпус. Он и без настроек крайне энергоэффективный.
Именно это и привлекает, но совсем без них не выйдет, "тупа из коробки" PWM-вентилятор будет раскручиваться и орать в такт скачущим частотам и температурам. Это помимо того, что я идейный сторонник андервольтов всего и вся)
Что касается корпуса, еще раз подумал, почитал и в общем башенка у CM вышла веселая, но в ее цену (400+ евро) можно упаковать примерно что угодно того же уровня (коробку, БП и СО). СЖО я все так же не до конца доверяю, так что наверное Fractal Terra/Ridge + AXP120-67 + SFX-БП вменяемый).
Не дописал - башенка CM вызывает массу нареканий на шум и качество ряда моментов, вот. Чисто по железу денег своих стоит.
Так много новостей и утечек про 9800X3D, больше чем про Zen 5. Вот что значит понимают, что выстрелит и везде продвигают.
Утекли характеристики, выглядит пафосно )). Что у него всё больше: база частот больше, кэша больше, потребления больше, 5.2 ГГц для всех ядер, Gigabyte “X3D Turbo Mode” ему и только ему + 35% перфоменса. Теперь понятно, почему они у 9700X 65W сделали, на сильный контраст, весь пиар в 9800X3D.
Презентация в одно время с выходом Core Ultra и его тестами. Пишут, что "будет демонстрационная зона, где посетители смогут протестировать новый чип в популярных играх". Ещё значит фпс бенчев игр утекут в сравнение. Ну жир, жир от АМД. "Империя наносит ответный удар" за все десятилетия "страдания" )).
Такое же может и с 285K случится. Теперь у 285K такой же техпроцесс как и у 9950Х. Да и потребление выходит точь в точь такое же. А так у 9950Х сместили датчик температуры, улучшили крышку IHS, снова таки перешли на более передовой техпроцесс, накинули 3 миллиарда транзисторов. Прирост вышел не от того что он +100мгц получил в рендере. Если бы он получил еще +100мгц то вместо ~190вт он жрал бы 230вт, как и 7950Х, а прибавка от этого составила бы меньше двух процентов. Неудивительно что АМД решили так не делать. Я вот и говорю :
