Нафига они на этих всех скриншотах занижают результаты 14900К на 11-15%, что бы новые процы выгоднее смотрелись что ли )) Я бы это еще мог как то списать например на Baseline профиль, но у меня этот профиль практически не снижает производительности в рендере. Да и в свежих обзорах крайних биосов профили особо не руинят производительность
- а тут непонятно, откуда между 14900К и 285K выходит 28% разницы
Тесты со всеми патчами-микрокодами-биосами-агесами и тд :
Деградировать в проце может IMC, Кэш, Ядра, Графическое ядро, когда они становятся нестабильными на прежнем уровне напряжения/частоте, но просто отвал половины PCI-E линка называть деградацией - некорректно. IMHO.
Сорян что душню )) Сегодня день у меня такой. Вывел свою графоманию прогуляться по форуму...
Деградировать в проце может IMC, Кэш, Ядра, Графическое ядро, когда они становятся нестабильными на прежнем уровне напряжения/частоте, но просто отвал половины PCI-E линка называть деградацией - некорректно. IMHO.
Сорян что душню )) Сегодня день у меня такой. Вывел свою графоманию прогуляться по форуму...
это если дело в перенапряжении по соответствующим модулям. а если дело в коррозии например - где она случилась (скажем, в контроллере PCI-E), то и отвалилось.
Видео ещё раз напомнило как же хреново Интел чувствует себя на пониженном потреблении.
Там была допущена критическая ошибка в тесте. Он тестировал 13900К с включенным IA CEP, в старых биосах он отключен по умолчанию а в новых включен. Соответственно при внедрении Интеловских новых профилей с лимитами, те кто руками отключали его - практически ничего в рендринге не потеряли
. А те кто не шарил и получали те "ужасные" просадки даже при 250ваттах.
13900KF 80W (IA CEP выключен) - 30000 Cinebench R23 IA CEP - это защита от нехватки напряжения, настроенная так что чем меньше лимит питания тем меньше и частота у процессора, собственно она в данном случае более чем в полтора раза режет частоту процу.
Да, при этом у 5080 если останется 16 гиг и 256 бит шина, будет странно и разрыв огромный между картами
Да, похоже так же как во всех предыдущих серия карт будут к рекомендации для визеров либо дешевый вариант 5060 с 16Гб или 5090...
Судя по утечкам 5090 огромное потребление в 600Вт. Напомню, у дефолтной 4090 по спекам
450Вт и рекомендованный БП в 850Вт, значит с этой бандурой официально 1КВт, приехали )). Киловаттники такие дорогие сейчас, плюс корпус нужен большой, короче там допов к этой карте... дорого, проще ещё одну ноду на 5950X собрать.
Да, при этом у 5080 если останется 16 гиг и 256 бит шина, будет странно и разрыв огромный между картами
Да, похоже так же как во всех предыдущих серия карт будут к рекомендации для визеров либо дешевый вариант 5060 с 16Гб или 5090...
Судя по утечкам 5090 огромное потребление в 600Вт. Напомню, у дефолтной 4090 по спекам
450Вт и рекомендованный БП в 850Вт, значит с этой бандурой официально 1КВт, приехали )). Киловаттники такие дорогие сейчас, плюс корпус нужен большой, короче там допов к этой карте... дорого, проще ещё одну ноду на 5950X собрать.
Я не уверен что 1кВт хватит... я себе прикупил на будущее и делал расчет в разных калькуляторах, если мощный проц, то думаю 1,2 кВт уже потребуется.
Для Unreal отлично, но вопрос цены карты, а при условии что 4090 стоят сейчас от 220 тысяч, то 5090...
В Украине стартанули продажи X870/X870E плат, ну пока что дороговато :
X670 AORUS ELITE от 9к грн
X870 AORUS ELITE от 16к грн
PRIME X670-P от 10к
PRIME X870-P от 14к
STRIX X670-F от 16к грн
STRIX X870-F от 22к грн
И это ради WIFI7 и полноценного USB 4.0 (а не как раньше каличного)
Не особо понимаю откуда взялись тут обсуждения видях и БП, но...
Вставлю свои 5 копеек в оффтоп :
У меня без андервольта 13900К (330вт) + 4090 (450вт) + 4x32GB ОЗУ в разгоне + 4xM.2 SSD + промышленные 140mm/3000RPM вертушки и Водянка тянут ~900вт с Розетки, это титановый Dark Power 13 1000W БП.
С Андервольтом проца и видяхи (при котором я не теряю производительности) ни в играх ни в рабочих задачах выходит - 720вт. Но нужно понимать что это абсолютно нереалистичный сценарий, когда у вас в нагрузке и память и проц и видяха и все винчестеры. Максимум что я видел с розетки вне стресс тестов это 600вт, это был Cyberpunk 2077 с ПасТрейсером и Фреймгеном на 165FPS. Но обычно это меньше 500вт.
К тому же у блоков питания есть понятие пиковой нагрузки. Которая может держаться достаточно долго. Я видел блоки питания ATX 3.0 стандарта которые при заявленных 1000вт сутками в тестах работали на 1400вт, да они грелись и шумели, да теряли КПД, да это ускоряет износ БП - тем не менее, если БП годный и на нем написано 1000вт это не значит что больше он не сможет выдать.
Так же по поводу ATX 3.0 стандарта :
"Для соответствия стандарту ATX 3.0 блок питания должен обеспечивать кратковременно выходную мощность (3*600 Вт)+300 Вт+300 Вт, суммарно 2400 Вт."
В общем если вдруг придется менять 4090 на 5090 то БП я уж точно менять не буду из за того что условные 100-150вт добавятся к нагрузке. Еще учитывая сколько CUDA ядер будет у 5090 и в целом каков у нее транзисторный бюджет - думаю она андервольтиться будет еще лучше чем 4090. По крайней мере такая тенденция с андервольтом была у 1080Ti -> 2080Ti -> 3090 -> 4090.
Странный тест. они там как будто в анабиозе последний месяц были. Ни последней AGESa, ни патча для windows с предсказаниями ветвлений.
Хотя в целом для рендера - не такой и плохой проц получился. наверное даже лучше чем 7950 - того там нужно андервольтить под рендер, чтобы не было часами 95 градусов, а тут уже из коробки нормальная температура.
У обзорщиков слишком уж большой разбег по результатам. Что на релизе что сейчас со всеми патчами. У кого то проц сходу бьет 47к CBR23, у Бороды вон 41500 выдал
А по первому тесту местной сцены вышла скука, ну вы сами скидывали - https://3ddd.ru/forum/thread/show/obnovliatsia_li_s_5950#post1769890 15-16% прироста вышло, за переплату в ~45%. Не ну у каждого конечно свои критерии 'ощутимости', я например 15% прироста в рендере не почувствовал бы а 45% разницы в ценнике я бы как минимум заметил А кто то даже тут на чьих то скриншотах смог себе нафантазировать 33% прироста от 7950Х.
Думаю если заниматься "черри-пикингом" то при желании можно найти варианты где он и жрет как 7950Х и греется как 7950Х и быстрее всего на 10%. А можно найти где он и жрет меньше на 35вт и меньше греется на 10 градусов так еще и на 25% быстрее. Уж не знаю из за чего это... Обзорщики спешат, АМД налажала с микрокодом и чипсет драйверами, производители плат снова делают дурацкие пресеты. Проц уже какое то время в продаже, все его обозрели а результаты все равно как то слишком уж плавают.
Учитывая кукурузу АМД-шную, имею ввиду "Clock Stretching" я бы при обзорах пристально следил бы за этим моментом. А то смотришь в диспетчер задач там вроде проц рендрит на 5.2Ггц, смотришь на Эффективные частоты а там 4.85Ггц, вот тебе уже и -8% к результатам. Хотя с виду может казаться что все ОК )) Впрочем это касается всех Zen-ов, не только 9950Х. Если проц подуставший или просто неудачный экземпляр (в плане ASIC Quality) или питальник платы не вывозит то Zen-ы начинают пропускать такты что бы сохранять стабильность, но при этом Винда не фиксирует этих пропусков тактов. Увидить их можно например в HWInfo64 в разделе Эффективных частот. Если в рендере они больше чем на несколько процентов ниже чем то что Винда показывает значит проблемка в наличии...
Это позволит удешевить и рассредоточить производство как у АМД. Сняли лишние 80ватт с процессора, это ОК. Но вот судя по всему - в остальном, прирост скудный выходит. И по играм и по рендеру. В некоторых играх он даже от прошлых процов отстает (видать из за чиплетов). Короч X3D как уничтожали их в играх так и будут... Как тут уже ранее писал я - E Ядра быстрее развиваются чем P Ядра. P Ядра получили буст IPC в 9% а E ядра в 32%. Но и отключение HT + снижение частоты все же не позволяет 285K обогнать 9950Х.
Тут еще начинает развиваться CUDIMM память. Так что вскоре может единственный оставшейся козырь у Интела сдуться. Ведь это память где у каждой плашки встроенный генератор частот не привязанный к контроллеру памяти в процессоре. Т.е в теории она по частотам должна брать одинаковый уровень что на Интеле что на АМД.
Уверен что за счет ОЕМ и тех кто не шарит у 285К будут норм продажи. Но лично для себя не вижу ни единого повода обновляться на 285К. Шляпа какая то
А кто то даже тут на чьих то скриншотах смог себе нафантазировать 33% прироста от 7950Х.