Denis_21

Интересно чего ждет клиент? Что кто-то предложит $10? Что-то я сомневаюсь... Конечно я не специалист и могу ошибиться, но сдается мне, что если делать по уму, то работы здесь на полноценный 8-часовой рабочий день. Т.е. цена представляется мне абсолютно адекватной. Уровень предлагаемый исполнителем весьма достойный, на мой взгляд. Так в чем проблема?

Мож я конечно ошибаюсь, но мне кажется, что до курсов было лучше 

Цитата dontpiter: Слышь умник, а ничё, что формула, по определению, это  просто символьная запись? Допустим ) Напомню, что надысь Вы утверждали: "Все эти ваши "красиво", "вкусно" "атмосферно" давно научились рассчитывать, и для этого полно инструметов." В связи с этим возникает вопрос, где же Ваша символьная запись "красиво", "вкусно" или "атмосферно"? Давайте я Вам помогу, напишу левую часть формулы: красиво =  Продолжайте, коллега. Жду с большим нетерпением. В идеале было бы увидеть ее для визуализации, но так и быть, для музыки тоже сойдет ) Цитата dontpiter: Так что формулы ты получил, только ни хрена в них не понял, потому что ты- обыкновенный анонимный сетевой демагог, специалист по всем вопросам. Я специалист по всем вопросам? Ну что Вы, что Вы, до Вас мне еще очень далеко. Вы обещали предъявить: 1. Нормативный акт позволяющий уволить сотрудника на основании служебной записки. 2. Объективные и измеримые критерии качества визуализации. 3. Формулу описывающую теорию относительности. 4. Формулу описывающую понятия "красиво", "вкусно", "атмосферно". Т.е. этакая довольно серьезная заявка на всезнание. И я бы совершенно искренне с большим уважением отнесся к Вашему кругозору, если бы не одна досадная мелочь: из того, что вы обещали, отсутствует приблизительно все ))) Цитата dontpiter: Слышь умник Юпитер, ты сердишься, а значит ты не прав (с)  Цитата kikosmontana: Походу у нас завёлся новый тролль) Да походу еще в марте 16-ого )

Цитата Капустка: Надеюсь не подарок мне на 23 выбирала Если бы жена себе такие выбирала, я бы тож напрягся )))

Мож я конечно чего-то не понимаю, но по-моему корм не соответствует интерьеру. Интерьер кажется мне с претензией на лакшери, а на столе пицца с пивасом... Или это ужин сторожа? )

[[link:image_uri:338092,]][[image:338092,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Зондер: Я вел разговор в контексте того, что ЧК по сути не произведение ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО искусства. Если под ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫМ искусством понимать такое творчество, целью которого является воспроизводство окружающего мира, то Вы правы. Если же под ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫМ искусством понимать творчество, целью которого является создание зрительно воспринимаемых художественных форм, то, очевидно, не правы. Первому определению абстракционизм не соответствует, а вот второму вполне. Поскольку я не уточнил, что Вы имеете в виду, под ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫМ искусством, то вероятно, не правильно Вас понял. Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов. ( с) Декарт Цитата Зондер: А разве речь была о вкусах? Если уж вести диалог, то необходимо придерживаться нити разговора. Речь была о грамотности знаний, основанных на профессиональном подходе. Да, я считаю, что речь идет исключительно о вкусах. Какое влияние окажет на того или иного зрителя произведение, или, как модно нынче гворить "зайдет" или "не зайдет", во многом зависит от вкусов этих зрителей. Ну а вкус, в свою очередь, формируется на основе имеющихся у зрителя знаний, более или менее профессиональных.

Цитата dontpiter: Вы просили формулы? вы их получили. Естественно нифига в них не поняли и начали нести бред.. Это не формы, а гармонические структуры, классических музыкальных форм. Стесняюсь даже спросить, как это не формы, если на предъявленных Вами скринах черным по белому написано: "трехчастная форма", "куплетная форма", "формы рондо"? По-моему, свидетель путается в показаниях ) Музыкальная форма - это схема следования разделов музыкального произведения, которые собственно и представлены на Ваших скринах. Можно назвать форму гармонической структурой, только это ничего не меняет. Поэтому к нашему общему сожалению, никаких формул мы пока не получили. Ни единственную формулу описывающую теорию относительности, которую Вы тут анонсировали, ни формулу создания произведений искусства. Все это так и остается плодом Вашего весьма богатого воображения ) Цитата Зондер: Я демонстрирую свойственные моему возрасту знания и логический опыт. Поскольку разные варианты "черного квадрата" находятся в Эрмитаже, Третьяковке и Русском музее, мне представляется слишком категоричным отказывать сотрудникам этих музеев в профессионализме. Впрочем воля Ваша, если Вы считаете, что Ваши знания и логический опыт превосходят знания и опыт профессиональных искусствоведов, то я вряд ли сумею Вас переубедить. Цитата Зондер: В данном случае, ЧК - это пятно. Один элемент изобразительной композиции. Да, именно об этом я и говорил, и именно в этом, я полагаю, кроется ошибка. Вы пытаетесь понять и/или объяснить, что изображено на холсте ) Этот подход неплохо работает в классической живописи, когда на картине изображены люди, фрукты, пейзаж и т.п. Но даже в этом случае он дает лишь поверхностное представление о произведении. Я считаю, что для глубокого понимания необходимо знание контекста, личности автора, времени и иных условий в которых создавалась работа. Конечно "Явление Христа народу" и без подробностей производит впечатление. Но когда узнаешь историю ее создания, она начинает "звучать" уже по другому... ну по крайней мере так было в моем случае. Но мы с Вами обсуждаем иное направление изобразительного искусства, которое отличается от классической, или если угодно фигуративной живописи, являющейся по своей сути ничем иным как проекцией 3-мерных объектов на холст. Абстрактная живопись называется абстрактной именно потому, что в ней нет объекта. В этом случае контакт со зрителем происходит не через проекцию реальности, а через мазки, штрихи, линии и пятна. Поэтому Вы правы и неправы одновременно. Я совершенно согласен с Вами в той части, что ЧК - это действительно пятно, и вообще говоря фиг разберешь не висит ли оно на стене вверх ногами или боком ) Но это если подходить к нему с той же меркой, что и к фигуративной живописи, т.е. пытаться понять на что это похоже. Я думаю, что здесь нужен иной поход. Поскольку объект на картине отсутствует, необходимо попытаться позволить своему разуму свободно взаимодействовать с цветом и формой. Однако неподготовленный разум может быть не готов к такому взаимодействию. Поэтому я считаю, что в этом случае контекст создания работы становится архиважным. Полагаю, что для понимания данного произведения, необходимы знания о философских течениях и искусстве начала XX века вообще, и философии Казимира Малевича в частности. Впрочем в этом споре не родится истина ) Поэтому если Вы продолжите настаивать на никчемности ЧК, не вижу смысла продолжать дискуссию, пусть каждый останется при своем мнении. Ибо, как сказал незабвенный Владимир Семенович: О вкусах не спорят, есть тысяча мнений — Я этот закон на себе испытал. Ведь даже Эйнштейн — физический гений — Весьма относительно всё понимал.

Цитата dontpiter: бххх... как предсказуемо. ))) Действительно. Вас в очередной раз подводит уверенность в том, что умение гуглить позволит закрыть пробелы в образовании. Увы, это не так. Теперь к сути. Каким образом существование музыкальных форм, подтверждает Вашу теорию? Насколько я знаю, кроме музыкальных существуют также и стихотворные формы, называемые размерами: хорей, ямб и т.п. Только вот штука в том, что даже если Вы сумеете сложить слова ямбом, то я полагаю, что у Вас не родится "У Лукоморья дуб зеленый". То же самое и с музыкой. Вы конечно можете повторить, скажем, сонатную форму. Но даже если по форме у Вас и получится соната, то по содержанию это будет... гм... скорее всего не произведение искусства ) Цитата Зондер: Смотря какого искусства. По крайней мере не ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО) Мне кажется Вы демонстрируете не свойственную Вашему возрасту категоричность ) Да, это произведение лишено сюжета, поэтому при первом взгляде очень тяжело удержаться от соблазна воскликнуть: "А король-то голый!". Каюсь, сам таким был ) Но если немного потрудиться и сделать что-нибудь, для того чтобы понять эту картину, кроме того чтобы просто посмотреть на ее репродукцию, то возможно Вы, также как и я, измените свое мнение. И хотя я никак не могу отнести себя к фантам живописи, тем не менее мне было интересно разобраться в этом вопросе. Чего и Вам желаю.

Цитата dontpiter: Вы так считаете? А почему вы так считаете, можно узнать?   Вы хотите, чтобы я доказывал Вам наличие отсутствия? Извините, но нет ) Поскольку Вы постулируете наличие такой формулы, то на Вас и лежит бремя доказательства. Есть она? Ну так предъявите. Нет? Ну на нет, и суда нет. 

Цитата dontpiter: Я не понимаю... вы что мне пытаетесь доказать-то? что не существует формул расчёта света что-ли? Все эти ваши "красиво", "вкусно" "атмосферно" давно научились рассчитывать Формулы в студию, коллега. Без этого Ваши слова - это бла-бла-бла... Только, пожалуйста, не перепутайте их с расчетом яркости или освещенности, как в прошлый раз. Эти формулы никакого отношения к  "красиво", "вкусно" "атмосферно", увы, не имеют. Хотя я готов изменить свое мнение, если Вы на примере какой-нибудь конкретной визуализации покажете, как применяется, например, приведенная Вами формула "показателя дискомфорта". Ибо как сказал классик: "Практика - критерий истины" )  А пока я склонен считать Ваши утверждения бесполезным теоретизированием, впрочем как и многие другие Ваши утверждения, типа: Цитата dontpiter: Это нормальное явление. СТО описывается одной формулой. Цитата dontpiter: Формулы из ГОСТА по пректированию света Предлагаю отделить мух от котлет. То, что существуют формулы, позволяющие вычислить громкость звука, еще не означает, что существует формула написания симфонии. 

Цитата Anifunny33: Подскажите пожалуйста, что значит "тайлится".  Тайлится - это значит повторяется, т.е. один и тот же кусок текстуры несколько раз лежит на объекте. На первый взгляд на двери это не заметно, но швы видны и это не хорошо. Цитата Anifunny33: Попробую поискать другие модели одежды Модель вроде норм, возможно будет достаточно просто мат (материал) поправить.

Цитата ult: странные предложения - домашние засолки, ремонт одежды, что-то ещё... а думалось, что будет хоть какой-то намёк на игровую студию. Вероятно это просто студия широкого профиля: "... а пока идет рендер, давайте заштопем носок и засолим баночку огруцов"

Думаю, что при совпадении объектов до компланарности избежать арефактов не получится. Я бы воспользовался советом Светланы, изменил бы размеры одного из объектов на небольшую величину. На глаз это было бы не заметно, а артефактов удалось бы избежать.

Цитата dontpiter: Не угадали. Экстрасенс из вас хреновый. Интересно, какой же формулой описывается СТО? Удивите меня и я удивлюсь ) Цитата dontpiter: Правда о 'красиво' речь и не шла.  Э, нет, коллега. Если Вы не заметили, слово вкусно было взято в кавычки, т.е. речь идет именно о красиво. И к красоте Ваши свеженагугленые формулы не имеют абсолютно никакого отношения.  Цитата kikosmontana: Вот так и Малевич...от нехрена делать замулевал черной краской, а все с умным видом гадают, что да как)) Я думал ровно также как и Вы, пока не взял на себя труд, немного глубже разобраться в вопросе ) Уверен, что и Вы сможете это сделать, если у Вас появиться такое желание. 

Цитата dontpiter: Не соглашусь. Это нормальное явление. СТО описывается одной формулой, а сколько литературы написано? Боюсь, что в физике Вы разбираетесь еще меньше, чем в CG, мой юный друг ) Если Вы имеете в виду формулу е=mc2, то эта формула не является описанием СТО, которая имеет гораздо более сложный математический аппарат. По сути эта формула является лишь символом теории относительности, если угодно ее частью, но отнюдь не исчерпывающим описанием, как Вы почему-то предположили.

Цитата Slazzo: если можете дать математическое определение красивого Я собственно как раз говорю, что подобной формулы не существует и эта область человеческой деятельности не формализуема. Это коллега dontpiter на предыдущей странице утверждает обратное.  [[link:image_uri:337230,]][[image:337230,sky_image_forum]][[/link]] Ну как утверждает? По своему обыкновению фантазирует бездоказательно )

Цитата dontpiter: Вы предлагаете мне озаботится вашим образованием? Это конгениально!)) Вам, уважаемый коллега, еще самому учиться и учиться. Детский сад штаны на лямках: "Я знаю, то небе не скажу, противный" ))) Цитата dontpiter: Ну так займитесь на досуге. Т.е. вместо того, чтобы дать формулу, которую Вы якобы знаете, Вы даете ссылку... Один раз я честно посмотрел Вашу ссылку про красные трусы. До сих пор вспоминаю, как Вы меня повеселили ))) Но больше не буду, прошу меня великодушно простить, шутка может быть хороша только однажды. Если знаете формулу, то озвучьте ее, а если нет, то не морочьте людям голову. Цитата dontpiter: А ничего что  постановку света ни один десяток лет преподают в университетах, на эту тему написана куча литературы и отсняты тонны видеокурсов? Вы хоть один посмотрели? Не? Согласитесь, что было бы странно учиться годами и писать тонны литературы про то, что можно уложить в дюжину формул? Даю маячок: может поэтому людей и учат долго, что это не формализуемая область знаний?

Т.е. одной темы ТС мало для обсуждения? https://3ddd.ru/forum/thread/show/first_level_anifunny33#post1494135

Цитата Twixwell95@gmail.com: Вот сделал кухню-студию для клиента. AlanSesarskiy опередил, но я все-таки скажу. Вот как Вы пишите, так оно в целом и выглядит "для клиента".  Лично мне не хватает цветовых акцентов, не люблю однотонные интерьеры. Я бы зафигачил какую-нибудь стену в бирюзовый цвет, или диван цвета шартрез, поддержав его текстилем и т.п. А так очень однообразно и уныло. И так помещение маленькое, а теперь для кучи еще и однотонное... Но если это желание клиента, то молчу и ухожу ) ЗЫ Это конечно уже чистая вкусовщина, но шторы в цвет обоев просто бесят... ЗЗЫ Все, ухожу, ухожу )

Магомет прав, потолка слишком много. Левая дверь неудачно отрезана, на мой взгляд. Нельзя ли чутка раздвинуть кадр, что бы наличник вошел целиком? Текстура на двери тайлится, не хорошо. Хотя... если дверь оклеена остатками обоев, почему нет? А вот пальто из резинового покрытия беговой дорожки я бы заменил. В жизни из такого материала польта не делают. И тумбочки для обуви не левитируют, даже если на них стоят лабутены )

Цитата Юра_И.: [[link:image_uri:337101,]][[image:337101,sky_image_forum]][[/link]] Дочка спрашивает: пройдёт ли модель модерацию? Вряд ли. Снег какой-то пластмассовый, листьев таких не бывает, в камне только дифузная карта, прутики не естесственно погнуты, со светом надо поработать... и вообще найдите реф реального снеговика, а не выдумывайте вотэтовотвсе )

Цитата Spark: Такое качество сейчас не продать, надо для начала подтянуть уровень. Мне кажется, что Вы черезчур категоричны. Продать можно все, что угодно. Я бы сказал, что эта работы не высокого уровня и, соответственно, автор столкнется с жесткой конкуренцией и малобюджетными клиентами. Поэтому да, уровень надо повышать, с этим полностью согласен.

Цитата murad.odeev: Ну если "черный квадрат" называют искусством и банан приклеенный скотчем, то о чем речь вообще, правда? Считаю, что произведение искусства необходимо оценивать в контексте. За банан приклееный скотчем ничего не скажу, но феномен черного квадрата меня в свое время заинтересовал. Не могу сказать, что я разобрался в нем досконально, но общий смысл стал мне понятен, хотя я в этом совсем не специалист. И таки да, Вы будете смеяться, но черный квадрат - это произведение искусства. На мой взгляд, здесь как и в случае с хирургической операцией, необходима определенная подготовка, чтобы отличить спасение жизни пациента от вскрытия )

Цитата dontpiter: уверены что не существует? или вы просто не знаете этой формулы? Это как с критериями оценки качества виза: говорить Вы вольны, что угодно, но пока Вы ее не озвучите, я все-таки склонен считать, что ее нет. Но как только она прозвучит, я буду готов признать, что ошибся.  Цитата gunslinger: Возможно, почти все выдающиеся музыкальные произведения, да и живопись, РАБОТАЮТ по вполне понятным принципам. Если Вы в этом уверены, то как сказал Шурик: "я бы на Вашем месте за докторскую диссертацию немедленно сел" )  Если бы принципы создания шедевров можно было бы формализовать, то значит можно было бы эти принципы легко воспроизвести, т.е. создать шедевр мог бы практически любой человек. Но насколько можно судить, пока на создание реальных произведений искусства способны единицы. Выходит, что Вы все-таки ошибаетесь.

Цитата murad.odeev: В разный период обучения до человека доходят разные по важности знания. А вот с этим я абсолютно согласен.  ̶Н̶е̶ ̶в̶с̶е̶ ̶й̶о̶г̶у̶р̶т̶ы̶ ̶о̶д̶и̶н̶а̶к̶о̶в̶о̶ ̶п̶о̶л̶е̶з̶н̶ы̶. Не всем начинаюшим визерам подобные советы будут одинаково полезны. Это примерно как с просмотром видео хирургической операции, которую проводит опытный хирург. Нам с Вами пользы никакой, а начинаюшему хирургу имеющему соответствующую теоретическую подготовку и определенную практику, это может быть полезным. Здесь, на мой взгляд, то же самое. Т.е. очевидно, что польза от такой помощи будет не всем, однако я думаю, что это не значит, что предложение ТС совсем бесполезное. Цитата murad.odeev: а он до сих пор испытывает с этим проблемы, даже когда я это ему сказал десять раз. Но если туп, как дерево, — родишься баобабом И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь

Цитата murad.odeev: как правильно выставлять ракурсы и это чистое творчество, а не "математика" как тут некоторые говорят Отчасти Вы правы. Но на мой взгляд, к творчеству никто не приходит сразу. Сначала необходимо наработать набор неких правил, приемов ну или, если угодно, шаблонов, и вот здесь помощь ТС может быть очень полезной. А вот уже потом, когда человек проанализирует некоторое их количество, он сможет отойти от шаблонов, и заняться самостоятельным творчеством.

[[link:image_uri:336968,]][[image:336968,sky_image_forum]][[/link]] Попробуйте отжать эту кнопку. Должно помочь. Цитата DoCentttt: =) таки нажал Доц, ты злой ))) Цитата architectden: импортнул все в новую сцену . спасибо добрым людям Чота не такие уж и добрые были люди )

Цитата grdesigner: Считаю, что надо придерживаться того, как есть в реальной жизни. Т.е. намоделить кирпичей и стенку из них сложить? ) Цитата grdesigner: Поэтому повторяю по максимуму с некоторыми допущениями.  С этим понятно, не спорю. Меня сейчас другой вопрос волнует, куда на сплайне ТС точка девается? И почему? Для меня загадко...

Цитата Капустка: Я не накидую модификатор, просто перевожу в поли весь контур стен, на отметке 0. а потом обычным инструментом экструд, в свитке полигонов выставляю высоты Так не получается, я пробовал. Одна вершина куда-то девается.