Denis_21

Цитата madYuppie: фундаментальные психологические и философские проблемы человека практически неизменны на протяжении тысячелетий Да, в определенном смысле человек не сильно изменился, однако общество изменилось радикально. Поэтому я думаю, что обсуждение "вечных" тем может быть более продуктивным на современном языке и современных, понятных ребенку сюжетах. 

Цитата AnShe: поэтому можно его труды спокойно сравнивать с книжками для детей лет 10ти и говорить, что они куда интереснее.) На мой взгляд интереснее/неинтереснее - это дело вкуса, кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик ) Ведь от того, что кому-то не нравится арбуз, он не становится гуаном, согласитесь? И да, я тоже считаю, что Достоевский менее интересен детям, чем Роулинг. Разве это как-то умаляет достоинства его произведений?  Я больше скажу. Мир быстро меняется, современное общество не похоже на то, что описано в классической русской литературе. Для наших детей классика зачастую - это непонятный, требующй "перевода" голос из далекого прошлого, рассказывающий о странных событиях. Мне кажется, что школьная программа не должна быть закостеневшей, и если часть классики будет заменена произведениями современных авторов, то изучение литературы от этого только выиграет. 

Цитата AnShe: а зачем подобное гуано вообще читать? Честно говоря я испытываю когнитивный диссонанс ) Не могу понять, как человек не чуждый литературы может назвать гуаном "Властелина колец", который является одним из шедевров мировой литературы. О вкусах конечно не спорят, и это произведение может Вам не нравится, так бывает, но на этом основании назвать его гуаном... Мне кажется, это не вполне корректно. Цитата Nightt: генетика 30 процентов Насколько я знаю, у современной науки пока отсутствует линейка способная точно измерить вклад генетики. Что касается литературы, то соглашусь с теми коллегами, которые считают, что заставлять ребенка читать -  контрпродуктивно. Более вероятно, что таким образом мы скорее отвратим ребенка от чтения, чем привьем любовь к литературе. Изучать литературу в школе, я думаю, надо, но выбор книг для чтения мне кажется должен быть свободным. Например, я в свое время, "Преступление и наказание" прочитал просто в лёт. Не мог оторваться, так увлек меня этот роман. А кому-то Достоевский кажется скучным. Мир литературы столь велик и многообразен, что любой человек сможет найти что-то интересное для себя. Силком же заставлять читать то, что человеку не нравится, ну... такое... Цитата simon310: А программа ориентирована на "слабое звено". Слабое звено говорите? Сможете не заглядывая в Гугл сказать что такое мейоз, валентность или назвать столицу Гондураса? А все это изучают в школе )

Цитата alexsimm: Есть у кого идеи, как это полечить? Я бы попробовал сделать яйцо размером метр-полтора, отрицательное давление и пресет какой-нить тонкой ткани. Думаю, что при таких условиях прижмется плотнее

Цитата dontpiter: Сложность настройки была напрямую связана с ТТХ компов тогдашних, которые не позволяли считать физ корректный свет. Поэтому приходилось настраивать кучу костылей. В общем случае доступность любой технологии со временем  увеличивается потому, что это бизнес. Чем более распространена технология, тем больше заработают ее создатели. 

[[image:660075,]]

Цитата Asfalt87: Есть сплайн, нужно его повторяющимся образом (тот же сплайн друг за другом) закрутить спиралью. Как это можно сделать в Marvelous Designer? Сначала нарисовать лоскут с этим сплайном, потом раскопировать его необходимое количество раз и сшить. Затем создать плоский прямоугольный лоскут, нарисовать на нем спираль, заморозить и к этой спирали пришить лоскут со сплайном. За раз пришить возможно не получится, но по частям я думаю, пришьется без проблем. 

[[link:image_uri:660019,]][[image:660019,sky_image_forum]][[/link]] Процедурно получилось вот так. Карта Cellular в каналах бамп и рефлект, и по этой же маске немного более темный цвет во впадинках. [[link:image_uri:660020,]][[image:660020,sky_image_forum]][[/link]]

А можно скатером раскидать реальную геометрию крошки, потом запечь и сделать бесшовной

Цитата AlexRicco: Либо семья, либо *лядство)  Скушно с вами ) только чёрное или белое! А как же оттенки... серого? )))

Цитата AlexRicco: Женская красота очень быстро приедается, и секас тоже, кстати) С женой да, а так нет )))

А я это... старые песни о главном... ) На мой взгляд, прежде чем выдумывать экстерьер из головы, лучше взять реальное фото и смоделить его максимально близко к оригиналу. Проделав это упражнение несколько раз, появится понимание как выглядит асфальт, какой бывает свет, какие тени, как отражают материалы и прочее.  Ну либо, если уж хочется именно свое, то для каждого объекта подготовить фотореференсы, на которые и опираться в работе с материалами

Может гравитацию увеличить раз в 10? Не проверял, но по идее должно идеально ровно вытянуться. А вообще, раз оно должно быть ровное, то может его проще в максе смоделить? Марва нужна как раз для всяких складок/изгибов, если они не нужны, то макс гораздее будет, на мой взгляд

Цитата LadaBurdina: Спасибо, оно и есть Пожалуйста! )

может это отражение?

Цитата Magomedov Maxim: эти ребята проверенные с 3ддд  - но чтоб с ними работать постоянно мы прошли и по калючкам -  я не понимаю зачем искать подвох в моих словах ?  Я не ищу подвох, просто у меня сложилось впечатление, что Вы не понимаете как работает договор и зачем он нужен. Вы пишите "я нанимаю работника удаленно - и мы ставим галочки что мы согласны с условиями обоих сторон - и приступаем к работе - если кидалово ты просто распечатываешь и обращаешься куда надо". С галочками с сайта Вы не сможете обратиться приблизительно никуда. Но даже если у Вас будет правильно составленный и подписанный договор, и "будет кидалово", Вы все равно не сможете сразу "обратиться куда надо". Сначала Вам нужно будет направить исполнителю письменную претензию. Потом собрать доказательства неисполнения исполнителем условий договора. Затем составить исковое заявление в суд, в котором аргументированно (с приложением доказательств) изложить суть "кидалова". И если Вы все сделаете правильно, то дело может быть дойдет до суда.  Это я к чему? Даже если сайт вдруг решит разместить некий договор, это никак не решит Вашу проблему потому, что договор не работает автоматически. Чтобы добиться его исполнения, придется либо нанять юриста, либо самостоятельно проделать большую работу. А если уж Вы решили встать на этот нелегкий путь, то начать его лучше всего именно с составления договора. 

Цитата Magomedov Maxim: я нанимаю работника удаленно - и мы ставим галочки что мы соглассны с условиями обоих сторон - и приступаем к работе - если кидалово ты просто распечатываешь и обращаешься куда надо Странно слышать это от чела, на которого удаленно работают 22 визера. И куда же Вы хотите потом обратиться с распечатками галочек? Просто интересно ) без обид ) извините )

Цитата Medonozza: С неприятным в общении человеком обычно работают задорого. И то не всегда, нередко не работают ни за какие деньги )

Цитата Magomedov Maxim: и что то решить можно с ценами ? люди тут такие цены загибают я в шоке Как говорила моя бабушка: "Походите по рынку, поторгуйтесь", в чем проблема-то?

Цитата dontpiter: Это не было связано со сложностью софта. Это было связано с доступностью и ТТХ компьютеров, в целом. Разве я что-то говорил про сложность софта? ) Хотя  возможно пример не очень удачный. Моя мысль заключается в том, что новая технология в момент своего появления бывает доступна узкому кругу профессионалов. Однако нередко по мере развития и совершенствования (как софта, так и железа) растет круг людей, которым она доступна.

Цитата dontpiter: Всем ,кто считает, что нейросети "убьют визуализаторов",  "это просто" и "в два клика"  - строго рекомендуется к просмотру. Максом на заре его появления тоже могли пользоваться только лишь не все. Сейчас любая домохозяйка при желании может освоить на вполне приличном уровне. Полагаю, что с нейросетями произойдет примерно то же самое, только быстрее. Поглядим через годик-другой 

[[link:image_uri:657619,]][[image:657619,sky_image_forum]][[/link]] Не могу понять, каменщик рукожоп или гений? 

Цитата Nightt: от себя не убежишь товарищи. годик полтора на свежих впечатлениях отвлечет конечно, но в целом люди примерно одинаковые везде. а плющит вас от людей Особенно хорошо это видно на примере Кореи Северной и Южной. Ну не отличить, прям одна страна ) На самом деле, также как из одних и тех же кирпичей можно выстроить совершенно разные здания, также и примерно одинаковые люди способны создавать сильно разные общества. А качество жизни в том или ином обществе определяется не только и столько качеством его членов, сколько качеством общественной организации. Поэтому релокация в другую страну это не смена окружающих людей, а смена окружающих общественных отношений. ЗЫ И кстати, первые год-полтора, насколько я понимаю, наоборот самые сложные, когда происходит обнуление социального капитала, приходится преодолевать сложности адаптации, а перспективы туманны. Цитата OtVint: Против естества людского не попрешь. Все свою историю человечество душило, грабило, насиловало друг друга, с поводом и без. А вы хотите, что б разом все пацифистами стали. Это да. Однако в целом общество меняется в лучшую сторону, уровень насилия с течением времени уменьшается. Это довольно убедительно показал Стивен Паркер в книге «Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше». Поэтому лично я довольно оптимистично смотрю в будущее человечества ) Всё-таки бОльшая его часть двигается в направлении взаимодействия методами коммуникации и кооперации. Чего и всем желаю )

Цитата madYuppie: Есть всего одна минимальная мелочь: ученые не знают, какие именно зоны за что отвечают. У Вас несколько устаревшие сведения. Моторные, слуховые, зрительные и ассоциативные комплексы зон установлены довольно давно. Изучая мозги многих умерших людей, простых, талантливых и самых гениальных, в течение многих лет ученые составили довольно полную картину структуры человеческого мозга, и проблема не в том, что наука не знает функционал той или иной зоны, а в том, что определить их размер у живого человека довольно сложно. Не хватает современного разрешения томографов. Зато, когда эта проблема будет решена, эйчары вымрут как класс, т.к. профпригодность человека будет определяться в районной поликлинике ) и при устройстве на работу, будут спрашивать не резюме, а медицинскую карточку ) Цитата AlexRicco: Еще надо не забывать разделять работу мозга и сознания, которое вторично и принимает решение после мозга) Это да, но "железо" все же первично. Грубо говоря, если область мозга отвечающая за коммуникативные способности размером с гулькин... клюв ) то шансов договориться о чем-то с таким человеком сильно меньше, независимо от остальных факторов.

Цитата Makasharip: Если уж совсем научно, то размер коры головного мозга и количество нейронов в ней. Мозг Энштейна, включая естественно кору, был даже не среднего размера, а ниже среднего. Поэтому ни размер коры, ни количество нейронов в ней в целом не являются определяющими. Ключевым фактором определяющим когнитивные способности является структура мозга, т.е. размер конкретных зон и соответственно кол-во нейронов в них, отвечающих за те или иные мыслительные способности. У людей эти зоны могут отличаться на порядок (в десять раз). Таким образом, если человек имеет развитые зоны мозга отвечающие за абстрактное мышление и математические способности, то даже небольшой размер мозга и, соответственно, коры не помешает этому человеку стать гениальным физиком. Вторым фактором является возможность развить эти зоны. Само по себе количество нейронов не дает преимущества, преимущество дает кол-во нейронных связей, а их еще надо построить. Например какой-нибудь житель крайнего севера может иметь развитые зоны мозга позволяющие изучить дюжину различных языков. Однако если у него не будет возможности изучать иностранные языки, толку от этих нейронов будет не много. Потому, что охота на тюленя, приводит к возникновению нейронных связей в иных областях мозга.

Цитата Spark: Логику, думаю, ты понял. Моя бабушка по этому поводу говорила: "Если согласились на твою первую цену, значит ты продешевил" )

Цитата Makasharip: Честно говоря, самый безумный совет. Я делаю работу 20 часов. Кто-то делает тоже самое за 48 часов. А кто-то управится и за 2 часа! Что же в этом безумного? Разные люди по разному оценивают свой труд, это естесственно. Ну и кроме того, тот, кто работает быстрее, берет за час работы больше, что опять же вполне логично. 

Цитата dontpiter: Ну уж нет. Когда говорят о вытеснении человека, говорят именно о полноценном интеллекте.  Это вы сами придумали? ) Никакого смысла в создании полноценного интеллекта нет, поскольку полноценный интеллект крайне неэффективен. Из всех "вычислительных" мощностей мозга на когнитивную деятельность приходится от силы процентов 10. Поэтому искусственный интеллект создается под решение конкретных утилитарных задач. Автомобильному автопилоту незачем играть в шахматы или создавать трехмерные модели. Его задача безопасно вести автомобиль, не отвлекаясь при этом на размышления типа "почему не Мбапе признали лучшим игроком?", "а может она мне изменяет?", "давление меняется, похоже клева затра не будет" и т.п.  Благодаря этому, имея на порядки более скромные "вычислительные" мощности ИИ способен уже сегодня в разы эффективнее решать задачи, под которые он создается. Цитата dontpiter: Вы не сможете нарисовать два абсолютно одинаковых глаза. Программа создаёт изображение из готовых фрагментов.  А что, копипаст отменили уже? ) Если серьезно, то это иллюстрирует лишь несовершенство биомеханики. Вы и подпрыгнуть два раза точно на одну и ту же высоту не сможете. И что?

Предлагаю отделить мух от котлет.Ключевая идея социализма - это обобществление средств производства. Грубо говоря: отнять (у собственника) и поделить (между рабочими). Поэтому если рабочий борется за отъем производства - это борьба за социалистическую идею. Если рабочий борется за 8-часовой рабочий день, оплачиваемый отпуски и т.п. это борьба за социальные права. Если при этом предприятие остается в руках собственника, то к социализму это не имеет никакого отношения. Поэтому не надо путать борьбу за социальные права с борьбой за социализм. Цитата Nightt: таксь Ухожу, Марь Иванна, ухожу )

Цитата final_fight: У вас фактами проблемы таки. Социализм как идеология появился в 19-ом веке У меня никаких проблем с фактами нет и быть не может. Коллега говорил о "достижениях социализма", достижения социализма не могли возникнуть раньше появления социалистического государства, что вполне очевидно. А идеи да, идеи обобществления средств производства возникли ещё в трудах Платона. Но речь шла о достижениях, а не об идеях