Earanak

Цитата Rebate: в цифрах которые он покажет при рендере. Всё. Для меня это не всё. Я лишь 25% времени проводимого за компом рендрю. Остальное время игры, вот там конечно теоретически Zen 3 должен сильно выстрелить на фоне Zen 2. Будет круто если с одного компа будет и играть в кайф на 144-240гц мониторе с вогнанной памятью до упора, и при этом с этого же компа рендрить когда нужно. Учитывая насколько 3960Х Тредрипер тугой в играх и с супер фиговым соотношением цены и профита (в рендере), 4950Х лично для моих нужд может оказаться "пушкой". Конечно 3900X неплохие. Особенно когда их два. Но тут конечно есть свои нюансы 

Цитата Rebate: с 3900X на 4950X? Ради +4 ядер отдадите от 60к рублей? Я так планирую делать. И не стоит забывать что 3900Х не исчезает вникуда, а все же скидывается на вторичке. Вообще же не только в ядрах дело. Вдвое больше удельного кэша судя по слухам и судя по тем же слухам цельные восьмиядерные CCX (отсюда и изменения в кэше). Гораздо ниже межядерные задержки. Ну плюс освеженный техпроцесс, слухи про 7нм I/O чиплет. 1usmus говорит что IMC прокачают. Так же говорит что IF можно будет ассинхронно разгонять (правда как я понял не в большом диапазоне). Ну и независимые вольтажи для каждого ядра а не на целый CCD, независимые частоты. Новая тулза от 1usmus-а, можно будет заморочится и найти самые удачные из 16 ядер и запилить их как приоритетные. Да блин... Ради таких плюшек запросто сброшу свои 3900Х по ~25к Рублей и возьму на замену 4950Х. С одной лишь оговоркой. Что слухи подтвердятся конечно же )) P.S. Сомневаюсь что будет 4950Х стоить 60к рублей 

Всегда приятно видеть в новых AGESA какие то улучшения  https://taskboot.com/2020/09/14/amd-ryzen-has-a-new-bios-the-kernel-latency-is-greatly-reduced/ Кстати с Zen+ (2000 Райзены), было что то подобное. Когда новые Агесы уменьшали межядерные задержки.Вот и вышла эта утиллитка : https://www.overclockers.ua/cpu/clocktuner-for-ryzen/all/ 

случайно отправил сообщение, удалить не получается... 

Цитата TRAFFIC_rus: в чем на практике заключается разница видюх с 1-м, 2-мя, 3-мя вентиляторами Плотнее компоновка на печатной плате. Меньше фаз питания и мосфетов. Все несколько сильнее греет друг друга. У таких видях как правило зафиксированные лимиты на уровне биоса-видяхи. То есть и частоты чипа/памяти по-меньше и тайминги у памяти повыше. Часто такие видяхи лишают доп PCI-шнуров питания. Такие видяхи в некоторых случаях оказываются даже немного медленней Референсов, и даже чуть горячее и шумнее. Но зато жрут питания меньше и компактные, да... Если видяха нужна для моделинга и вьюпорта - ничего страшного. Если планируете разгонять/майнить/рендрить на видяхе - не вариант. Если планируете играть в игры на такой видяхе - в целом ничего страшного если не боитесь небольшой потери производительности в сравнении с референсом. Ну и если шума не боитесь. Ах... Да и еще ASIC Quality само собой у таких видях меньше чем у обычных. То есть больше утечек тока на чипах, короче второсортные чипы. Им то все равно не нужно брать высокие частоты, вот их и отбирают для таких моделей. В этом ничего страшного конечно же нету. Потому что такие видяхи сами по себе немного дешевле. На чипах памяти тоже могу сэкономить, какие нить Самсунг/Микрон чипы на жирные видяхи влепить а в эти обрубки Хьюникс низкосортный. В редких случаях (обычно на младших видяхах в линейке) могут даже усечь PCI-E контакты до x8, это обычно делают что бы сделать меньше PCB слоев у печатной платы и что бы дешевле в производстве была печатная плата. Хотя я такого пару лет не видел...

Цитата .Kin: может тебе отдельный раздел по оперативе запилить? свести туда таблицы что на чём, в каких режимах и с чем?))  Смысла нету. Память развивается, контроллеры памяти с каждой итерацией процессоров крепчают, качество разводки и экранирования DIMM слотов у материнок растут вместе со всем этим. PCI-E 4.0 стандарты принуждают использовать многослойные PCB платы для материнок. DDR5 на носу. Кэшы у процессоров растут. Я считаю что через года 2-3, разгон оперативной памяти станет таким же унылым занятием как и разгон процессоров. Ну в смысле, профита от него не будет. К тому же ECC на десктопы официально завезут в DDR5, разгонять память думая постоянно не работает ли механизм коррекции ошибок, дело сомнительное. Я практически уверен что как я возьму себе комп на DDR5, так разгон оперативки для меня прекратит существовать  Ну либо должно будет что то эдакое вдруг случится с играми что они начнут долбиться в 100гб/сек ПСП, что конечно фантастика. Тут смотришь на Microsoft DirectStorage и RTX IO, и какое то представление складывается что все движется немного не в сторону где оперативка будет иметь значение.

Дарья Сологуб, процессор поддерживает двухканальный режим памяти а не две плашки. То есть на 3900Х можно установить максимум 128 гигабайт UDIMM DDR4 памяти. То есть четыре плашки по 32GB это максимум что влезет на данный момент в такую сборку. По поводу памяти, эта плата X570-P на дистанции оказалась вполне себе годной кстати. ASUS много обновлений понавыпускали по повышению совместимости с разными китами памяти. Так что думаю не должно быть проблем с разными конфигурациями и наборами памяти. У меня на ней Crucial U4 на Micron E-Die чипах работал на 3666Mhz/CL14, 3800Mhz/CL16 в 64гб. И 128гигов топорной Micron B-Die D9XPF на 3733/CL20 работали адекватно. На 2606 Биосе. Ну и 3900Х на этой плате можно в упор раскачегарить и VRM вполне выдерживает. Единственное что раздражает у этой платы пропеллер на PCH который нельзя контролировать. И что длинные видяхи перекрывают его на 90%, но в вашем случае это не проблема.

andreysanko, вы можете сами посчитать примерно. https://www.bequiet.com/en/psucalculator https://seasonic.com/wattage-calculator По моим прикидкам система в разгоне и предельной нагрузке одновременно и на GPU и на CPU, с пачкой пропеллеров, HDD, SSD, PCI-E аудиокартой, всякими USB-Концентраторами. Короче ФУЛЛФАРШ - выжрет 500вт. Но это нереалистичный сценарий. Так что я бы сказал что если адекватно считать что это в районе 400вт. Да и то это в каком то Гибридном CPU+GPU рендере. В играх, будет порядка 320вт, чисто в рендере на CPU будет в районе 150-200вт. Разумеется покупать БП на 400вт я бы не советовал. Тупо потому что больше вероятности что в 600-650вт блоке питания будет более адекватная начинка чем стараться взять БП впритык на 400вт. И конечно нужно понимать что блоки питания разные бывают. Можно взять какой то лютый мусор на 600вт за три копейки (например какой нить KCAS), так же можно взять на 600вт БП избыточной крутости раз в пять дороже (например какой нить Seasonic Ultra Prime Gold). Из того что не страшно советовать, это конечно Super Flower, Seasonic, be Quiet, Corsair. Из чего то более менее оптимального, это Chieftec, FSP, HighPower, Cooler Masters, Zalman. Из того куда лучше не смотреть, это Aerocool, Gembird, всякие китайские ноунеймы, Game Max. Впрочем. У каждого сборщика систем - предпочтения разнятся. Так что тут такое. Так же стоит понимать что у некоторых БП используются платформы от других производителей. Например ASUS использует платформу Seasonic. Вообще если на БП дают 10+ лет гарантии, то он как бы по-умолчанию неплох должен быть. Так как элементная база за частую там подобрана качественная и с запасом. Если на БП 1 год гарантии, то можно тащем то даже не вникать что там за блок питания такой  На оптимальные, средненькие БП гарантия в районе 3-5 лет. Если прям есть желание углубиться в тему Блоков питания рекомендую канал на Ютубе : https://www.youtube.com/c/Nitroxsenys/videos  Если не хотите разбираться, и просто взять что то ультимативное, проверенное годами но что бы без лютого избытка, впрочем с солидным запасом, то - SeaSonic SSR-650FX. Если дорого, то можете взять не менее популярные Chieftec. Какой нить - Chieftec GPS-650C. На порядок дешевле, но конечно уже и гарантия не та и начинка не такая уж крутая, и все же это не самое дно. Не знаю везде ли так. Но в Украине можно одни и те же модели Чифтеков найти с разной гарантией, от магазина/производителя, на 2/3/5 лет. Не знаю с чем это связано, нехилый разброс выходит. Я всегда беру Чифтеки с 5-ти летней гарантией.

Цитата i-modus: 3700x: 1 мин 49 сек 10700x: 1 мин 29 сек IMHO, тут стоит сравнивать 3900Х и 10700К : 3700X - ~280$ 10700K - ~430$ 3900X - ~460$ Ценники брал с Hotline.ua, в полу-подвальных магазинах, не самые дешевые из возможных. В разных странах/регионах может по разному ситуация быть. Но по моему при любых раскладах 3700Х будет на порядок дешевле 10700К стоить. К тому же 3700Х/3900X запросто ставится в B450 материнку и вполне адекватно там себя чувствуют. Без ограничений по разгону ОЗУ/Процессора. У Интела в этом плане с Z490 все несколько дороже. Единственное где Интел выглядит более предпочтительно это в Играх и разгоне ОЗУ свыше 3800Mhz.

Ellectra_, 10980XE неоднозначный выбор конечно. Тут можете посмотреть что он из себя представляет без разгона и в разгоне против 3950Х : https://youtu.be/inHJdYAlzcM Тут более подробный разбор в целом : https://youtu.be/H0vLYcPa3uk  Ну и вообще, в интернетах много можно найти информации на тему 10980XE vs 3950X.

Цитата sten: аналог по скоррости рендера 3700х это 9900к 9900K я бы не стал брать когда уже есть холоднее и дешевле 10700К. И кстати еще есть интересный промежуточный вариант 10850К на 10 ядер. Не знаю где как, но у нас в Украине вроде как 10850К чуть ли не на 30% дешевле чем 10900К. То есть если 10900К вообще не вариант был раньше, в виду неадекватной цены равной 3950Х. То теперь 10850К еще куда ни шло. Все еще дороже чем 3900Х и медленней, но хоть так...

Цитата Proxymo: BK023 BK023 это под HEDT TR4. BK022 это под десктопы. BK021 это кастрированный мусор под десктопы.

У ОЗУ кстати нету физических адресов как у ПЗУ. Но, есть софт на C# который может назначать физические адреса таким макаром что можно купировать битые чипы на плашке. Гемморно. Но можно погуглить на эту тему. Сам я не пробовал. Цитата xpp_nd_ruphus: Earanak оперативка очень легко убивается статикой, хранить только в антистатической упаковке Я конечно же в курсе этого момента и всегда соблюдаю все необходимые меры безопасности  Представители Kingston заявляют что прикосновение пальцем до контакта оперативки с крайне высокой долей вероятности убьет плашку если на вас надет свитер  Память хранилась в блистере заводском и упаковке антистатик.

У меня вот буквально последний случай возврата по RMA. Протестил память. Положил на полку. Прошло месяца 4... Думаю пора выставлять на продажу. На всякий протестирую еще разок. А там в TM5 + 1usmus_v3, anta777_light, anta777_heavy5opt, HCIDesignMemtest - ошибки на трех разных компах, на любых напряжениях, таймингах, частотах. Тупо одна плашка сдохла пока лежала на полке. Че только не делал, и ластиком контакты, и под увеличительным стеклом все элементы рассматривал. Причем эта плашка стояла на рендер-ноде под обдувом и без разгона весь срок что работала. Никто видать не застрахован от косяков оперативки  Вы только не говорите в СЦ что ставили XMP  Скажите что вы человек серьезный. Занимаетесь рендрингом. Всякие разгоны вам чужды. Вам важна стабильность. Только JEDEC и никаких разгонов  Кстати. Обдув памяти важен. Даже на стоковом XMP. Потому что материнки могут накидывать свыше указанного в Биосе вольтажа на DRAM. И при этом радиаторы на памяти могут вполне оказаться муляжом. В этом ниче плохого нету. Некоторые Micron E-Die плашки могут и до 70 прогреваться без ошибок. Потому некоторые производители ставят пластиковые накладки без термопрокладок, просто для красоты. Но... Есть плашки которые после 50 градусов уже сыпят ошибки.  Просто когда вы гоняете стресстест памяти. Она нагревается максимально возможным образом для нее. Пока вы играете в игры или рендрите. Ее нагрев составляет порядка 60-70% от нагрева который происходит во время мемтестов. Так что иногда. Не всегда. Ошибки памяти ничего не значат по сути. Вот если ошибки в мемтесте/мемтестах есть и при обдуве оперативки. Вот тогда уже да  Ну я же надеюсь вы память настраивали через Ryzen Timing Calculator, и учли все необходимые вольтажи, включая SoC, VDDG, VDDP, CCD. Потому что это важно. Если его много - это так же плохо как если бы его было мало. Максимально возможный потенциал на Zen2 выжимается при SoC 1.1V, CLDO_VDDP 0.95V, CLDO_VDDG и CCD 1.05V. На память лучше больше 1.45V не давать. Я так вообще больше 1.39V не даю. Ну так. На всякий.

IMHO интересный обзор на игровые Амперы вышел у канала "Этот компьютер". Был разобран ряд нюансов не освещенных на пресухе Нвидии... Единственно что ни слова не сказали про RTX IO. Рано наверное еще. https://www.nvidia.com/en-gb/geforce/news/rtx-io-gpu-accelerated-storage-technology/

xiruim, разве память не инклюзивная у GPU рендеров. Ставишь хоть пять 2080 Ти а получаешь все равно 11гб VRAM. Не ? В любом случае у 3080 нету NVLink моста. А то умники брали бы две 3080 вместо одной 3090...

mendygaliev, ну очевидно что для GPU рендера предпочтительно 24гб видеопамяти. Память то инклюзивная, две 3080 по 10гб не выйдет поставить что бы получить 20гб в итоге. А тут 3090 на 24гб... Интерьерчики можно на ней рендрить кайфово небось. И вообще судя по всему, это нехилый шаг вперед в плане GPU рендринга. [[image:401733,]]

coo1erman, увы от балды нельзя поставить какой то конкретный объем видеопамяти. Так как все привязано к шине. У 3080 шина позволяет поставить либо 10гб либо 20гб, у 3090 шина либо на 12 либо на 24. Менять дизайн PCB платы и чипа навряд ли станут для гипотетической 3080 Ti/Super. Так что скорее всего возьмут от 3090, и распаяют 12гб на нее. Ведь когда придет время - придется заполнять нишу между 3080 и 3090. Но это уже не в этом году скорее всего. Хм... Ну или могут взять шину от 3070 и распаять 16гб, но это уже совсем бред как по мне  Кстати слухи про 3080 (обычную) на 20гб в Октябре, все еще актуальны. Так что может норм выйдет 3080 на 20гб за ~900$ MSRP. Было бы здорово.

mendygaliev, это вопрос не к форуму а к тому какие вы задачи собираетесь выполнять на видяхе. Хуанг сказал что нынешняя память может выполнять вдвое больше операций по сравнению с старой, плюс Tensor Memory Compression, NVCache + nVidia I/O и вот это вот все... Если вам в игры поиграть на 1440p/144гц мониторе то можно брать 3080 на 10гб. Если вам порендрить на GPU, то конечно стоит переплатить. Если вам для сборочек сцен видяха - то без разницы, можете и GTX 1650 брать  У будущих консолек 16гб Shared Memory (ОЗУ+VRAM). Не думаю что в обозримом будущем игры начнут выжирать более 10гб видеопамяти, ну разве что в 4К и крайних каких то случаях (когда будут выпускать HD-текстурки например). Либо при кэшировании как было в каком нить RE2 Remake, RE7, CoD:WWII, ну то есть когда игра заполняет память всю но по факту вся эта память ей не особо то и нужна.

Цитата WccfTech: GPU Market Gets Flooded With Used GeForce RTX 2080 Ti’s After NVIDIA’s RTX 3090 & RTX 3080 Unveil, Prices Below $500 US https://wccftech.com/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-used-market-flooded-after-rtx-3080-rtx-3070-unveil/  Цитата paz: ага, только это без ндс. 30% нужно добавлять к MSRP а не к рублёвому ценнику на сайте nVidia. Потому что на сайте nVidia с рублёвым ценником уже включен НДС. К ценнику на сайте nVidia можно добавить 50-75$ из за разницы на Не-Реф модели. И еще не путать FE рефы с обычными рефами. А то там разница в 100$ между ними. Вот что  реально может повлиять негативно на ценники это дефицит. Надеюсь его не будет. А то после того что показали они и Digital Foundry... Я сам хочу бежать сломя голову и кидать деньги прямо в лицо Хуангу.

RandomVertex, вопрос в большей степени про то как дела с UE4 обстоят, на данный момент. UE5 только будет весь 2021 в бете, и еще не факт что в 2021 они полноценно выпустят его.

Подскажите пожалуйста, UE4 в первую очередь во что упирается при сборке Экстерьеров в нем. В ОЗУ или Видеопамять ? Ну, я так то понимаю что красоту всякую можно собирать и на GTX 1070 + 4770K 16GB RAM впихивая все в 8ГБ видеопамяти. Но если предположить что сцена будет собираться из неоптимизированных ассетов, кривеньких шейдеров, толстых несжатых текстур, высокополигональных объектов. То... В таком случае что в первую очередь станет преградой для адекватной работы ? Какой из вариантов будет более адекватным : 128ГБ ОЗУ + GTX 3080 10GB VRAM 32GB ОЗУ + GTX 3080 20GB VRAM Либо тут нужна система "all-around (хороша во всем)", и проц многопоточный шустрый типа 3950Х, и видяха с тонной видеопамяти, и оперативки вагон шустрой ? А что на счет SSD, будет ли иметь значение SATA-SSD или M.2 PCI-E SSD ? Или это только на задел на будущий UE5 будет важен SSD... И вообще насколько это реально, закидывать в UE4 неоптимизированные всякие деревья и кустики, ну скажем когда объекты в два-три миллиона триссов, оно вообще съедает такие модельки и сколько их накидать можно будет ? А то я помню еще во времена UDK было ограничение вообще в районе 50к Трисов на объект и хоть ты лопни.

Сорян за оффтоп. Искренне извиняюсь. Меня прям так порой заносит на теме ностальгии что не могу удержаться. Цитата archi_dan: в конце концов его команда выиграла какой то международный турнир и заработали Цитата murad.odeev: Был лучшим игроком в Контр-Страйк и капитаном лучшей команды в своем городе. Это прям тренд я так посмотрю, кто не учиться идет в киберспорт. Я вот тоже толком не учился, годами задротил в CoD:UO 1.51, CoD2, CoD4. Ясен пень с PAM-Mode, PRO-Mode. В ESL сборной Украины выступал, тучи туриков нищебродских играли  Даже в Pre-Invite конфе побывали, брали топы ClanBase ладдера переодически (в Европе),  пракались с всякими eSuba, fnatic, Dignitas, и прочими именитыми мультигеймингами (которые яуже забыл ) помню еще с Rox.KIS играли, с Team Empire ну то Россия... Эх.. Вот же кайф был. Не то что уныние в школе. Но потом я как то утратил интерес ко всему этому. И спустя вот 10+ лет как то и не горю киберспортом. А вот любовь к играм осталась. Кстати говоря... Мувимейкинг по киберспортивным дисциплинам меня и привел в 3D. Ну еще Unrealthy Challange и Dominance War. Уж не помню, году эдак в ~2009 все это затянуло меня. А когда увидел работу Slipgatecentral (Молотова) на Dominance War IV, у меня челюсть отпала и я сразу начал учить Maya.

Цитата AlanSesarskiy: обычно из тех был ботаном в школе и учился ради галочки, получаются отличные подчиненные, которые всю жизнь потом работают на тех кто в школе учился на двойки но жил реальной жизнью)  А что случается с теми кто и в школе не учился и реальной жизнью не жил ? 

muchacha, Сдать бутылок, металлолома с макулатурой = весь день в компьютерном клубе В мое время это работало безотказно ))

Как же хорошо что мне просто родители сказали - не хочешь учиться, не учись, не хочешь ходить в школу - не ходи. Так я и перестал с пятого класса учиться. И ничего... Вон работаю аллигархом, по школьным временам плачу в пачку денег. И счастливым остался что вся эта школа мимо меня прошла. А вообще как уже сказали - сейчас такие дети пошли что обойдут любую защиту. Запишут вам Live OS на флешку, прогрузяться с нее и вперед. Или найдут способ через перемычку сбрасывать пароль на Биос если его тудой ставить. В крайнем случае пойдут мукулатуру и металлалом собирать что бы накопить денег на компьютерный клуб  Или в гостях будут сидеть играть за чужим компьютером. Вариантов много. Меня вот мотивировали покупкой нового железа на компьютер. А это же регулярное дело. Выходят новые игры. Нужны новые видеокарты.  Начинается учебный год а там все обсуждают игры новые и кто во что играет. Старая видеокарта ? Страдаешь в новых играх. Новая ? Кайфуешь. Ну и еще лицензии на некоторые игры можно покупать. За контрольные/зачеты и вот это вот все  Если бы напротив меня заставляли учиться, контролировали прогулы, отбирали компьютер, заставляли делать домашку, ох... Даже спустя годы я бы эту злобу и обиду таил бы в себе, даже с пониманием того что они считали что так лучше будет. Ну это я чисто за себя говорю. Я то хиккан/социофоб/интроверт/затворник/ноулайфер и вот это вот все в одном флаконе. Может кому то и по кайфу учиться, кто же знает.

Цитата Medionis: В любом случае, когда вы снижаете PPT Limit, проц при полной нагрузке начинает потреблять меньше и греться гораздо меньше. Только если материнка ограничивает PPT. Если не ограничивает то вы будете снижать этот лимит и без выигрыша в нагреве и без снижения потребления и без изменений производительности. Я уже на конкретных цифрах это показал. Может мне показалось но вроде как до вас просто не доходит что эти все датчики не работают и не поддаются логике. Сами лимиты работают, да, но нащупывать ихние границы приходится наугад в большинстве случаев. А случаи когда их данные хотя бы примерно сходятся с реальными и еще и показаниями в Ryzen Master/HWInfo - это вообще редкость, даже на топ платах. Вообще я вам все в деталях объяснил, повторяться не собираюсь. Ссылки приложил. Примеры привел. Этот вопрос для меня закрыт. Проехали. Можете как угодно поступать с этой информацией. Цитата .Kin: socpower .Kin, SoC вообще нужно аккуратно крутить. Все по той же причине что я выше описал. Но так же и потому что вендоры материнок, точнее их инженеры - поехавшие на всю голову бывают. Ну и конечно от нехватки напряжения на SoC - память менее стабильна (КП/IMC), да и кстати даже от небольшого избытка вольтажа тоже беда-печаль. Я конечно же говорю про CPU а не APU где для разгона iGPU нужно SoC задирать до предела. Про отклонения вольтажей на SoC (и про LLC/VDroop на SoC) : https://www.gamersnexus.net/guides/3251-raven-ridge-soc-voltage-guidelines-how-to-kill-cpu-with-safe-voltage Про разницу датчиков/метрики и SoC : https://www.igorslab.de/en/three-x570-motherboards-tested-wrong-sensor-values-faulty-precision-boost-overdrive-pbo-and-different-performance/2/ [[link:image_uri:400268,]][[image:400268,sky_image_forum]][[/link]] С такими приколами волей не волей думаю неплохо бы мультиметром пользоваться при калибровке вольтажей... В пень эти все датчики. Нужно быть на голову отбитым что бы доверять Ryzen Master-у после этого 

Medionis, ох... Да нет же. Оно просто выше 77% не подымается и все. Ну ясен пень я замер делал во время рендера когда нагрузка равномерная на весь конвейер процессора. Колебания потребления во время рендера не более +/- 3вт Зайти за это значение она сможет, потому что я еще раз. Уже в третий раз говорю. Что эти значения и лимиты то как работают внутри системы и как отображаются на датчиках - ничего ровным счетом не значит. Вы не получите через эти значения данные о потреблении процессора. Ну получите конечно только с реальностью никак они не будут связаны на большинстве материнок. А где они сойдутся так это просто повезло  Я уже трижды пытаюсь вам объяснить что просто не смотрите на эти лимиты. Крутить и сравнивать нагрев и производительность - можно. Смотреть на них и делать какие то выводы на основе этих лимитов - нет смыслу. Материнка может показывать лимит в 142вт а там будет лимит в 200вт. При этом может показывать что исчерпано 77% лимита из 142вт а на самом деле 100%. Или может показывать что проц уперся в лимит в 90вт а на самом деле он будет жрать 200вт. Блин я уже не знаю как это еще вам объяснить. Если уж я скинул видос Стива с ГеймерсНексуса на ПОЛ часа где эта проблема подробно рассмотрена. Ну и в HWInfo64 можно следить за Power Reporting Deviation, параметр который хотя бы старается по совокупности данных понять насколько конкретная материнка врет вам. Может с выходом Zen3 АМД наконец обратят внимание на это безобразие со стороны вендоров. Вот как починят всю эту систему, сведут метрику воедино, тогда можно будет обсуждать конкретные значения. А так, плевать что там написано и какой лимит стоит и насколько он заполняется.

Medionis, но это ничего ровным счетом не значит. Потому что на моей же картинке видно что одна материнка показывает 77% от 142W, а другая 100% от 142W  То есть на одной материнке если я снижу этот лимит с 142 до 110вт - ничего вообще не изменится (да, я это проверял и это факт).  А на второй моей материнке любое его снижение будет уже резать производительность. Все это тупо потому что метрика у материнок разная. Одна говорит процессору - "давай напрягайся, у тебя еще есть куда буститься (77%)" а другая "воу воу, полегче, ты уже и так на пределе (100%)". А по факту потребление процессорв одинаковое в этот момент. Материнки просто обманывают выдавая ложную метрику, ложные лимиты. Производителям материнок по барабану че там у АМД фигурирует в лимитах. Чхали они.

Medionis, увы, PBO, лимиты и вообще вся метрика у материнок слишком уникальная. Тут каждый вынужден сам проверять что там с лимитами и потреблением. Разница сумасшедшая между разными платами. Вот один и тот же проц, одна и та же AGESA, версия Ryzen Master-а тоже, в HWInfo64 инфа такая же, LLC, VCore, SoC вольтаж, память, короче - все одинаковое. Частоты, потребление, нагрев, производительность. Разница только в материнках. [[link:image_uri:400244,]][[image:400244,sky_image_forum]][[/link]] Одна материнка показывает так, другая так. У одной по одному лимиты выставлены у другой по другому. В итоге - Кому то подходят одни значения, кому то другие. Очень жаль что АМД не контролирует этот момент. В HWInfo64 кстати есть пункт на эту тему : Power Reporting Deviation Тут подробнее если интересно - https://youtu.be/10b8CS7wQcM