Earanak

Если в компе много оперативной памяти установлено то на системном разделе создается тяжелый скрытый файл гибернации. Если его отключить - по идее он сам сразу и удаляется. Тут подробнее как это сделать (там все просто) -  https://remontka.pro/hibernation-windows-10/ Порой может нехило так весить и лежать мертвым грузом. Появляется он сразу после установки системы. Видел и на 60 гигов этот файл 

GreatWhiteShark, ну просто будет планировщик по старому работать да и все. Т.е будет в тупую забивать потоки не отличая ядра физические и логические и порой будет закидывать задачи разного рода из одного CCD в другой CCD. Как я сказал - ощутимо будет только в лютой многозадачности и для стримеров всяких-разных. Вот до всего этого - https://i.imgur.com/lUbaqOW.jpg После всего этого - https://i.imgur.com/w5brf8w.jpg  Смотреть на использование тредов. Больше задействованы физические ядра. А виртуальные потоки в ход идут только когда уже нету куда задачу еще пихнуть. Таким образом считайте приложения получают прирост как будто бы вы отключили SMT. Но как дело доходит до рендера или плотной нагрузки то вы не теряете в скорости потому что начинают подключаться виртуальные потоки. Ну как то так. Грубо говоря. И когда вы запускаете игру или софт. То работа с ее процессом обычно выполняется на одном из CCD, пока он не будет занят по полной. Все это конечно звучит и круто и логично и по идее вообще разница небо и земля должна быть. Но... Я в безумных случаях намерял только 8% прироста (в нереалистичных сценариях использования компьютера когда по 3 игры запущено и миллиард других программ). А так обычно там пару процентов разницы. Да и то... Поди докажи что это не погрешности в замерах. Да и то прирост скорее всего появляется лишь потому что ядра которые загружены без виртуального потока меньше греются. Меньше лимиты срабатывают. И от того получается выше частота ядер самих. Ну еще заметил что в всяких сайнбенчах и мелких бенчмарках лучше результаты стали. НО ! Только если они работают в нормальном приоритете. А если выставить ВЫСОКИЙ приоритет то результаты и до и после будут одинаковыми. Что еще раз указывает на то что новый планировщик даже во время рендера успевает уделять внимание и фоновым процессам. Ну такое короче. Я бы сказал сомнительно. Правда на дистанции в 30 минут рендера этого и не заметно. Но из за этого бенчмарки приходится в высоком приоритете использовать. В общем... Я сам не знаю нужно оно мне или не нужно. Лучше оно или хуже получается. Я сижу пока со всем этим делом. Пробовал без него сидеть. Разницы не чувствую. В Windows X, на AM5 и новых процессорах думаю все это уже по дефолту будет. А сейчас тип как бы эксперимент.

GreatWhiteShark, я уже давно писал про планировщик, про 1usmus Power Plan, про CPPC2, чипсет драйвера. Если хоть одно что то из этого выпадает из общей схемы то эффекта либо не будет вообще либо будет но частичный. Ну а вообще. Даже при лучшем раскладе, польза во всем этом - сомнительная. Если вы стример, например - то вы получите максимальный профит от всего этого дела. Ну или если вы любите рендрить, смотреть что то на втором мониторе, альт-табаться в разный софт и браузеры, и играть (Я имею ввиду делать все это одновременно) - то тоже будет в этом смысл. Но когда ваша многозадачность не на таком уровне то все эти планировщики, CPPC2, 1usmus Power Plan все это нафиг не нужно. Если хотите что бы это заработало : 1.) Windows 10 [1909 Версия] Дело с LTSC/LTSB не имею. Ставлю всегда обычные MSDN Английские версии. Потому обновление до 1909 винды или установка уже патченного образа официального не проблема. Win10Tweaker отключает ненужный мусор при желании и в обычной системе. Что впрочем ни чуть не делает Windows лучше или удобнее в работе. Ни на что не влияет. Как быть в вашем случае - без понятия. 2.) AGESA 1.0.0.4B 3.) Активация настроек в биосе. Что нужно включать будет ссылках. 4.) Переустановка чипсет драйверов. Да именно переустановка. Даже если была та же самая версия. Даже если она уже была установлена. Если после этого будете перешивать биос или сбрасывать настройки а потом включать комп... То опять придется переустанавливать чипсет драйвера. В ссылка ниже будет пояснено почему. 5.) Вот более свежая версия Power-Plan-а : https://www.guru3d.com/files-details/1usmus-custom-power-plan-for-ryzen-3000-download,6.html  Тут больше инфы и пояснений (но Power-Plan старый) : https://www.techpowerup.com/review/1usmus-power-plan-for-amd-ryzen-new-developments/  Мой отзыв на эту тему с результатами : https://3ddd.ru/forum/thread/show/zen_2_ryzen_3xxx/43#post1481046 

Ну так если там Бсод. То откройте дамп последний через BLUESCREEN VIEW и гляньте код и модуль или драйвер вызывающий его. Не всегда помогает. Но иногда там могут быть очевидные вещи типа сетевой карты или ещё чего нить типа видеодрайвера. Причем тут АМД/Интел и дешево и быстро, ума не приложу. Косяки с железом и софтом встречают одинаково и на Интеле и на АМД и на дорогом и на дешевом железе. https://www.nirsoft.net/utils/blue_screen_view.html Ещё можно глянуть не сыпет ли ошибками и затупами какой-то драйвер через LatencyMonitor. https://www.resplendence.com/latencymon Вдруг там какой то процесс глушит систему пейджфаульт ошибками. Я этой прогой тонны косяков выявлял в разном софте, железе, драйверах, процессах. Например когда поставил NewTek NDI, у тебя ничего от него не запущено, а он фоном насилует систему. Или когда дискретная аудиокарта от ASUS (Strix Soar), обычная дискретная аудиокарта через PCI-E подключенная. Оказывается взаимодействует с USB3.0 драйвером и глушит все девайсы на USB3.0 вызывая адские задержки на них. Оказывается ASUS (гении) сделали сердцем этой аудиокарты - аудиопроцессор рассчитанный на подключение через USB, но придумали хитрую схему как его перевести на PCI-E. Но при этом осталась зависимость от драйвера КОТОРОГО ДАЖЕ НЕТУ в списке диспетчера устройств (аутисты, блин). И даже нигде на коробке. На диске. Ничего про это не сказано, та даже этих драйверов то нету на диске с аудиокартой (спецом отрыл образ). Вот кому в голову придет ставить USB3.0 драйвера к Аудиокарте подключаемой через PCI-E, когда у нее нету никаких USB портов, и когда у вас в диспетчере устройств то даже нету никакого намека на это ? А если их не поставить, пожалуйста, получите 2000-3000us DPC Latency (Шок). А с этой прогой сразу стало ясно что к чему и куда копать. Предупреждение об этом появилось у них на сайте года через пол как я уже сам разобрался в чем дело... Но все же в большинстве случаев проблемы с DPC/Пейджфаультами вызывают - ВайФай модули, Блютус Модули, Сетевые карты. В редких случаях умирающие винчестеры или кривые NVME драйвера или прошивки на них (например на M.2 Самсунгах постоянные конфликты с драйверами и прошивками были). Это я не просто так придумал, у самсунга под NVME уже были драйвера и прошивки которые гробили и производительность и БСОД-ы вызывали. "Многочисленные пользователи после обновления отмечают кучу проблем: приложения работают нестабильно, изредка вываливается «синька» (BSOD), диспетчер задач Windows 10 показывает 100% загрузку накопителя, хотя в этот момент ничего не происходит. Кроме того, скорости последовательных чтения/записи снизились двое." Эта прога опять же все проясняла. А точнее указывала на кривые драйвера не совместимые с новой прошивкой к ним (им как повезет, то подавай драйвер от Майкрософт, то подавай от производителя старый, то нужно по новее, то слишком новый им не подходит). Я как собираю комп, любой вообще комп. И как уже установлен весь софт, обновы, драйвера и тд... Сразу прогоняю эту прогу. Тупо без всякой активности после включения компа. Запускаю ее на 2 минуты и не трогаю ничего. Потом смотрю что там фоном творится. Был даже случай когда COM-Порт приходилось в Биосе отключать (ну или в диспетчере устройств). Ну а собирать комп и не проверять все эти нюансы рассчитывая как бог на душу положит, то конечно так и мнение будет складываться. Вот больше компов на АМД или на Интел лучше работали. А те хуже. Когда в итоге может оказаться что ни те ни другие не виноваты а проблема в какой нить сетевой карте или COM-Порте на материнке к которому даже ничего может быть и не подключено. (Это адресовано не вам, а вообще в целом) Сорян что пишу битками текста и прибавляю это всякими левыми историями и примерами. Больная тема для меня со времен когда я компы пачками собирал. Слава богу этот ад в прошлом, но душевные раны еще кровоточат ))

Sssineglazka Для 1700-2700X - 3200Mhz это чуть выше нормы. 3600Mhz почти предел. 3733 рекорд. Для 3000-ных Райзенов - 3333Mhz это норма. 3800Mhz почти предел. 3900Mhz рекорд. Когда речь идет про рекорды - это 'голден сэмплы', лучшие экземпляры процессоров. ~10/1000. Ну и просто ОЧЕНЬ хорошие экземпляры у Zen/Zen+ могут брать 3666Mhz, Zen2 3800Mhz. Конечно на 3000-ных Райзенах можно и до 6ггц разогнать память, да... Но в таком случае режим Infinity Fabric будет работать 2 к 1. Память будет быстрой, IF будет медленным. Что бы он был 1:1, должен быть удачный процессор в связке с хорошей памятью. У 3000-ных Райзенов задержки при обращении к памяти чуть выше чем у 1000-2000. Т.е когда на 3200Mhz у 1000-2000 будет ~72ns Latency, у 3000, ну скажем будет ~76ns Latency. +/- В общем : 3200Mhz на 1700X/2700X - это чуть выше среднего. Т.е оперативная память не будет душить процессор. Я когда на 2700Х сидел. Мне тупо повезло с оперативкой, процом и материнкой. Я выжал почти предел - https://www.reddit.com/r/Amd/comments/dkd0gj/128gb_udimm_ram_x470_taichi_2700x/  Но это почти предел возможностей проца, да и вот памяти тоже как оказалось. Было бы 3466Mhz - нисколько бы не обломался. На 3000-ном Райзене меньше 3600 - было бы обидно. Но нужно понимать что все это мелочи. Мизерная (скудная) разница между 3466-3600, 3600-3800. Главное что бы просто ПСП не было ниже ~45/45/45GB, и не выше 85ns Задержек. Все что лучше - оно конечно хорошо. Но уже не имеет столь весомого значения. Ну только если у вас 3900-3950X, 144-240hz монитор, 2080 Ti... И сверх чувство равномерного фреймтайма и фреймрейта. Т.е когда вы можете на глаз без счетчика отличить 160FPS и 140FPS на 144hz мониторе. Причем даже не то что бы герцовка важна, так же важен инпут-лаг, VA/IPS/TN матрица. И конечно (разумеется) когда вы играете в игры где это важно и имеет смысл вообще. Так то в каком нить 3Ds Max между 45ГБ/60ГБ и 70/85ns разница будет мизерной. Имеется ввиду не скорость рендера а работа с скаттерами/модификаторами/инструментами. Да и то не всеми. Далеко не всеми. Но кстати и не только в 3ds Max-е будет прирост. Но он всегда будет незначительным если сравнивать такие уж значения то... Когда DDR5 выйдет. То по JEDEC стандарту (без разгона) она уже будет такой же как разогнанная DDR4 на Райзенах. Тогда вообще смысла во всем этом не будет IMHO. Потому что двухканал DDR5 уже будет залезать на территорию четырехканальных 2011-3/2066/TR4. Где ПСП под 70+ гб (по JEDEC, без разгона). И где толк есть только в всяких сервеных софтинах, всяких научных вычислениях и прочих архиваторах типа WinRar/7-Zip. На четырех канале вообще память гонять только (исключительно) для понижения задержек, там и так ПСП овердофига. Суть моего сообщения - не переоценивайте разгон оперативной памяти. Если конечно вы не ставите самой целью выжать максимум, предел. Нужно осознавать что есть порог, после которого смысл в основном спортивный и лишь в редчайших случаях он имеет здравый смысл на АМД процах, топовых видяхах, крутых мониторах и в требовательных к FPS/Фреймтайму играх. То что у вас будет генерироваться скаттер в 3ДМаксе за 0.95 секунд вместо 1.1 секунд - погоды вам не сделает. Ну или какой нить UVW будет раскладку с поворотом и заполнением пространства будет делать за 30 секунд на 3800Mhz вместо 33 секунд на 3200Mhz. Просто не нужно уходить в крайности и заставлять Райзен 1000-2000 работать на 2400-2666 памяти с 85-90ns задержками, и 3000 Райзен на 2666-2800Mhz тоже не круто. Потому что это и так узкое место системы и эта память при таких раскладах сильнее будет душить процессор и потеря уже будет ощутимой а не незначительной.

Если рендрить видяхами то лучше уж взять 3900Х. Дополнительные 4-ядра роли большой не сыграют. Но 3950Х стоит ощутимо дороже чем 3900Х. Ну по крайней мере сужу по Украине. У нас 3950Х на 40% стоит дороже чем 3900Х... А толку от этой переплаты с GPU рендером. Сомнительно, IMHO. Ну и да... С х570 материнками нужно быть аккуратнее. Что бы видяхи не перекрывали PCH. Желательно конечно. Так то есть такие материнки что и перекрывай не перекрывай - все ок будет. Но х570-P это худший вариант вообще. Потому что только один х16 слот и тот перекрывает PCH. Хотя есть некоторые сомнения что в GPU-Рендерах современных есть разница будут они на х4 или на х16. Но это лишь сомнения. Я не компетентен в этом вопросе. Просто по логике пропускная способность PCI нужна в случаях когда что то загружается в VRAM и выгружается. Если это редко происходит во время рендера (который уже идет) то разница может и не большой будет. Но это лишь предположения.

Sssineglazka, у меня 128гб памяти из 32гб плашек D9XPF чипах. Для них это нормально. Это очень дубовые плашки с нестандартной (непривычной) формулой таймингов. И высоким tRFC. Если я начну давить в сторону скорости чтения - ничего не выйдет. Вообще. А Copy скорость выше идет запросто, да только вот толку от этого мало. У этой памяти CL ниже 18 не опускается а tRFC ниже 600 даже на 2133Mhz не идет. Плюс калькулятор (как и никто в интернетах) не шарит как ее разгонять. Старые формулы от 16гб плашек не подходят под нее. Логикой тоже ее победить не удается. Так что как то так пока... По факту можно сказать что моя память на 3600Mhz работает как обычные плашки на 3200Mhz +/- Ну за счет 3600Mhz у меня только Infinity Fabric выходит чуть лучше работает. Но я не жалуюсь, и не жалею ) Адекватная память. На обычных 16гб плашках с дефолтными чипами у меня обычно Read/Write/Copy выходит +/- равным. Разбег не более чем в 0.5гб. (Для владельцев 3600-3800х, одночиплетных райзенов - скорость Write вдвое ниже, это норма). А для владельцев четырехканала по разному (на 2011-3 платформе может и х2 быть) а на 2066-TR4 может быть и х2.5, т.е там на 3600Mhz может быть по 120гб ПСП. Я то откуда знаю чего у вас память выше не идет. Может это ее предел. У меня вот тоже выше 3600 не пошла. Потому что судя по всему это ее предел. Нет ну я как уже сказал могу и 3800 и может быть даже и 4133 могут поставить. Но лишь с пропорциональным подъемом ряда таймингов. По факту выйдет шо 3600 шо 4133 +/- одинаково. Правда на Райзене выше 3800Mhz особо смысла нету пробовать из за IF:MCLK. У вас и так хорошие результаты по памяти были. Тайминги Я НЕ МОГУ подсказать. Потому что они уникальны под каждый набор памяти. Тип чипов. Частоту. Вольтаж. И другие нюансы. На 3466Mhz с 3000 Райзеном и х470-х570 Материнкой с 0.4B Агесой я бы сходу ставил : DRAM 1.39V SoC 1.1V (Жесткий/Экстрим LLC + Fixed). CLDO VDDG/VDDP/IOD - 1.05V. Остальное в Авто. Сначала проверял бы выбранную частоту на автотаймингах а уже от автотаймингов снижал бы их. Но нужно понимать что в Авто тайминги ставятся по JEDEC стандарту. Там на 3466Mhz будет чет типа 24-26-26-52 tRC 78, tRFC 936, ну например (разумеется нету никакого смысла оставлять эти тайминги). Все это в авто оставляется пока подбирается частота на которой железо вообще запуститься может а уж потом тайминги снижаются. Еще нужно обращать внимание что на разной частоте разные CAD/RTT/ProcODT могут выставлятся. Потому в большинстве случаев они в Авто оставляется так как материнка лучше вас знает что ей ставить по сигналам и сопротивлениям при разной частоте и разных плашках (она понимает сколько плашек стоит и сколько рангов и какую частоту вы выставили). Но тут вот бывают иногда осечки (как в случае с моей X470 Taichi, в прошлом сообщении писал). Вообще это базовые вольтажи от которых я всегда начинаю разгон и уже потом корректирую их. У меня вон вообще один комплект был который выше 2800Mhz не гнался. Он правда всего лишь один такой был. Тем не менее... Обычно я любую память минимум до 3066 гоню. Даже если это мусорные OEM плашки от какой то ADATA за 3 копейки. А так обычно 3200Mhz. Выше идет только неплохая память. Ну некоторая плохая тоже выше 3200 идет но порой в этом нету особа смысла. Хотя все это индивидуально. Один Hynix CJR возьмет вам 3800Mhz другой захлебнется на 3200Mhz, например из за одного кривого чипа в одной из плашек )) daimen, ну так тут причин тысячи. Может десятки тысяч могут быть. Это нереально так на абум предположить в чем дело. На моей практике был случай когда комп вываливался в синьку при запуске холодильника на кухне. (Ну когда он что бы поддерживать холод выходит с спящего режима и запускается). Так же был случай когда комп переставал выдавать BSOD-ы когда его ставил вверхногами (корпус). Потому что владелец ушатал его с ноги так что крышка с обратной стороны налегала на контакты сквозь защитную раму. А когда корпус вверхногами становился то крышка чуть по другому изгибалась. Так же была проблема с 100% нагрузкой на процессор из за кривой китайской USB-Клавиатуры, в совокупности с дохлым куллером (синий экран вылетал как защита от перегрева уже после этапа троттлинга). Замена клавиатуры снизила нагрев на 60 градусов. Ну думаю вы поняли... Что нельзя так взять и сказать в чем дело. С некоторыми компами я сидел по дней 10 ковырял их что бы понять в чем дело. Ну и кстати так то были случаи когда я не справлялся и железо сдавали в СЦ. Впрочем как я помню и они там не справлялись 

ART-R, я пол дня из за этого Биоса сижу по новой гоняю свою память. Увы. Восторг сейчас сошел на уныние. Все что дальше напишу это прсто крик души : Да. Она начала запускаться у меня на 3666/3733/3800 (Обязательно смотреть на Coupled Mode в Ryzen Master, что бы он НЕ ОТКЛЮЧАЛСЯ), начала некоторые тайминги ужимать ниже прежнего. Авто режим таймингов начал работать адекватно. Авто режим VDDP/VDDG начал работать адекватно. Но в моем случае - пока все это фигней оказалось. Потому что я вообще никак не смог стабилизировать память на 3733-3800Mhz. Да. Комп начал запускаться на этих настройках (раньше даже и близко не запускался), но ошибки он перестает выдавать в мемтестах ТОЛЬКО если я подымаю тайминги пропорционально подъему частоты. И тогда особо смысла во всем этом нету. Ну типа : 3600Mhz 18-21-21-42, tRC 63, tRFC 630. (1.4V при запущенной системе в HWInfo64) 3800Mhz 19-22-22-44, tRC 66, tRFC 660. (1.4V при запущенной системе в HWInfo64) Результаты на этих СУПЕР-унылых 32гб плашках выходят идентичные : ~55GB Read, 53GB Write, ~60GB Copy, Latency 73ns (такая задержка для 3900Х в целом норм). И причем теперь на новом биосе материнка научилась нормально ставить вторичные тайминги в авто. Ну почти. Т.е я когда вручную их ставлю и когда материнка их сама ставит результаты на 99% одинаковые. Ну как бы... Шило на мыло вышло ))) Все что поменялось - больше напряжения на VDDG в АвтоРежиме и появился доп.Вольтаж (IOD). Так что я сосу лапу, и откатываюсь на старые настройки с новым биосом  Хотя, разумеется я ни на что и не рассчитывал изначально. Все же плашки на Micron B-Die, 3000Mhz/CL18, 32гб на плашку от Спектек отделения Микрона. На плате где не было протестировано ни 128гб ни такие частоты ни 3000 Райзены толком. Да еще и эта память на младших чипах D9XPF от Micron. Чудо что они вообще работают выше 3000Mhz. Самое неприятное что заметил на новом биосе что CAD-ы меняются при переходе за 3600Mhz : ДО 3600Mhz у меня 24/20/24/24, ПОСЛЕ 3600Mhz материнка ставит 20/20/20/20. НО меньше ошибок выходит на 24/20/24/24. Ну то такое... Слишком индивидуально. На одном наборе памяти может одно быть на другом другое. Фиг поймешь. Старый биос вообще жил своей жизнью. А новый в Авто ставит почти идеальные значения. До 3600Mhz - вроде все как и было и на бета биосах, ну которые 3.74-3.78. Так же этот биос настоятельно НЕ рекомендуют для 1000-2000 Райзенов ! Он для 3000 делался. Об этом куча предупреждений, в том числе на сайте ASRock. В общем - пока-что я предварительно соснул с своей унылой памятью. Никакие изощрения не помогли ее разогнать выше чем на Бета Биосе 3.74-3.78. Хреначил и 1.5V, 1.25V SoC, VDDG/VDDP/IOD 1.1V, нисколько не помогало  Хотел изначально как то так погнать (по частотам-вольтажам) https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/cpuuee/overclocking_2x32gb_micron_16gbit_revb_d9xpf/ Но у чувака 800 tRFC (лол, много), бесполезный разгон, мусор. И у него X570 Taichi, хотя по сути без разницы должно быть. Но он написал что ниже 800 у него не работает (странно, почему непонятно). Но все это специфика младших 32гб плашек. Почему то я уверен что X470 Taichi какие нить Samsung B-Die, Hynix CJR, Micron-E Die, может до 3800Mhz погнать на 3000 Райзенах в четыре плашки и ужать супер жестко тайминги до 65GB ПСП и задержек в 60-62ns. Но не с моим мусором с помойки а с крутой памятью ))

На днях вышла релизная версия Биоса на X470 Taichi (3.90), предупреждаю. Будьте внимательны с DRAM вольтажом, завышает его на 0.05-0.06V уже на запущенной системе. Я сначала удивился что 3600Mhz он тянет на 1.32V, но на запущенной системе там оказалось 1.38V (мультиметром не замерял, но в показания такие верю, так как память раньше даже и не запустилась бы на 1.32V, значит там 100% больше). В сравнении с 3.78 Beta биосом - поправили наконец таки CLDO VDDG для 3000 Райзенов и поправили IF:MCLK множитель (теперь корректно работает). Но вот видать DRAM вольтаж сломали чутка. 32гб плашки мои на D9XPF чипах теперь вместо 3600Mhz берут 3800Mhz, хотя пока с таймингами не определился, ошибки проскакивают. Калькулятор пока так и не дружит с этими плашками, приходится методом тыка подбирать все. Настройки ProcODT/RTT/CAD-ов вроде не изменились, пока получил порядка +5гб ПСП и -4.5ns задержки, уже неплохой бонус если удастся стабилизировать память. Память лучше начала гнаться наверное из за поправленного CLDO VDDG, раньше он выше 0.95V не подымался (а если крутить руками то снижался до 0.85V) теперь автоматом при 3800Mhz до ~1.1V подымается как и нужно. Но раньше и Coupled Mode не работал адекватно, IF:MCLK жил своей жизнью, мог на 3600Mhz держать на 1:1, мог на 3200 оставить 1:2, а после перезагрузки сбросить обратно на 1:1  Обожаю ASRock платы, когда дело доходит до разгона незнакомых материнке плашек... Всегда не знаешь что выйдет в результате и что будет работать а что будет жить своей жизнью ))

Ну точных цифр я не скажу сейчас. Но на вскидку (по памяти) в четыре плашки на 1.5 вольтах с низкопрофильными радиаторами корсаровскими без обдува на 3600mhz при комнатной в 20 градусов плашки с 25 до 50 прогревались у меня за 10 минут теста и выше не шли даже спустя 8 часов.  Точнее не сами плашки а самые горячие части радиаторов мерял пирометром. А в рендере при тех же условиях и тоже заполненной памяти выше 40 не было. Впрочем в рендере проц на те же 10 градусов горячее чем в мемтесте.  Как я понял у paz-a там около часу мемтеста было. Имхо для 2666 расслабленных таймингов двух плашек и с наличием радиаторов при 1.35в можно хоть феном дуть на них )) Так то я конечно одобряю снижение вольтажа. Но только с проверкой на ошибки. И только методом научного тыка.

Rebate, дык есть куча материнок (ну вот например X470 Taichi) у которых при 1.395V белый цвет а меняется только при 1.4V, это типа у ASUS какой то свой собственный светофор а у ASRock другая величина измерения ? )) Нет. Ну если бы у всех материнок после 1.35V менялся цвет. Окей. Я бы еще задумался на эту тему. Но у некоторых он меняется после 1.49V, у некоторых после 1.39V, у некоторых после 1.34V, у некоторых после 1.20V, и разные цвета на разных промежутках. А вообще да. Вариант интересный. Для спокойствия поставить 1.3475V, по идее будет белый цвет. Но разницы конечно же не будет никакой )) Ну или можно понижать напругу пока мемтест просто не начнет выдавать ошибки а потом на пару ступеней повысить обратно напругу. Это конечно лучший вариант. Ведь вдруг там память может на 1.21V работать так же как сейчас на 1.35V, кто его знает. Конечно на это нужно будет потратить часов ~5 времени. И не по 3 цикла прогонять а выставить через конфиг 5-7 циклов. Кстати вот еще что стоит понимать по поводу нагрева памяти, мемтесты ее прогревают в разы сильнее чем рендер или игрушки. Если там в общей сложности 6 циклов TM5 в закрытом корпусе прошло без ошибок, то только знойное лето и 35+ градусов в помещении могут сделать ее нестабильной.

rainmangrizzli, я про такое впервые слышу и дело имел с кучей старой памяти. И кучи каналов смотрю в ютубе где DDR2/DDR3/DDR4 память супер старую гонят которая годами до этого пыхтела. Да что там годами. Некоторая и по 10 лет пахала... Я не понимаю об чем мы спорим. Тут здравая логика, отсутствие статистики, лимиты в материнках, сам Intel позволяет сертифицировать плашки на 1.5 вольтах. Об чем вообще речь... BSOD-ы дело вообще такое. Их в принципе быть не должно. Если не считать тех случаев когда я до упора железо гоню то я их уже лет эдак 10 не видел. Та даже вот у меня стоит 6 плашек с фиг знает какого года еще со времен 6800К https://i.imgur.com/8h4cYMi.jpg и они фигачили на 1.4V в разгоне все эти годы. Так еще и в четырехканале. А тот кит что сдох я вообще взял в Апреле 2019 https://prnt.sc/qwkvoj он вообще не разгонялся ни разу. Какие можно выводы делать когда ситуация такая... Да никаких выводов. Тем более на основе куратара темы с IXBT, без всяческих подтверждений его слов, без ссылок на заявления производителей. Та эту информацию даже и нагуглить то сложно. Это как я вот сейчас в этой теме сделаю какое то заявление и на него кто то другой будет ссылаться. Это как вот тот случай когда вы кидали мне сравнения B450 Tomahawk Max и ASUS B450-Pro TUF с форума от рандомного пользователя где там все по вашим словам спорили на протяжении тысяч страниц на эту тему. Ну нельзя же так... Если и пугать тут кого то, какими то вбросами что - что то у вас деграднет и начнутся ошибки и синие экраны - то подкрепляйте это хотя бы какой то достоверной информацией. Не думаете же вы что производители идиоты которые дают пожизненную гарантию на память и сами же ставят там небезопасные напряжения. Я уж не знаю как до вашей логики и здравого рассудка достучаться. Это абсурд какой то как по мне. На HDD не дают пожизненную гарантию. А 60 месяцев на HDD дают только всякие WD Gold, премиальная продукция или для серверов/NAS-ов. А мы говорим про 90% как минимум моделей не-ОЕМ плашек и китов на которые пожизненная гарантия еще со времен DDR2. Ну камон... Если у меня по началу подгорело от такого вброса, то теперь у меня уж руки опустились, потому что все это на поверхности и очевидно должно быть. Я сообщение от куратора той темы больше воспринимаю как снятие ответственности с IXBT и администрации. А не за толкование истинны. И заметьте я обратного так же не утверждаю. Ведь и такой статистики тоже нету. Или она запрятана в таких недрах интернета что до нее догуглиться невозможно. Ноль информации что память деградирует на 1.35V, ноль информации что память не деградирует на 1.20V. Ноль информации что современные контроллеры памяти деградируют от DRAM вольтажа который идет за частую через отдельный контроллер питания и отдельную фазу (полностью отдельную от VCore/SoC). Та даже по температурным лимитам у разных версий чипов разбег от 45 до 65 градусов. Т.е нету даже статистики каков нагрев приемлемый для DDR4.

rainmangrizzli Помимо того что я расписал тут - https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/622#post1500618  Вот что нагуглил : “1.5v is the absolute max we allow for XMP certifications. However, good DDR4 memory will run at 1.35v up to 3200. Technically, no “safe” (guaranteed) OC over-voltage but 1.35v or lower is best.” – Intel Сурс - https://www.legitreviews.com/what-is-the-safe-voltage-range-for-ddr4-memory-overclocking_150115  И это 2014 год. И это опять 2011-3 платформа )) И это зарождение DDR4 памяти. Сейчас память конечно по лучше будет, техпроцесс обкатанный, если первые плашки прогреваясь до 50 уже сыпали ошибки то сейчас некоторые плашки и на 65 градусах могут работать стабильно. Но да. судя по всему интел просто не сертифицирует больше 1.5 вольт в XMP 2.0, так что выше я бы точно уж не ставил бы  И если память по словам того куратора на 1.35 умирает через 3-5 лет, то что же это выходит что 1.5V память должна дохнуть через 2-3 года ? Но нет же... Работает себе с 2014 года и нигде нельзя нагуглить инфу что они прям сдыхают на дистанции. Этой статистики просто нету. Да и отзывов об подыхающих плашках - кот наплакал. А об сгоревших контроллерах памяти и того меньше инфы. Обычно если 'материнки убийцы процов' появляются то убивают они завышенным SoC вольтажом а не DRAM вольтажом.

paz, по разному у разных материнок и разных вендоров. Обычно как то так, в среднем : Белый/Синий -  Авто/Сток. Желтый/Зеленый - Норма. Если вручную некоторые параметры менять они тоже пожелтеть/позеленеть могут. Красный - С Избытокм/Разгон. Это когда уже вы вышли за оптимальные рамки. Фиолетовый - Экстремальный разгон. Это когда вы уже превысили ограничения и включаете LN2 режим. Ну ориентироваться на эти показатели - дело прохладное. IMHO. Может у вас например 1.4975V желтым а 1.5V красным а по факту разницы между ними нету. Вновь возвращаясь к погорельцам на 2011-3 платформе и Broadwell-E... Они сгорали на отлично и при белых значениях  UPD - у меня на X470 Taichi, все что ниже 1.4V по DRAM Voltage - белое. Выше - красное.

Sssineglazka, ну. У вас и так уже неплохой результат. SoC вольтаж как по мне завышенный. Но в пределах нормы. По словам 1usmus-а : Чем меньше SoC, тем лучше. А для 3200Mhz хватает обычно и 1.05V, ничего страшного в целом нету. Вот что пишут по этому поводу производители : https://www.gamersnexus.net/guides/3251-raven-ridge-soc-voltage-guidelines-how-to-kill-cpu-with-safe-voltage  Там внизу...

rainmangrizzli, как я и говорил. Без ссылок на статистику, на рекомендации и даташиты производителей. Инфа про контроллер памяти взята со времен Haswell-E/Broadwell-E и FIVR, когда включение XMP сжигало контроллеры памяти в процессоры и влияло на VCCSA/VCCIO вольтажи. Кстати и об этом я тоже писал пару страниц назад ))) У Ryzen-ов и современных Интел-ов все иначе в этом плане. И нету VCCSA/VCCIO в XMP профилях. Вольтаж на плашки идет через отдельную фазу питания на материнке (и иногда даже через отдельный контроллер питания), и никак не воздействует на контроллер памяти процессора. На контроллер памяти воздействует SoC, CLDO_VDDG, CLDO_VDDP. Сами подумайте. DDR4 на рынке уже почти 7 лет. И нет никакой статистики и рекомендаций. И тут какой то куратор темы пишет дичь такую. Когда есть плашки с 1.5 вольтами в XMP и пожизненной гарантией (да на БОЛЬШИНСТВО памяти пожизненная гарантия). Окей если по его словам, на 1.35V плашки отработают гарантийный срок, то в большинстве случаев это - бесконечно  Нет, ну блин. С какого перепугу производители будут делать 1.35 или даже вот 1.5 вольт на DRAM в профилях и давать пожизненную гарантию, так еще и всюду на коробках об этом писать то... Рассчитывают что в некоторых странах запрет на пожизненную гарантию и только 10 лет дают ? Ну чет прохладно как то )) Я не могу утверждать обратного, что все это безопасно. Но точно могу утверждать что плашки на 1.35V точно не мрут через 3-5 лет. Если бы такое было, об этом всюду написано было бы. А в биосах бы стояли ограничения на этот вольтаж. А так большинство материнок только после 1.5V начинают красненьким подписывать вольтаж этот, и ограничения срабатывают только при 1.8V, да и то и их можно через LN2 перемычку сдвинуть до 2.5V (для разгона на сабэмбиент жидкостях). Так же нужно понимать что плашки памяти сами по себе очень хрупкие и чувствительные ко всякому воздействуию электрическому. Представители Кингстон прямо утверждают что если ты собираешь комп и не снял статику с рук - то рискуешь убить плашку коснувшись контактов. Это я не выдумываю ) Так что любой сбой в электросети или блоке питания - запросто может убить плашку и без 1.35V а в случае с статикой плашке даже не обязательно быть подключенной к компу 

Sssineglazka, может напряжение на SoC Timing Checker показывает не корректно. Гляньте в Ryzen Master, HWInfo64, HWMonitor. Короче где то кроме Timing Checker-а. Если везде будет 1.15V, то это много для 3200Mhz. Память у вас не плохая, 3200Mhz на CL14-16, 50гб ПСП и 69ns Latency, это уже выше нормы. У меня если бы такая память заводилась бы на CL14 при 3200, я бы без раздумий сразу же попробовал бы 3466-3533-3600Mhz на 16-18, 18-20 таймингах. По крайней мере больше толку было бы чем сидеть на 3200Mhz и пытаться что то оптимизировать. Я на своем 2700Х до 3600Mhz даже 128гб оперативки погнать смог на х470 Материнке, так что... 3200 это не предел для 2700Х. Но это уже ваше дело. И так хорошо уже ) По поводу RTT/CAD/Proc я уже сказал. Калькулятор ЛИШЬ ориентир. Значения эти редактируют только когда проблемы возникают. Потому что на одном биосе у вас может быть 36,9 Ohm Proc, а на следующей версии 60 Ohm Proc. И это как раз мой пример. Когда я просто обновил биос и все поменялось.

Цитата rainmangrizzli: Кстати, говорят что 1.35 волтаж для DDR4 - великоват. Хотя, они идет во всех xmp профилях. SoC вольтаж не прописывается в XMP профилях. Вы же говорите конкретно про напряжение на плашках. Про допустимые пределы для SoC я регулярно пишу в этой теме. Да вот пару страниц назад даже если листануть...

rainmangrizzli, могу то же самое сказать на про 1.5V, никаких пруфов и исследований нету по этой теме. Лишь догадки. Теории. Предположения. Буквально 2 страница назад я писал что у меня память сдохла без разгона, на 2133 с 1.2V, под обдувом. Просто взяла и сдохла. И что теперь ))) Да ничего. А вообще эта тема про 1.35V разбивается об то что DDR4 формату уже поди вон скоро 7 лет будет. И что. Плашки по 7 лет работают на 1.45V и не умирают. Ничего там не деградирует. А некоторые вон сдыхают даже на JEDEC стандарте под обдувом в идеальных условиях. А вообще кстати есть плашки с 1.5V в XMP, и... И ничего не деградирует. А контроллер памяти в процессоре вообще не имеет никакого отношения к DRAM вольтажу, да. Потому что напряжение на плашки идет не через SoC.

Bruce, да. Говорят правильно. Лишь бытует мнение что в OEM/TRAY версиях идут процессоры нижнего посева (нижнего сорта). Т.е тип у них чуть больше утечек вольтажа, чуть выше VID-ы. Но... 3950Х это и так венец Zen2 Архитектуры. Лучшие чиплеты среди всех процессоров (среди Тредриперов тоже). Плюс их процент от остального количества кристаллов - крайне скудный. Я не думаю что АМД вообще в данном случае занимались бы отбором худших из лучших что бы поделить их на BOX/OEM. К тому же до сих пор нету конкретной статистики с Sillicon Lottery. Так что все это догадки. Слухи. Предположения. Но даже если и будет разница в качестве между OEM/BOX. То на примерах других случаев, там разница будет скудной и видной лишь при большой выборке результатов. Короче говорят правильно )))

Sssineglazka, у вас старая версия калькулятора. Уже 1.7.0 есть : https://www.techpowerup.com/download/ryzen-dram-calculator/  Зачем ProcODT, RTT и CAD-ы трогали ? Их крутят только при проблемах с стабильностью. Калькулятор НЕ может идеальные советы давать по сопротивлениям/сигналам и тд. Потому что КАЖДАЯ материнская плата уникальная и каждая версия биоса уникальная. Пока Калькулятор обновляется раз в пол года, может пять версий биоса выйти и CAD/RTT/Proc будут другими. Потому их и крутят только в крайних и тяжелых ситуациях. Таким же образом рекомендуется вообще вбивать не все настройки с калькулятора 1 в 1, а лишь части из них. Самые важные только. Он не всегда выдает идеальные или хорошо сбалансированные значения. Служит лишь ориентиром неким. Самое важное : Частота, Первичные тайминги, DRAM вольтаж, SoC вольтаж, Power Down, CommandRate. В 90% случаев дальше ничего не нужно настраивать. Т.е в большинстве случаев остальное - Auto. Второе по важности : ProcODT, только в том случае если в Автомате материнка выбирает не те значения и если смесь из плашек. tRC кратный к tRFC. И tRFC в связке с tRFC наносекундами по XMP (есть в Additional Calculators), если при считывании XMP (R-XMP кнопка) пишется колонке 350ns, то ниже 300ns лучше не снижать (у вас сейчас на 3200Mhz все правильно стоит (480 tRFC дают 300ns при 3200Mhz). Что бы tRFC было кратным tRC можно tRC сделать на 60 например. Но это не обязательно, для пущей стабильности. Иногда нужно tRFC2/tRFC4 вводить в ручную. Хотя на некоторых материнках они автоматом рассчитываются. Третье по важности : Остальные тайминги. И другие настройки. RTT/CAD в редчайших случаях. P.S.У вас Биос с Агеса .04, хотя самая свежая вроде как .04B, может Аида так видит. Странно. Что у вас за материнская плата такая ? У вас выбрано х570 в калькуляторе но AIDA ее не видит. И вы говорите про VRM в 90 градусов. Серьезно ? На 2700Х можно какую то х570 прогреть до 90 ? Это случаем не MSI X570-A Pro ? Только эта материнка смогла бы на 2700Х так греться. И непонятно откуда у вас такой нагрев на процессоре. Лучше гляньте на температуру через Ryzen Master или через HWInfo64. На Dark Rock Pro 4 должно быть по меньше. Ryzen Timing Checker уже не актуальная софтина. Она не обновлялась со времен первых райзенов. Но, почему то у вас Ryzen Timing Checker показывает 1.15V на SOC, это много даже для 3800Mhz памяти. При 3200Mhz лучше держать на 1.05V, SoC вольтаж негативно влияет на стабильность когда его с избытком. Почему у вас на картинке вы написали у Power Down - Enable ? В чем суть ? Вы его включить или отключить собрались ? Его отключать нужно, если что. На Safe пресете он включен, на Fast/Extreme отключен потому что снижает задержки. Но на стабильности он не влияет. Все что он делает экономит 1-2вт в спящем режиме. Спящий режим работает что с ним что без него. Так блин. Я не понимаю : Что за скриншот у вас... В Ryzen timing Калькуляторе у вас стоит Ryzen 2 Gen. Ryzen 2700X это Zen+ а не Zen2 : Zen - Ryzen 1700/1700X (Пиннаклы). TR 1950X. Zen+ - Ryzen 2700/2700X (Пикассо). TR 2950X/2990WX. Zen 2 - Ryzen 3700X/3900X/3950X (Матиссы). TR 3960X/3970X/3990X. Надеюсь понятно так будет.

UPD - Все фигня. Он обновил архив с конфигом. Там теперь если блокнотом открыть файл то видно что так и должно быть - 3 цикла ! Все норм. Так и должно быть. Раньше просто их 5 было. paz, по скриншоту с Аиды у вас уже было видно что материнка выставила CR1, значит это не нужно. Обратите внимание. До включения XMP/DOCP у вас CPU-Z показывал CR2 режим. Теперь как нужно. Power Down отключить можно и даже нужно я бы сказал. Должна уменьшиться задержка при обращении к памяти, по тесту AIDA это может быть вплоть до -5-6ns. На современных биосах и х570 материнках он по умолчанию отключен насколько я знаю. Но я не знаю что у вас с ним сейчас. Отключен он или нет. Я бы принудительно отключил его (он по идее в самом низу среди списка таймингов). Кстати... Несколько часов назад обновили Ryzen Timing Calculator. Там тоже есть встроенный тест память на ошибки. Можно до 100% довести. https://www.techpowerup.com/download/ryzen-dram-calculator/  1.) Выбрать раздел MEMbench 2.) MEMbench Mode выставить на Memtest 3.) Посчитать объем памяти и проценты для 100% покрытия. Хоть это и не обязательно. Но например по стандарту там стоит 12000mb. У вас в системе стоит 32768mb, значит 100% покрытия при 12000mb это будет Task Scope - 273% 4.) Нажать RUN и ждать 273% при 12000. Ну или поставить 32768 и ждать 100%. Как то так - http://prntscr.com/qx0typ  5.) Так то можно и на ночь поставить. Ничего страшного ни с памятью ни с процессором ни с оперативкой не случится. Такие тесты и по 80 и по 150 часов гоняют. Но в данном случае в этом нету необходимости. UPD - Все фигня. Он обновил архив с конфигом. Там теперь если блокнотом открыть файл то видно что так и должно быть - 3 цикла ! Все норм. Так и должно быть. Раньше просто их 5 было. Так то конечно можно в блокнотике в конфиге прописать и 20 циклов и сколько угодно 

Ryzen Timing Calculator обновился. Теперь с поддержкой 3000 Тредриперов. https://www.techpowerup.com/download/ryzen-dram-calculator/  https://wccftech.com/amd-ryzen-threadripper-3000-supported-1usmus-overclocking-dram-calculator/ Ну и вообще там всякие разные обновления в калькуляторе. Еще пол года буду ждать обновы калькулятора на 32гб плашки 

paz, рабочий стол и диск C это и есть системный раздел. Вообще должно считаться 5 циклов и в конце вылетать окошко что тесты закончены без ошибок. Конечно память стоит тщательнее тестить. Ну хоть так... Если были бы явные косяки и проблемы с плашками то ошибки в первые секунд 10 уже начали бы сыпаться. Ну или через 3-4 минуты когда плашки уже прогреваются. Тащем то пока все  Просто пользуйтесь компом и смотрите что да как. По процессору тут сказать нечего особо. 2700Х на B450 материнках обычно не требуют какой то настройки или корректировки вольтажей. В большинстве случаев там по стандарту все более менее адекватно. У вас тоже все в пределах нормы. "Бла-бла-бла", размышления ни об чем : Если на дистанции, ну скажем в месяц. Не будет никаких проблем. Тогда вывод будет однозначным : На заводе Кингстон поставили мусор в плашки. И плохо этот мусор тестировали. Выставили 1.20V для этой памяти когда ей нужно больше. Насколько больше - понятия не имею. Потому сразу и 1.35V предложил поставить. Так как это стандарт для 95% всех плашек с радиаторами. Может ей совсем чуть не хватало (типа 1.21V) а может там вообще изначально должно было быть 1.35V и это просто ошиблись на заводе. У меня вот сейчас память стоит от Corsair где допустили 2 критические ошибки в XMP профиле (в третьичных таймингах на которые 99% людей не обращают внимания). Из за этих двух настроек я на ровном месте терял 10гб ПСП. А все потому что - моделей памяти вагоны. Разновидностей чипов вагоны. А память тестировать нужно очень тщательно. Например 128гб памяти в четыре плашки в идеале тестируются порядка 80-90 часов. Разумеется на заводах производители не могут себе это позволить. Так память стоила бы в разы дороже. Они по быстренькому небось проверяют на стандартных пресетах, гоняют какой то там фирменный софт на тесте и лепят свои кривые убогие профили в XMP которые в 95% случаев не оптимальные или с ошибками. Конечно тут может быть виновата и материнская плата. Ну например. Ведь мы то не знаем сколько она напряжения дает на плашки. Вдруг там просадка по DRAM вольтажу. Т.е в XMP все правильно (что нужно 1.2V), а материнка просто дает чуть меньше чем нужно памяти. Такое тоже может быть. Ну и про кривой КП в процессоре я уже писал. Вариантов много, но пока я ставлю на то что Кингстон пихнули мусор в плашки и плохо протестировали эти дешманские чипы. Я только вот у G.Skill видел что бы память тестили через HCIDesign MemTest до 999% покрытия, они прям сами скрины выкладывают у себя. Вот это нехилый тест, который оч много времени занимает. Правда тестят они так только топовые киты типа там всяких Royale моделей которые стоят дороже чем проц и материнка  Ну и иногда халявят все же, не дожимают до 999%, https://www.techpowerup.com/img/JKHZjLzw6ZkzzvHB.jpg ну оно и понятно 256гб в этом тесте и с таким процом тестились бы где то 120 часов без остановки.

paz, отличные результаты, даже с учетом того что память без разгона. Если не будет ошибок в TM5, то... Все. Сидите работайте, пользуйтесь компом. По идее проблем по памяти быть не должно. Тайминги не жесткие и не расслабленные. Вольтажи по скринам вроде в норме все. Вручную выбраны вольтажи без избытка, все правильно. Блин. Не круто что окошко выскакивает. А вы случаем его распаковываете не на диск C в Program Files ? Может он с системного диска не умеет запускаться. Хотя я чет сомневаюсь. У меня такого не было ни на одном компе. Даже и не знаю... Может и с окошком-ошибкой прокатит провести тест. Ну тип нажать "ОК" и прост дождаться конца теста )

paz, эта табличка вылетает даже если вы жмете правой кнопкой по TM5.exe и нажимаете Запустить от Имени Администратора ? У вас UAC в системе включен ? Рекомендую отключить и перезапустить комп. Исключает кучу ошибок и всяких кривостей. В том числе в 3Ds Max. Но не рекомендую полностью отключать через Реестр. А то наоборот появятся всякие странности (типа в окно макса картинку нельзя будет с рабочего стола закинуть). Отключить/Ограничить UAC : Открываете пуск, печатаете - uac, запускаете "контроль учетных записей" или как то так (у меня русской винды нету уже лет 15+). Ползунок в самый низ опускаете. Жмете ОК. Перезагружаетесь. Окошко должно пропасть по идее. 1.) http://prntscr.com/qwswus  2.) http://prntscr.com/qwsvry  Окошка этого вообще быть не должно. Этой программе нужен низкоуровневый доступ к памяти. Что бы корректно проводить некоторые наборы тестов. Потому и нужно UAC отключать и запускать от имени админа. Ну и что бы AWE работал тоже это нужно делать (что бы TM5 мог всю память занимать более эффективно). Ну то такое. Лишние детали )

paz, по скриншотам - все отлично. Даю добро на такие настройки. tRFC довольно низкий, это немноого беспокоит. Но и частота не высокая. Так что может прокатит. То что комп запустился - Это ничего ровным счетом не значит, пока что. Сейчас задача №1 (Максимально ВАЖНО), прогнать TM5 тест : https://drive.google.com/drive/folders/17u_88vsjraTDw5_wI6gJY05peEicbBsQ  1.) Качаете DESKTOP папку. 2.) Распаковываете куда угодно. 3.) ОБЯЗАТЕЛЬНО Запускаете от Имени Администратора (Правой кнопкой по TM5.exe). 4.) Нажимаете Load Config and Exit. 5.) Открываете папку Bin идущую вместе с архивом. Указываете на файл MT.CFG. 6.) Вновь запускаете от Имени Администратора (Правой кнопкой по TM5.exe). 7.) Ждете, ну не знаю. Там минут 25-30 уйдет где то. 8.) За весь тест должно быть 0 Ошибок (Если хотя бы 1) то все зря. Смысла нету если хотя бы 1 ошибка будет оставлять так память. Если будет ошибка отписываетесь об этом. Если нет. То сидите и дальше пользуетесь компом. >>> Во время теста память будет заполнена на 100%, комп будет подтормаживать это норма <<< [[image:344177,]] P.S. Так же можете прогнать AIDA64 Memory Cache Benchmark (занимает 1 минуту). Стабильность он не отображает. Но он показывает скорость памяти и задержки. По идее у вас там должно быть где то 38-40гб ПСП и 80ns Latency, ну на вскидку. P.P.S. На всякий случай я бы еще поставил бы CMD2T на CR1 (1) : http://prntscr.com/qwsr9e  И еще если там ниже есть настройка Power Down - я бы ее отключил (Disabled, Отключено). Она негативно влияет на задержки памяти но не влияет на стабильность.

paz, желательно да. Ну можете 1.025V (лишь бы не меньше 1.0V и не выше 1.1V). Это для максимальной стабильности. Но все еще в пределах нормы. Т.е не сочтите это за разгоны какие то адовые. Просто для перестраховки. Сюда еще зайдите - http://prntscr.com/qws1tx 

paz, я на картинке выше показал как все должно быть и все расписал. 1.) AI Overclock Tuner - DOCP 2.) DOCP - Выбираете профиль где 2666 16-18-18-39 1.2V Скроллите вниз это же окно : 3.) Напряжение DRAM (MANUAL) - 1.35V 4.) VDDCR SOC Voltage (MANUAL) - 1.05V (НЕ ПЕРЕПУТАТЬ С OFFSET). Я хз как оно там на Русском может не Manual а Вручную или Фиксированное. Не знаю как перевели. Пробуете включить.

paz, значит делаете так. 1.) Жмете F7 переходя в Advanced Mode. 2.) Там включаете DOCP/XMP (хз как оно там у вас называется). 3.) Вручную (Manual) указываете 1.35V DRAM Voltage, пробуете еще раз. 1.2 Вольта для этого дерьма на Nanya мусоре - мало, 100% Все что ниже 1.41V -  безопасно. А 1.35V вообще считайте стандарт для плашек с радиаторами. (Картинка кликабельная) [[link:image_uri:344168,]][[image:344168,sky_image_forum]][[/link]] Если комп даже так не стартарнул. То делаете все то же самое. Только к этому всему добавляете еще : VDDCR SOC Voltage (Manual) — 1.05V (Все что ниже 1.2V безопасно, но выше 1.05V смысла нету идти). Если ДАЖЕ ТАК не запускается : Заходите в раздел Dram Timing Control - Делаете фотографию что там на первой странице (всмысле в самом верху). Делаете это ПОСЛЕ включения DOCP (Нужно посмотреть что там появляется после его включения).