Earanak

А когда там эмбарго на обзоры снимают, часов через ~20 ? Или есть более точное время ?

kok-vad, ну а если этот 1700X это очередной инженерник, без Турбобуста и XFR-а. Корона-Бенчмарк не всегда умеет определять частоту процессора во время бенчмарка, что под разгоном что в стоковом бусте. Как не тестил, а 6800K на 4.2Ghz оно все равно пишет 3.4Ghz. В стоке в TB2.0 - 3.6Ghz, TB3.0 - 3.8Ghz, а оно все равно пишет 3.4Ghz  [Real CPU Frequency : Undetected]

Конечно-же я не утверждаю что 6800K 4.2Ghz быстрее чем 5820K 4.4Ghz. Ведь я руководствуюсь лишь одной тестовой сценой и одним результатом. У меня на 4.2Ghz вышло - 36:44 а у 5820K на 4.4Ghz получилось 38:06, такие дела. Ну а остальные бенчмарки я уже скидывал. Не настаиваю. В общем, тут все есть - http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/ Цитата tsuukeu: 5часов 1 картинку считал? Нет конечно-же. Ряд кадров в Batch-Рендере.

tsuukeu, спасибо за скриншоты. Было интересно глянуть. Вот мои, если так-же интересно (6800K 4.2Ghz, 1.27V / Asus x99-A II / DeepCool Assassin II) : CoronaBenchmark - http://i.imgur.com/E50BmYg.jpg CineBench - http://i.imgur.com/vE9yTMA.jpg  GeekBench - https://browser.geekbench.com/v4/cpu/1895160 RealBench - http://i.imgur.com/eZ5fMmB.jpg  3DMark Fire Strike Physics - http://i.imgur.com/LgLYv5o.jpg  CPU-Z - http://i.imgur.com/kQrGuJU.jpg  Corona Render (Win7) - http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/36#post975017 Corona Render (Win10) - http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/34#post963081 Табличка там в 'шапке' темы. Если не ошибаюсь то 6800K на 4.2Ghz работает немного быстрее чем 5820K на 4.4Ghz, но это не точно, скорее на ровне +/-  По поводу нагрева, на этом гигантском кулере, на 4.2Ghz 1.27v в длительном 5-ти часовом рендере температуры выше 65-67 по самым горячим ядрам не шли, пропеллер выше 50% не разгонялся (тепло в помещении). Linx греет до 80 самые горячие ядра. Но, да, кулер прост гигантский с избытком... P.S. Когда брал в Одессе что 5820K стоил 12000грн что 6800K 12000грн, разница была в 20грн +/- 

По началу я все отрицал. Потом я искал достоинства у 2011-3 платформы. Потом я был согласен на разницу в 200-300$. Потом я понял что можно было взять лучше. А теперь у меня просто бомбит, люто, мой пердак раскаляется до невероятных температур. От того что Intel снижают цены для ритейлеров на 5820K на 100$ и на 6800K на 140$. Ох, зря я не потерпел месяцок другой. Ну круто, чё. Рад за AMD если у них все получиться. А вот за Intel не рад  Ах, да. Конечно-же — http://www.overclockers.ua/news/hardware/2017-02-02/119673/ Не бояться они, "мать-их-перемать". P.S. В крайнем случае буду копить на Зионы 

Дык что бы двухсокетное исполнение было, нужны ведь QPI линии у процессоров. Я правильно понимаю что Ryzen в нынешнем виде не умеет работать в паре ? Да и не сказал бы что 6800K сильно уж горячий, даже под разгоном когда потребление возрастает до ~220вт. Тут ведь решает и индиевый припой под крышкой, так еще и площадь крышки тепло-распределителя больше на ~30% чем у 1151 (потому что сам проц больше), то-есть теоретически тепло от 6800K отводиться по-лучше чем от 6700K/7700K. На 4.2Ghz при 1.27v температура в длительном рендере выше 65 градусов не идет (Deepcool Assassin II), пропеллеры выше 50% не работают. Сейчас в целом тепло в помещении, когда отопление не работало а на улице мороз был, было по меньше. Если конечно Linx-ом жарить то будут все 80 в разгоне, но, это Linx 

Цитата sasha300: Ryzen 1700X за 399$ почти на 40% уделывает по производительности Core i7 6800К Самый свежий бенчмарк 1700X от WCCFTech.com в Синбенче — 1532 Бала. Мой 6800K в умеренном разгоне на 4.2Ghz — 1317 Балов. Если сравнивать в стоковых частотах, там конечно разница может быть солидной, ведь 1700X помимо того что обладает дополнительными четырьмя потоками так у него еще и частота в TurboBoost-е на 300Мгц больше (Стандартый Буст + 100Мгц от XFR). Как по мне более адекватно было бы разогнать 6800K до 4.0Ghz и 1700X до 4.0Ghz (без XFR) и сравнить так, ну это IMHO конечно-же. Не думаю что там разница выйдет аж в 40% в рендринге. Тогда и мне обидно будет  Если в V-Ray/Corona Render 1700X будет быстрее на 20% - я буду спокоен. Если на 30% будет обидно. Если на 40%, я просто с ума сойду и начну копить на новый комп а этот рендер-нодой оставлю  А если 1700X еще и гнаться будет хорошо и стабильно, у меня вообще знатно "бомбанет". Но пока я держусь изо всех сил. Если вдруг кому интересно, окончательные цены в Киевском Интернет магазине : 1700 - 10500ГРН / 1700X - 13000ГРН / 1800X - 17000ГРН Бюджетные материнские платы с младшим чипсетом - до ~3000ГРН. x370 материнская плата (хорошая, но без излишеств) - ~5000ГРН. x370 материнская плата (под экстремальный разгон, вагон маркетинга) - ~8000ГРН.

sasha300, от выхода AMD Ryzen - 6800K хуже не станет. Он все так-же будет хорош, хоть и не настолько привлекателен при покупке. У нас в Украине самый крупный Интернет магазин (Розетка) уже выложил цены на процессоры и материнские платы под АМ4 (с учетом НДС налога и наценки от интернет магазина). Цены адекватные, накрутка от магазина как всегда в пределах 5%, все 'тип-топ'. Я брал себе ASUS X99-A II + 6800K (8000ГРН + 12000ГРН - 750$) две недели назад и при этом был в курсе относительно ориентировочных цен на Ryzen-ы, собственно все так и вышло. Да, выходит что я переплатил порядка 150$, ну что-же поделать, как-же теперь жить, 150$  Зато я спокоен за свою систему, и она меня более чем устраивает. Да, выходит за эти-же деньги я мог собрать комп на базе Ryzen где-то на 20% быстрее (в разгоне), теоретически. Ну, не смертельно в общем.

Я не знаю стоит ли обновлять мой результат 6800K с разгоном на 4.2Ghz, но я уже 3 раза на Win7 прогнал рендер и он выходит стабильно на 3% быстрее чем на Win10, на ровном месте. С теми-же настройками разгона/BIOS-а, той-же схемой 'электропитания в ОС', абсолютно идентичным софтом и его версиями (включая драйвера на чипсет). Я на 100% уверен что все условия я максимально приблизил что на Win10 что на Win7. Через Acronis True Image забэкапил Win10 чисто-установленный и обновленный и Win7, откатывался туда-сюда форматированием SSD-шника и разворачиванием образа. И раз за разом выходит +3% к скорости рендера на Win7. Старый результат - http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/34#post963081 Старый результат — 0:37:51 (3Ds Max 2017, Corona 1.5, 6800K 4.2Ghz, Win10 Pro x64 MSDN ENG). Новый результат — 0:36:44 (3Ds Max 2017, Corona 1.5, 6800K 4.2Ghz, Win7 Pro x64 MSDN ENG). На Win7 Corona отображает чуть больше Rays/s в процессе рендера, с чем связано - без понятия. P.S. В GeekBench, CineBench, Corona Benchmark, V-Ray — ничего не изменилось. Это какая то особенность Corona Render-а на Win10 или 3Ds Max-а ? P.P.S. Само собой никакие фоновые процессы у Win10 не грузили процессор. Я отключал звук/сетевую карту, выпиливал explorer.exe (что бы даже интерфейс не напрягал систему). Но разница все равно в пользу Win7. Энергосберегайки отключены, нагрузка на процессор 100%, частоты не проседали. Очередное утро провел занимаясь непонятно чем и для чего, по-моему у меня крыша едет 

Stas56213, мне одному кажется что у вас на рендере в 3Ds Max 2014 - камера выше задрана а на 3Ds Max 2016 как нужно стоит ? Или это такая особенность сцены под 3Ds Max 2014 и 2016 ? Но, зачем...

ygoryan, мне прост часто не хватает текстур на Велюр, Нубук, Ткани всякие. Царапин/камней/повреждений/штукатурки/древесины - вагоны. А ткани не хватает чет...

Спасибо, пригодиться. А есть у кого-нить подобные сборники ? Частенько использую Ч/Б карты для создания структуры материала так-сказать в Gloss/Bump картах. Ну и миксую текстурки частенько.

Кто-то выше писал что Win10 потребляет меньше VRAM чем Win7, ну так вот — Классический интерфейс Win7 с отключенной всякой фигней потребляет МЕНЬШЕ VRAM чем Win10 с своим интерфейсом тоже сведенным к минимуму эффектов. Но блин, вы серьезно ?! Там разница в 50мб VRAM между системами  50мб  Не ну конечно если вы сидите на каком-нить GeForce 8400GS на 256мб VRAM, то, да... Лучше на Win10 не переходить.

Брал 2 недели назад 6800K себе, в Украине в тот момент в разных интернет магазинах можно было найти 6700K / 7700K / 5820K / 6800K по одинаковой цене в 12000грн. Ну я так посмотрел, подумал... 5820K - 22nm, Release Q3'14, 3.3Ghz, 3.6Ghz Turbo, TB3.0 ??????, DDR4 2133Mhz, 64GB. 6800K - 14nm, Release Q2'16, 3.4Ghz, 3.6Ghz Turbo, TB3.0 3.8Ghz, DDR4 2400Mhz, 128GB. http://ark.intel.com/ru/products/82932/Intel-Core-i7-5820K-Processor-15M-Cache-up-to-3_60-GHz http://ark.intel.com/ru/products/94189/Intel-Core-i7-6800K-Processor-15M-Cache-up-to-3_60-GHz Собственно, я не видел никакого смысла брать старый 5820K в таком раскладе. Кстати как оказалось это ограничение в 64GB как я понял не строгое. То-есть теоретически 5820K может работать с 128GB ОЗУ, ну и рекомендация по частоте памяти тоже, не является пределом его возможностей. Но, я все таки выбрал 6800K. Если вдруг интересно вот по поводу умеренного/стабильного разгона 6800K тут писал : https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/137#post962938 А вот результат в Corona-Render, можно глянуть в табличку и сравнить : http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/34#post963081 Я не знаю кто и как и на чем там тестировал 5820K, но даже в двухканальном режиме памяти мой 6800K на 4.2Ghz работает даже чуть-чуть быстрее чем 5820K на 4.4Ghz, ну опять-же это если судить по той таблице.

Ну... Чисто в плане стабильности системы и всяческих косяков, на данный момент без разницы Win7 или Win10. В плане чистой производительности разница есть, местами, небольшая и незначительная и в пользу Win7. Само собой в рендринге разницы не будет (на уровне погрешности). Оперативки конечно Win7 жрет по меньше чем Win10, но не критично потому-что не много. Вот к примеру буквально сегодня сравнивал "RealBench" на чистых системах, с свежайшими драйверами под все что угодно (чипсет/звук/сеть/видео/и тд) на Win10 и Win7. Это САМАЯ большая разница которую я смог зафиксировать. Windows 10 Pro MSDN x64 ENG Image Editing — 155169 (32.8сек) Windows 7 SP1 U Pro MSDN x64 ENG Image Editing — 220078 (23.1сек) Эы... В CineBench/CoronaBenchmark/GeekBench/CPU-Z Bench - результаты на уровне погрешностей +/- Так-же стоит отметить DPC Latency. В Win10 абсолютно ВСЕ драйвера дают большие задержки чем в Win7, просто ВСЕ медленнее работает — Сеть/Видео/Звук/Системные службы и тд и тп... НО ! Если вы не понимаете что такое DPC Latency, то речь тут идет об задержках и тормозах в районе 1/100 секунды  Просто проблема в том что эти задержки с каждым выпуском новой ОС (XP -> Vista -> Win7 -> Win8 -> Win10) постоянно увеличивались, чуть-ли не в 2 раза  FPS-ы в пользу Win7 разве что в процессорозависимых играх с хорошо распараллелеными потоками ИЛИ чувствительностью к частоте и производительности на поток. (Например - Crysis 3, GTA5, BF-ы, CoD-ы, Q3, UT, CS), но опять-же — незначительно. В пределах ~1% в минимальных значениях FPS (до 60) и ~5-10% в максимальных значениях FPS (300+). Самую большую разницу зафиксировал в CS:GO (1024x768/Минималки) и CoD4 (1024x768/Минималки). Вышло что на Win7 было в CS:GO 350-999FPS а на Win10 300-950/999FPS. CoD4 - Win7 450-999FPS, Win10 400-999FPS. В минимальных показателях FPS разница в пределах наверное 0.5-3%, в зависимости от игры, чаще на уровне погрешности. Есть и исключения конечно в пользу Windows 10, правда лишь за счет игр с поддержкой DirectX 12, чаще не большой прирост, но есть и ощутимый, например в BF1. В общем... Времени свободного у меня было достаточно, а циферки покою не давали, и я заморочился конкретно так, в итоге убедился что разницы нету, 'что Win7 что Win10'. Но душу греет то что на какой то там 1% я все таки получу прирост в Win7, в некоторых ситуациях, если повезет   В итоге : Если вам не важны высшие показатели FPS в играх (300+), не важен инпут лаг и задержки системных служб и драйверов в 1/100 секунды (DPC Latency), не жалко лишних ~300мб ОЗУ, и не важна разница в пару процентов производительноости в редких ситуациях, то — ставьте смело Windows 10, само собой с Anniversary Update и свежими обновлениями. Разницы не должны заметить межу Win7 и Win10. Конкретно в рабочем софте — 3Ds Max (Corona/V-Ray) / Maya / ZBrush / Photoshop / AutoCad / Marvelous Designer и тд и тп - разницы я вообще не заметил, никакой. Ни в длительных рендерах, ни в парсинге сцен, ни в сборке сцен, ни в моделинге, нигде короче, в вьюпортах тоже не было разницы. Ко всем моментам сравнения подходил КРАЙНЕ тщательно и записывал каждый этап в блокнотик. А некоторые тесты (бенчмарки) делал по 3 раза что бы свести погрешности к минимуму.

grdesigner, Corona Dump и CEXR (CoronaEXR) - одно и то-же. Можно выбрать в Batch Render-е. Так-же в "System" настройках Короны можно включить Autosave, будет сохраняться в указанную папку ToneMapperd EXR, и CEXR (он-же Corona Dump), его можно потом открыть через ProEXR плагин (буду все слои, включая Денойзер/Альфу и все остальное что указали.

Rebate, нет блин не инженерных, само собой инженерных ! Будто бы я тут собираюсь брать 22-ядерный 44 тредовый Зион за 4к Баксов. Я не понимаю что вы хотите сказать. Я ни об чем не мечтаю и ни на что не надеюсь. В конце концов в какой теме мы находимся сейчас ? Тут разве есть люди которые собирают рендер-ноды на новеньких Зионах по фулл-прайсу ? Ну фиг-знает, я не видел таких... Тут стараются получить максимум эффективности за минимум переплаты.

Rebate, я ни на что не надеюсь и ничего не планирую. Я просто знаю что в мою материнку уже можно воткнуть процессор который удвоит или даже утроит процессорные мощности. Вот и все... Нужен ли он будет мне, будут ли у меня деньги на него, буду ли я брать Б\У проц или инженерник - это уже другой разговор. Если уж и говорить про планы, я уж больше склоняюсь к рендер-ноде на двух старых Xeon-ах...

Rebate, ну в моем случае это любой проц из этого списка (X99-A II) : https://www.asus.com/ua/Motherboards/X99-A-II/HelpDesk_CPU/

Погодите, так цены указаны без НДС получается ? Было 500$, а вот уже и 600$, наценка от продавца вот уже и 620$. Не ? Ну конечно 1700X выглядит по-интереснее в плане цены. Да и непонятно насколько заложено потенциала в первые модели материнок с топовым чипсетом под АМ4, будут ли на них работать 16-32 Ядерные процы, если они вообще планируются к выпуску под этот сокет. Мне что нравится в 2011-3 платформе что взяв начальный 5820К, 6800К в перспективе можно воткнуть туда какой-нить Xeon или более солидный Core-i7. А как с этим у АМД будет неясно. К тому-же интересно - потянут ли АМ4 материнки 128ГБ ОЗУ или будет как у Интел на 1151 - 64GB...

А то что у 6800K одни ядра ощутимо горячее других ядер — это чем объясняется ? Их расположением относительно друг друга ? Или они должны одинаково греться в рендерах ? Может ли это быть из-за неравномерного прижима подошвы кулера/распределением термопасты ? Или это индивидуально для каждого экземпляра процессора ? Ну я 'фиг знает'... Я так понимаю что ядра которые по краям находятся (синенькие) они и должны меньше греться тех что по центру находятся (красненькие). Да ?

FROMAX, спасибо. Ох, отважился я на Linx. Обнял любимую подушку, сжал в руках чек и гарантийный талон от процессора. И запустил все это дело... В общем, на 1.26v через 20 секунд комп завис. Повысил до 1.265v, материнка почему-то выставила 1.268v, теперь фигачит уже 30+ минут, останавливаю, выставляю для пущей уверенности 1.27v. Температуры в первую минуту теста на некоторых ядрах прыгали до 90 градусов, температура крышки до 85... НО кулер сразу разогнал пропеллеры до 100%, и температуры быстро стабилизировались буквально за одну минуту. На протяжении всего теста крышка процессора больше 81 градуса не грелась а самые горячие ядра были в районе 80, самые холодные ядра были в районе 70 (странный разброс аж в 10 градусов). Ну... Теперь то я могу быть хотя-бы на 90% уверенным что все впорядке ? Или еще чем то прогнать ? P.S. В Corona-Render нагрев ниже на 15-17 градусов идет. P.P.S Ставил и 28GB (Максимум как я понял), и 700MB и 8GB.

Win10 Pro x64 (Свежая, Обновленная). 3Ds Max 2017 Update 1 (Включает в себя SP3) + Corona 1.5.2 (Hotfix 2). Intel Core i7-6800K 4.2Ghz (Core Voltage 1.27V) + ASUS X99-A II (Свежий BIOS). G.Skill 2x16GB (32GB), 2400Mhz, CL15, увы пока-что в Двухканальном режиме. 0:37:51 (Rays/s 4 214 336)

Мои первые потуги в разгоне 6800K на ASUS X99-A II : Вдруг кому будет интересно, навряд-ли полезно, но... Сразу скажу я НЕ спец в разгоне и руководствуюсь знаниями 10-ти летней давности. Когда открыл Advanced BIOS я 'прифегел' от количества всяких крутилок и пунктов. По этому решил забить на все это дело и использовать банально — Множитель + Manual Core Voltage, все... Больше ничего не крутил и не трогал. Ну разве что на момент стресс-тестов оперативная память работала на 2133Mhz/C15/1.2v, а когда подобрал вольтаж к процессору то оперативке выставил XMP-профиль на 2400Mhz/C15/1.2v. Не знаю насколько данный подход приемлемый и вообще адекватный ли. Но, вроде все вышло  Может там нужно было что-то отключить/включить, там всякие Spread Spectrum или еще чего для пущей стабильности/эффективности или снижения температуры. Не знаю. В общем... Целью было получить 4.2Ghz с приемлемыми температурами и что-бы тесты проходились без зависаний/синих экранов и собственно перегрева. Сразу-же поставил на все ядра множитель 42x100 (4200Mhz). Потом переключил Core Voltage в режим Manual и выставил 1.275v, затем пошли часы тестов/записей в блокнотик и томительного ожидания первых зависаний и BSOD-ов, никогда я так не ждал пока у меня зависнет компьютер  Проходя каждый раз весь цикл тестов я перезагружался и опускал вольтаж с шагом в 0.005v, собственно на 1.25v я словил первое зависание в "RealBench от ASUS" на этапе кодирования видео. Как-же я был рад этому 'синему экрану'. Решил поднять вольтаж для пущей стабильности не на 0.005 а сразу на 0.01, короче оставил - 1.26v, прогнал тесты еще раз, все "ОК". Так и оставил, пока-что  Stock 3.4Ghz + TurboBoost : CPU-Z - Single 1710 / Multi 10340 Cinebench CPU Multi - 1115 Corona Bench - 03:07, Rays/sec: 2 588 200 RealBench — Image Editing 145483 (34.9сек) / Encoding 184647 (51.9сек) / OpenCL 67222 (KSamp/sec 1583) / Heavy Multitasking 167176 (58.5сек) / System Score - 127687. 4.2Ghz (1.26v) : CPU-Z - Single 2025 [+18.4%] / Multi 12400 [+19.9%] Cinebench CPU Multi - 1315 [+17.9%] Corona Bench - 02:39  [+17.7%], Rays/sec: 3 048 340 [+17.7%] RealBench — Image Editing 155169 (32.8сек) / Encoding 217567 (44.0сек) / OpenCL 67222 (KSamp/sec 1628) / Heavy Multitasking 189149 (51.7сек) / System Score - 143832. [Суммарно +11.6%] Температуры (Максимальные зафиксированные) : В стоке — 45 Ядра / Package 47 [По 20 Минут в AIDA64 / RealBench / CPU-Z Stress] В разгоне — 64 Ядра / Package 65 [По 20 Минут в AIDA64 / RealBench / CPU-Z Stress] Эы — Кулер "Deepcool Assassin II" (оба вентилятора работали на ~40% и ~60% от возможных оборотов), в помещении довольно холодно, точной температуры не знаю. Итог — Результатами доволен. Учитывая соотношения прироста производительности и температур - выше 4.2Ghz желания идти нету  P.S. Если я идиот и все сделал неправильно и мой компьютер скоро умрет - напишите мне пожалуйста об этом. Но, судя по тому что я нагуглил - вольтажи на ядра меньше 1.3v абсолютно безопасные, температуры в районе 70 градусов приемлемые. Летом ожидаю прибавку небось на 15 градусов к нагреву ну или вертушки на ~80% оборотов компенсируют все это дело, хотя-бы от части. P.P.S. Знаю что можно всякими Linx/Prime/AIDA64 и другими стресс-тестами и бенчмарками прогнать, но мне этого пока-что хватило. Ну а Linx/Prime я чет стремаюсь, начитался про всякие AVX-инструкции и лютый нагрев. UPD Пост писал в очень подуставшем состоянии. Надеюсь не наделал ошибок. Вроде в целом все норм.

Наконец собрал новый комп на базе ASUS X99-A II + 6800K, кулер Deepcool Assassin II, с оперативкой проблем не возникло. Собственно, вопрос в чем... В комнате холодно ппц. Сижу в куртке. Температуры в районе 20-25 градусов не смертельны для компа ? Может я зря переживаю. Но... Вдруг там конденсат какой то, ну я фиг знает (физику не учил). Со рта пар идет, как-же холодно (((

Блин, ну... Чет не впечатлило. Или я зажрался уже с этой дурацкой "Короной" 

kingstones, хм... Но ведь в тех-характеристиках материнки указано 128GB, у 6800K тоже 128GB. А вот у 5820K написано максимум 64GB, но я не планирую его брать. Что-же тут может не срастись ? Или все это время вы говорите про конкретную память которую я выбрал, в ней проблема ? UPD Ох... Еще раз вам огромное спасибо. В целом +/- все понял. Вопросов не осталось :)

kingstones, спасибо за уделенное внимание :) 128GB меня не интересует. А планки по 16GB беру чисто из соображений экономии денег. Они прост дешевле выходят чем брать больше планок по 8GB. Я прост этого момента не понял и запереживал. Цитата kingstones: Цитата Earanak: G.Skill F4-2400C15S-16GIS x2] ну или Кит [G.Skill F4-2400C15D-32GIS]. эта память не будет работать в 8 (4х канальный контроллер памяти) falik, четвертый год работаю с 16GB, начал делать более-менее плотные интерьеры под Corona-Render, и уже этого не хватает. При соблюдении всех условий оптимизации (тяжелую-фактическую геометри в Mesh, параметрическую с модификаторами такой и оставляю, Инстансы, ужимаю сильно жирные текстурки, LowMem-галка, частично могу что-то в Proxy загнать, множество мелких объектов с малым полигонажем объединяю в Mesh). При всем при этом - начал ловить таблички (Мало оперативной памяти бла-бла-бла). Своп-Файл (виртуальная память/файл подкачки) на SSD люто маслает в таких ситуациях и процессор нагружен на 80% при этом :( 32GB памяти теоритически должно с запасом под все нужды хватать. А 64GB это так, на перспективу.

kingstones, в общем я запутался с выбором оперативной памяти. Погуглил, почитал, ничего не понял. Предположим, материнка - "ASUS X99-A II" Из этого списка протестированной памяти я ничего не нашел в продаже (что-бы подошло мне) : http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA2011/X99-A/X99_Series_DRAM_QVL_for_i7-69xx_68xx_processors.pdf Но ! Правильно ли я понимаю, что в этом списке просто протестированная память ? То-есть если памяти в этом списке нету - то в целом ничего страшного, да ? И так... Разные источники утверждают что беря 4 планки по отдельности (не китом) ЛИБО 2 Кит-Набора по 2 планки - никто не гарантирует что они хорошо будут работать друг с другом даже при условии что модели и производитель одинаковые. Но, теоретически проблем ведь не должно возникнуть, верно ? И так, беру конкретно эту оперативку - "F4-2400C15S-16GIS" (Одна планка в коробке). Она ведь все-равно сможет друг с другом работать и в многоканальных режимах работать, да ? Ставлю две штуки, выходит 32GB - Двух-Канальный режим будет работать ? Спустя пару месяцев, докупаю еще две штуки по отдельности или кит на 2 планки такой-же памяти, в материнке уже четыре штуки - Четырех-Канальный режим будет работать ? Четыре слота памяти остаются свободными, 128GB ОЗУ мне нафиг не нужны. Все конечно-же теоретически. Я понимаю что гарантий в таком случае быть не может. P.S. Я-бы конечно с удовольствием сразу взял 64GB китом. Но, денег не хватает. По этому планирую брать по отдельности планки (дешевле) и сначала 2 планки докупить а потом еще 2 планки когда накоплю. Вынужденная мера. Но блин ? По итогу-то ничего страшного ведь не должно случится ?

falik, а разве у 3930K / 5820K / 6800K не одинаковый припой в виде кусочка 'фольги' (грубо говоря) ? Или припой только у топовых моделей 8-миядерных+ ?