Earanak

В интернетах много пишут на эту тему, относительно и MSI Afterburner и HWINFO64, не вникал, но гугл выдает много обсуждений. Может и решение есть. https://www.reddit.com/r/windowsinsiders/comments/ult3oj/wrong_cpu_usage_on_hwinfo_and_msi_afterburner/

Я ведь специально, четыре раза подчеркнул что меня интересует Working Pivot Point. Скрипт этот двигает обычный Pivot Point... Обычный я могу и без скрипта во всей сцене отцентровать по объектам. Но это не то что мне нужно.

Старое сообщение удалил. Постараюсь лаконичнее задать вопрос. В 3Ds Max есть как бы основной Pivot у каждого объекта а есть Working Pivot. Так вот, мне надо сбросить Working Pivot у всех объектов в сцене (их 2800 штук). Если я выделяю все объекты в сцене и жму Reset Working Pivot - оно его кидает в центр группы выделенных объектов. (Кнопка сверху в интерфейсе "Use Transform Coordinate System" - не помогает). То есть если я по отдельности выделяю объект и жму ее - получается как мне нужно. А если выделяет объекты вместе - не получается. Так вот. Как мне этот чертов Working Pivot сбросить у всех объектов в сцене ? P.S. Center Pivot - не предлагать, это не тот Пивот. Мне надо скорее Center Working Pivot. И не спрашивайте зачем мне это ))

Если посмотреть по набору тестов в Гиикбенче то там как то совсем мало тестов откликаются на кэш. Вот например 5800X / 5800X3D : https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/20656059?baseline=20649298  Speech Recognition и Machine Learning выделяются разве что. Грубо говоря можно сказать что Гиикбенчу пофигу на кэш ((

Если видеокарта позволяет и нету завышенных требований к качеству GI, за это время можно успеть подучить Unreal Engine, перекинуть сцену туда, поднастроить все там и успеть отрендрить на Lumen-e это дело за день, и то думаю ещё в запасе недельки две останется )) Если там конечно не микрорайон города ) Но вообще я конечно за рендер-ферму в данном случае. Вариант с сжатыми сроками и UE это так, для бесстрашных энтузиастов которые в отчаянии. 

Цитата milrok: интелы горячее АМД 7950Х при должном охладе и норм плате жрет 235вт, 13900K в Анлим режиме 330вт. После андервольта, как правило 7950Х при 160вт греется примерно как 13900K при 235вт. Почему ? Потому что у 7950Х площадь нагрева 142мм², меньше площадь IHS крышки, слишком толстая IHS крышка в 3.4мм. У 13900K площадь нагрева 250мм², больше площадь IHS крышки, вдвое тоньше IHS крышка. Оба проца горячие. Но по разным причинам. АМД сказали что это так якобы у них и задумано было  Интел не комментировали свои 330вт в Unlim режиме и 253вт в PL2 дефолте  В общем я был бы поаккуратнее с такими утверждениями, что из них горячее... Все не так просто. Конечно у 13900K другого рода проблема... Крышка тонкая, прямоугольная, но из за этого ILM механизм гнет ее. И надо покупать фиксирующую рамку, чаще это Thermalright LGA 1700-BCF. У 7950Х что бы повысить эффективность охлада проц приходится шлифовать стачивая крышку ну в таком случае - да, Интел будет горячее   P.S. Еще помним что tJMAX у 13900K на 5-10c (в зависимости от платы) выше чем у 7950Х.

voyhome, никаких проблем не вижу тут. Дополнительно приятно будет если попадется B2 степпинг свежий у 5950Х. Вот я настраивал с фиксом частот свой 5950Х (B2) недавно : https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/134#post1696352  CCD#1 4400Mhz + CCD#2 4325Mhz 1.125 VCore (1.119 VID) + Линейный LLC. 28900 Баллов CBR23 При рендере жрет ~140W, на Noctua NH-D15 выше ~72 градусов не греется. Думаю на Lucifer v2 при таком потреблении не должны быть сильно выше температуры. Ну или сильно ниже частоты. На 3.9-4.1ггц при подкрутке напруги вообще он супер холодным должен быть. Ну не знаю, небось там 110-120вт будет в рендере жрать. Это вообще фигня. А вот в стоке... Платы обычно излишне наваливают напруги и излишне зарубают частоты. Там может быть конечно ~80 градусов. Что в общем то тоже не страшно. Но я говорю за мануальную ручную настройку с фикс частотами. Будь то через CTR2 или Ryzen Master или Биос, не важно. Единственное главное что бы версия биоса подходила под запуск 5950Х. Я посмотрел - MSI 470x Gaming Pro и MSI 470x Gaming Pro MAX, у них нету функции Биос-Флешбека. То есть если биос старой версии комп не включиться. Придется искать старый проц что бы прошить биос. Так что об этом я бы позаботился заранее. Судя по таблице совместимости. В случае с MAX версией MSI рекомендует под 5950Х ставить последний бета биос - 7B79vME1(Beta version). А под не-MAX версию - 7B79v1K. Ну короче последние из доступных. https://ru.msi.com/Motherboard/X470-GAMING-PRO/support#bios https://ru.msi.com/Motherboard/X470-GAMING-PRO-MAX/support#bios

Без понятия, у меня никакой потери от Адаптивного Оффсета нету. Просто на -0.13 уже начинает терять стабильность. Но это зависит от платы, экземпляра поца, предустановки LLC, частоты VRM, а в вашем случае ещё и от просадки частоты это зависит. Никто точно вам не скажет какой Оффсет вам нужен. Без троттлинга кто то дальше -0.08 не уходит, а кто то и -0.14 держит. Если выявить самых два-три неудачных ядра и им отдельно снизить частоту чуть, то можно и дальше уйти по оффсету. Почему потеря идёт - не знаю. У меня наоборот небольшой прирост. Что через Intel XTU, что через Биос. Может вы перепутали Оффсет и адаптивный Оффсет. А может вы перепутали - и + кто знает. Можно вообще попробовать мануальный вольтаж и фикс частоты, правда без понятия что из этого выйдет. Хотя наверное B760 не позволит.

Сложно представить себе как это все будет работать. Ну это получается что из за троттлинга садиться частота, чем ниже частота тем сильнее можно делать адаптивный оффсет, чем сильнее вы делаете оффсет тем меньше нагрев и выше частота из за того что меньше троттлинг  Думаю на 4096вт лимитах от андервольта просто должна начать расти частота. Но думаю троттлинг все равно будет по самому горячему P-Ядру и без изменений по температурам. Но может выйдет выжать например 5-5.2ггц на P-Ядрах. Ну к примеру... Ну а 280мм вода наверное еще выше позволит взять планку частоты, но при меньшей силе оффсета. Короче надо методом тыка все это крутить вертеть )) И важно - делать поправку на то что Сайнбенч жрет немного больше питания чем большинство сцен в Короне. В общем надо пристреляться. Либо... Можно зафиксировать частоту например на 4.9-5.0 и в таком случае андервольт хоть немного но должен снизить температуры. Но это все в теории.

Даже и не знаю что тут сказать... Не ну так то жизнь при 95 градусах существует. Да и от 32-34к баллов вроде ещё никто не умирал. Просто грустно как то... Вроде и не совсем кошмар, но все равно какая то безысходность. Поставлю метафизическую свечу за здравие этой системы. На этом мои полномочия - всё... [[link:image_uri:637334,]][[image:637334,sky_image_forum]][[/link]]

Я бы ещё на всякий проверил бы SA вольтаж, а то у МСИ 790 Томагавк и Эдж беда с этим. Лупят предсмертный SA до 1.35, когда 1.2-1.25 хватает. Но может это не ваш случай. Цитата TenTonHammer: Ок, чекну. А вообще реально его настроить будет на воздухе или лучше сразу воду брать? Ну так он будет пыхтеть на уровне 13700К, ну чуть быстрее и жарится будет. Нафиг такое счастье. Конкретнее ответить не могу.  Я бы сходу брал Thermalright LGA 1700 BCF рамку и какую нить Arctic Freezer II 360-420, как раз с обдувом околосокета. Главное что бы наклейка QC была на этой воде. Другого ничего увы не посоветую. Ну и главное что бы водоблок влезал на эту мелкую плату. Хотя там можно открутить кусок пластика у этого Арктика...

На Z790 лимиты по дефолту отключены. Стоят по 4096. Сам проц ограничивает себя в 330вт. Хотя такое потребление в реальных рабочих сценах в той же Короне не встречается. Ну а дальше уже андервольтом его приходится усмирять.  Тут подробнее писал - https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/913#post1702044 VCore в Биосе смотреть смыслу нету.

Цитата TenTonHammer: Вроде 8+1+1 питание Ну так да... 8 фаз на VCore. 1 на SA, 1 на DIMM. Тут на Z790 лепят по 16 цепей. Я не говорю что это необходимо. Я говорю что плата может считать иначе. По заводу может стоит там 200вт PL2 и все тут... Так тут и не стоит вопрос об разгоне. Главное что бы чипсет позволял настроить проц. Я имею ввиду не сам чипсет а искусственные ограничения от Интела для младших чипсетов. Я бы глянул на лимиты в HWInfo64, на частоты. И если чет не так, уже лез бы в Биос или Intel XTU. Если перегрев ядер то троттлинг (его силу) можно глянуть в стресс тесте Аиды64. Ну или самому посчитать. У этих процов не проседает частота в рендере как у АМД. Т.е 5.5+4.3 должно быть при любых раскладах. В любых грелках и стресстестах 

Не вникал в начинку VRM, но там походу 8 цепей питания на VCore с 90А мосфетами. Я бы проверил PL2 лимит, не стоит ли там часом 200вт ограничение. А то плата может быть не уверена в своих силах. За одно и температуру на VRM проверил бы. Троттлинг может быть не только по температуре ядер но и по VRM. Что конечно маловероятно, учитывая насколько быстро проходится CBR23. Ещё я бы обратил внимание на частоты ядер во время теста. Должно быть 5.5Ghz P-ядра и 4.3Ghz E-ядра. Смотреть все это в HWINFO64, раздел сенсоров. У меня товарищ ставил 13900KF на плату с дохлым питальником, там в стоке частоты в 4.5ггц долбились с лимитом в 200вт и похожими результатами в сайнбенче... Ну а вообще на такую плату ставить 13900KF эт стрёмно  Хотя при должной настройке напруги, норм корпусе в теории все должно быть ок. У меня в стоке с андервольтом 13900KF выдает стабильно больше 40.5к https://i.imgur.com/b03tCHf.png Другое дело вот в том что я хз насколько B760 чипсет ограничен в плане настройки проца. Может там вообще заложенный лимит. Тогда беда конечно...

klizma2000, жаль только что не все так просто... Не говоря уж об том что у каждой модели проца разная эффективность отдачи тепла на IHS крышку. Разная площадь рассеивания. Разная формула подсчета выделяемого тепла (у Интела и у АМД). https://youtu.be/tL1F-qliSUk  https://youtu.be/IBrumDWpl-c В итоге выходит что : 1.) Производители охлада считают TDP по разным формулам. 2.) Производители процов считают TDP по разным формулам. 3.) Разные модели процов идут с разной плотностью нагрева. 4.) Производители кулеров иногда просто пишут от балды TDP, лишь бы продавалось. Удачи угадать по рассеиваемой мощности че к чему... Ставишь трехсекционку с 250TDP она выдает 80 градусов, ставишь воздух на 250TDP а он долбиться в троттлинг на 100c tJMAX  Например у культового воздушного охлада Noctua NH-D15, который достоверно один из лучших, производитель вроде бы как вообще нигде на коробке не пишет TDP. Если не ошибаюсь. Потому что все не так просто... И вот поясняют почему так : https://noctua.at/en/noctua-standardised-performance-rating 

rainmangrizzli, ну так это слухи за 2022 год. Посмотрите посвежее новости (Jan 26, 2023), не слухи а с официального источника : https://www.intc.com/news-events/press-releases/detail/1600/intel-reports-fourth-quarter-and-full-year-2022-financial  "Intel 4 is manufacturing-ready, with the Meteor Lake ramp expected in the second half of 2023" https://videocardz.com/newz/intel-reiterates-its-plans-to-launch-meteor-lake-in-second-half-of-2023-lunar-lake-next-year   Не ну я понимаю что их могут перенести. Но зачем отменять то.

Alvion, я хейчу не АМД а конкретный их 7950X, их IMC (КП), их АМ5 платформу в целом и безальтернативную DDR5. Так то я не пропустил ни одного поколения AMD со времен Athlon Kuma. Я в общем то тут на форуме уже 100 раз писал что AM4/B550/5950X до сих пор считаю лучшей универсальной сборкой на данный момент. По совокупности всего. И цены и производительности и платформы в целом. Последний раз на Intel-е у меня был комп во времена 2011-3/X99 HEDT, Broadwell-E, Haswell-E. Отличные процы были. После этого у Интела беды начались. Не ну для "геймеров" ничего плохого не случилось и Интел всегда топом был. Но я в общем говорю про универсальную систему. 2066/X299 вышел просто посмещищем (за исключением пожалуй 9980XE/10980XE, но они стоили неадекватно), на десктопе эти несчастные 8 ядер которые Интел доили до выхода Коммет Лейка. А потом еще у Рокетлейка забрали пару ядер, кошмар... Алдер Лейк стрёмным вышел еще и не быстрее чем 5950Х в рендере, в большинстве рендеров... А вот Раптор Лейк это уже хоть что-то вменяемое из универсального под десктопы, в моем понимании. Ну и как я показывал, судя по моим замерам и моей таблице это лучшие процы на данный момент под работу в 3Ds Max.

Цитата Alvion: А если сравнивать 13900 на DDR4 (про которую ты писал)  и 7950x на DDR5 ? Это сложный и комплексный вопрос. Тут постарался ответить развернуто про DDR4/DDR5 : https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/909#post1701083  Не ну если надо краткий ответ. То я лучше говна собаки съем чем DDR5 всуну в свой комп. Но пройдут годы, выйдет какой нить Arrow Lake года через 3... Будут 48гб UDIMM DDR5 плашки. Пройдет эпоха Hynix A Die, выйдет третье поколение DDR5, и тогда уже... DDR4 станет говном собаки. Но это если очень вкратце  P.S. Вообще я хейтер 7950Х и DDR5, поехавший. Так что можно меня и не слушать в общем то. Меня посреди ночи разбуди я сразу начну кричать про толстую крышку 7950Х и тугую DDR5...

Alvion, я еще люблю людей этой картинкой пугать  https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/12/02/1078275/mem-1.png Бу !  Никто 7950Х не хвалил среди тех обзорщиков которых я смотрю. А их смотрю я много и разных. Провальные продажи 7950Х говорят сами за себя. Даже когда он как мусор начал стоять его не начали покупать. Цена на 7950X3D тоже намекает.

Цитата Parik: Я немножко понимаю эти вещи, я же работаю как раз в индустрии видеоигр) Я все вел к тому ,что человечку не нужен ,возможно, топовый проц для его задач, если ТС, например, не рендерит 24/7. Зачем было тогда давать такой нелепый пример... Можно тогда и обратную ситуацию взять, давайте вспомним 1024х768 разрешение и киберспорт. Ну камон... Мы же на форуме где значительная часть людей рендрят на Короне и Вирее. Если человек рассматривает выбор между 7950Х и 13900KS и как говорит что прочитал много статей. То наверное он понимает зачем он ему. Явно не в киберпанка FPS-а выжать... Ладно, не важно. У меня добавить по этой теме нечего в общем то. Что вы хотели сказать - я понял. Разве что... Киберпанк это все же шутер и играть меньше чем в 100FPS это боль для меня.

Parik Что бы понимать что к чему на тему времени кадра процессора, времени кадра видеокарты. Рекомендую хотя бы поверхностно изучить : https://youtu.be/sn1iT9umm6g https://youtu.be/Zy3w-VZyoiM Вы сейчас сильно заблуждаетесь в понимании как оно устроено. У вас упор в GPU. Смена проца не изменит ситуации. Если вы воткнете 1440p/240hz монитор снизив настройки то вы изменили баланс времени кадра в пользу упора в проц. Тогда прирост будет значительным с каждой весомой обновой архитектуры. У меня практически все игры в которые я играю - процессорозависимые. Соревновательные настройки, сочетание невысокого разрешения и высокой герцовки. Warzone 1.0/2.0, Escape from Tarkov, BF2042, там просто сумасшедший буст был после перехода с Zen1 на Zen2, на Zen3, на Raptor Lake. Вот мой прирост от замены проца в реальных задачах, работе в Максе. Отзывчивости инструментов. В играх. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1G_vETATNz0njQy02t-OAP79seQhPJ94FYFYVy2jcAgo/edit#gid=0 Как вы поймете концепцию отрисовки кадра. Упора в проц или GPU, вы поймете в каких случаях будет прирост фреймрейта а в каких нет. В описанной вами ситуации можно взять любой ущербный обрыганский проц ~2016 года и мало чего измениться, если в крайности не вдаваться.

Parik, эм... Ну вообще то, в 4К с рейтрейсингом у вас упор в GPU а не в проц. Вы хоть сидите там на 5950X, сильно хуже не будет, ну вы и нашли как искать прирост ))) Это так НЕ работает. Цитата Parik: Что изменится в новом поколении процов для реальных задач ,а не бенчмарков? Так они еще не вышли. Даже прототипов нету. Откуда мне знать.

Цитата monotumba: вы ожидаете, что нечто волшебное будет? Вообще то изменения в Метеор Лейке будут радикальными. Там прям много чего поменяют. Вплоть до материалов, упаковки, процесса литографии. Рекомендую ознакомиться тем кто думает ждать или не ждать : https://youtu.be/frSbMp8KQ9Q?t=703 (с 11 минуты 40 секунды) Судя по предварительной инфе (не только с этого видео) изменения будут настолько радикальными что Alder Lake/Raptor Lake это еще цветочки )) Так сказать, были жили Рапторы, упадет Метеор и все сдохнут. Ну это лишь в теории... Так то посмотрим. Но потенциально таких новостей даже и близко у Интела не было годами, чего уж, лет 10+ подобных ожиданий не было. Конечно же они могут облажаться. Тем не менее...

13900KS это отобранные чипы с 13900K. Они не на много лучше. Но имеют заводской повышенный буст. Если вам не нужно iGPU лучше взять 13900KF. Потому что они НЕ подвергались отбору лучших чипов. То есть у них выше шанс что попадется годный чип с меньшими утечками тока, который можно будет погнать. https://www.tomshardware.com/news/raptor-lake-binning-stats-reveal-core-i9-13900kf-cpus-are-the-best-overclockers  Впрочем если подбирать лучший экземпляр по IMC (КП) то все три варианта рандомные. Какой то возьмет 4133/CL16 DDR4 при 1.325 SA, а какой то и выше 3866Mhz/CL16 не прыгнет. Цитата Alvion: Или все таки выбрать AMD 7950x ? Зачем ? Он медленней и в многопотоке и в однопотоке. Толстая 3.4мм IHS крышка которую стачивают что бы улучшить теплоотвод. Еще и площадь нагрева у него всего 140мм квадратных вместо 250 у 13900K. И DDR4 годную не воткнуть. Только каличную DDR5 от которой толку нету. Но даже если вы найдете крутую Hynix A-Die DDR5, то от этого никакого толку. Ведь у 7950X худший DDR5 контроллер памяти на рынке с усеченными возможностями настройки. AMD-шные 6000Mhz DDR5 примерно как 4800Mhz у Интела. Да и еще не забывайте что четыре двуранга DDR5 гарантированно работают только на 3600Mhz (да, внезапно), все что выше это разгон и дай бог вам доползти до 4800Mhz. Я бы 7950X брал бы только в том случае если он на 300 баксов будет дешевле Интела. Т.е что бы он по цене был дешевле чем 5950Х  В случае с 13900K/KF/KS есть свои особенности. Но как по мне их решение на порядок легче для рядового пользователя. Например, замена ILM механизма на Thermalright LGA1700 BCF рамку. Дело 5 минут, цена вопроса 5 баксов. Ну и еще если у вас старые версии Рендеров, типа 5-ый Вирей, 6-7-8 Корона - то придется ставить Win11. Только новые версии рендеров работают поллноценно на Win10. Связано это с гетерогенной архитектурой. В общем то я сижу с релиза 13900KF на Win11, и все кайф. Все что было неудобно сделал что бы было как раньше. Разницы никакой не чувствую между Win10/Win11. Если хочется систему с минимумом заморочек. То это конечно будет AM4/B550/5950X. А все эти 7950Х, 13900K - это для тех кто хочет поковыряться в железе. Заморочиться с охладом. И тд...

В Одессе например просто по 5 раз отключают свет, что бы наработать ~6-9 часов в сутки надо просыпаться по будильнику (по графикам), последние недели две с графиком 2-3 часа есть свет, 6-8 часов нет света (изредка по 10+ часов). Тоже люблю работать ночью. Но в таком раскладе вопрос не стоит об том когда работать. Работаю когда есть свет  А ночью света побольше есть. Поставил в Биосе что бы комп сам включался при подаче питания. А в автозапуск поставил AIMP плеер с автовоспроизведением музыки. Так что теперь я по 5 раз на день подпрыгиваю с кровати под музыку и бегу за комп что бы успеть чет сделать по работе  P.S. В последние пару дней стало лучше с светом.

Не фанат "Поттерианы" (такое определение узнал на днях), т.е да я конечно смотрел фильмы про Гарри Поттера, но не сказать что прям любитель этой вселенной. Из игр по моему только одна игра на PS2 зашла. Книг не читал.  Hogwarts Legacy - не ждал, но меня настигло инфополе вокруг этой игры. Вся вот эта вот драмма на Твитче с "культурой" отмены. Все вот эти дикие высказывания на тему - "Все что вы любите - сделано геями, а проблема этой игры что она сделана натуралами"  Все эти сотни видосов, сотни твитов, кучи банов на твитче, все это конечно ну просто не смогло меня не заинтересовать. Причем смотришь на оценки некоторых изданий где прям с пеной у рта кричат что игра это просто вселенское зло и 1/10, а потом смотришь на оценки пользователей в 85/100 и просто не понимаешь - а че вообще случилось то ?!! Ну если кому хочется хотя бы чуточку понять про что я - https://youtu.be/tVrFAcn02AU  В общем... Посмотрел я на разработчика - https://ru.wikipedia.org/wiki/Avalanche_Software  Понял что они ниче вообще такого масштабного и годного и не делали, никогда. Все же решил взять. И... Мне понравилось в общем то. Да, может это не шедевр, не изысканная RPG, не шедевр геймплея как Breath of the Wild, сюжет достаточно плоский. Персонажи скучные или излишне гипербаллизированные. "Графон" не сказать что выдающийся. Но все же, атмосфера, дизайн, проработанный лор, интересный мир. И игра прям вот будто сделана по лекалам качественного проекта. Я даже не знаю как это описать... То есть в игре нету ужасно исполненных моментов но и хороших нету. Будто была четкая цель сделать четко фиксированное качество и уровень исполнения не выше и не ниже среднего. Это заслуга конкретно геймдизайнера, скорее всего опытного но который побоялся сделать что-то прям хорошо. Игра вышла постной, немного. Беззубой что-ли, без никаких новшеств. Но все равно приятной. Наверное единственное что прям вот выше серединки прыгнуло это музыкальное сопровождение оркестровое, оч кайфовое. Ну и наверное левелдизайн и дизайн уровней. Рекомендую тем кто насытился ААА проектами и заскучал за хорошими середнячками. Кстати в игре почувствовал некоторые вайбы времен "The Fable". Иногда оч похожие впечатления. И по геймплею и атмосфере. Ну и элементам метроидвании. Когда по одному и тому же месту 100 раз проходишь с разными возможностями которые открывают все больше и больше ранее недоступных мест. Правда сразу стоит готовиться к тому что игра эта рассчитанная на много рутины, беготни, больше не сюжетно а геймплейно ориентированная на исследование. Потребует много времени свободного. Кстати я вот не понял что именно но что-то прям яростно мне напоминало по каким то элементам. Скорее всего по шрифту, интерфейсу, уровню исполнения некоторых моментов - "Middle-earth: Shadow of Mordor", казалось бы почему. Там разработчик - Monolith Productions. Но... Что забавно издатель тот же - Warner Bros. Пока не понимаю что еще общего у этих игр. Скорее... Это количество рутины, испытаний, наверное издатель разработчиков подталкивает как бы к тому что бы напихать всякой рутины что бы плейтайм был больше. Может это выдает сходство у настолько разных игр.

Любителям Samsung SSD посвящается   https://youtu.be/cy_BgJM7R58  Почитал официальную инфу. Проблема на самом деле не настолько уж распространена.

Цитата albatr0s: 13 поколение на десятке корректно работать не будет, вин 11 для него обязателен Corona 9/9.1 работает корректно на Win10 с 13900K/KF. Среди всех тестов и бенчмарков проблемы у меня на Win10 возникли только в CBR15, старых версиях Короны и Вирея. В новых - все ок. Рендрит полноценно. Никаких траблов с планировщиком. Производительность по замерам даже немного выше вышла на Win10, ну там условно на 1-1.5% по некоторым тестам. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1G_vETATNz0njQy02t-OAP79seQhPJ94FYFYVy2jcAgo/edit#gid=0  У 13000 поколения Intel Thread Director V2, думается мне что они что то подправили на нем. И все не так плохо как было у 12000... Ранее отмечались проблемы при свернутом окне Макса во время рендера - но оказалось что дело в плане электропитания, не в версии Винды. На всякий решил уточнить. Цитата freeezzzz: но стращают виндой 11. Больше трех месяцев на Win11 и 13900KF (брал в день релиза) - все отлично. Без единой зазоринки или косяка какого то. Никаких подтупов или багов или проблем. С совместимостью тоже все замечательно. Все что показалось неудобным - можно вернуть как было в Win10, достаточно погуглить. В Win11 я больше вижу проблему в том что как бы... Она ничего не дает по сути. Ну я имею ввиду... Когда переходили на Vista это из за DX10, на Win7 из за DX11, на Win10 из за DX12... А тут то че... DX12Ultimate и на Win10 доступен. MSDS (RTX I/O) тоже. Т.е как бы никаких плюшек. Просто рескин десятки с чуть другим интерфейсом. Впрочем (я могу ошибаться) но вроде как и апгрейд с Win10 на Win11 бесплатный у Майкрософт. Так что... Вроде как это можно считать DLC бесплатным 

Вместе с Corona 10 запилят новую версию Бенчмарка. Надеюсь там будет какой то длительный Extreme тест а не эти минутные прогоны старого бенчмарка )) Правда еще ждать 3+ месяца.

Я не настолько глазастый. Увеличил картинки до 2500px с Nearest фильтрацией (что бы шум не замылился). Сижу вот клацаю туда-сюда. Вижу, что GI и отражения чуть иначе работают у 6.2 и 9.1, но вот что до шума... Черт его знает. Кажется что он просто по другому лёг на картинку. Т.е не могу определить какая картинка шумнее. Смотрел на разные поверхности. Разрешение конечно у изначального рендера 1200px, мелковато для такого анализа как по мне.