Earanak

Borka82, а еще вы должны купить плату и с кастомными термопарами и тепловизором затестить все и только потом советовать ее  Та ладно... Я просто хотел вставить свои 5 копеек, люблю усложнять простые вещи и наваливать всякой сопутствующей инфы. Ничего плохого в рекомендуемой вами плате я не вижу. Единственное что я бы добавил по этому вопросу... Человек планирует с 3700Х обновляться потом на 3900Х. Но... Может он не знает что У 3900X/5900X/3950X/5950X потребление ~одинаковое. То есть я бы еще добавил что на этой плате он без проблем сможет и 5950Х использовать и 5900X, без разницы. То есть не стоит ограничивать свой выбор на уже не свежем 3900Х. А то я заметил что люди думают если там 12 а не 16 ядер то значит 16 будут больше жрать, или если 5000 то он будет больше жрать чем 3000. Но это не так )) Просто пусть знает - https://i.imgur.com/FWau0sr.png

Цитата sssrega: просто голые цифры в 90 ампер мало о чем говорят Иногда маркируют как 90A, но при повышенном нагреве КПД проседает больше чем у других более годных мосфетах с той же маркировкой в 90А. Да и на охлад питальника надо внимание обращать. Да и у некоторых плат разная частота работы VRM. Например на ASUS X570-P всего 250гц частота питальника по дефолту. Что как бы снижает нагрев мосфетов но ухудшает стабилизацию напряжения. Т.е как бы читаешь обзоры - все хвалят холодный VRM, ну так он холодный потому что медленный, тоже мне "достоинство"  В общем, да... Нужно комплексно смотреть на все вместе а не просто на циферку на мосфете (или DrMOS-е). Еще забавно когда наклеят вагон фаз (цепей) питания, на овердофига ампер, но контроллер питания дабы держать КПД на оптимальном уровне - просто отключает лишние цепи, даже в 100% нагрузке на проц. В итоге какой нить умник себе покупает плату с 16-фазным контроллером питания под 150-160вт проц, и сидит всю жизнь с платой которая отключает половину фаз, за которые умник заплатил из расчета что больше значит круче ))) Не ну в общем то можно в Биосе отключить эту штуку, толку будет конечно не много от этого в описанном мною сценарии, и все же.

IK86, не знаю. У меня такого нету ни на одном из компов. Тут кто-то обсуждал что-то связанное с Бакетами и Короной. Где то тут : https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/132#post1688041 

Цитата sten: напомни твою ссылку на тесты однопотока в рабочих сценах - собрано было у тебя на гугле https://docs.google.com/spreadsheets/d/1G_vETATNz0njQy02t-OAP79seQhPJ94FYFYVy2jcAgo/edit#gid=0 Методологию обговаривал тут - https://youtu.be/Zo2Ico8Dqn0 Но это так. Если интересно. К тому же эта сцена коммерческая. Цели не было передавать кому то на тест. Думал что кто-то среди своих, в студии прогонит свои процы. Но всем оказалось лень и показалось все это замороченным. Так что увы... По этой таблице можно судить только по 5950Х (в 3Ds Max тестах выдал то же самое что и 5900Х который фигурирует в таблице) и по 13900KF, ну и Win10/Win11 у которых разницы оказалось с гулькин нос при сравнении на всех трех процах. Так же в большей части тестов в Максе выявил приятный прирост от разгона памяти, при сравнении ненастроенной 3200Mhz/CL16 и настроенной 3733Mhz/CL16. Там точно уже не помню, в половине тестов вышло +5-7%, в нескольких +0% и в одном по-моему +15%. Т.е как бы да, разгон памяти влияет на отзывчивость (некоторых) инструментов в Максе. Потом я сделал ребаланс таймингов и частоты, снизив ПСП но оставив Latency прежним - и оказалось что именно Latency дает этот прирост, не ПСП. В общем в очередной раз грустно вспомнил про DDR5 бестолковую с высоким ПСП и высокими задержками 

IK86, могу разве что по своему 5950Х (B2 степпинг) скинуть инфу по мануальному разгону. Так хоть можно сориентироваться по потреблению и результатам. Никаких CO/CTR2/Hydra. Просто фикс вольтажа и частоты. Тут писал подробнее : https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/134#post1696352  Если вкратце : Полегче - 4400Mhz + 4325Mhz - 1.125VCore (1.119V VID) = 140W | 28900 Баллов CBR23 | ~71c Потяжелее - 4525Mhz + 4450Mhz - 1.2V (1.194V VID) = 173W | 29500 Баллов CBR23 | ~83c Собственно после ~145-150вт у Ryzen-ов случается Frequency Wall, так сказать. Прирост скудный, а напруги надо наваливать несоизмеримо больше и больше что бы выжать частоты. То есть как бы да, можно выжать на 195-200вт грань троттлинга при 95c на NH-D15 и доползти до 30000 Баллов, но стоит ли оно того... Не думаю. Да, разумеется мануальный разгон годится только под рендер. Ведь он срезает возможности буста и делает работу проца не универсальной в плане частотной формулы. Но чисто под рендер-ноду или рендер-профиль - то что надо. Этот комп у меня на рендер-ноде потому лень было заморачиваться с CO, CTR2 или Hydra. Потому выбрал самый простой и точный путь, так сказать. P.S. На этом компе у меня стоит унылая память, в JEDEC спеках. Так что в теории еще 150-200 баллов можно прибавить к моим результатам, если на компе годно настроенная память.

Цитата AT_04: В чем прикол брать ATX 3.0, если на нем пару блоков на данный момент. И большой выбор остальных, для которых подойдет переходник, которые делают сами производители PSU. Да не, все так... Ни в чем прикол. Просто так. По приколу. Просто потому что. Ну захотелось так посоветовать. А что, нельзя ? Ведь никаких проблем с 12VHPWR переходником и ATX 2.0 нету, Мамой клянусь ! (не своей)

Я прост смотрю некоторые люди которые хотят помочь советом не особо видят или понимают что речь идет как бы про 4090. А там как бы... Ну ATX 3.0/PCIe5Gen/12VHPWR вот эти вот все дела и нюансы. То есть как бы да... В теории с андервольтом на старых блоках питания - все ОК должно быть. Но... Но, без гарантий. Я некомпетентен в советах на эту тему. Но без андервольта и что бы не рисковать я бы сразу присматривал бы ATX3.0/PCIe5Gen БП. Ну условно хотя бы какой нить - ASUS ROG-THOR-1000P2-GAMING. Да, дорого. Но я хотя бы такой брал. Ну или Seasonic Vertex.

Рекомендую к изучению : https://youtu.be/60yFji_GKak?t=963 (ссылка с таймкодом, но вообще можно все видео глянуть). Условно говоря если 4090 выдает 125FPS при 425вт то если ее задушить до 330вт то будет выдавать 118FPS. Но это конечно грубо говоря. И зависит от модели видяхи, удачности ASIC Quality и приложения. Ну ок, даже если там будет 110FPS, потеря ~13% производительности в размен на ~30% (если правильно посчитал) потребления - почему бы и нет )) Тем не менее... Стоит задуматься )

Цитата 3dionis: вольтаж памяти вырос до 1,346 Вы имеете ввиду вольтаж SA (System Agent). Ну 1.35V это очень много. MSI платы например так же задирают его до 1.35V у 3600Mhz памяти. Собственно вот потому меня все это и смутило. Скорее всего тут логика у производителя платы была такая : Если пользователь воткнул 3600Mhz, то на всякий сделаем Gear2 по дефолту что бы прям вот 100% не было с этим проблем. Ну а то что это негативно на производительности скажется - ну так пофиг. Кто узнает то, если не шарит. А если пользователь ставит руками Gear1 но не трогает вольтаж, то в таком случае нафигачим ему вольтажа с головой, что бы прям вот 100% не показалось мало. Конечно же оба варианта с точки зрения производителя - норм. Ведь комп работает, да и плевать.А вот для тех кто шарит - Gear2/CR2 - уныние. А 1.35V SA это СЛИШКОМ много. И даже может опасно. Если погуглить, есть много сообщений с Overclockers.NET что Y-Cruncher на 10 миллиардов символов может вызвать деградацию контроллера памяти при 1.35V SA, т.е грубо говоря там за 20 минут стресстеста на таком напряжении IMC уже покалеченный будет и ему надо будет добавлять напруги или снижать частоту.  Я конечно понимаю что в обычной работе этого не случится, но... На дистанции думаю через годик все равно могут всплыть последствия от 1.35V на SA. Конечно деградация эта ощущаться будет только на предельном разгоне памяти, т.е это не смертельный процесс. И ощутим только при разгоне памяти. Но все же... Неприятно от таких мыслей. Цитата 3dionis: Не нашел где выставляется CR1  Он может называться Command Rate или N1. Выше скррин показали. Только вот... Gear1 + CR1 - без достаточного напряжения могут в общем то и не запуститься. А если напряжения не трогать то вот плата может навалить его экстремально много. Что тоже плохо.

Так... Не. Это сейчас нас занесет в тему на обсуждение 100500 настроек памяти. Я уже давал ссылку на гайд. Где все описано. Каждый пункт. Все что я хотел выяснить это почему 0.8 SA, я не собираюсь тратить весь день времени что бы описать все что к чему и почему. Вот мой скрин : https://i.imgur.com/mjgqwVS.jpg 1.) FSB DRAM 1:27 значит что опорная частота ОЗУ - 133. 100x36 = 36000Mhz - Так контроллеру тяжелее и надо больше питания. 133x27 = 3600Mhz - Так контроллеру легче. 2.) Gear Mode - 1. Значит что IMC/КП работает в 1:1 Coupled режиме. 3.) Command Rate (CR1) значит что IMC/КП работает на полной скорости. Gear2 + CR2 - худший вариант. Может работать на низком SA напряжении. Так же этот режим допустим при ОЧЕНЬ высокой частоте, например на 4533Mhz/CL18. Gear2 + CR1 - допустим при высокой частоте, выше 3600Mhz. Gear1 + CR2 - допустим при сильном ужиме таймингов. Или унылой памяти. Gear1 + CR1 - оптимальный вариант под 2666-3733Mhz. Навряд ли этот оптимальный вариант ставит плата в Auto. Обычно он требует 1.2-1.25V SA. Если у вас все так же стоит как на моем скрине (ну кроме таймингов) - значит все ОК. И просто датчик врет. Если у вас все не так - то... Что-же... Значит у вас контроллер памяти работает на уполовиненной скорости и тогда не удивительно что ему 0.8V SA хватает. А вот все это настраивать. Выбирать и подкручивать - это уже как бы, я пасс. У меня нету времени и желания заниматься этим удаленным образом. Я сдаюсь )) Крутить настройки наугад или без понимания - дело гиблое в плане памяти. Можно сделать только хуже допустив пару мелких ошибок. Цитата Earanak: если память собрались настраивать : https://docs.google.com/document/d/15qsrwUxGbKtqjeyEhmCear2kN9hCt2noKK5z14Webhg/edit  

Цитата 3dionis: при выборе MT.cfg  TM5 вылетает... Так выбирайте конфиг а не MT.CFG. Я же давал ссылку где весь пакет конфигов идет в комплекте. Цитата Earanak: TM5 + Сборник Конфигов - https://mega.nz/file/vLhxBahB#WwJIpN3mQOaq_XsJUboSIcaMg3RlVBWvFnVspgJpcLY  Вот же...  [[image:638097,]] Но вообще. Для начала я бы глянул че там в ASRock Timing Configurator. Прост если там стоит Gear1 и CR1 - тогда понятно как у вас память живет с 0.8V... Цитата Earanak: Проверить можно этой прогой - https://drive.google.com/file/d/16xnEMsFI-wUVuzKZp3jQ0ClZbU2eFITS/view?usp=share_link   

Ну да. Как я и предполагал, проц работает не в полную силу. Впрочем, я ожидал немного хуже результатов. Так то он где то между 13700K и 13900K, ближе к второму. Думал прост будет ближе к 13700K. Теперь хоть можно будет чуть что спрогнозировать поведение 13900K на воздухе. Цитата 3dionis: [[image:638082,]] Не выбран конфиг. Где написано (Настройка: @serj), должно быть название Конфига. То есть надо нажать Настроить и Выйти и выбрать конфиг. На ваших скринах и вправду SA показывает 0.8V, оч странно. Но если ошибок по памяти (с выбранным конфигом не будет) то... Скорее это ошибка датчика и можно не трогать SA. Как я предупреждал тест 128гб памяти может занять пару часов. И еще я же надеюсь у вас стоит Gear1, если там Gear2, т.е контроллер памяти работает на уполовиненной скорости, то тогда конечно 0.8V может и будет хватать ему для такого режима. А вдруг там вообще Gear2 + CR2, тогда это мой самый страшный кошмар  Проверить можно этой прогой - https://drive.google.com/file/d/16xnEMsFI-wUVuzKZp3jQ0ClZbU2eFITS/view?usp=share_link  P.S. Кстати, у Corsair 32GB UDIMM плашек иногда (редко) встречается Micron Rev.B, правда 50/50 может повезет и это будет High Bin уровня Crucial Ballistix, а может не повезет и будет Low Bin унылый. Ну то такое... У меня прост на одном компе унылые Low Bin (Corsair) 128GB, а на другом 128гб High Bin (Crucial) 128GB. Так сказать, хапнул горя я с этими чипами ))

Возвращаясь к этой проблеме, в какой то момент я смирился : https://3ddd.ru/forum/thread/show/novichkam_3ds_max/436#post1708787  Оказалось что и ResetXForm - не панацея и это просто нерабочий вариант. Вместо этого пришлось использовать такое упоротое решение : Может кому поможет ---> https://youtu.be/QO99JbnlECw  Лучшего варианта решения проблемы - я не нашел. Увы. UPD - Забыл уточнить. Не выйдет делать сразу замену объектов через скрипт (будут улетать). P.S. Да, если экспорт через FBX делать, то там можно заставить Пивоты сбрасываться более менее адекватно (хоть и не так как нужно). Но экспорт через FBX по своему ограничен относительно Датасмита. Не буду уж в подробности вдаваться, в общем это тоже мне не подходило.

Цитата 3dionis: XMP разумеется я отключать не буду, просто сброшу все настройки вольтажа процессора на авто Я чет запутался. Вы же собрались компом пользоваться с андервольтом ? Так зачем делать тесты без него. Не ну... Что бы сравнить - до и после ? Ну ок. Просто с такой  просадкой частот и температурами, подозреваю что и до и после - будет все равно не очень ) Впрочем прогнать Корона Бенч и Сайнбенч R23 по два раза дело 10 минут времени. Так что можете и так сделать, интересу ради.

Цитата 3dionis: Спасибо, сейчас поставлю по дефолту настройки биоса и проведу тесты Какой в этом смысл. Эти тесты проводятся что бы проверить память на скорость с включенным XMP. И на стабильность с включенным XMP. При сбросе на дефолт память будет работать в JEDEC-е. Конечно там не будет проблем ни с SA ни с Памятью. 0.8V SA который я приметил на скрине хватает как раз таки под JEDEC 2133-2666Mhz. А вот под XMP 3600 который я заметил - не должно хватать. Если это не ошибка в Биосе. Потому я и сказал проверить все. Отключив XMP не будет никакого смысла делать тесты. И еще TM5+1usmus_v3 тест идет не сказать что быстро. На быстрой памяти настроенной в 128гб это часа полтора времени. Потому я говорил - когда комп свободен будет. Ни должно быть ни 1 ошибки. Вообще 0 ошибок должно быть за весь тест. И когда будет идти тест память будет занята на 99%, разумеется лучше не трогать комп пока он идет. TM5 + Сборник Конфигов - https://mega.nz/file/vLhxBahB#WwJIpN3mQOaq_XsJUboSIcaMg3RlVBWvFnVspgJpcLY 

Цитата 3dionis: делал замеры времени рендера. в данном случае одинаково, То что он греться меньше стал это конечно замечательно. Но вы не поняли. Я говорю что скорее всего у вас он ДО этого работал не в полную силу. И сейчас работает не в полную силу. Потому и сказал прогнать CBR23 что бы глянуть че там. У меня выдает 40600-40850 баллов. Без настроек и разгона, с андервольтом через Адаптивный оффсет. https://installer.maxon.net/cinebench/CinebenchR23.zip  Цитата 3dionis: По памяти, можно подробнее, где задать значения? Поподробнее что ? Какие значения ? SA вольтаж ? Или вообще все настройки по памяти. Ну все настройки по памяти я не смогу вывалить. Там много всего надо настраивать. И Wr/Park/Nom сопротивления и 133-Опорную ставить, первички-вторички-третьички, RTL/IOL тренинг делать. Короче что бы в итоге Aida64 в Cache Mem бенчмарке на 3600/CL16-CR1 Gear1 выдавала хотя бы 55гб ПСП при 60ns Latency, хотя бы. У меня 128гб, чипы Micron Rev.B D9XPF, MSI Z790 Tomahawk, сопротивления 80-34-0, DRAM вольтаж 1.38V, SA вольтаж 1.23V, VDDQ 1.2V, тайминги -  https://i.imgur.com/mjgqwVS.jpg Если у вас другие чипы то навряд ли подойдут тайминги. Да и сопротивления у каждой платы свои. Так что брать просто и копировать дело такое, сомнительное. А SA вольтаж где крутить ? Ну я не знаю где там у Gigabyte биоса. Поищите где вольтажи настраиваются или где память настраивается. Там рядом должны быть еще VDDQ настройки. System Agent называется :  http://www.overclock.net/content/type/61/id/2891454/width/500/height/1000/flags/LL  Перед тем как что то крутить я бы сделал замеры в Аида КэшМем бенче, записал бы что показывает HWInfo64 по SA/VDDQ. Прогнал бы пока комп не занят TM5+1usmus_V3 тест. И потом уже чет решал бы. Если есть ошибки в тесте -> память нестабильна. Если унылое ПСП или высокие задержки -> Жать тайминги. Если чет не так с Gear1/CR1 - исрпавлять. Так оно и само по себе до настройки SA/VDDQ и сопротивлений дойдет. В общем я не понял че конкретно вам там надо за значения. Просто так брать и крутить SA вольтаж ничего заранее не проверив я бы не стал. Сначала я бы для приличия скурил бы этот мануал, если память собрались настраивать : https://docs.google.com/document/d/15qsrwUxGbKtqjeyEhmCear2kN9hCt2noKK5z14Webhg/edit 

3dionis, так какой же это без потери мощности. У вас же видно что частоты просели ниже стока. У вас в CineBench R23 есть хотя бы 38000 баллов ? Не говорю уж про ~40500 с стоковыми частотами. https://imgur.com/7CtQjNp  Да, если че у 13900K/KS/KF во время рендера частоты не проседают, как у Райзенов например. Даже на 50мгц не проседают. Должно быть 5.5Ггц на P-Ядра и 4.3Ггц на E-Ядра. Не ниже, ни при каких условиях. Еще у вас Кэш (кольцевая шина) с 5ггц до 4.5ггц просела. Еще по скриншоту похоже у вас SA вольтаж 0.8V, это очень мало для 3600Mhz оперативки. Я бы перепроверил бы этот момент. На всякий. Может ошибка датчика. У меня 3600Mhz Gear1 CR1 удалось стабилизировать при 1.23V на SA а плата по дефолту давала 1.35V SA, это очень много.

3dionis Ну с таким то троттлингом можно было покупать 13700K, вышло бы не сильно хуже или вообще не хуже   Но вообще все равно была бы печка с этим кулером. Dark Rock Pro 4 отлично подходит под 5950Х в 140-160вт. Но не на Интелы в 235-260вт. Еще не удивлюсь если там нету ILM рамки )) https://youtu.be/iYU1OskbY-Q  А вообще че это мы тут 13900K обсуждаем. Тема то про 7950Х. Есть же : https://3ddd.ru/forum/thread/show/pomoshch_po_probliemam_s_zhieliezom Ну или так : https://3ddd.ru/forum/thread/show/zen_4_vs_raptor_lake  Мое мнение - что тут ничего не поможет. Кроме смены кулера на водянку годную типа Arctic Freezer II 360/420 (с QC наклейкой). И установка Thermalright LGA 1700 BCF рамки, разумеется. Сидеть душить проц до 160-180вт что бы он хотя бы не долбился в 100c, усекать люто частоты. Зачем... Что бы сделать из него 5950Х или в лучшем случае 12900K/13700K/7900X ? Ну такое...

Вот сижу на разных форумах, в разных чатах по железу. Комменты всякие читаю. И вот прям диву даюсь, чуть ли не каждый день натыкаясь как на 7950Х или 13900K/KF/KS ставят воздушный кулер, при этом не делают андервольт и задаются вопросом - а почему это он троттлит то. Вау, какая неожиданность. Просто катастрофа какая то с этими новыми процами. Впрочем, еще задолго до выхода этих процов, писал тут на форуме что будет такая фигня регулярно случаться. Ожидаемо. Придется наверное пройти еще 2-3 поколения кипятильников с лютым жором что бы люди набив шишек начали принимать водянки и андервольт как за должное и неизбежное, на топовых моделелях по крайней мере. Не вижу никаких предпосылок что бы Intel/AMD что то исправили в этом плане.

Butch33, только осциллограф может успеть засечь овершуты. Как то так это выглядит - https://youtu.be/9pa9-wjKQp8  Вообще у Билдзоида куча видосов про LLC/VDroop и Овершуты. https://youtu.be/bUaP0r5-xhY и тому подобное... Овершутами повредить проц можно разве что на высоком вольтаже, излишне дохлом LLC и медленном VRM на низкой герцовке. Так что пока вы не сидите за компом с медным стаканом и азотом - ничего в общем то страшного произойти не должно. Я бы больше следил за SoC/SA/VDDQ напряжениями. Вот там вот овершут может убить IMC (КП) в одно мгновение или покалечить его. Но опять же, это надо так гнать iGPU/ОЗУ и настолько наваливать Uncore напряжения что это уже область экстрим разгона. Я бы с такими вопросами шел бы на OverclockersNET, например. Если вы тут рекорды ставите не ждите что много кто сможет вам что-то подсказать. К тому же я пересмотрев ни одно видео от Билдзоида понял что кривые питальники попадаются у всех вендоров, в том числе на дорогих моделях. А порой в плане регулировки вольтажа оказываются младшие модели лучшими. Короче, тут чисто лотерея. Без осциллографа не поймете насколько там плохо все. Но вообще. Что тут посоветовать. Ставьте частоту VRM повыше если плата позволяет, юзайте усредненные LLC, не задирайте напругу. Все. Че тут еще подсказать. Остальное как повезет ))

А что на счет видеокарты ? Прост если делать сборку без dGPU, и сидеть на iGPU то может все же стоит посмотреть в сторону 13000 Intel / 7000 Ryzen на DDR5. iGPU работает на ПСП от ОЗУ. Т.е можно как бы заморочиться, погнать DDR5 как можно повыше, погнать iGPU и запилить сборку без дискретной видеокарты. Но тут как бы, тоже такое... У 7000 Райзенов слабый IMC (КП) под DDR5 и слабее iGPU, но они на порядок энергоэффективнее Интелов. Сложно маневрировать. Полегче будет в этом плане с Ryzen 5600G/5700G, там iGPU даже поинтереснее будет чем у 13000 Intel / 7000 Ryzen, он тупо мощнее, но там DDR4. Придется память гнать нехило что бы выжать 70+ гб ПСП. Зато профит какой - огого... Можно почти догнать nVidia GTX 1050 (не Ti) по уровню и обойтись без видяхи. В общем вот... Есть над чем подумать. https://youtu.be/4M6hSD3D3uc https://youtu.be/nvz80thkN14  В остальном без комментариев. Я не силен в компактных сборках. Прост хотел напомнить про существование iGPU и мощных APU ))

Я же писал про Reset XForm и что нашел скрипт, но все равно  : Цитата Earanak: Он ломает связи с Интсансами. Приходится использовать либо Раппа Тулз (Instance Replace) либо SoulBurnScripts (objectReplacer). В сцене порядка 150 групп инстансов. У меня весь день наверное на это уйдет. Ладно, спасибо за внимание и помощь. Я уже дальше сам как то думаю... А то это какое то топтание на месте и повторения уже того что я уже говорил. Осталось мне всего немного, автоматизировать некоторые процессы и справлюсь думаю. А сейчас пора спать...

Апдейт по этому сообщению - https://3ddd.ru/forum/thread/show/novichkam_3ds_max/436#post1708787  Прогресс ! Только не знаю теперь че мне делать с этой инфой. Где мне найти эти данные. Как мне их сбросить. Черт его знает... Да я уже накатил от безысходности, но вот последний апдейт на сегодня. UPD - Тааак... Ни один из ResetXForm у меня не сбрасывал эти координаты. Я потыкал RappaTools, SiNi плагины. И... Внезапно в этом скрипте : https://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/pivot-align-tools https://sites.google.com/view/lbtools-guide/home/pivot-align-tools  Попробовал тамошний Reset_XForm И о чудо... Этот XForm - РАБОТАЕТ ! Теперь бы понять в чем разница. Проблему полностью не решает но уже очень близко к решению. Цитата di3m: поставлю завтра этот ваш анрил и разберусь спать пора Та не нужно. Тут же проблема начинается с 3Ds Max-а а не в Анриале ))

Цитата di3m: https://docs.unrealengine.com/5.1/en-US/how-datasmith-translates-3ds-max-content-for-unreal-engine/   Читал весь день. Я уже спрашивал у Анриальщиков. В студии спрашивал. Тут спрашивал. В телеграмм каналах спрашивал. Я прочитал все хелпы по Экспорту-Импорту. По Датасмситу и FBX. По Анриалу. Я порядка 10 часов пытаюсь решить эту проблему. Эту ссылку и ту ссылку про Working Pivot я чуть ли не в первые минуты нагуглил и прочитал сразуже а спустя часов 5-6 еще раз прочитал. И смотрел видосы официальные и с Epic вебинаров по импорту/экспорту. Проблема стартует именно с Макса. Потому что надо сделать Reset Pivot, но что бы Пивоты стали в центр объектов. Но это не получается сделать как я уже показал и объяснил. Только если каждому объекту отдельно делать ресет Working Пивота потом ресет обычного Пивота. Но это займет наверное дня два времени. Хотя конечно можно написать UOPilot автокликер. Который по списку проклацает все эти манипуляции но это же маразм. Ставить на ночь что бы комп сам клацал и все это делал... Капец. Ну или сидеть в самом Анриале пивоты сбрасывать. Но тут еще одна проблема. Это Cards для Lumen-а (Surface Cache), мне то Пивоты некоторые надо поворачивать что бы Карды формировались правильно. Ох... Цитата di3m: transform vertex to absolute и Bake Pivot in Vertex Попробовал FBX с этими двумя настройками. Ну это хотя бы что-то новенькое. У меня все объекты в сцене разлетелись кто куда )) Конечно же я попробовал выделить все и сбросить координаты в 0/0/0, подумав что в этом проблема. Но проблема оказалась не в этом. UPD - Без этих настроек, ситуация та же с FBX-ом. Не спасло ситуацию )) Разве что хуже сделало, материалы поубивало при импорте через FBX. Ладно. Все. Я сдаюсь на сегодня. Сил нет. Спасибо за внимание.

Цитата di3m: а в анриале transform vertex to absolute У меня в ТЗ требование от заказчика что бы все пивоты были в центре объектов. Цитата di3m: transform vertex to absolute И где это вообще ? Это в FBX Импорте ? Ну так мне надо Датасмит а не FBX... Ну ок... Хорошо. Попробую еще FBX сейчас...

Цитата di3m: в Transform Toolbox я бы выбрал много объектов нажал min по z и самое главное потом нажал клавишу insert только потом можно пробывать экспортировать Не помогло. Впрочем, если логически подумать - то и не должно было это никак помочь. То есть да. Пивоты теперь под объектами, но они то все равно не сброшенные а "кастомные". То есть - ничего не изменилось. И после их сброса пивоты откидывает в то же место что и раньше. Собственно и Reset XForm не помогает... Вот... Видео :

Цитата di3m: Reset Xform Он ломает связи с Интсансами. Приходится использовать либо Раппа Тулз (Instance Replace) либо SoulBurnScripts (objectReplacer). В сцене порядка 150 групп инстансов. У меня весь день наверное на это уйдет. Это слишком уж жестко. Даже если он исправит проблему. Цитата di3m: Попробуйте на тестовой сцене в Transform Toolbox есть выравнивание пивота и сброс кнопка R работает со множеством обьектов сразу. Сейчас потыкаю... UPD - А ну так... Кнопка R просто сделала Reset XForm и убила все инстансы. Кстати это так же не исправило ситуации... После Reset XForm - пивот при сбросе улетает в то же место что и до ресета... Короче Reset XForm тоже не вариант.

Пришлось записывать пояснение в видео к этому сообщению : https://3ddd.ru/forum/thread/show/novichkam_3ds_max/435#post1708773 Видео...

Цитата di3m: https://knowledge.autodesk.com/support/3ds-max/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2021/ENU/3DSMax-Animation/files/GUID-A7F865D8-7887-4AF0-9976-0CA59E420D6B-htm.html  Ну так я уже читал этот Хелп, епт... Я же задал конкретный вопрос и описал суть проблемы. Неужели я как то непонятно описал суть... UPD - Свет включили. Сейчас покажу в чем проблема и все расскажу в видео. А то видать текстом - чет не выходит.

Цитата di3m: так она одна для всей сцены А ? Что ? Кто - она ? Working Pivot у каждого объекта свой. И отдельно обычный Pivot у каждого объекта свой.