Earanak

Можно поставить Blue Screen View и там смотреть Дампы памяти более подробные. То есть смотреть не просто номер ошибки или название BSOD-а но и смотреть в каком драйвере/библиотеке произошел сбой. Иногда это помогает уточнить проблему. https://www.nirsoft.net/utils/blue_screen_view.html Иногда это вызывает еще больше вопросов )) Ну если вы так уверены что это Блок питания то - явно стоит попробовать андервольт видяхи.

Цитата Nekrozavr: но ни один БП не выдаёт заявленную мощность Это работает не так 80% КПД при 700W потреблении на которое рассчитан БП тянет с розетки 840W а до компа доходит 700W (единственное что по 12V линии может доходить меньше, да). Так же КПД зависит от нагрузки на БП. А обычно хорошие БП рассчитаны на чуть большее потребление чем пишут на коробке. Peak Wattage, например у меня Seasonic Ultra Prime Gold, 750W на коробке а может работать без ухода в защиту выдавая и 850W, да он будет горячий, КПД просядет - но он будет работать. Но тянуть с розетки будет под 1КВТ при этом. Матчасть - https://tinyurl.com/3vd5tayb (Раздел про КПД). Цитата -  КПД равен отношению мощности, выдаваемой для потребления компонентами компьютера, к мощности, потребляемой от сети. В характеристиках БП указана максимальная мощность, выдаваемая для потребления компонентами компьютера (т.е., чем ниже КПД, тем выше мощность, потребляемая от сети). Цитата №2 - 600-ваттный блок питания, сертифицированный 80 PLUS Gold, при полной нагрузке будет потреблять от сети 660-682 вт, из которых 60-82 вт идёт на нагрев БП. МемТест МемТесту - Рознь ! https://youtu.be/yZWUlSKRoRI Кто то предпочитает HCIDesign MemTest, кто то старющий memtest86, кто то GSAT. Единственное в чем сходятся люди что тестить средствами винды - шляпа полная. Я лично предпочитаю TM5 + 1usmus_v3.CFG (либо Heavy5Opt_Anta777.CFG). Альтернатива - Prime95 в режиме Large FFT (не путать с другими режимами). https://www.mersenne.org/download/ Запускаете. Выбираете Large FFT, запускаете, ждете. Полноценный тест 32гб памяти занимает порядка 4 часов. Если будет хоть 1 ошибка. Даже на последней секунде, то память нестабильно работает. И внезапно, один тест может выявлять стабильно 10 из 10 раз ошибки. Другой тест или другой конфиг не может. Потому что алгоритмы и сценарии тестов разные. Потому к TM5 есть куча конфигов. Вот ссылка : https://drive.google.com/file/d/1GzzcVGYynA_ngygn833t4_SLqadGYcAH/ Запускать ВСЕГДА от Имени администратора. При первом запуске может вылететь ошибка. Жмем ОК, жмем Выбрать конфиг, выбираем 1usmus_v3.cfg или Heavy5opt@anta777.cfg Если продолжает вылетать ошибка - перезагружаем комп. Должна пропасть. Оставляем компьютер пока не пройдут 3 цикла и не вылетит окошко что не найдено ошибок. Во время теста лучше не пользоватся компом. Будет тормозить и 95% памяти занято будет. Многие советуют так же : Сделать статичный (фиксированный) размер файла подкачки на время тестов. WHEA ошибки в большинстве случаев это либо контроллер памяти в проце, либо DIMM дорожки на плате, либо Оперативная память, либо Конденсаторы фильтрующие DIMM дорожки, либо нехватка или перенапряжение на контроллере памяти, либо криво выбранные сопротивления оперативки. Поврежденный чип оперативки. Либо какая то комбинация из этого. Так же... WHEA можно мониторить. Запускаете HWInfo64 в режиме Сенсоров, в самом низу, последний сенсор это как раз WHEA ошибки. Работаете за компом. Если хотя бы 1 ошибка появится - то это уже свидетельствует об проблемах. https://www.hwinfo.com/download/  С RTX 3080 в зависимости от ее удачности можно срезать андервольтом от 60 до 40вт без потери производительности. Тем самым снизив нагрузку на БП и охладив видяху. Делается все просто - https://youtu.be/-OmWWwuNW54 У меня RTX 3080 работает на 275вт, без потери производительности от стока. Есть еще один момент. Старый как мир, но простой. Снять плашки, осмотреть контакты на наличие окисла, потемнений, налета. Взять ластик и аккуратно протереть контакты. Вставить обратно. Главное аккуратно что бы не сколоть мелкие элементы на плашке. Если вы думаете что это шутка такая - то нет. https://tinyurl.com/5ckhc9e5  Цитата Nekrozavr: но судя по количеству отзывов, тут такие же самоучки как я )) Ну так вы создали тему в 22:30, а к 6 утра уже ожидали тонны советов ? P.S. Ушел спать. Если будут какие то вопросы по тому что я написал, отвечу не скоро.

Цитата Ms.Olya: Похоже вас это больше задевает Откуда такой вывод то, ума не приложу. Я наоборот рад что могу лежать на печке и в потолок плевать попивая пивко. Так же не понимаю че вас триггернуло то в изначальном сообщении... Я ведь указал там что : Цитата Earanak: не ровняю всех по своей ситуации Ладно. Проехали, разговор все равно ни об чем. Добавить по этой теме мне нечего.

Цитата Ms.Olya: Хата мамкина чтоли?) ну не у всем так с мамками везёт))) Ого вас это так задело что и минус влепили  Видать трудитесь в поте лица на квартиру и вас мое сообщение задело. Грусть... Умысла кого то обидеть у меня конечно же не было. Да, хата по наследству. Если вам это так важно знать. Конечно если бы я не был тряпкой а был бы настоящим трудягой мужиком я бы разумеется отказался бы от хаты, сам жил бы в коробке и копил бы деньги на достойную квартиру. Это бы конечно все изменило в моем отношении к работе (нет, лол). А так я лучше штаны подтяну, пивка бахну и пойду в игры поиграю с кайфом в мамкиной хате.

В Corona Camera есть настройка которая может исключать объекты с рендера. Просто добавляете их туда и не будет их видно. Так же можно добавлять группы объектов в исключения. Можно через Selection Set выбирать пачки объектов и сразу загонять их в этот список. Еще можно через Scene State делать переключение видимости слоев или галочки Renderable в Object Properties. На худой конец можно выгружать части сцены в XRef Scene и отключать. Короче вариантов куча как можно исключить объекты которые не видны в камере, отражениях, которые не отбрасывают тени в кадре.

daaaaaanya, Биос последней версии ? https://www.asrock.com/mb/intel/X299%20Extreme4/index.ru.asp#BIOS  Там в промежуточных версиях биоса есть : "Enhance memory compatibility" Биос пробовали сбрасывать ? 1.) Обесточить систему. 2.) Несколько раз нажать на кнопку включения компа что бы разрядить. 3.) На задней I/O панели прожмите Clear CMOS кнопку (сверху, черная мелкая). https://i.imgur.com/Pp4eqqV.png  Сначала один раз нажмитке коротко. А потом еще раз зажмите секунд на пять. 4.) Попробуйте включить комп. 5.) Если будет черный экран попробуйте подождать минут 5. Да... Минут пять когда будет чёрный экран. Может быть там идет долгая инициализация и тренинг таймингов. P.S. Судя по QVL листу на Skylake-X к этой плате даже 256гб заводятся. По идее не должно было быть проблем. P.P.S. Надеюсь вы ставите в правильные слоты Оперативку. Ну на всякий случай. Вот - https://download.asrock.com/Manual/X299%20Extreme4.pdf (16 Страница).

Цитата rainmangrizzli: У вас вижу 5500 по всем ядрам? Вы чтото делали для этого, или оно само? Это стоковые частоты P-5.5Ghz + E-4.3Ghz. Они в Авто, нигде не настраивал их. По крайней мере на ASUS Z790 TUF DDR4 и MSI Z790 Tomahawk DDR4. ASRock Z790 PG Lightning/D4 в стоке выдает только 4.9+3.9Ghz. Либо там Биос кривой либо VRM дохлый и ограничивает питалово. Не знаю. Не было времени вникать. Плату просто поменяли на ASUS TUF.

Хоспаде... Я бы еще понял тестить Prime Large FFT на ошибки по памяти, ну ладно... Похоже это 'особый случай', проехали. Если у вас такое виденье этого процесса - Тогда не делайте андервольт через Оффсет а просто ужмите лимит до 235вт. Тогда будет там все еще горячо но без троттлинга, если водянка норм. Проверьте что в Биосе включен IA CEP, и все. Не парьтесь. Защита от нехватки напряжения работает быстрее чем частота питальника. У АМД в этом плане чуть иной подход с стретчингом частот при нехватке напряжения, но суть та же грубо говоря. То есть если жать лимиты по потреблению то проц будет всегда успевать сохранять стабильность при нагрузке. Андервольт через Оффсет просто дает чуть лучше результаты чем ужим лимита. Кстати... Тестить отдельные ядра проца в Prime95 Smallest FFT - удобно. Аналог CoreCycler. Что бы понять насколько удачное каждое ядро. В Intel XTU потом можно даже оффсет относительно температур конкретного ядра настроить. То есть выбрать горячие ядра и снизить им множитель. А самым холодным наоборот приподнять. Ну это уже если надо доить каждый % с частот.

Цитата rainmangrizzli: Разные там Синебенчи нет смысла запускать - это и нагрузка слабая, и что там вообще ошибкой то может быть? В бите ошибка - ну приведет к чуть другому оттенку пикселя, как там ошибку определить? В общем, пока что стратегия тестирования для меня не понятная. Делать офсеты если - а как потом проверить то все это с такой вот долбежкой в сотню градусов? Если проц нестабилен в CBR23 - либо рендер вылетит. Либо комп зависнет. Либо уйдет в ребут. Либо вылетит Синий экран "clock_watchdog_timeout". CBR23 в режиме стресс теста 30-минутного - более чем достаточно при андервольте. Сначала пробуете -0.1V адаптивный оффсет. И начинаете спускаться до момента пока не вылетит. Затем просто на два шага обратно возвращаетесь. Например : -0.1V - Ок -0.11V - Ок -0.12V - Ок -0.13V - Краш. Значит откатываемся на -0.11V и прогоняем еще раз тест. Тестить Праймом - это бред. Таких нагрузок в реальной работе вы нигде не найдете. Если речь идет про Smallest FFT и Small FFT режим. Тестить Праймом надо память в режиме Large FFT. Prime Smallest FFT жмет с проца все соки. Идеально утилизирует конвейер. Даже в стоке некоторые процессоры могут нестабильно работать. И на кой черт такой тест ? Например во времена Haswell-E, Broadwell-E - Smallest FFT убивали процессор. Да. Прям вот насмерть. Защита не успевала срабатывать. И это в стоке. Тестить грелками с идеальной оптимизацией типа LinX Linpack, OCCT+AVX, Prime95 Small FFT это тупость. Сейчас сижу без света. Примерно так скажу (-0.1V) : Corona 9 - Интерьер легкий - https://i.imgur.com/dp4fHl4.jpg (225вт) Corona 9 - Экстерьер тяжелый - https://i.imgur.com/AvfW6I6.jpg (200вт) Corona 1.3 Benchmark - ~230вт. Cinebench R23 - ~260вт. (Без Андервольта 330вт) Кстати я боялся всплесков температуры при Денойзере в Короне. Но наоборот у меня проц почему то остывает и сбрасывает потребление. Может какая то защита срабатывает или в Corona 9 есть какой то пресет под современные процы с более щадящим денойзером, не знаю. 5950Х у меня наоборот на 7+ градусов теплеет при денойзере, в том же рендере. Prime95 Smallest FFT даже с андервольтом выжирает 330вт. На кой черт им тестить стабильность если в реальной работе вам таких сценариев никогда не встретиться. Ну или я просто НЕ знаю про такие сценарии работы. Если у вас такого плана длительные нагрузки, то придется тогда вам устанавливать Intel XTU и более тонко настраивать проц - https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/download/17881/intel-extreme-tuning-utility-intel-xtu.html (там можно просто бахнуть лимит, в 235вт поверх Оффсета). Да и оффсет там же можно настраивать. Затем перенести в Биос. P.S. Капец неудобно печатать с телефона/ Весь день без связи был. Сейчас видать вышкам свет дали.

Может просто сделают PCB на 2мм толще а крышку на 2мм меньше и - о чудо, 16-ти ядерный Райзен станет на 5-7 градусов меньше греться, вау... А еще можно дойти до шлифовки IHS крышек на заводе. Тоже снизит нагрев на несколько градусов. А можно просто в обновлениях Биоса последующих тихонько сместить лимит чутка, ну например до 215вт вместо 230  Можно просто следующим процам не менять техпроцесс и библиотеки литографии и просто выкатить более обкатанный результат с меньшими утечками тока. Ну а чуть что, что бы не бухтели можно еще вспомнить опыт первых Райзенов где делали Оффсет заводской на температурные датчики. Ну а чё... Это запасной план )) Пользователь видит 75 градусов - радуется, ну а то что там 85-90, ничего страшного ведь. А вообще. Я прям вижу будущее процессоров - Direct Die охлад. Как на ноутбуках и видеокартах. Правда придется придумать идеальный механизм крепления. Но это вот прям сразу срежет лихо нагрев )) Ну вообще это вполне реально. Вообще эта тема нынче популярна. Все ей страдают понемногу. https://youtu.be/mhlxysoNs68 https://youtu.be/Ze-nMPHO7bw  https://youtu.be/uwKOIP0PUYI  https://youtu.be/y_jaS_FZcjI И так далее...

Грустно становится порой во что скатывается канал Лайнуса. Постоянно какая то клоунада, минимум технической инфы, максимум маркетинговой и рекламной туфты. Вот выпустили они вчера типа сравнение двух сборок на 7950Х и 13900K, 20 минут рассказывали и показывали со всех ракурсов что они там выбрали. А из тестов, сайнбенч, полторы игры с грубой методикой тестирования, хавайте... Мде... И это у него большая команда работает над каналом, есть челы которые шарят, и они все это просто в клоунаду превращают вместо полезной инфы. Может я ошибаюсь ? — https://youtu.be/sF9MrFyEF5E  Эы... Сам я кста остался без света, интернета и без норм мобильной связи. Скорее всего в ближайшее время будет не до форума  Впрочем, может оно и к лучшему. Слишком много меня стало на форуме в последнее время. Наверное уже всех подзадушил своими полотнами текста... P.S. Все еще считаю 5950Х процессором здорового человека а 13900K/7950X процессорами курильщиков.

Если 6.2 Корона - то без комментариев. Я 100 раз об этом писал и тут и тебе в личку. 13900KF дружит на Win10 только с 9 Короной. На Win11 и старые Короны работают. Цитата Thunderbird: Отсутствие возможности отменить группировку кнопок панели задач Первая ссылка в гугле. Не пробовал не пользуюсь этим : https://nerdschalk.com/how-to-ungroup-icons-on-windows-11-taskbar-with-a-registry-hack/ 

Цитата Thunderbird: только пока процесс активный В Corona 9 ? Или снова старая Корона ? Тут на форуме по поводу Алдер Лейков писали как исправить нагрузку при сворачивании. Надо бы найти решение и интересно может и на Рапторах с Вин10 поможет. Там что то простое было. Типа Process Lasso добавить в автозапуск что-ли... На Вин11 прост сворачивай не сворачивай. Да хоть Sign Out с профиля винды сделай - оно полноценно рендрит )

Ну вам может и хотелось бы, но никому нафиг похоже 7950х из моих коллег (тех кто бы смог затестить как надо) не нужен. Даже со скидками   Ну так вы сравниваете 5950х. Да 13900K должен быть от 25 до 35% быстрее чем 5950х в многопотоке. Но у меня то 5900х был. И зачем Праймом гонять процессор, вы в реальных условиях не встретите таких нагрузок. Проверяйте тем с чем работаете. В 99% случаев достаточно лишь сделать Адаптивный Оффсет на -0.08v - 0.13v и больше ничего не нужно с процом делать, температуры рухнут на 10-15 градусов. Разброс от 0.08 до 0.13 это от разных факторов зависит, нужно самому подбирать пока порог стабильности не будет найден. А стабильность достаточно тестить через CBR23 , там можно настроить 30 минутный тест в доп настройках  Я программированием не занимаюсь, ни разу в рабочем софте не видел что бы что то у меня было недогружено на Вин10. Только в старых бенчах или версиях рендера, разве что. Но на Вин11 все же перешёл, на всякий. Месяц почти играю, работаю, рендрю - ноу проблем. В стоковом LLC Оффсет -0.135V уже крашит, откатился на 0.12 на всякий. И ещё Z790 Tomahawk DDR4 очень сильно наваливала у меня SA вольтаж, при 128гб и 3600 частоте лупила до 1.38V это уже небезопасный порог напряжения на контроллер памяти. В ручную снизил до 1.23, на 1.21 уже нестабильно было. Но это снова таки от качества проца зависит. У кого-то и 1.2 пойдет, кому то и 1.25 будет мало... P.S. Кстати я специально сравнивал на грязной Вин10 после Райзена и потом уже на свежей Вин11, что бы избежать сомнений на счёт этого момента. Но как уже писал на Вин11 чистой и свежей даже чуть хуже результаты вышли, стабильно на 1-1.5% 

CrAsssH, у меня комп зависал и улетал в перезагрузку от : Фотошопа (в настройках можно отключить ускорение видяхой). Topaz Labs (AI Denoiser, AI Sharpen, AI Gigapixel). Chrome / FireFox. Но чаще от них были Статтеры или скачки DPC Latency / ISR Count. Еще если воткнуть дискретную аудиокарту, то она по дефолту может влупить там режим упоротый типа 192Кгц + 24Бита. Вот у меня на последних двух аудиокартах была эта проблема. Раньше в Windows 7 можно было отключать аппаратное ускорение звука. А теперь вроде как нельзя. Но все траблы решаются снижением КГЦ до 44.1-48Кгц. ASUS Strix Soar (PCI-E) / ASUS Xonar U7 MKII (USB) - вот с ними у меня были траблы. Например если начинать скроллом крутить вьюпорт в Максе то звук трещит. А если зажать CTRL+ALT+Скролл (для плавного приближения) то комп начинает дико виснуть, и если так подергать секунд 20-30 то комп просто отлетает в перезагрузку. Я поставил LatencyMon, и во время этих зависаний сразу увидел что все это вызывает драйвер Аудиокарты. Потом чуть погуглил - и все понял. Это было у меня с USB картой. А с PCI-Е аудиокартой были другого рода проблемы, когда запускалось два источника звука, комп тупить начинал. Ну например музыка+игра, фильм+игра... А если запустить 4 источника звука все зависало )) Бывали всякие случаи... Например старая клавиатура Logitech G19 (с дисплеем такая) тоже лютые скачки DPC вызывала если зажать кнопку и чуть подержать. Оказалось достаточно было драйвера обновить на USB 3.0... Тоже выяснилось через LatencyMon. Вообще если углубляться в тему DPC Latency / ISR Count то можно всякие интересные штуки узнать по настройке системы. Драйверов. Биоса. Отключения устройств всяких. Например если в аудиокарте включен Noise Gate+Perfect Voice, и у вас микрофон лежит просто где то, то это все равно будет давать нагрузку на просчет этого всего. Даже если вы не пользуетесь микрофоном. Это просто пример, когда стоит просто отключить в софтине микрофон когда он не нужен. Но это такой, специфический случай. LatencyMon нужно запускать не более чем на 1 минуту. И не во время полной нагрузки или игры. А например когда вы фотошопите, слушаете музыку или видео на ютубе крутиться. Или пока моделите в Максе можно минуты на 2-3 запустить. Это очень чувствительная софтина. С ее помощью можно выявлять только серьезные траблы с драйверами. https://www.resplendence.com/latencymon 

Да как раз таки не странно. Аппаратное ускорение это вечная беда. Это касается и Discord-а и Браузеров и Аппаратного ускорения звука. И Аппаратного ускорения в Фотошопе, Видеоредакторах. В софтинах от Topaz Labs. В софтинах связанных с нейросетками, типа FlowFrames. Да много где аппаратное ускорение вызывает сбои. Многие траблы с фризами, зависаниями, ребутами компа, вылетами драйвера, задиранием DPC Latency - как раз с этим всем связаны. Я уже давно себе как за правило взял, если на компе мощный проц современный, то отключаю аппаратное ускорение везде где только можно, если это конечно не софтина которая прям под видяху заточена или которая требует супер вычислений каких то.

Цитата isidzu: Во время рендера температуру перевалила за 103 градуса Цитата isidzu: AMD Ryzen 9 3900X, У него стоковый PL2 145вт. Я не представляю что там надо за охлад поставить что бы он НАСТОЛЬКО грелся. По моему даже если кусок сала положить на процессор он и то холоднее должен быть  95 Градусов это уже Троттлинг (tJMAX). В идеале должен быть нагрев до 80 градусов. Даже в душном корпусе, душной квартире, летом. 3900X/5900X/3950X/5950X жрут одинаково в рендере до 145вт. Соответственно их охлаждать надо с помощью норм кулеров. А именно : Dark Rock Pro 4 (именно Pro), Noctua NH-D14, NH-D15, Deepcool Assassin III, Deepcool AK620. На худой конец любая 280мм вода, даже дешманская сойдет. Если у вас что то из перечисленного стоит - то явно проблемы с установкой. Либо нанесением пасты либо креплением либо забыли наклейку с подложки снять. 1.25V это много для 4.2Ггц. Хотя это зависит от того куда вы смотрите. На VID (который уже учитывает VDroop) или на VCore который дает плата. В общем то у меня был 3900Х и мне хватало 1.175 VID под 4.2Ггц при линейном LLC. Только вот если вы долго рендрили при 95 градусах, то проц уже мог деграднуть, тогда напруга нужна выше. Но в таком случае надо сначала решить проблему нагрева и охлаждения. Цитата isidzu: Собственно вопрос в том, почему при урезании частоты и напряжения макс работает стабильнее? Проблема с питанием всё-таки? Что имеет смысл проверить? Короче - 4.2Ггц во время рендера для 3900X это уже разгон. 3900Х в стоке при нагрузке на 24 Потока рендрит в районе 3.9-4.0Ггц при 1.15V примерно. Если вдруг вы ПОВЕЛИСЬ на маркетинговую уловку про 4.6Ггц то держу в курсе : 4.6Ггц это имеется ввиду однопоточный буст в легкой нагрузке при 1.4-1.5V на ядро. То есть. Когда у вас загружено ядро процессора на половину (1 из 24 потоков). То есть например когда вы сидите в Paint, Excel, иногда Браузере, Блокноте, Проводнике. Тогда да может самое удачное ядро (одно) прыгать до 4.6ггц. При нагрузке на все ядра - Вольтаж проседает, в том числе и из за VDroop, частоты тоже проседают. Соответственно 3900Х в стоке должен рендрить примерно на 4ггц при 1.15V (VID, после VDroop-а). И греться при этом на перечисленных мною кулерах выше 75 градусов - он не должен. Внутри процессора порядка 40 датчиков. Часть из которых работают на внутренние нужды. Есть так называемые Hot Spot-ы которых вы можете и не видеть. К тому же там система предсказания нагрева есть. Все это сделано что бы уберечь процессор от повреждений. Когда вы видите температуру в 95 градусов - это уже плохо. Это уже уровень срабатывания троттлинга. Если плата/проц видят (или понимают наперед) что не смогут удержать температуру - они просто тушат систему. Либо она виснет. Либо Синий экран с ошибкой "Clock Watchdog чего-то там". Если вы длительное время рендрили с такими температурами - то у вас уже может деграднул проц. Деграднул - не значит помер или покачеленный он теперь. Просто надо будет снизить частоту чутка. Починить охлад и все ок будет. На тему деградации можете послушать - https://youtu.be/ExwP2j3mqCY?t=323  Там как раз речь идет про деграднувший 3900Х 

bakaltsev, если речь идет про DDR4 память - то проблем с XMP до 3600Mhz (включительно) не должно возникнуть. У меня вообще без проблем на Z790 Tomahawk DDR4 стартует с XMP при 128гб. В Gear1 CR1 режиме.  А вот XMP выше 3600Mhz без ручной настройки будет запускать память в режиме Gear2 (уполовиненная скорость контроллера). А руками после настройки сопротивлений, после ODT FineTune, подкрутки вольтажей я дошел до 3866Mhz/CL16 Gear1 CR1 с своими 128гб (Micron Rev.B D9XPF), но из за отключений света по пол дня, нету времени гонять плотные мемтесты и я забил пока на разгон памяти. Так что сижу уже месяц с так настроенной памятью - https://i.imgur.com/HigZdyo.png В общем то с DDR4 128гб даже и на Райзенах не было проблем, че уж там на Интелах... Вот у меня на 3900Х-5900Х так работали 128гб - https://i.imgur.com/LV852Ap.png Вот на старом моем 2700X и X470 Taichi 128гб (правда память фиговая) : https://www.reddit.com/r/Amd/comments/dkd0gj/128gb_udimm_ram_x470_taichi_2700x/   Про все косяки и траблы с 4х32GB я говорил ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по поводу DDR5 (не DDR4). Да просто откройте QVL листы к Z790 платам и гляньте. Там всюду 128GB DDR4 3600Mhz... Если в QVL листе есть выбранная память то вообще 99.99% что все ОК будет. ASUS Z790 TUF D4 : [[link:image_uri:618309,]][[image:618309,sky_image_forum]][[/link]]

Меня почитать, так я №1 хейтер 7950Х. Но скорее тут проблема больше в DDR5 чем в самом 7950Х. И то это не надолго. Думаю уже Meteor Lake, Hynix A-Die DDR5 изменят радикально расклад по памяти. Осталось только до Ноября-Декабря 2023 дожить... А вообще с DDR5 но с двумя 32гб плашками (двурангами) - можно жить. Ну или четырьмя 16гб плашками (однорангами). Там не должно быть серьезных проблем, в теории. Проблемы начинаются с четырьмя двурангами... Что то я не уверен что у Раптор Лейка в этом плане расклад сильно лучше чем у 7950Х. Но судя по всему все же лучше.

Вчера имел дело с настройкой 128гб DDR5 памяти на 7950X и MSI B650 Mortar, это катастрофа  Чем то напомнило времена Ryzen 1000 на релизе. GearDown не настроить, CR1 не выбрать. Тренинг таймингов ужасный, запуск платы на каждом этапе идет от 2 до 5 минут (даже если включить запоминание натрененных таймингов). Память выше 4800Mhz с авто не заводится, вообще. Авто тайминги - посмешище. В Авто память стартует на 3600Mhz выдавая 50гб ПСП и 95ns Latency  Я другана отговариваю пока выкидывать в помойку 7950Х, хотя он прям хочет уже выкинуть его, посидели немного... Руками смогли кое как с горем пополам дождать 4800Mhz/CL30, tRFC снизить. Вольтажи руками подкрутить. Последний раз что вышло - 62GB ПСП и 75ns Latency. Ну что-ж... Почти догнали по задержкам 3200Mhz DDR4 у 5950X. Память G.Skill на Samsung чипах с 5200XMP. Разумеется - XMP просто не работал. Вручную тоже просто не работало. Вручную + настройка вольтажей тоже просто не работало при 5200Mhz. На 4800 думаю можно было бы сделать еще интереснее что то. UPD [[link:image_uri:618145,]][[image:618145,sky_image_forum]][[/link]] Цитата rainmangrizzli: Очень было бы интересно с 7950x сравнить по вашей методике. Может быть у вас найдется ктото знакомый, кому вы доверите этот процесс на ваших проектах? Может там цифры схожие. Все, можете не ждать от меня сравнений 7950X и 13900KF. 7950X судя по всему будет утилизирован в ближайшее время   Я тут не причем )) Просто это был единственный человек через которого я бы в теории (при его желании и времени) смог бы сделать хоть какие то тесты. В моем окружении все взяли себе 13900K/KF и навряд ли кто то будет брать 7950Х...

Цитата Butch33: Вопрос в том как этот лимит безопасно расширить не прибегая к разгону. Но что-то мне подсказывает без разгона тут не обойтись либо смиряться. Да я тоже заметил это. Не знаю как эту ситуацию грамотным образом исправить. Но вообще. Можно попробовать PBO : - Учитываем что Легкие сцены греют проц сильнее чем тяжелые. - Учитываем что CineBench R23 греет проц сильнее Короны. - Подбираем рабочую сцену, среди проектов которые вы чаще всего делаете. Запускаем рендер этой сцены. Запускаем Ryzen Master, ну или HWInfo64, не важно. Смотрим на лимит - TDC, EDC, PPT. Обращаем внимание на первый лимит который упрется в 100%. (Иногда их может быть сразу два которые до 100% доходят). И затем в Ryzen Master пытаемся этот (эти) лимиты сдвинуть выше на 7-10%. Подкручиваем все эти три лимита таким образом что бы во время рендера в вашей сцене все лимиты были в районе 95-100% в рендере. И когда будет 140-145вт потребление - производительность должна выровняться. Думаю таким макаром может что то выйти. Ну или не обязательно что бы все три были в 100%, я когда PBO ковырял мне достаточно помню было только EDC поднять. Цифр конкретных назвать не могу Потому что метрика у АМД не унифицирована. Она рандомная у каждой платы. Вот мой скриншот в стоке, проц один и тот же - https://i.imgur.com/0wF1FPp.jpg Так что лимиты надо подбирать под свой случай. Ну и когда вы подобрали эти лимиты. Просто идете в Биос и туда вставляете их. 

Цитата Butch33: А в простое у проца всегда стоит макс частота или снижается? Это не имеет значения. Решают ведь эффективные частоты. Диспетчер Задач, Аида64, CPU-Z показывают конечно всегда максимальные частоты. Но это значит лишь верхний порог частоты. По сути - лимит частоты. А меняются эти частоты потому что лимиты частоты динамические в стоке. Если же посмотреть на Эффективные частоты и на температуры то там все - ОК. Вот скриншот что бы понятнее было - https://i.imgur.com/NquCj7H.png  Ryzen Master так же умеет отображать эффективные частоты. В общем если процессору делать нечего, то он и не будет напрягаться. Собственно суть проблемы так называемых "кукурузных частот" или "ryzen frequency stretching" как раз таки в том что... Диспетчер Задач, Аида64, CPU-Z и многий другой софт может показывать вам 5Ghz к примеру (но это будет лишь лимитом в данный отрезок времени) а посмотрев на эффективные частоты там может быть 4.7Ghz. Иногда вот Райзены вроде фигачат на 5ггц при однопотоке. Но на самом деле нет )) Хотя если проц хороший, плата годная и напруги хватает то эффект "кукурузы" снижается. А при фикс разгоне его вообще в принципе нету, этого эффекта. Но я не говорю что фикс разгон это хороший выход для универсальной системы. Нет. CTR или Hydra тоже кстати устраняют эффект стретчинга частот.

Цитата Butch33: А сколько у вас в таком режиме очков в однопотоке? Сейчас гляну... У АМД до сих пор черти пойми как работает "CPPC Preferred Cores", проблема однопоточных тестов в том что нагрузка на ядра прыгает между ядрами. То есть условно в CineBench пока один бакет дорендрит то следующий уже рендрит на другом ядре. У АМД была задумка на заводе еще маркировать удачные и неудачные ядра, что бы сначала нагрузка шла на удачные ядра. Они даже в Ryzen Master помеченные. [[image:617844,]] По задумке АМД - Звездочка - самые быстрые ядра в чиплете, серый кружочек вторые по скорости ядра в чиплете, ядра без меток самые медленные. Но... Работает это все не так как хотелось бы. Собственно я так посмотрел что у меня нагрузка прыгает даже на второй чиплет где скорость 4325мгц. Ну... В смешанных нагрузках просадка по скорости должна быть поменьше. А в рендере наоборот прирост выходит приятный при хороших температурах. Потому я и отметил что фиксированный разгон такой подходит в основном под рендер ноды. Когда у компа по сути два состояния, он включен и рендрит всеми ядрами или он выключен  Не ну можно конечно... Сидеть в стоке или с Curve Optimizer, а перед длительным рендером запускать фикс разгон через Ryzen Master, ну то такое. Тогда уж лучше наверное упороться в Hydra если надо универсально настроенный 5950Х. Ах... Ладно. Мысли в слух... Результаты по однопотоку с фикс разгоном (4400Mhz+4325Mhz) : CPU-Z ST - 650 сток (фикс разгон - 610) -6.5% CBR23 ST - 1650 сток (фикс разгон - 1440) -14.5% CBR15 ST - 280 сток (фикс разгон - 240) -16.6% Неприятно, да...

Если решили Гидру крутить то зачем древнюю версию выбрали.  1.2F PRO - https://kemono.party/patreon/user/42832438/post/73119518  В новых версиях куча улучшений и допиленный гайд : https://docs.google.com/presentation/d/1_j6vB61koOVwEHLrvqt7lh1RYw4XRuoTIeEDtYmnFj0/

Rasul, Dark Rock Pro 4, AK620, NH-D14-D15 то что надо под 145вт PL2. Зачем водянку ставить на процы которые жрут мало (до 145вт в стоке и ~170вт в разгоне). Вот на 7950Х (230вт), 12900K (240вт), 13900K (330вт) - вот там да... Там вода в самый раз. Вот у меня настроенный 5950Х (NH-D15 Воздух) : 1.125V VCore (1.119V VID) / 4400Mhz + 4325Mhz / 140W / 70.5c 28900 Баллов CBR23 - нафига ставить воду на него, ума не приложу. Выше его все равно нету смысла гнать : 1.2V VCore (1.194V VID) / 4525Mhz + 4450Mhz / 173W / 83c 29500 Баллов CBR23 - ставить воду что бы разогнать его на 2.1 % ? Нет ну можно вообще и 215W выжать, выйдет 3.8%, вау... 30к Баллов. Зачем ? Подробности : https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/134#post1696352 

Если вы повелись на название Оперативки (AMD), то это ничего не значит ровным счетом. Это убогая старая память сборки Patriot на древних допотопных чипах. Каличное убожество. Возьмите любую другую память, вообще любую из 2020-2022 года а не 2016-2017 года мусор. В идеале одну из этих : BL2K16G32C16U4B BL2K16G32C16U4BL BL2K16G32C16U4R BL2K16G32C16U4RL BL2K16G32C16U4W BL2K16G32C16U4WL Если не будет ее то пофиг (одну из этих) : KF432C16BB1K2/32 CMK32GX4M2E3200C16 F4-3200C16D-32GTZ F4-3200C16D-32GTZKW Если попадется G.Skill Sniper с надписью Optimized for Ryzen - тоже скипайте этот мусор. Тоже доисторическая память под первые Райзены. И тоже убогая. P.S. Про Нвидию уже писали тут. Хотите меньше проблем, не берите Radeon. Если готовы гуглить и костылить чуть что косяки или артефакты - берите Radeon. Сейчас конечно у AMD получше чем раньше с драйверами и косяками, тем не менее.

Rebate, да, так было всегда. Деталей не помню но там есть нюансы. То ли Intel то ли AMD то ли nVidia указывают ценник в MSRP - (Manufacturer Suggest Retail Price). А кто то в MRP (Maximum Retail Price). При этом в обеих случаях указывается цена без учета НДС или VAT. То есть по заявленной цене можно взять только в крупных сетях в безналоговых штатах США, например в Делавере в каком нить Микроцентре, NewEgg, Амазоне. А еще иногда указывается ожидаемая цена при продаже партии в 10000+ штук. То есть мелкие поставщики получают наценку еще при первичной закупке. Короче, черт ногу сломит. Я считаю как то так : Ценник показанный на пресухе + 20% Налога + 5% накрутки от Магазина. Это идеальный случай, если - нету дефицита или ажиотажа. У нас на старте 7950Х были по цене в 875$ а первые 13900KF по 690$. У 7950Х MSRP показанный на прессухе был 700$. У 13900KF 560$. То есть по моим подсчетам ценник на релизе должен был быть : 7950X - 880$ / 13900KF - 705$ Нуу... Чутка не угадал )) Сейчас те изменения в ценах что мы видим это уже - рыночек порешал. Рапторы - пользуются популярностью - полетели ценники вверх. Zen4 - нахрен никому не нужны были - ценники полетели вниз. По сути они теперь местами поменялись по ценам )) Вообще это ожидаемо было. Каждый техноблоггер хаял Zen4 за цены. А потом еще повалила тонна инфы про плохие продажи Zen4, от тех же Mindfactory. Еще бы вот X670 платы на 50 баксов подешевели, было бы тогда вообще отлично.

Эту плату в связке с 5950Х можно использовать как бомбу замедленного действия  А вообще неплохая идея, советовать ее что бы устранить конкурента-визера, хм... Под 5950Х я бы брал минимум : ASUS B450 TUF Pro II - Обязательно "II" что бы был Биос-Флешбек, обязательная прошивка. Так же есть B450M TUF Pro II - просто mATX формат, питальник тот же. Ну брать B450 TUF Pro - это конечно такое... Маргинальный вариант. MSI B550-A Pro - Более плотный вариант по питальнику для экономных сборок. Ну а дальше что... Два бест-селлера наверное под 5950Х (на мой взгляд) : MSI B550 Tomahawk или ASUS B550-F Брать ID-Cooling SE-224-XT-R под 5950Х - это заведомо надо быть уверенным что вы 5950Х сможете нормально затюнячить что бы он был холодный в рендере. А то в стоке если плата даст туда во время рендера 1.175V / 145W лимит - думаю будет горячо на таком охладе. Не ну это конечно от платы зависит, Вот например у человека плата дает 1.0V при 120вт, и плате как бы пофиг что она этим превратила 5950Х в 3950Х, кстати прям вообще очень точно она подогнала 5950Х к 3950Х по результатам, прям 1 в 1  

Грустная и печальная история. Еще хуже чем на моей ASRock X470 Taichi в стоке. Пожалуй это вообще худшие результаты 5950Х которые я когда либо видел. Вообще результат настолько плохой, что для начала я бы убедился что биос до последней версии обновлен. Это такая дичь что больше похоже на косяк какой то в Биосе чем просто на плохой результат. Я еще не видел что бы платы такие ужасы делали )) Ну что-ж... Удачи вам с настройкой   Выбирайте метод настройки который вам удобнее будет и настраивайте. Самый простой, прямолинейный и тупой вариант это фиксированный вольтаж/частота. Берете Ryzen Master. Берете первый профиль. Там все отключаете в профиле кроме выбора Peak Core Voltage и собственно частоты CCD чиплетов. И методом перебора подбираете частоту и вольтаж, вот как я делал - https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/134#post1696352  Сначала пробуете 1.2V Peak Core. Да, будет горячо, но потом будете снижать его. В настройках CineBench R23 есть режим Стресс теста (30 Минут). Все 30 минут гонять не нужно пока что. Для начала пытаетесь нащупать ту частоту на оба чиплета когда Сайнбенч вылетит или комп зависнит или уйдет в перезагрузку или синий экран вылетит. Ну предположим. Условно что это будет 4400Mhz, окей. Значит при нынешнем LLC и 1.2 Peak Core - один из двух чиплетов тащит только 4400Mhz. А 4450Mhz уже вылетает быстро или виснет. Теперь надо понять какой из этих чиплетов хуже а какой лучше. (В 90% случаев CCD#1 лучше чем CCD#2). Выключаете в Ryzen Master синхронный режим. Задаете одному чиплету 4400Mhz у другого начинаете повышать по 50-75Mhz частоту, если сразу же краш, то значит этот чиплет который вы повышали выше 4400Mhz с вероятностью в 99% является худшим. Тогда его оставляете на 4400Mhz, и начинаете другой подымать пока не зависнет все и не начнет вылетать. Предположим, что CCD#1 взял 4550Mhz, а CCD#2 4400Mhz. То есть дельта - 150мгц. Окей. (Дельта может быть всего в 50-75мгц а может быть и в 200мгц). Подбираем более щадящий режим. Например на худший чиплет (в данном случае это #2) ставим 4200Mhz, так как дельта была 150мгц то на лучший чиплет (#1) ставим 4200+150 = 4350Mhz. Теперь начинаем понижать Peak Core вольтаж, до того момента как не начнет вылетать зависать. Например, вы дошли до 1.1085V и он вылетел через минут 5 теста. Окей, возвращаемся на один-два шага назад, например на 1.1375V, и теперь вот ставим тест на 30 минут полноценно. Если прошло без ошибок. То дальше два варианта, каждый раз запускать Ryzen Master и включать этот настроенный профиль (4350+4200Mhz / 1.1375V). Либо зайти в биос, найти Per CCX/Per CCD настройки и там вручную вбить эти частоты и вольтаж. Обязательно после этого загрузится и свериться все ли правильно вбили. Тогда комп по умолчанию будет запускаться в таком режиме и напряжении. Да, разумеется - В таком случае при фиксированных частотах и вольтажах - ваш проц не будет никогда буститься выше 4350Mhz, т.е потеряет в однопотоке немного. Зато в рендере будет всегда неплохой результат при максимально низких температурах. Если надо более гибкий вариант. Что бы и смешанные нагрузки и легкие были шустрыми то надо вникать в Curve Optimizer или CTR2 или Hydra от 1usmus. Или каличный убогий PBO пробовать. Я описал лишь самый простой и понятный и быстрый вариант. Для которого не нужно никаких навыков. Как работать с Гидрой, там надо разбираться и дооолго тестить : 1.) https://kemono.party/patreon/user/42832438/post/73119518 2.) https://docs.google.com/presentation/d/1_j6vB61koOVwEHLrvqt7lh1RYw4XRuoTIeEDtYmnFj0/edit#slide=id.p1  Можно еще Curve Optimizer попробовать : https://youtu.be/POZySHvT4mg  Никакой дальнейшей поддержки по CTR/Hydra/CO - от меня не ждите. У меня нет ни желания ни времени помогать во всем этом деле. Сорян, не до этого мне. P.S. Да если что - это все не совместимо друг с другом. Т.е надо выбирать один из вариантов. Либо CTR2 либо Hydra, либо CO, либо PBO, либо Фиксированный разгон.

Вот как скрин должен выглядеть : 1.) VCore, то что питальник отправляет на процессор. 2.) VID, то что доходит до процессора. Берем VCore, вычитаем VID - получаем = VDroop. В данном примере плата отправляет на проц 1.2V, в нагрузке доходит 1.144V, VDroop - 0.056V Какой VDroop (LLC) вам нужен, это отдельная обширная тема для разговора. Так как 5950Х у меня на рендер ноде и на ней ничего кроме рендера не происходит то мне подошел идеально - линейный LLC с минимальной разницей между VCore и VID. 3.) Тут смотрим частоты на разных ядрах. У меня настроен так CCD#1 - 4.4Ghz, CCD#2 - 4.3Ghz. В стоке может быть 4.0 ггц, а может маслать на 4.2Ghz. Тут смотря как плата решила. 4.) Тут смотрим температуру во время рендера или теста в CineBench R23. 5.) Тут смотрим что бы не было выше 1.1V или ниже 0.95V 6.) Тут смотрим потребление процессора. Должно быть в районе 140-145 в CBR23. На примере моей плате, лимит душит проц до 130вт. От этого и просадка в рендере. 7.) Тут смотрим нагрев VRM платы. Если плата норм - можно забить на эти температуры. Итого - Каким образом настраивать 5950Х если что то выходит в Авто не так - это тоже отдельная тема. Мне не до этого что бы расписывать все нюансы. Есть CTR2, Hydra - для гибридных профилей. Есть CO (Curve Optimizer) - https://youtu.be/POZySHvT4mg Есть мануальный режим настройки (идеальный под рендер ноды) с фиксированными напругами/частотами. Кое что пристрелочно можно подкручивать через Ryzen Master, потом переносить в Биос. Есть геммор через P-State разгон. Есть убогий разгон через PBO и аналоги типа APE, боже упаси. Суть моих сообщений была что перед тем как что то крутить - надо понять насколько все плохо (или хорошо) в Авто режиме. Без настроек. У меня вот было плохо - потому и настраивал. У кого то - все ок, ему и не нужно вникать ни во что. Как у вас - было непонятно. Из за нехватки инфы на скриншотах. [[link:image_uri:617373,]][[image:617373,sky_image_forum]][[/link]]