Earanak

Цитата Sunchees: Подобрали в магазине такой ПК Ну ничо так ПК. Заряженный неплохо. Сильная универсальная сборка которая и в рендер сможет и в игры и в разгон и все с запасом взято. Ну чуть сэкономили на корпусе и Блоке питания ну то такое, на корпус может пофиг. А блок питания, это от видяхи зависит. Если там будет 3080-3090, я бы может стреманулся брать этот чифтек на 750вт. Но если там чет уровня 2080/3070, то норм в целом ниче страшного. Память, 32гб плашки я бы наверное все же на всякий брал бы тоже 3200Mhz кит, но от Крушиалов. Что будет дешевле то и брал бы из этого списка : BL2K32G32C16U4B / BL2K32G32C16U4BL BL2K32G32C16U4W / BL2K32G32C16U4WL BL2K32G32C16U4R / BL2K32G32C16U4RL Есть еще версии этой памяти в некитовом исполнении (по одной плашке). Отличаются только цветом и наличием подсветки. А и еще у версий с подсветкой - есть датчики температуры. У обычных - нету. Почитать про эту память можно тут : https://www.overclockers.ua/memory/crucial-ballistix-bl32g32c16u4wl-ct8g4dfra32a/  У Ripjaws радиаторы не полностью покрывают чипы памяти. И там с высокой долей вероятности Hynix серверные чипы. А у Крушиалов свои Micron B-Die современные. Более благородные так сказать )) К тому же Hynix чипы начинают ошибки при 60-65 градусах сыпать а эти Микроны я видел как феном грели до 77 что бы они начали ошибки сыпать. Ясен пень что без разгона они греются до 50 градусов, но все же приятно осознавать что есть такой запас.

Пока что я вижу смысл в Win11 разве что под Alder Lake. Публике понемногу скармливают информацию что одним аппаратным плланировщиком "Intel Thread Director" - Alder Lake сыт не будет. Подавай ему оптимизацию на софтверном уровне, которая будет в Win11. Я вот лично если бы брал Alder Lake сразу бы на Win11 уходил, так как судя по всему перво-наперво будут это все дело допиливать под Алдер Лейки на Win11. В остальном же хз... Разве что из за нового интерфейса обновляться, такое себе  Сколько там под TR 2990WX пилили патч на винду от Майкрософт ? Пол года ? Сколько там пилили новый планировщик под CPPC2 у Райзенов ? Пол года ? Ну вот я чет думаю что под Алдер Лейки Майкрософт будет пилить все намного быстрее ))

azalia, речь шла про то что конвертируются материалы не всегда корректно. Если изначально материал был с странностями или какой то нарушенной логикой с точки зрения PBR, то например листья могут превратиться в металл. Но корона предупреждает об этом и выписывает список материалов которые надо перепроверить. Но если материал изначально был собран корректно то во первых его не нужно конвертировать в принципе, во вторых даже если и захочется он конвертнеться нормально. С самими материалами проблем нету. Все старые материалы будут работать по старому, остался ведь CoronaLegacyMTL. Прирост скорость есть. Хотя я сравнивал лишь на примере одного ракурса. Считал время старта рендера + время рендера + время сохранения рендера в CXR+EXR. Вышло 49 минут против 60 минут. Считайте на 18% быстрее посчитало. Я так понимаю механизмы транслюценции были ускорены. Потому например экстерьеры с кучей зеленки или снега с транслюценцией будут быстрее считаться. И по моему парсинг сцен тяжелых стал шустрее, но это чисто на уровне ощущений. У меня нету времени что бы замерить все это в разных сценариях. Посреди проекта я бы при любых раскладах не решился бы переходить на другую версию.

azalia, а че там допиливать то... Конвертер что ли ?  Тут люди в основном жаловались на работу конвертера. Но не самой Короны. Я уже третий проект большущий (экстерьер) пилю и пока все идеально отрабатывает в 7-ой Короне. Не вижу ни единой причины почему я должен был оставаться на 6-ой Короне. Рано или поздно все равно пришлось бы переходить на CoronaPhysicalMTL и привыкать к нему. Благо привык к нему я в считанные часы.

Razgon, впервые вижу этот ресурс. Но все три теста которые там используются не годятся для сравнения в условиях рендера между 5950Х и 5900Х. Потому что ГиикБенч и Пассмарк вообще тесты не про рендер. А CBR15 слишком старый тест, там даже лимиты не успевают срабатывать настолько он проходится быстро на современных процах. 1.) Открываете https://corona-renderer.com/benchmark  Выбираете средние результаты из общей выборки. У 5950Х это 10 страница у 5900Х это 6 страница. 5950Х - ~46сек 5900X - ~59сек 2.) Смотрите средние баллы по Cinebench R20 и R23. https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r20_multi_core-10 https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16  R23 5950Х - 28641 R23 5900X - 21878 R20 5950Х - 10428 R20 5900X - 8468 А вообще все эти тесты - они слишком короткие. В идеале я хотел посоветовать эту тему... Где тест более точный и долгий. https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona  Но почему то там ни одно 5900Х и 5950Х не видать в таблице. Вроде же были. Или я чет не пойму. Даж я свои 5900Х в ту тему отправлял. Куда они делись 

Razgon, побольше чем 15%, скорее около ~25% Конечно смотря в чем и при каких условиях вы сравниваете.

Цитата a.timofeev: у меня Голден сэмпл На счет Дерева/Бронзы/Серебра/Золота/Платины. Обычно на релизе процессоров достаточно большой % Дерева и Бронзы. И чем дольше процы в производстве тем больше % Золота/Платины. Называется это степпингом, допил производства, снижение % брака. Производители это делают для повышения выручки (что бы меньше отбраковки было). Но потребители в итоге получают процы у которых меньше утечек тока (Volt Leak), лучше ASIC Quality самих чипов. В итоге такие процы и лучше разгоняются, берут стабильнее выше частоты, и могут работать на более пониженных вольтажах. И еще у Райзенов явно наблюдается прогрессия и с I/O чиплетом. Ну, скажем если на релизе лишь некоторые удачные экземпляры могли брать 3933Mhz памяти при 1:1 соотношении, то терь вон то и видишь 4266Mhz проскакивают. Я конечно же учитываю то что со временем выходят более допиленные биосы и микрокод для контроллеров памяти, но я именно говорю то что в целом про сами экземпляры процов. Если он деревянный то никакие Биосы не помогут ему завести память выше 3933Mhz при 1:1. Так случилось что я в прошлом году другану покупал FX-8350 и пару плашек DDR3 (уж не спрашивайте почему так вышло, финансы у него жали). И я просто обалдел от того что проц был произведен в начале 2020 года. То есть до сих пор выпускали и эти процы (на GloFo фабрике) и DDR3 память выпущена в конце 2019 )) Так вот... Я разогнал все это дело просто на нереально низких вольтажах, наверное на ~20-25% ниже чем в гайдах 2013-2014 года, просто небо и земля в сравнении с моим старым FX-8350 и старой DDR3. Увы точных вольтажей не помню но частоты помню и первички. Дешевая память пошла на 2400/CL10 с поджатыми вторичками. А проц 4.8ггц по ядрам на супер низком вольтаже и NB до 2600Mhz при супер низком напряжении. И все это грелось до 65 градусов в рендере на CNPS10X Performa. (Да если что я знаю что у FX-8350 критическая температура в районе 67-70 градусов, не как у современных процов в районе 100). И все же )) Без всякой водянки и топовой платы, без топовой памяти такого разгона невозможно было себе представить в ~2012 году. Вот уже больше году комп фигачит с таким разгоном и все стабильно и отлично у него. Единственное пришлось доп обдув крепить на северный мост. Плата в этом плане не лучшая была ASUS M5A97 2.0

На 200к могут напихать одну 32гб RDIMM плашку унылую, Intel Xeon W на 2ггц и 8 ядер, серверную плату за 50к рублей, винчестер на 8тб, и Quadro P2000, 400вт БП Аэрокул KCAS, боксовый кулер на проц. Назовут это рабочей станцией и готово  Ну а че, Xeon, Quadro, RDIMM память есть - значит рабочее железо ! А то что он будет тормозить как тварь поганная, хуже чем ПК за 100к рублей, то уже не их проблемы 

Я даже больше скажу. У х370 Taichi и X470 Taichi - питальники одинаковые. И там такой запас по VRM, что можно и 5950Х воткнуть и еще сварочный аппарат к сокету подключить, должно хватить  Вот... А когда то я удивлялся на кой черт они такой избыток по питальнику влупили. Получается не зря влупили ))

Reiiishi, ну да. А зачем по очереди промежуточные версии ставить. Промежуточные версии надо ставить только когда вот такие вот версии-мосты попадаются. Как в случае с 5.60 у вас. Увы больше мостов у X370 Taichi нету. Она 5000 Райзены не поддерживает. Ну только с помощью неофициального Биоса поддерживает... И я так понимаю версия под 5000 Райзены неофициальная тоже как версия-мост между поколениями, обратного пути уже нету. https://www.ixbt.com/news/2021/04/27/amd-ryzen-5000-asrock-x370-b350-a320.html (Если что в по этой ссылке старые версии самопальных Биосов). Их там еще допиливали и дорабатывалли энтузиасты. Да так доработали что 5000 Райзены вполне себе живут с кайфом на этих платах, судя по отзывам.

Цитата Roman_Zh: Я заказал мат плату ASUS TUF GAMING B550M-PLUS и не увидел, что они бывают двух форматов и заказал Micro-ATX .  Есть ли существенная разница с такой же платой формата Standard-ATX ? Существенной разницы нету. Питальник такой же. Нормальная плата.  Reiiishi, еще не забудьте рекомендацию от ASRock, не особо логичную и немного странную. Сбрасывать настройки Биоса до перезаписи, перезагружаться, перепрашивать и СНОВА сбрасывать настройки на дефолт, снова перезагружается и уже шить дальше. Я понимаю что это звучит тупо но у них в официальном гайде есть такая рекомендация. Может там после перезаписи биоса не срабатаывает тренинг таймингов/автонастройка сопротивлений или инициализацию повторно делает какую то хз. Как по мне странно )) Получается если у вас сейчас Ryzen 1700 : 1.) Сбрасываете настройки биоса не дефолт, применяете их. Перезагружаетесь. 2.) Шьете 5.60 BIOS. Заходите в биос, сбрасываете настройки биоса на дефолт. Перезагружаетесь. (Вы сейчас уже прошлли эти 2 этапа я так понимаю). 3.) Будучи на Ryzen 1700, вы прошиваете 6.40 BIOS, после этого скорее всего уже комп не включится вместе с Ryzen 1700. Ну или будет доходить до биоса но не дальше. Тут уж хз че будет. Есть вариант что комп будет включаться но проц будет неопознанным и работать на базовой частоте. 4.) Ставите 3900Х. Будет долгий старт скорее всего, обычно инициализация при смене проца долго идет на старых платах под Райзены. Но это не точно. У меня бывало минуты 3 черный экран был. Как запуститься, сбрасываете снова настройки Биоса, перезагружаетесь. Готово. 5.) Настраиваете биос как хотите дальше. Не забываете ОБНОВИТЬ драйвера на чипсет. Потому что при обновлении биоса, меняется SMU прошивка, Агеса, и там есть некая связь чипсетных дров и версии биоса. Иначе может пойти что то не так чисто на уровне софта и системы. Например там считывание инфы с датчиков будет забагованным, не будет работать Ryzen Master, CTR, ZenTimings. В общем софт который взаимодействует с процом.

Цитата vic555vic: не в работе чипсетов 5хх с новыми видяхами vic555vic, у меня на ASUS X570-P + RTX 3080 и 5900X - ничего не фризит с аудиокартой работающей на USB протоколах. До этого была GTX 1080 и 3900X. Я так подозреваю что проблема в... Цитата vic555vic: чем-то другом Цитата morro: протшгить и проверить 2 минуты )  ждать ответа на форуме ***** Не все Биосы можно прошить в обратную сторону. Если обновление биоса затрагивает Агесу в которой изменена SMU прошивка то путь обратно только через программатор. Иначе прошивая биос на предыдущий с старой SMU - можно получить кирпич вместо материнки. А так как нету Dual-Bios-а то придется выпаивать чип, юзать USB-Программатор для 256мбит схем (современный) и потом обратно запаивать схему. Кайф, да, 2 минуты... У Автора темы нету ни интегрированного программатрова в материнку ни дуалбиоса. Я бы постремался говорить про 2 минуты и откат биоса. Потому я указал про вопрос у АСУС на эту тему. Потому что например ASRock предупреждает когда SMU обновляется и что пути назад не будет. А у АСУС нифига нету подобных предупреждений : [[image:500241,]] Вот сиди и гадай когда можно а когда нельзя обновляться в обратную сторону. Я уже раз так плату закирпичил. Благо у нее был аппаратный программатор и дело решалось за 10 минут без пайки чипа биоса. Но не в данном случае. Потому что у X570 TUF Plus его просто нету.

Ну я в курсе что оверлей стима можно и поверх 3дмакса запустить и даже в 3дмаксе будет DualShock 4 работать. Только в DS4Windows удобнее некоторые фишки настраивать более тонко. Например подсветку, определять задержку работы геймпада, следить за % заряда батареи, макросы пилить и всякое такое. Ну там мертвую зону настраивать. Вибрацию подкручивать. Даже вроде бы как звук через Jack 3.5 можно настроить. Но да. Конечно мне например почти все эти функции не интересны. Тем не менее...

HelloSPB, с четвертым дуалшоком нету и проблем с обычным Bluetooth USB-свистком. Прост зажимаю кнопку PS на геймпаде. Он начинает мигать. Открываю на компе блютус устройства и подключаюсь к геймпаду. С провода тоже все норм в многих играх без всякой эмуляции без спец софта типа DS4Windows. Но это от игры зависит. Например в Steam есть эмуляция ДуалШока, у некоторых игр Нативная поддержка. А где ни того ни другого, там да... Надо через DS4 Windows страдать. Короч тут 3 пути получается : 1.) Нативно без эмуляций всяких и прог. Если игра поддерживает. Тип подключил - Работает. 2.) Через Steam Эмуляцию встроенную. Без всяких прог. Но надо самому настроить или выбрать профиль от сообщества. Обычно к каждой игре по 10005000 профилей на любой вкус. 3.) Если первые два варианта не проканали то через какую нить DS4Windows можно все сделать. И по блютусу и по проводу, без разницы.

А просто прошить старым биосом не вариант ? Я конечно понимаю что есть версии Биосов которые меняют SMU прошивку и пути назад нету, но может это обычное обновление Агеса и можно просто прошить старую версию биоса не превратив плату в кирпич ? Я бы конечно заранее спросил бы в поддержке Асус можно ли это делать с конкретной версии Биоса. А то мало ли )) Потом придется чип биоса выпаивать и программатором шить 

Ну тогда не знаю. У меня все ОК.  Есть еще одна кнопка в интерфейсе макса. Я если честно сколько лет работаю не знаю в чем ее суть. Но может ее надо потыкать. Мало ли  У меня она включена кстати. [[link:image_uri:500076,]][[image:500076,sky_image_forum]][[/link]]

3drjl,  а на картинке у вас Editable Poly а не Edit Poly, а на моей картинке видно что я сделал одинаковый хоткей и там и там.

Ну Editable Poly раздел относится только ведь к модификатору Editable Poly. А Бриджи ведь есть и в других разделах. Например в Edit Poly. Это когда объект без модификатора Editable Poly. Я себе все хоткеи продублировал и там и там что бы работали. И некоторые даже в Меш на всякий и в Едитабле Меш )) [[image:500072,]]

Ничего криминального в этих результатах я не вижу. Как для не обжатых вторичек и 3200/CL16 я бы даже сказал что неплохо, выше среднего. Радиаторы докупать надо если вы планируете из памяти выжать 3800/CL16 на 1.45-1.5V, но учитывая что это Micron J-Die то я хз вообще возможно ли это. Если оставаться на 3200Mhz на 1.35V, то радиаторы не нужны. Если конечно у вас не душный корпус и не 30градусов в помещении. Тогда быть может я бы спустился до 1.325V  Я бы вообще с такой памятью не заморачивался и оставил бы ее на 3200 как есть... Это еще и downbin, низкосортные чипы.

Цитата vic555vic: А как вы определяете есть ли проблемы с памятью/процессором когда вы их разгоняете если не тестовым софтом? Каким софтом вы при этом пользуетесь или как по другому определяете, что система настроена правильно? Конечно же Ларкой проверяю. "Shadow of the Tomb Raider, встроенный бенчмарк". В кругах людей которые гонят память это №1 тест по памяти. Не из синтетики если считать. Прост с каждой итерацией разгона я сравниваю графики по 0.1% и 1% редких событий, ну и посматриваю конечно на AVG FPS. Но вообще, в большинстве случаев когда мемтест не выявляет ошибок даже если это какой то TM5 + Anta777 Extreme конфиг, то Ларка просто нафиг вылетает или вешает систему, так как не переносит коррекции ошибок. Либо производительность сильно страдает. Буквально от одной циферки кривой в вторичках можно получить сильное падение производительности или нестабильность в ней. Например задушив какие то вторички, например tRFC до упора, можно получить чуть выше средний FPS и потерю 0.1% на 20-30%, это уже будет означать что вы получаете на 20-30% менее стабильный фреймрейт и это скорее всего работает фоновая коррекция ошибок и из за этого время кадра неравномерное. Ну это прост пример, вообще когда tRFC пережат то комп не включается  Ясное дело тестить надо на минимальных настройках графики, с сниженным масштабом разрешения до минимума. Что бы утилизировать по максимуму нагрузку на IMC/КП и на проц. Что бы снизить нагрузку на видяху короче и выжать больше кадров. Если надо именно синтетика. То AIda64 Cache Mem бенчмарка будет достаточно что бы сравнивать Read/Write/Copy/Latency. Да это первичные признаки роста производительности или падения. Но этот тест не отражает стабильности системы только базовые значения ПСП/Задержки. Более серьезный тест SiSandra, но это слишком душный бенчмарк. Еще можно GeekBench гонять там комплексно можно смотреть на разницу в производительности в разных алгоритмах. И там тоже можно увидеть ПСП и Задержки. Но это чисто для сравнения результатов до и после изменения настроек памяти. Не про стабильность. Цитата vic555vic: Что вы думаете? Я ничего не думаю по этому поводу. Я вообще сомневаюсь что ваша проблема связана с оперативкой. Если что я не занимаюсь саппортом или оценкой разгона памяти. Так что если решите скинуть скриншот с Zen Timings сюда то я вам точно не отвечу  Я то и своим разгоном занимаюсь лениво, не хочу вникать в чужой разгон. P.S. Обычно от апдейтов биоса поддержка памяти только улучшается у ASUS. Не припомню обратных ситуаций.

vic555vic, у меня всегда все рабочие компы и игровые компы были с разгоном памяти до предела ее возможностей с ужатыми вторичками с разгоном IMC/КП до предела, с настроенными сопротивлениями в биосе и у меня всегда были двуранговые модули и все DIMM слоты забитые. И никаких никогда проблем с стабильностью или еще чем то не бывало. Ясное дело я имею ввиду до адекватного предела что бы память выше 60-65 градусов не грелась без обдува или под обдувом не больше 50-55. Т.е скажем не выше 1.425V на плашках с норм радиаторами которые битком друг к другу стоят. Если память с дерьмовыми радиаторами типа G.Skill Ripjaws, которые не полностью чипы покрывают то не выше ~1.375V. Ясное дело что можно криво разогнать память и будут зависания-вылеты, или будет работать коррекция ошибок (не путать с ECC) которая будет сбрасывать конвейер команд при обращении к памяти и будет чет тормозить (хотя мемтесты не будут показывать проблем). Но я предпочитаю все же настраивать все правильно и следить за результатами производительности  И конечно уделять время на тестирование стабильности памяти перед тем как все оставить в разгоне... Заниматься этим или нет это уже ваше дело. У меня на то есть масса причин и я не вижу ни одной причины почему я не должен настраивать память. Будь то на рендер ноде или игровом компе.

Я прошил биос и видяхи и материнки. Включил его. Увидел что его поддержка активна... И... И только потерял в стабильности 0.1 и 1% редких событий сразу же в первых играх которые потестил (CoD:Warzone, RDR2, Cyberpunk 2077). И даже Average FPS по моему просел. Пошел посмотрел видос от бороды и выключил эту гадость нафиг... У меня в Варзоне 0.1% стал хуже на 15-20 кадров и 1% просел на 10-15 кадров. Зашибись технология, ее пиарили, я ждал, обновился, включил и получил только хуже результаты. Прогресс в обратную сторону  https://youtu.be/NLHxCSe0Vrg 

vic555vic, в спецификациях к Zen2/Zen3 указана поддержка 3200Mhz по стандартам JEDEC а не XMP, если что. JEDEC плашки на 3200 это кстати редкие плашки. То есть это те плашки которые вы воткнули в комп и без включения XMP, на дефолте они работают сходу на 3200 при 1.2V и на очень расслабленных таймингах. Сейчас самые популярные плашки это которые стартуют на JEDEC 2666Mhz, раньше это были 2400Mhz, а в 2014 году первая DDR4 память вообще попадалась с JEDEC 1866-2133. А XMP - да это разгон, в любом его виде, даже если XMP на 2400Mhz, у Интела так же. То что они на это внимание обратили вполне обоснованно с их точки зрения. Если включен XMP, значит в 99% случаев пользователь заходил в биос. Если заходил в биос - мог накосячить. Значит снимают с себя ответственность  (про остальной 1% это я про платы где на самой плате есть кнопка или перемычка для XMP). То что они таким макаром отводят от себя ответственность это конечно печально, да.

Я бы на всякий проверил бы DPC Latency, через LatencyMon. У меня ASUS Strix Soar звуковуха. И у нее есть один забавный факт с которым пока не столкнешься так и не поймешь. Короче плата подключается через PCI-E, но сам контроллер и весь механизм работает через USB протоколы. И фишка в том что когда ее подключаешь к компу, ставишь на нее драйвера. То в диспетчере устройств НЕ видно что чего то не хватает. А ей как раз таки не хватает USB 3.1 драйвера который снижает задержки и звук перестает заикаться периодически. Я вот и подумал... Вдруг у вас такая же примерно ситуация. Проверил бы сначала DPC Latency, если он и вправду высокий уже отталкивался от этой информации. Кста даже на диске нету этих драйверов к моей аудиокарте. Что бы это узнать пришлось заходить на сайт и в разделе вопросов и ответов находить решение  Что бы узнать что "Asmedia USB3.1 Driver does Improve latency", но конечно не факт что это прям ваш случай.

Подозреваю что такая система будет слишком быстро проходить CoronaBench, R15/R20, думаю ни лимиты ни охлад не будет даже успевать среагировать. А вот если в R23 в настройках поставить время теста, то помимо теста обычного можно еще и некоторый стресстест запилить. Выставить там 1800сек и прогнать. Что бы был открыт при этом HWInfo64 или Aida64 с статистикой нагрева платы/проца/памяти(если есть датчики), что бы видно было частоты/вольтаж и тд.

Цитата archi_dan: https://www.ebay.com/itm/194300687388?hash=item2d3d39341c%3Ag%3AYW0AAOSw8elgu3Bi& ;LH_All=1 Крутая машина для рендера. Главное перед покупкой уточнить нету ли каких то косяков или особенностей ES версии этих процессоров. Ну мало ли. Вдруг он там каждые 3 часа зависает в нагрузке или включается с 50 раза ну или частоты рандомно провисают в нагрузках. Мало ли че там с этим Инженерником. Может и все ок.

Бесит что абсолютно не запоминаю никнеймов на форумах, в чатах, но запоминаю аватарки. И когда кто то меняет аватарку у меня рвутся связи в памяти с этим человеком на форуме и сообщениями которые я либо игнорирую либо придаю им значения. Странно как то  Сколько лет вот читаю 3DDD, а помню только два ника по сути. Зато куча аватарок в памяти )) Есть и абсолютно противоположные ситуации. Когда например смотрю на какой то спидометр, тахометр, в общем любая индикация со стрелочкой так сразу sten-а вспоминаю  А когда вижу какую то маленькую злобную собачку почему то сразу вспоминаю... Эм... "Уроки в разделе блогов", если вы понимаете об чем я, без негатива конечно же   Есть и стрёмные ситуации. Когда я привык видеть какую то аватарку на форуме... Оп. И человек пропал. И сиди и думай, где же он, что же с ним... Он мне никогда знаком не был но я привык видеть его активность на форуме по вопросу железа. А потом - оп. И нету. Страшна  UPD - а и конечно же один классический смайлик то ли с ICQ то ли с QIP, или чатов. Тоже одного человека припоминаю иногда. Вот он читает сейчас эту тему  P.S. Мне вот например иногда страшно с чем я ассоциируюсь на форуме. Иногда ищу свои же сообщения среди тонн, битков текста. Просто поехавшая графомания, регулярный оффтоп на счет железа и тонна сопутствующей инфы которая не обязательна в конкретном вопросе. В общем в какой то мере даже я сам себя бешу )) Я старался бороться с этим. Не вышло.

salat, я ведь уже писал про  ценник. Цитата Earanak: Другое дело что и ценник на эти процессоры совершенно несравнимый. Но в данном вопросе я лишь хотел прояснить момент что e5 2696 v2 это древняя помойка Ясен пень я в курсе что они стоят как небо и земля. Речь то была про то что это унылый дохлый проц а не "хорошее решение для рендера". Я про это и говорил. Если бы я хотел еще сильнее принизить этот проц с точки зрения соотношения $ к производительности, я бы сравнивал его например с 3900X на B450 плате. А если бы например надо было просто найти ему конкурента близкого по цене то и Ryzen 1700 сгодился бы на B350 плате и обошел бы его и в рендере и во всем остальном. Если разница в 7 раз, получается 5950X по нижней отметке у нас за 850$ продается а e5 2696 v2 вы оценили на вскидку в ~120$. 3900X по нижней отметке стоит 450$. Получается в ~2.5 раза быстрее в ~3.5 раза дороже + 3900X на несколько порядков шустрее и комфортнее в работе будет. И его потом продать можно будет или например обновить до 5950Х если взять сразу норм материнку. А e5 2696 v2 куда девать хз, как по мне они уже отслужили свое. К слову про Ryzen 1700, 170$ и все равно в рендере чуть быстрее должен быть чем один e5 2696 v2 и это учитывая что 1700 можно до 3.75-3.8ггц догнать получив уровень между 1700X и 1800X (это разгон без илишеств, даже на дешевой плате)... Ну то такое. Ryzen 1700 для меня такой же морально устаревший проц как и e5 2696 v2. Да и конечно я эти цены указываю за новые BOX с 3 летней гарантией. Понятное дело что я учитываю что DDR4 UDIMM дороже чем та дрянная серверная DDR3 RDIMM и охлад на 3900Х надо солиднее чем на этот Зион. Но снова таки, меня в данном моменте ценник интересовал в последнюю очередь. И как я уже говорил кто то может и на 8180ES-ках унылых рабоать и ему норм, тормозит, но рендрит же. Если для человека e5 2696 v2 проц который быстро рендрит, то че тут еще обсуждать... Все индивидуально. Я бы вот даже 10 метровой палкой не прикоснулся бы к e5 2696 v2... Это еще не известно, может там QS/ES какой нить и без всяких анлоков TDP/разгонов (снятия лимитов короче). В общем то я по этому вопросу все что хотел написал. Извиняюсь за оффтоп.

Если у вас один e5 2696 v2 а не двуголовая система с двумя процессорами, то называть это решением для быстрого рендера я бы не отважился )) Например в Cinebench R20 один 5950X выдает ~10500 баллов. А один ритейловый e5 2696 v2 в стоке выдает примерно ~3200 баллов. А в однопотоке, я бы не удивился что 5950Х будет раза эдак в 3 быстрее  То есть даже когда серверная материнка с двумя e5 2696 v2, то есть на 24 ядра, даже такая система отстает на 40% от одного 16-ти ядерного современного 5950X. Окей. Может я чет не так посчитал, не то нагуглил, не так прикинул. Но не думаю что я сильно ошибаюсь в этом вопросе. Другое дело что и ценник на эти процессоры совершенно несравнимый. Но в данном вопросе я лишь хотел прояснить момент что e5 2696 v2 это древняя помойка во всех смыслах и у меня есть сомнения что в стоке без анлока TDP (разгона так сказать) на нем можно комфортно работать. В интерьерах может быть да. В экстерьерах навряд ли. Хотя как я говорил - это индивидуально, я бы не выдержал ))

kinghouse, имеется в виду что у Зионов меньше инструкций на такт (IPC), медленней кэш на всех уровнях, ниже частота ядер и кэша, и в целом архитектура у них тугая для однопоточных и смешанных нагрузок. А вот многопоток - да, это конёк Xeon-ов (то есть в данном случае Рендер). А 3Ds Max, Моделлинг в нем, Вьюпорт, большинство (абсолютное) инструментов заточены под однопоток. Вот там Core i7 десктопный, даже старее и дешевле в 10 раз этого Xeon-а может работать лучше. Потому некоторые люди собирают себе либо сразу универсальную систему которая может и в рендер и в сборку-моделлинг-игры, либо собирают две отедльные системы, под сборку+превью/моделинг и отдельно рендер-нода чисто под рендер. Впрочем. Сейчас есть масса вариантов которые могут позволить обойтись и одним компом. Ну там условно 5950Х, 3950X, TR3970X, 10980XE. Они вполне могут и в сборку-моделлинг/однопоток и в рендере не так уж и плохи. Есть конечно люди которые не понимают/не осознают или даже не ощущают разницы между каким нить 8180ES низкочастотным и 5950X, это вообще отдельный случай. Это уже индивидуально. Для меня каждый микролаг на Xeon-е бы сразу огорчал от одной лишь мысли что это скорее всего тормоза из за топорной архитектуры, низкой частоты, задушенных лимитов, медленного кэша. Ну и еще на Xeon-ы можно напихать кучу памяти в многоканале. Получить хорошее ПСП у ОЗУ, но задержки при обращении к памяти будут конскими. Скажем условно говоря там 100ns, когда у Core i7 можно и 35ns выжать без лютых вложений. Тупо потому что у Xeon-ов IMC (КП) рассчитан на большое ПСП но с высокими задержками при обращении к памяти. P.S. e5 2696 v2 это серверный Ivy Bridge. По однопотоку с учетом частоты это чет уровня I7-2600 (без K), то есть помойка отстающая всего то на 10 лет  Но да. Ядер 12, в рендер e5 2696 v2 еще кое как да может. Хотя по меркам 5950Х это все равно посмешище а не процессор. Я надеюсь этих процессора хотя бы два на материнке а не один e5 2696 v2, тогда еще куда ни шло под рендрилку...