gunslinger

Quote: Зато следят за рисованием набросков затаив дыхание. Так что это - не понты. И если вы "виздизер" (?) то должны знать, что чертежами все заканчивается. Я же говорю - понт, престиж, для УДИВЛЕНИЯ. Я могу изобразить свою идею на бумаге, но не силен в живописи. Т.е. кое-что могу, но никогда не нравилось. Все начинается с чертежей помещения и продуманной до сантиметра (а лучше миллиметра) планировки. Дизайнерохудожники и их подвид - декораторы (не специалисты, а та разновидность дизайнеров, что создает бутафорско-декортивные интерьеры, где на первом месте далеко не логика и эргономика, немыслимые без расчетов) - не вызывают у меня ни интереса, ни восхищения. Это неуниверсальное, нишевое решение. Чаще всего - выбор заказчиков женского пола.

Quote: упрутся ж не в 15м, так в 17м году об полный фоториал и кнопку "сделать красиво". Чего делать будете, когда 15-летние пацаны будут за копейки рендерить в том качестве, которое сейчас в галерее? http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=35556&gal_rub=2&gal_add=award#work До сих пор полгалереи и в это не уперлось. так что давайте говорить о 2030.

Никаких похорон, но индустрия постепенно меняется. Процесс займет не год и даже не пять, думаю, 10-20-30, и визеры никуда не денутся, но чувствую, что им нужно будет сильно изменить методы работы. Главное - чтобы заметная на сегодня тенденция принимать дешевое г. из экономии/выгоды не победила естественное стремление к прекрасному. Quote: mgn вот меня оч сильно поражает - почему многие здесь считают, что визуализация это только интерьеры? Вообще, конечно, далеко не только интерьеры и не статика вообще. Но тут - в основном это.

Quote: Все разговоры о превосходстве виза над "почеркушками" - разговоры в пользу бедных. Причем в нынешних реалиях - в самом прямом смысле. На плохих почеркушках далекий от проектирования заказчик ничего не поймет. На хорошие способные немногие. Помимо этого, в процессе проектирования думающий о дизайне и пропорциях виздизер вроде меня может указать на недостатки, ошибки и спорные моменты. "Всеотруки" - такой же понт, как и фотовиз. Просто другая сторона медали, вариант "престижа". А уж если говорить о чертежах - рисование оных от руки (если кто-то еще занимается) есть редкий идиотизм ввиду тотального неудобства размножения, корректировок, пересылки и использования. А с чертежа, между прочим, все и начинается. Так зачем рисовать от руки (если, конечно, человек освоил ПК)?

Вы видели ссылки на предыдущей странице? На всякий случай, повторю: http://mydeco.com/3d-planner/ http://freshome.com/2010/08/18/10-best-free-online-virtual-room-programs-and-tools/ Для человека с воображением и пространственным мышлением, со способностью понять суть диза без красивого виза, наконец, с наличием свободного времени - вполне себе выход.

У Октана есть неслабые подводные камни и ограничения по геометрии. Это пока что сырое решение. Но очень перспективное. Вот только я не меньше дизер, чем визер, так что Октан мне только на руку.

Неправда. Я есть. Программы для 3д-планирования: http://mydeco.com/3d-planner/ http://freshome.com/2010/08/18/10-best-free-online-virtual-room-programs-and-tools/ Энджой.

Программ для создания типовых планировок с каталогами мебели уже наделали. Вот только ничего нестандартного там создать нельзя. Т.е. это закроет определенную нишу, как раз ту, с которой работать не очень-то интересно. Возможно, так и отсеются индусы и другие халтурщики. Поэтому - стараемся, держим планку качества., не стоим на месте.

Quote: какими куриными мозгами надо жить, чтобы воспринимать Звёздные Войны и Хоббита как искусство? Это еще ничего. Чтобы смотреть, например, Мухалковщину, мозгов вообще не нужно, но давайте оставим в покое ущербных.

Quote: Ялта это ж даже не Мухосранск Молите Бога, что бы наши внуки, в очередь за питьевой водой не становились... Ну, Ялта таки сранск. Наполовину точно. А еще это ленивый курортный город, и местно кредо - "и так сойдет". Во всем абсолютно. Ненавижу это. Уберечь своих детей и внуков сможем только мы, и не молитвами, а конкретными действиями. Больше всего меня печалит то, что глупые дети (и я сам был таким) действительно готовы работать задешево. В свое небольшое оправдание скажу, что я учился 3д только на работе, и поначалу работал задешево. В сканлайне Проблема не в сути мухосрансков и т.д., а в том, что например в архвизе, которым тут занято более 95% посетителей, суперфоториал не так-то и нужен. Многие студии, и не только в Ялте, показывают средней паршивости картинки, чтобы продать мебель и получить откат. Никто не запрещает делать хорошо, но доплачивать за этоне хотят.

Quote: Давно уже пора объединится!!! Если вдруг мир решит что это нафиг не нужно, то уж лучше так, чем ценой своей жизни держат зд на плаву. Уж проектирование никуда никогда не денется. Нет проекта на бумаге, так его и не будет в реале. А если и будет, то результатом никто не останется доволен - это однозначно. Слышал краем уха, что толерантное отношение и даже предпочтение дешевой работы низкого и среднего качества стало общемировой тенденцией. Вроде бы даже ведутся исследования. Это никому из специалистов не нравится. Бойкотировать демпингующих халтурщиков, действительно, сможет только нечто вроде профсоюза. Никаким законным образом мы не можем запретить Васе или Пете или Радже из Индии работать за 1-3 бакс./час, если им норм, а многих еще и качество устраивает.

Quote: я так понял 5 долларов час это для начинающих, для студентов эта сумма вполне приемлема, особенно в украине Кхм... В Ялте при работе в офисе и нестуденту 700-800 не предложат. Вы же, вроде бы, из Симфа? Там, вроде, чуть получше. 5/час, конечно, мало. Для нормального/хорошего уровня +- адекватно - $15/час и выше. В пост-совке вообще многие воспринимают нас, к сожалению, как макак-операторов чудо-компьютера, который сам все рисует. За что тут платить? И уж тем более то, что над интерьером я думаю вне зависмости от того, за компом я или кормлю чаек на набережной , никого не волнует, а ведь придумать что-то красивое ничуть не легче, чем сделать виз.

Ну вот, уже лучше. Подсветка полок излишне яркая и агрессивная, перебивает споты - не верю. Нужно увеличить экспозицию (в посте или в максе - как хотите, я предпочитаю пост) и вообще обработать картинки. Довольно ядреные оттенки лилового - уже забота дизайнера.

Да. И тюль, и оконное стекло, если есть.

Quote: а скайлайт порталы стоят внутри комнаты после тюли. Это идейно неправильно. Ставьте их за окнами и выкидывайте стекла (если есть) и тюль из теней. То-то я вижу, что как-то странно свет себя ведет.

Если кратко, то всё. Хорошо, что он не ваш... не обращайте внимания О рендере судить по детской сложно, явно видно низкие настройки с упором на скорость. Но сразу видно проблемы с тюлью. Она исключена из теней скайлайт-порталов и солнца? Что за мат?

Главное - ставить Бамбли в раскрытом виде, иначе он выглядит обычным завалящим Camaro. Это насчет экстерьера. Пачка картинок ниже - вполне достойно. В детской больше вопросов к дизайну

Quote: это что-то новенькое!!!! То, что визер и моделлер - разные профессии - тоже новенькое? Выдача сцены визеру - более чем нормально. Для адекватных людей. Неадекваты пусть дальше живут в параллельном мире.

Quote: адекватность руководства под большим вопросом. Какие вопросы к тому, чего нет вообще?

Quote: нам нужен профессионал высокого уровня, чтобы смог выполнить такую картинку за пол дня same as expected Долго же они будут искать. Кстати, за полдня такое набить из готовых моделей можно - но не без косяков как на их картинке, и это откровенно навязываемая обезьянья (по подходу) работа. Без умения выключать мозг уйдешь через меся-два от усталости. ЗЫ и оплаты в размере $200 за полдня тоже ждать явно не приходится (меньше такая спальня даже по готовому не стоит). Если бы платили адекватно - 200-300 уе/день - то на 4-6К/мес может и нашли бы экстремала, но чую, что более 1К не будет.

Реакция полностью адекватна. "Я нюхал, как пахнет твой плов, а ты слышал, как звенят мои деньги" - вроде бы из Книги о Ходже Насреддине, но я могу ошибаться. Как будто нелюбовь к разного рода сомнительным предложениям вчера появилась. Знаем, плавали. Господи, эти антоновичи или как их там, даже не озадачились написанием нормального письма и составлением ТЗ на несколько строк. Бан и игнор - единственная адекватная реакция.

Я рад, что вы не допускаете неадеквата, как в письме, полученном ТС. Это восхитительно.

Quote: А вопроса там не было Как уж на сковородке. Неужто вас тоже в свое время послали с подобным предложением?

Quote: А мысль "можно придумать формулировку самостоятельно" тоже не возникает? А пойчему ви отвечаете вопгосом на вопгос? Вообще, я обычно тщательно расспрашиваю и оговариваю множество нюансов, т.к. качественный результат и мимимум переделок в приоритете, НО это работает только с профессионалами. С которыми и нужно работать. Личности из разряда "сделай вот это как тут" чаще всего неуравновешенны и непредсказуемы, что чревато лишними нервами и нерациональным расходом моего времени. А оно мне дороже всего.

Нет, не возникает. Какой я ленивый, безинициативный итд. Не возникает - но потому, что дано задание сделать "вот это же с другого ракурса". Формулировка: "выполните подобное помещение, мебель и свет в таком стиле на Ваш вкус, наличие которого будет плюсом" отсутствует. Это на уровне - "ставь сюда кровать, мм, Angelo Capellini" - "какую" - "а подумай сам" Или вариант 2 - "ставь вот это" - "модели нет, делать долго" - "мне это не интересно ДОЛЖНА БЫТЬ ТАКАЯ". Таких людей и фирмы объединяет текучка и постоянный поиск кадров. Но при этом, конечно, это мы, работники, ленивое говно, а не подход неправильный.

Quote: Ну раз нет намёка, значит можно точно не копировать. Бездоказательно. Я вижу как раз намек на точное копирование. Иначе в чем смысл? Налицо явное пренебрежение и к работе и к работникам. А это фу.

Quote: Ты на картинку из сообщения топикстартера глянь, на стены особенно. Там тщательностью и вдумчивостью не пахнет. Она тошнотворная, но даже эту гадость кто-то как-то подбирал. И если нужно сделать такую же, а не нечто в духе, следовало указать хотя бы модели кровати и осветительных приборов. А дальше, окей, заинтересованный визмоделлер самостоятельно роется, ищет модели или рефы. Суть быдлоподхода в том, что предложено потратить лишнее время и энергию на подбор/угадывание/опознание этой дряни по визу.

Quote: Так в этом же и есть задание. Повтори картинку сам. Ракурс - сам, степень сходства - сам, свет и цвет - тоже сам. Разве это плохо? Это был третий пост на первой странице )))))))) Нет. В ТЗ нет ни намека на точное копирование или же проектирование интерьера (задача не для визера) в похожем блевотном стиле. Вообще ничего. Я такое уже видел и примерно себе представляю существо на "другом конце трубки". С такими не все студенты захотят разговаривать. Не говоря уже о людях опытных.

Quote: Читаю тему, смотрю некоторые товарищи не до конца меня поняли. Я не против тестового задания. Это один из способов понять за что ты собираешься платить. Но только не таким способом. Сначала нужно озвучить условия Вот именно. В процессе общения обе стороны могут многое выяснить и понять, подходят ли они друг другу. А тут какой-то быдлоподход - ну короче сделай вот так шоб красиво. Ни указания на модели мебели и светильников (я имею в виду фабрики, а не 3д-модели), вообще ничего. Показать работу на глаз и дальше тоже на глаз работать? Нет. Я работаю (если говорить о моделинге) по чертежам, в худшем случае JPEG-рефам. Работаю тщательно и вдумчиво. Мне это нравится, это интересно и результаты хороши.

А ведь хорошая тема, позволила выявить господ, иметь с которыми финансовые отношения не рекомендуется. И антоновичей этих, и не только.