Kaiwas

Цитата Dogeva: в блендере вы по-аккуратнее. Тут и профдеформированные есть же (я не сразу понял что речь не о 3Д )

Что-то про новый EEVEE

За компом буду не раньше чем через недельку. Накидайте объектов, которые надо затекстуритить - я попробую пояснить

Если задача развернуть именно куб с проецирование квадратной же картинки - то просто сделать reset. А кьюб проектшн это фигня. не используйте это. Нет ничего лучше вот этого аддона для кубов или всяких стен. Разворачивает даже без перехода в эдит режимаЗанимательно

Цитата ThePoloid: тема для красноглазиков) В консоль лезу тока чтоб на выключение по времени комп поставить. Линукс уже давно не тот (впрочем фикзнает как там с астрой).

Цитата Sm1l7: Буду признателен , кто поможет. Спасибо Запустить в консоли и посмотреть на что ругается. Может какой-то библиотеки не хватает в системе или драйвера не те. Недавно знакомый сказал что у него версии свежее чем 3.3 не запускаются. В крайнем случае попробовать версии чуть по-старее. Брать отсюда https://download.blender.org/release/

Цитата Dogeva: ну почти Это же чай с лимонай

Цитата Goodov: нет, это все обязательное. но не бесплатное. Ну вот видите какие все в России добрые. Все платят за всех (ну или почти все) - пенсионка, социалка и т.п. Я не против если что, т.к. это по-сути получается тот же налог.  А налоги нужно платить, потому что иначе выходит анархия.

Цитата SPoG: ты хочешь совместить в себе архитектора и конструктора, а это 2 человека, За себя скажу что совместить таки можно. Такое образование можно в г. Липецк получить даже воронежским. (я "блин" из первого выпуска нашего ЛГТУ на эту тему). Но соглашусь что такое действительно редкость вроде бы. Везде либо архитектор, либо конструктор.

Цитата Predator84: навесы...жб конструкции тоже вроде в нем можно Во FreeCAD есть модуль FEM и он что-то там может считать. Но чтоб это сделать - надо несколько раз (а то и десятков раз) проверить на сколько правдоподобно оно считает. Ведь это не специализированный на строительных расчётах софт. Так что лучше не надо, учитывая что таки есть узконаправленные программы. Цитата Goodov: на понятном для особо тупых Эта фраза, конечно же, была ответной реакцией на фразу про "... на понятном языке", но она явно не соразмерна. Так что тут ещё подумать придётся кто тут агрессивный.

Цитата madYuppie: последние лет 15-17 вот это:https://neolurk.org/wiki/  Рашка Ну... пока некто живёт в рашке он так и будет жить в рашке. Как бы не было много где местами херово - подобные "аналогии" это прежде всего неуважение к себе. С таким же успехом можно просто назвать себя у...бком. Кто как, а я всё же живу в России со всеми её особенностями.

Цитата Goodov: рашке а рашка это что?

Симпатишное

Перерендириваю старые домики под последнюю версию своей сцены-болванки. В галерею смысла нет, а тут показать наверное можно. Надеюсь не выгоните. По 6-7 домиков в день получается переделать. [[link:image_uri:690955,]][[image:690955,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:690956,]][[image:690956,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:690957,]][[image:690957,sky_image_forum]][[/link]]

Забавно, но выбор не богат. Архитектор, да зодчий на старый манер ) Страдал как-то ища аналог слову "проект". Ситуация аналогична. Свой сайт ковыряю периодически уже 8й год. И всё никак не остановлюсь )

Это только кажется что удобнее было бы чтоб программа всё считала за вас. Например мне удобнее задать нагрузку ручками быстро вбив нужную цифру (она уже в голове), чем искать какое-то выпадающее меню в подменю искать нужное в списке для выбора загружения. Это даже дольше может получиться чем просто бахнуть цифру в нужное место. Можете не верить, но калькулятор (ручками) частов разы быстрее всяких этих выборов данных из справочников.

Цитата Goodov: неужели нет комплексных программ которые смогли бы все просчитать? Это сложно по двум причинам. 1) Многие "нагрузки" зависят от чего-то, например регион, тип конструкции т.д. и т.п. Это всё указано в нормах. 2) Нормы частенько меняются и программы иногда просто не успевают за этими обновлениями. В итоге часть информации может назначить только сам пользователь. Программа знать не знает что это за фигню он (пользователь) там нарисовал - этому элементу ещё надо назначить некую "плавающую" переменную, выбрать коэффициенты и всё в этом духе. В общем на стороне программы может быть что-то фиксированное (плотность, всякие модули упругости и т.п.), тогда она сможет вычислить какую-то часть информации (статичной) в зависимости от размеров и формы элемента. Но всё остальное извольте только мозгами и ручками, прошерстив перед этим актуальные нормы. Дома проектируют всё ещё люди, а не программы. Решения принимают человеком, а прога их просто "исполняет". В общем программы есть, но они не умеют делать всё. Их надо знать куда направить. Так что волшебной кнопки нет и, надеюсь, она ещё не скоро появится. Есть справочники (типа NormCAD или модули в SCAD), но это лишь часть информации (вспомогательное). Те же расчётные схемы программа сама на выберет. Ей неведомо шарнир у вас тут задуман или заделка. Ей ваще пофиг, что вы в неё ввели то она и посчитала.

Цитата madYuppie: если хочется побырому котеджик какой посчитать - не надо этого делать самому. даже если в институте курсовой по конструкциям делал :) Согласен с этой мыслью. Однако, вон на форумхаусе считают/строят, взвешивают дома целиком для определения желаемой конструкции фундамента (ору), ставят их на пенопласт и радуются. Лир, SCADов с Мономахами видели единицы ) Но там самостройщики. Если всё по серьезному - то надо разбираться как что.

Есть расчётные программы типа Лира/Lira или SCAD. Там можно задавать "размеры" элементам и типы жесткости (считай будет собственный вес). Но полезные, снеговые, динамические и др. нагрузки задаёт пользователь. К счастью. в том же SCAD есть дополнительные модули для их высчитывания. В общем, комбинированный метод получается. Что-то посчитает и программа, но что-то надо и пользователю вводить.

всё супер, но я бы чуть уменьшил задержку перед отображением анимаций. И их тоже ускорил. (transition-duration в правилах и т.п.) Сейчас есть ощущение что то ли интернет тупит, то ли я слишком быстро думаю (что вряд ли, учитывая вечер)

Цитата владд: в итоге и неужели так сложно придётся красить каждую деталь ? Если правильно развернуть то не так уж и сложно, но никакой "генерейтед" или "обжект" кружки не наложит как задумано. Скажем так - для "плоских" форм оно подходит, а вот для двояковыпуклых/вогнутых уже нет. На этом объекте явно читаются повторяющиеся паттерны. Окрасить "единичные" участки и всякие повторы просто наложить друг на друга.

Цитата Vast: чтобы эта линковка перенеслась в юнити при экспорте? Не знаю ответа, но возможно зависит от фаормата импорта/экспорта.  вроде как алембик для вского рода анимаций должен походить. Но это не точно

Цитата Vast: ап Зачем? )

Цитата ygoryan: Цитата muchacha: Сделала дизайн квартиры в одном жк, ну и сарафан разросся по соседям. В итоге у меня уже 5 проектов с одной и той же планировкой.  а на той неделе заказали еще, и мало того, что у заказчика точно такая же планировка, но и этаж и даже имя как у предыдущего заказчика. Бинго народ колитесь, кто один проект продавал по нескольку раз? И какой максимум удавалось достичь)) Проект дома бывало. Правда последнее время что-то туговатенько с "готовыми". Все хотят индивидуально. А вот "готовые" дизайны, это наверное вообще мало реально. PS. Хорошая тема для отдыха получилась. Этакая болталка. Спасибо создателю!

Цитата владд: Цитата Kaiwas: Разворачивать и красить.  "Автоматом" ровно не накинуть шарики. Вот по этому уроку : https://www.youtube.com/watch?v=BFzFVf24IMk& ;t=31s    попробовал  и тоже нет нормального результата . не нужно разворачивать куб. Что-нибудь типа такого лучше подойдёт. В общем метить еджи через марк сим и разворачивать. Потом раскрасить (тоже задача )

Цитата владд: но оно просто не может не быть. Искал ответ везде где только мог , но никак не могу найти ответ Разворачивать и красить.  "Автоматом" ровно не накинуть шарики.

Цитата Quasar: Я вот сижу в блендере и не вылезаю никуда с этим я категорически согласен. Но к этому надо придти )

На такую криволинейную форму  обжектом не накинуть.  Разворачивать и красить как надо. Попробуйте генерейтед, может чуль лучше будет, но вряд ли.

Цитата Quasar: на фразу сидите и не вылазьте так вот она и есть. как бы звучит типа "Заткнись и иди нах..." Дело восприятия, конечно, но оно у тебя в голове и других головах может звучать по разному. Цитата Quasar: Но иногда нужно быть резким С этим согласен. Но сходу-то зачем? Человек вроде не непробиваемый. Вполне легко принимал полученную информацию. Цитата Quasar: нужно задавать вопрос не как сделать, как в максе, а какими еще способами можно сделать конкретную задачу Согласен. О задачах я тоже писал ранее. НО! сравнить конкретный инструмент сильно проще чем сложные задачи. Я тож так делаю - допёк народ во Фрикаде, постоянно ища инструменты из всех адекватных CAD и не находя их. Цитата Quasar: Резко мне сказал, что бы я забыл макс и изучал блен, с чистой головой, с нуля. Эта методика работает везде. Вот.. Тут от задач зависит. Мне некоторые Фрикадисты тоже резко отвечали. Правда в итоге оказалось, что там нет того что мне нужно от слова совсем, и сделать поставленные задачи невозможно. Выходит что толку от этой "резкости" не было совсем. Кароч каждый случай индивидуален, а посраться мы всегда успеем )

Олег, не язви. Ты и впрямь довольно резок. Знаешь же что народ не находит нужного, потому и постоянные сравнения. И так будет всегда (и ютьюбы с туторами не помогут). Вроде нормально тёрли без наездов. Где ты был когда мы срались с майелюбом? Вот уж где нужен был запас попкорна.