Medonozza

Цитата heaton: Ох и рискованный путь ты предлагаешь. Я вообще не в курсе что у автора с ПО. Да и решать ему. И между нами девочками, получить для суда бумажки о лицензированном ПО не так и сложно. При условии маячащей на горизонте овчинки.

Да и не дойдет до суда. В офис придет письмо на имя ген. директора о назначении предварительного слушания по делу о незаконном использовании работы. Директор позвонит с Мальдив в офис, накрутит заму. Зам накрутит руководителю отдела, тот пнет эникейшика, тот удалит картинки с сайта. На предварительное отправят юриста, тот прижимая ладошки к груди скажет что произошла чудовищная ошибка, все все поняли, все удалили. Судья закроет дело за отсутствием.

Цитата heaton: Даже если работа сделана на "народном" максе???? Не возьмут ли тебя за 5 ую точку за использование не лицензионного ПО в комереческих целях??? Да даже и не в комерческих??? В блендер импортнет ). В перспективе это конечно может и выплыть, но вряд ли.

Цитата heaton: Т.к. софт, договор, доказательства. А вы представьте ситуацию в которой Вы апеллируете тем что вы мне заплатили при личной встрече наличкой.  Естественно такого не было но тут слово против слова и как дальше быть??? Не совсем так. Его работы ПУБЛИКУЮТ на сайте, публикуют с целью получения прибыли. Любой нормальный человек берет у автора согласие на публикацию, и кладет у юристов в сейф.  А если автор сейчас не опустит руки- его работу уберут с сайта, как только запахнет жареным. Деньги не вернете, но работу уберете- гарантированно. Практика огромная уже у судов по таким делам. Закон полностью на вашей стороне.

А. Стоп. Читал наискось. Текстуру готовьте к тайлингу. Вы ее пытаетесь на все кресло натянуть, масштаб не торт.

Цитата Sult: Т.е. это может быть из-за затяжек? Скорее всего, на подобных текстурах обычно сразу бросаются в глаза искажения маппинга. На гранях геометрии маппинг ломается, но это нормально. Затяжка это видимое искажение шашек чекера без видимой на то причины." Любая шашка чекера, при просмотре "в лоб", в идеале должна быть квадратной. +-, или если вы осознанно не преследуете другие цели.Вот места в которых скрытые ребра как-то странно подламывают маппинг.

Цитата Sult: Да, развертка есть У вас там затяжки

Цитата AlexRicco: Вы же понимаете, что юридически доводы никого не интересуют. Тогда как в дикой природе- сравнивайте свои силы с силами заказчика. И действуйте. 

Цитата Quasar: Лет семь назад я работал в конторе, которая повадилась клиентам отдавать сцены максовские и меня обязали каждому клиенту объяснять, как установить макс и скидывать на флешку пиратку))  Так вот откуда столько демперов... Ну, и что ты натворил?!

Цитата AlexRicco: Вполне Специализированное ПО, существует для разработки документации, проведения расчетов, построения моделей и т.п. Оно для работы. В каждом пакете ориентированном на некий релиз- существует системы экспорта, вывода на печать, вывода на производство. Просьба заказчика передать вместе с материалами и ПО некорректна. Если такая передача необходима- договор на выполнение работ подразумевает пункт в смете на покупку копии ПО у производителя и передачи его заказчику.   Это если вы не производите продукт и ПО к нему, и кроме как в вашем ПО его не посмотреть. Но вы бы вряд ли задавали тогда такие вопросы.

Цитата AlexRicco: Народ, а вот на самом деле, что если заказчик просит передать не только файлы, но и сопутствующее ПО? Мол, "не могу открыть Ваши файлы, извольте обеспечить инструментом". Моментик, прямо скажем, очень скользкий и двусмысленный. Надеюсь вы не серьезно.

Цитата iolanta989: При работе над своим последним проектом, возникла такая идея. На странице с моделью, помимо кнопки скачать/купить, добавить кнопку "donation" доступную для всех пользователей, просто иногда модель настолько крутая и так нужна, что как-то жаль её скачивать бесплатно и хочется поддержать пользователя загрузившего такую классную модель. Это было бы мотивацией для юзеров загружать больше моделей даже при наличии статуса ПРО. По моему мнению такие донаты не должны облагаться налогом, но тут уже пусть администрация сама решит. Слишком много дырок.

Цитата @lex: Ну а мне присылали из Италии чертежи мебели, понятно, что не полностью технические чертежи по которым можно копию сделать, но, то что просил присылали. Я не думаю, что автор заказчику новый двигатель для Бентли разработала, а жать несколько чертежей (комнатки) это себе дороже. Следующий раз я бы к такому исполнителю не обратился. У меня недавно случай был, запросил смежник заказчика 3D модель, причем этот смежник выдавил по цене моих поставщиков, что для меня убыток, да и подоговару я 3D модели выдавать не должен. Я выслал модель, а мог бы послать смежника, начать ругаться с ним, с заказчиком и т.д. Испортил бы полностью отношения, и не получил бы от этого же заказчика неделю назад новый заказ на миллион. Я последний раз напишу: наше с вами ЛИЧНОЕ, это личное. Вопрос поднятой темы- необходимо ли передавать заказчику что-либо сверх оговоренного. Я целиком поддерживаю всех кто за индивидуальный подход и альтруизм. Но постарался ответить ПО ТЕМЕ.

Цитата Buch: Medonozza если дело принципа и говорят что обязан выслать, то тут можно и законы вспомнить, а когда просят выслать, почему бы не выслать. Не вижу преград никаких, если нормальные отношения Ну, за автора я не могу расписываться, как там у них сложилось, кто знает. Уже покусали друг-друга и сидят взъерошенные. В общем: спросили- я ответил. Мопед не мой.

Цитата Buch: По теме. Кто пишет - что человек обязан выслать? Если делал чертежи, то это на самом деле рабочая часть и ее нужно скидывать по запросу. Автокадовские файлы скидываем, а архикадовские нет. Почему? Такая же рабочка. Главное понимать, что мы рассуждаем о обезличенных отношениях. Если все плохо и люди взывают к Букве Закона. Цитата Buch: Лично мне Вот это уже именно про человеческие отношения. И это правильно, в этом деле, как и в интиме, чем больше участники стараются ради друг друга- тем всем приятнее ближе к финалу. Но вопрос темы был о принципе.

Цитата khetaggoldenboy: Без правильного договора - даже ваш проект не имеет авторства Уточню о состоянии "без договора" В России, право на интеллектуальную собственность, предметы искусства, авторские/полезные модели, и т.п. пренадлежит автору, ЕСЛИ на/в момент создания он не отягощен трудовым договором, договором о найме.

Цитата @lex: Как правило в любом проекте присутствуют смежники которые просят чертежи в электронном виде Скажите мебельной компании, что вам нужны исходники фасадов для нанесения на них пленочки с аппликациями.Детская комната, заказчик пожелал. Вы смежник, для корректного расчета наклейки вектор прямо идеал. Дел на минуту. Но нет- вас отправят в пешее путешествие. Отдельно абрис поверхности- может и дадут, снизойдя к нахождению в одной упряжке. Смежная работа смежной работой, только не надо циклиться на интерьерчиках да комнатках, там, так сказать- невелика собственность. Но принцип одинаков.

Цитата missVJ: Честно говоря не знаю как поступить. Рабочий файл проекта в данном случае чья собственность? Ваша, не переживайте. Если нужны электронные версии- передавайте в ПДФ, для чертежей самое оно. Мне сейчас лень искать нормативы, но у нас все проекты передаются и заказчику, и в экспертизы, куда угодно. А рабочие файлы ваши. Другое дело, что у вас может иметь место ДОГОВОР, а это уже читать условия. Договорные отношения много чего позволяют).

Цитата Princessflame: Мне хотелось разобраться, почему так вышло. Уже не верю. Вы хотите чтобы все заработало, не более. Честно, был бы у меня арткам, я бы импортнул, посмотрел вживую, но качать его не буду, мотивация пропала. Ждите рыцаря на скаченном арткаме.

Я спокоен за свой кусок хлеба. 8)

Цитата ygoryan: чаще бывает быстрее переделать файл с нуля, сославшись на глюк или баг, чем разбираться)) Да, но мне стало жалко что человек пытается удалить у кривой нулевую точку, говоря о том что В ЭТОМ проблема. Мышку стереть можно, пытаясь решить такую проблему. 

ИМЕЙТЕ ВВИДУ, рабочий инструмент, после точки входа так же изменит направление работы, если не стоят глобальные оверрайды в ПО. Цитата Princessflame: какой бы пустячной она вам не казалась Настолько пустячной, что я вместе с вами её решаю, выпытывая из вас все условия проблемы.

Цитата Princessflame: Ок, сегмент,в котором находится этот узел не отображается в программе ArtCAM Узел принадлежит сегменту определенному направлением кривой,  попробуйте сменить направление кривой, пропадающий сегмент сменится на противоположный?

Цитата ygoryan: Medonozza чего ругаешься? Я не ругаюсь, просто меня печалит когда люди не понимают сути вещей, а начинают пенять на "глюки" и "баги".

Цитата Princessflame: Ну почему тогда в другой программе этот кусок отсутствует? В какой программе, и какой "кусок"? До этого мы говорили о проблемах с узлом, а не сегментом.

Цитата Princessflame: А то,что пытался объяснить Medonozza я итак знала. Девушка, читайте внимательнее. Я серьезно. Вам помочь пытаются. Стрелка НЕ ГОВОРИТ о разомкнутом контуре. Цитата Princessflame: Вы бы лучше открыли мой файл и убрали стрелку, раз нет ничего проще. Вы пытаетесь поделить на ноль. Любая кривая имеет начало. Возьмите прямоугольник, переведите в кривую. У вас появится такая нода. Грохните свою ноду со стрелкой, ею станет другая.

Цитата Princessflame: Однако именно эта стрелочка говорит о том Что это начальная точка кривой. О разомкнутой кривой говорят две стрелочки.

Цитата Atlantis: Забейте в поиске "Smart Glass" - французы  уже лет 10 такую технологию выпустили ... На премиум машинах стоит такое стекло уже давно )) Главное про жидкие кристаллы не гуглите, совсем расстроитесь.

Цитата Sanfoura: вчера у меня была на форуме "МЫ Фото" несколько раз Мне кажется это как-то с флудерством связано... 

Цитата Rutut: Есть еще у кого такая ошибка? Да. Наплывами. Один раз из 10, иногда через одно, не следил специально. Только со стационарного компа. Хром. Дома Фаерфокс- ошибок не было. На мобильном Хром- ошибок не было.