Medonozza

Цитата yexal: Хотелось просто создать интерьер, в котором было бы какое-то отчаяние или жуть, или страх, может все сразу или еще что. Вызывать страх картинками из ужасов, это как ребенка букой пугать. Тоньше надо работать.

И вот еще что. Сюда на форум вы пришли потому, что развесив картинки по углам вы уперлись в стену под названием "а дальше то что". Если бы сами видели развитие работы- сидели бы и делали высунув язык. Руки бы за головой не поспевали.

Цитата yexal: Medonozza иными словами ты предалагаешь сделать заново новый интерьер. Верно?)) догоняй уракена тогда)) Я прошу предложений по доведению до ума этой работы, а не по началу новой. Ничего не видишь в работе?.. Не пиши попусту. Ну неужели непонятно?) Либо предлагай что-то, что увело бы работу от простого набора клише (на твой взгляд) Ну чтож вы все такие нервные. Иногда так и хочется проходить мимо. Все меньше адекватных реакций на замечания. Поймите, вы сейчас приделываете голову скакуна на тело ослу. Взяли готовый неплохой интерьер и пытаетесь сменить ему "имидж". Да у вас сама задумка порочна. И дело тут не в моем отношении, я так, мимокрокодил. Но неужели я до вас суть не донес? Или у вас  в творческой гордыне забрало упало?

Цитата yexal: Народ. Мы тут не комментируем работу типа "хорошо или плохо, интересно или нет" Ок?) Цель темы иная немного Вы же преследуете работой какую-то конкретную(конечную) цель? Озвучьте(хотя бы себе), и прочитайте еще раз мой комментарий.

Постараюсь конструктивно. Есть вещи, которые должны вызывать определенные эмоции. Иногда и негативные. 1. Интерьеры, особенно озаглавленные как "лофт 34 м." вызывать своим "имиджем" омерзение и негатив - не должны, в этом нет никакого смысла. 2. Если постараться отбросить функциональность и рациональность и взглянуть на работу в разрезе полета мысли и свободы выражения- опять таки ни черта в ней нет. Простой набор клише и чужих образов. В остатке- пустая работа с претензией на оригинальность. Пытается выехать на давлении крипотой и негативом. Только личное мнение. Но- не получилось.

Вообще, с учетом адаптивности расчетов вирея, такое может проявляться и на абсолютно "острых" гранях.Минимизировать можно, в теории, точным расчетом размера семплов, оптимальных настроек нормальтрешей и отключением АА фильтров. Но, думаю при расчетах с ГИ, в большей или меньшей степени вылезать будет. В вашем конкретном случае, такое "мощное" проявление эффетка, связано на 90% с некорректными настройками вирея, или ИС(или схемой ИС)Вот картинка теста, IM+LC и brute. Околонулевое проявление в обоих случаях.

Цитата smartunius: Ребят, я что-то туплю. Это нормально или нет, что такая белая полоса рядом с тенью проходит? Не пойму от чего она возникать может. Кто знает? Vray 2.4 Разрешение у меня высокое почти 6000px, настройки нужно показывать? Может у вас там чамфер. И часть грани под более прямым углом к ИС, отсюда и засвет.

Цитата Buch: Medonozza мне нужно писать ИМХО, чтобы Вы правильно понимали что я пишу? Иначе никак? Я же и цитирую вас, а не взываю к всему форуму. Наверное понимаю что пишу к носителю мнения. Мне кажется, я понимаю ваше отношение к профессии больше чем кажется вам. И именно поэтому, я утверждаюсь во мнении, что дело которым довольны, и к которому лежит душа -не бросают по своей воле. Поэтому не могу принять без оговорок ваш пост, в котором вы мотивируете уход из профессии "дядьками с красными глазами". Не в том причина. И она видна, может даже и без вашей воли. И именно в следствии того, я зацепился за ваши утверждения относительно нужности и важности той или иной работы. Для вас это оправдание ухода, одно из ваших ХО, только вот транслируете вы его вперемешку с банальными рассуждениями о основах бытия. Я надеюсь читаете вы не наискось, и причинно-следственную связь уловили. И я искренне не считаю это оффтопом, лишь развитием глубокой темы о "бросании тридэ"

Цитата Buch: Каком отеческом тоне? У вас помимо части текста с описанием собственно событий,  присутствует и та, где делаются выводы космического масштаба о роли мужчины в семье и о понятии правильной работы для него же.

Цитата Buch: Я говорил о 3D как о виде заработка. Не сравнивайте пожалуйста 3D с инженирией. Вот с этой подачи вас и не поняли. У очень многих из собравшихся на ресурсе,  трёхмерка связана с профессией. А вы,  в отеческом тоне,  вещаете о том что трёхмерка детский сад,  а энергичное администрирование это есть благо и мужеугодное дело.

Цитата redflash: Бросить не как хобби, разумеется, а как профессию. Если подумать, мы занимаемся не тем, что мы хотим, а тем, что нам заказывают богатые дяди и тёти. А польза кому? Ну да, тем же дядям и тётям, и нам - в виде денег. Но что для души? Для других людей? Для человечества в целом? Ну, не все проекты в частном секторе. Я, кстати, в очень большой степени ценю в своей работе то, что она подразумевает физическую реализацию идей. Сначала сидишь с листочком бумаги, а спустя много времени идешь по парку который разбивали по твоему проекту. И так хорошо в душе, аж гордость распирает ). И с течением времени таких мест (парки, улицы, набережные, всякие комплексы) все больше, и это придает сил двигаться дальше. Наверное это самое главное вообще, созидание, физическая реализация идеи, которая сформирована тобой.

Skorpionchik опередил, хоть картинки прилеплю.

Тут галку не нажали?

Цитата puella: Да, так и делала. Но часто сталкиваюсь с перегородками и другими изделиями из канатика и хочу сделать наконец геометрией Задачу покажите, вам подскажут решение. Тут нужно отталкиваться от задачи. Методик моделирования много.

СмОтрите в реф. Видите симметрию, моделите уникальное, загибаете бендом, копируете.

Цитата anechka.97: Задний фон в обиход не берем Шар постройте из геосферы с самосветом и  градиент рампой на рефракте(по углу), опасити карту придется нарисовать руками. Для подставки найдите подробный реф, и замодельте руками.

Цитата anechka.97: Как построить вот такую штуку.Помогите,пожалуйста. На картинке много "штук". Формулируйте четче, и (возможно) будет вам счастье.

Мм, по вашей ссылке именно сферическая панорама, а в вопросе ТСа- объектная презентация.

Цитата Ta_tyana: как же нет, а что это тогда? Сферическая панорама это когда камера на месте а фокус камеры описывает круг в плоскости. А это поворот объекта в неподвижном фокусе камеры.

Цитата SlavaWRX: Вот с поправкой на эти ньюансы ваша цена все ещё 45 000? Если да, буду передавать вам свою работу, по кач-ву я так понимаю вы сделаете не хуже. И сколько "это" займет у вас времени? (тоже важно). Если такие работы на потоке, почему нет? По времени. Часов 25.

Цитата Pinky92: У меня такая проблема: все, что строю боксом, сплайном, в окне перспективы прозрачное, как исправить это? F3Если не помогает то жмакнуть мышью сюда и переключится на ЛЮБОЙ другой режим отображения и вернуться на рабочий.

1. Отцентруйте ГКЛ конструкцию из прошлого по стене. Добавьте полку над ТВ. На конструкцию упор для двери. 2. Цвет  коричневой мебели,цвет оконных рам/плинтуса,цвет пола - выберите два. 3. Взаиморасположение кровати и ТВ очень спорное. 4. Рабочее место тоже вызывает вопросы по освещению. 5. Зеленый- зеленее! Остальное, на мой взгляд, ничего. upd: вообще, конечно, все нафиг переделать надо, по расстановке, а потом браться за визуализацию.

1.Жмакни пипеткой баланса белого из камеры в окно рендера на белом. Всё.

Хмм....

Цитата SlavaWRX: Мне казалось у нас сайт адекватный, но видимо не все пользователи одинаково полезны. Я задал предельно простой и понятный вопрос, если бы я хотел обсудить свои работы, то создал бы WIP или выложил в галерею... Администраторов прошу почистить ветку от спама. Во-первых, извиняюсь что обидел. Знал бы что работа Ваша, молча прошел бы мимо, из общечеловеческой морали. Во-вторых, разверну свой комментарий:  Когда я вижу просьбу "оцените виз", "оцените диз", "оцените моделлинг", я стараюсь быть именно полезным, и давать ответ точно на поставленый вопрос. Даже если что-то бросается в глаза по другой части работы. Здесь, по части визуализации, которую просили оценить, меня не зацепило ровным счетом ничего. Обычная текучка, которую и сам делаю вагонами и которую (мне лично) стыдно показывать коллегам. Другое дело что если брать работу в комплексе и оценивать ее, то-есть моделлинг, текстурирование объектов, подготовка генплана к визуализации, и прочая и прочая, то работа стоит денег. Но я подходил к вопросу именно в разрезе визуализации. Модели могли быть, генплан мог быть, согласен, что именно для визуализации кое-что нужно было бы делать даже при наличии основного массива работы, но, немного. Разработка небольшого малоэтажного поселка, с тремя-четырьмя типами домов, с их посадкой на генплан и визуализацией со статичных общих/средних ракурсов в аналогичном качестве, мною была бы оценена в сумму от 45 000, с поправками на нюансы.

Отображение сэмплов включите во вторичке. И сразу все поймете- и про свойства абажура, и про качество просчета. Столько раз уже писалось это все.Вы не подумайте что я жадина, но достаточно один раз понять КАК вы получаете картинку посредством рендера и вы качественно улучшите свои работы ТЕХНИЧЕСКИ. Там теории на пару вечеров, по основным моментам.

Цитата Quasar: а говорят у моделера не может быть и дня без заказов)) Зойчем вы обзываетесь?

Цитата GodModeling: когда же вы работаете то Бог дал человеку два глаза )

Quasar, я лично Ваше сообщение прочитал (по смыслу) так: Цитата Quasar: таких как вы, зажравшихся архитекторов, очень много на рессурсе, которые на халявку качают модельки.

Цитата Quasar: Но сам виз, хоть не блещет красивыми текстурами, и светом, но он дает четкое понимание территории, объектов. И зачастую заказчику это больше по душе, чем вылизаные художественные ракурсы, на которых вообще не понятна архитектура пространство. Каждому свое, территория лучше всего читается с плана, или общей птички, остальное как ни крути- "художественные ракурсы" для представления архитектуры и существенных частностей.