Mihanik68

Цитата simon310: В реальности там нужен 1 пастух на 1000 голов (по сути его з\п + пара ветеринаров и есть чистая цена этого стада))))). Если бы еще мир жил не в преимущественно кап. системе - мясо было бы одним из самых доступных продуктов на земле. Даже хлеб (чисто технически) более сложный продукт. На практике часто получается наоборот, проще и дешевле это стадо никуда не пускать, кормить прям в стойле жуткополезными для роста концентратами, где травы вообще нет. И действительно цена этого стада идущего под нож, копейки, всю маржу получают переработчики и перепродаваны этого стада, пока оно дойдёт до конечного потребителя.

Цитата Yehat: вон оно что есть: https://ritual3d.ru  Эй, Блендер, как тебе такое? Накося-выкуси! Признаю полное и безоговорочное поражение, эта хрень превосходит блендер, макс, автокад и зубруш вместе взятых.))) Только моделировать в ней нельзя. Ну оно и не требуется, а если вдруг потребуется, всегда можно заказать на 3DDD

Цитата alexfmos: Цитата grdesigner: В Блендере конечно же, самый подходящий. [[image:795114,]] Не знаю что так болезненно реагируют некоторые пользователи макса на упоминание о блендер. Я моделил в максе, полимоделинг там хуже, организован, а скульпта считай что нет, сейчас только стал развиваться. Применительно к этой задаче, да скульпт может оказаться полезным.

Эво как оно у вас устроено))) у нас в Блендер просто клавиша F

Цитата gunslinger: Цитата Катерина135: девочек в колготках таких, ден 40 Почему так одеваются - понятно, а вот почему в одном предложении "девочки" и "лет 40" - вызывает массу вопросов. Там вроде дней написано))) но всё равно вопросы.

Цитата alexfmos: Я знал, что кто нибудь сделает ради спортивного интереса  Я тоже хочу поучаствовать))), наиболее просто для объяснения, и это кривыми путь-форма, но наиболее просто смоделить, для меня, это полигоналка. [[link:image_uri:794864,]][[image:794864,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата александр...: Чтобы перемещение , вращение , масштабирование . (Как сказать), постоянно отображалось. Переместил , повернул, без переключения  [[image:794787,]] Во блин, а я эти крутилки вообще убираю в любом софте, только вид засерают, все с хоткеев делаю.

Бижутерия из дерева, а почему бы и нет, интересно. Но вот по мне сам этот материал предполагает некоторый минимальный размер. То есть, слишком мелкие детали теряются в самой структуре дерева. Может породу подобрать с менее выраженной структурой. Я вот режу развлечения ради, маркетинг это скучно. В общем голова не болит кому что нравится. Что то дарю, что то покупают, что то ставлю в свою коллекцию. [[link:image_uri:794769,]][[image:794769,sky_image_forum]][[/link]] Вот этих чернильниц, аж десяток пришлось сделать, зашли людям. Хотя в принципе на продажу не делаю.

Цитата Medonozza: Это лишь последствия перевода твердотельной модели в оболочечную. При экспорте можно указывать "чистоту поверхности". При такой топологии приходится указывать "чистоту поверхности", с в разы большим количеством полигонов, чем этого достаточно при хорошей топологии. А идеальная модель, это не только внешний вид.

Цитата hop28: Несмотря на топологию - модель сама по себе идеальна, Где ж она идеальная, она мятая с такой топологией не бывает идеальных моделей по определению, это ещё не глянцевый материал. [[link:image_uri:794464,]][[image:794464,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Катерина135: Цитата Nightt: способность заработать не от сферы зависит и даже не от скилов Только от способности продать эти скилы, свои или чужие, больше не отчего. И основная деятельность по зарабатыванию денег это как-раз рекламасаморекламадоговорыпереговорымониторингрынковитддитп к графике отношения неимеющая. Если ты не хочешь заниматься продованством будешь сидеть на условном полтийнике и кормить кучу перепродованов твоих скилов.

Это скорее от того что файл созданный в новой версии открыл старой версией. У меня бывало похожее, именно на версии 3,6. Попробуй при открывании снять галку "загружать интерфейс", там в верхнем правом углу. Или экспортировать модель в  fbx, открыть свежий файл и импортировать в свежий файл.

Цитата Капустка: если рассматривать Землю, как одну большую родину, то сейчас стоит волноваться точно не о рождаемости.  Если рассматривать больницу как общий дом, то стоит волноваться точно не о лечении пациентов, средняя температура по больнице нормальная.

Цитата Катерина135: этот показатель начал снижаться после 2014, Этот показатель рухнул в девяностые по очевидным причинам, на нас напала свобода, у меня дочь с тех годов, школьные классы пустовали, закрывались, где было три стало два, а то и один. 2014_15 как раз пик восстановления после этой беды, которому собственно далеко до рождаемости восьмидесятых. Очередное падение связано с чемпионатами, ровно никак, и озвучивание причин опасно не только получением бана.

Цитата Andrew06: Цитата MountainTrooper: Булян, а затем ретоп. Спасибо большое! а как бы вы сделали этот опоясывающий элемент?  А что максовсй буль только вычитает, а складывать не умеет? Так же булем и прибавь эту колбасу.

Симуляции, они такие симуляции, никогда не знаешь, что быстрее подобрать параметры симуляции, или замоделить руками. Сильно зависит от уровня владения тем и другим..Но тут больше склоняюсь в пользу симуляции... нуда верёвками обвязывать. Работа скорее для Марвелоуса, Симуляторы ткани универсального ПО ну так себе...можно попытаться, но без гарантий.

Тут у помощника, обязанности дизайнера. У нас на заводе так же, что оператор, что помощник, и разница в опыте не значительна, больше в ответственности. Но и в зарплате разница 5-10% от опыта. И можно было бы не докапываться до формулировок, если бы не зарплата в 40., Возможно подвох в частичной занятости, но тогда вопрос, на сколько она частична, и как организована, два часа в день, или месяц плюём в потолок, в конце неделю херачим сутками.

Цитата StavJoey: Внимание вопрос. Скажите, пожалуйста, сколько вы делаете в день моделей в зависимости от сложности (душевая система, кран, тумба и т.д)? Без текстурирования и/или развертки, чисто моделинг чтобы достичь желаемой формы, для дальнейшей работы. Спасибо за уделенное время. Помнится давным давно, на давно погибшем сайте проходили разные конкурсы. в том числе и моделирование на скорость. Давалась тема, например, флешка, или водопроводный кран, на модель отводился час. Мне сложно представить водопроводный кран который я за час не смоделю.

Цитата alexfmos: Работать сложнее.  Ну у меня 3Dграфика не работа, развлечение, тем более не хочется портить удовольствие излишней медлительностью расчетов.  Просто вот сейчас, прям нонсенс, проц считает картинку быстрее видеокарты. Это циклы в блендер, они итак и так могут считать.

Цитата alexfmos: Хоть 5090. То есть по разъемам подойдёт, и в принципе совместимо? Цитата GorillaZ: стояла 3060. (НЕ ти, тк памяти больше) много памяти, ртх. что-то более ставить смысла никакого не вижу. даже 40хх уже как-то бессмысленно. все будет упираться в проц. я рендерил вирей и УЕ Я собираюсь рендерить циклами, это как корона, но может только процем считать, может только видяхой, а может и тем и тем вместе (но в последнем случае не всё однозначно).  Плюс евой тоже хочу, а это уже ближе к УЕ. это всё в блендер. Посему всё таки наверное 40хх готов рассмотреть...

Други, кто понимает, подскажите пожалуйста, есть древний комп Материнская плата MS7760 Проц i7 3930K 3.2GHz Какую видеокарту максимально можно поставить?  Сейчас стоит GeForce GTX 650.

Цитата wosserOne: можно нубовопрос своими словами? Например в кадре есть просто стена дома, сверху карниз, стена пустая плоская, внизу есть трава- поляна газона. В каком рендере можно сделать типа маски, чтобы быстро весь кадр пролетел?  - хорошо просчитался карниз - быстро стена и потом на траве не сдохла сцена? Трава (листва) будет жрать миллиарды. Как это может называться? Маска по качеству? Наверное это и будет ответ какой рендер лучше? При рендере всяких стен, карнизов, окон и прочей архитектуры, самое красивое, это трава, кусты и деревья, по этому так)))

По сути здесь на продажу в блендер можно делать только геометрию, с разверткой, все. Материалы только корона и врей, это уже в Максе. Формат Макса обязателен,  fbx не отделаешься. В блендере конечно моделить удобнее, и головняк с экспортом вроде решаемый,

Цитата itisMe: Цитата MountainTrooper: Вон, как показала эта дискуссия, некоторые даже убеждены, что зарабатывают на этом. Представьте себе, есть люди которые зарабатывают на авто и такое бывает) не думал, что это какое то открытие для вас) еще существуют автосалоны, перекупы и те кто закупает в небольшом количестве для перепродажи) и все они зарабатывают, а не тратят)   Зарабатывать на перепродаже авто можно, нельзя зарабатывать на использовании авто по назначению. Вернее нельзя повышать стоимость авто , эксплуатируя его. Использование чего либо, это всегда снижение ресурса этой вещи, и соответственно, это всегда снижение остаточной стоимости, абсолютной, с учетом инфляции и колебаний рынка.

Цитата 3DVas: я таки вознамерился перейти на Blender. Однако у него вообще не видел рендеров архвиза. Не интерьеров, а именно больших комплексов, концепций архитектурных Не интересовался, Может их и нет, но не потому что это нельзя сделать, а потому что это не эффективно, не выгодно. Архивиз ведь это 90 % готовых библиотечных моделей, именно готовых, с материалами, вставил и забыл. В этом плане, Макс просто вне конкуренции, и все архивизеры, особенно на крутых, больших, обьемных проектах работают именно в нем. К тому же основной рендер Блендера, циклы, еще менее физкорректен чем корона, но более гибкий в плане нафейковать точегонеможетбыть). Блендер  это скорее эксклюзив каждого полигона). Лучшая, на мой взгляд, полигоналка, рабочий скульпт, покраска моделей, гибкая нодовая система геометрии, материалов, композа... От сюда и  используется он для художки, персонажей, игрового контента...

Цитата onesshko: каким образом смоделировать его в 3д макс? Обычно, когда возникает такой вопрос, следует поинтересоваться что такое полигональное моделирование в принципе. И чем лучше ты его знаешь, тем меньше надо знать всего остального, модификаторы там, сплайны, кисти... Вот такая форма это пара хоткеев, и несколько тыков мышкой.Хотя конечно можно построить и сплайнами по принципу путь форма, loft. вроде в максе это называется , и кистями конечно, но они в максе убоги и куча лишних полигонов нужно.

Он таки наступил... С Новым Годом!!!

Цитата Denis_21: В смысле нельзя нанять? Вы говорите удивительные вещи. В космической отрасли были наняты и успешно трудились сотни тысяч человек.  Ну, неверно выразился, имелось в виду нельзя нанять человека если его нет. Нельзя нанять Королева, если его нет, нельзя нанять Циолковского если его нет, нельзя нанять Сталина если его нет. Наиключевых фигурах истории и прогресса это просто более понятно, но справедливо для всех. Цитата Denis_21: Очевидно, что никаких новых владельцев у этих станций не появилось. Яже не о станциях, а о миллиардах якобы на них потраченных. Эти самые миллиарды были изяты у налогоплательщиков и им же возвращены в качестве платы за труд . сами по себе эти мириарды не сгорели и не пропали, а сменили владельцев. Цитата Denis_21: Совершенно верно. Как видите в реальной картине мира НТП требует расходов, хоть в СССР, хоть в США. Потому, что то, что Вы называете истинными ценностями: "природные ресурсы, труд рабочих и их время" стоят денег.  Да нет же НТП требует расходов, истинных ценностей  ресурсы, труд рабочих и их время. Деньги же всего лиш единица измерения всего этого и многого другого, очень не точная, очень условная придуманная людьми, сейчас используемая, в основном ради облегчения мошенничества. Ни имеющия ни каких материальных эквивалентов, обеспеченная лиш гарантиями государств.

Цитата Denis_21: Допустим. Тогда получается, что советское правительство было крайне некомпетентно, выделяя огромные деньги на советскую космическую программу, вместо того, чтобы всего лишь нанять людей способных ставить и решать задачи. И мы бы легко обогнали американцев в космической гонке, без расходования колоссальных материально-технических ресурсов? Правильно я Вас понял? Нет не правильно. Все с ног на голову, и потеря причинно-следственных связей. Этих людей нельзя нанять, они либо есть, либо нет, в Советском Союзе такие люди и в руководстве страны, вообще, и в руководстве космической программы в частности. И это они потратили на решение этих задач 16 миллиардов рублей. Это в ваших системах координат. В моих же системах координат, эти 16 миллиардов как были  так и остались, поменяли владельцев несколько раз. А вот истинные ценности природные ресурсы и труд рабочих, их время, да были потрачены. Кстати в Америке такие люди тоже были и потратили на эти же цели не меньше. Но наши оказались быстрее, лучше прогрессивней, на данном этапе и в этой области.

Цитата Denis_21: Моя версия заключается в том, что прогресс зависит от вложений в НИОКР. Куда больше вложено, то и развивается. Вы с этим не согласны, т.е. у Вас другая версия. Озвучьте, обсудим. Моя версия заключается в том, что прогресс зависит от людей способных ставить, и решать задачи. Или перефразирую, от способности людей ставить и решать задачи. Направление же прогресса зависит от потребностей этих людей, именно этих а не других каких-то там потребителей. Это обязательно, без этого никак, все остальное , включая деньги, инвестиции, экономическую систему, может оказывать какое-то влияние на прогресс, причем не обязательно положительное.По-сути деньги, инвестиции, финансовые пирамиды, растовщничество, и даже государство, это изобретения, достижения прогресса, на определенном этапе прогресса оказывающее то или иное влияние на прогресс. А прогресс был до денег и государств и будет после, если не сменится регрессом. Цитата Denis_21: Это пустой спор на самом деле. Вы легко сможете положите меня на лопатки, приведя пример научно-технического достижения с бюджетом 0 рублей (долларов, юаней - нужное подчеркнуть).  Либо страны, которая не вкладывается в НИОКР, но при этом является технологически развитой. Легко, древний Египет, 3000 лет до нашей эры, тот самый который построил пирамиды. Если я не ошибаюсь первая монета была отчеканена где-то 500 лет до нашей эры в Греции вроде. Более того, если пд прогрессом понимать развитие, без приставки технический, то он присутствует и у животных, которые ничего не знают про инвестиции.