MountainTrooper

Подозреваю, что первый скрин, показанный Мольером - это вообще одна из первых черновых превьюх, а последующие были уже приближены к тому, что видно на втором скрине, при этом мы не знаем сколько итераций было на пути к финалу. Может быть, там было двадцать правок, в которых со второй по двадцатую качество рендера в принципе не сильно отличалось, но в рамках которых Мольер то туды то сюды требовал подвигать отражение, то там цвет поменять, ну примерно как в извесной гифке, где стоит один такой "мольер", а унитазник двигает унитаз по сцене. Но по версии Мольера получается так, будто моделлер делал всё в говноматах, а потом пришёл он, щёлкнул пальцами и вуаля, картинка засияла красотой.

Тем временем, прошёл обед. Шестнадцатый сезон угадаек от Ю, серьёзно просев в рейтинге, завершается. Ю, не томите, давайте уже вашу отгадку. 

Цитата alexfmos: При переходе из одних СИ в другие, на развертку это никак не влияет. Что, правда? [[link:image_uri:227552,]][[image:227552,sky_image_forum]][[/link]] Хотите сказать, что текстура, к примеру, дерева, наложенная в сцене с сантиметрами, при переносе в сцену с миллиметрами, окажется в 10 раз меньше?

Цитата alexfmos: Если у этого кого то будут другие системные единицы, то у него не совпадут размеры текстур. Всё там совпадёт, если пользоваться волшебной опцией.  [[image:227542,]]

Ю, давайте так. Учитывая то, что ваши условия уже вызвали кучу непониманий, вам надо их просто пересмотреть. Количество людей, попытавшихся как-то "сыграть" с вами в вашу угадайку (игрой это назвать нельзя, ибо это просто попытки продраться через дебри ваших непонятных условий) красноречиво говорит о том, что вы перемудрили. Как выяснилось, морская тематика тут вообще ничего не значит. Что там вы сделали для другого помещения, если его никто не видел, никого не волнует, если честно. Сделайте всё по-человечески, и тогда будет нормальный фан.

Цитата Y.O.U.: Тогда как в условиях их два.  Вот я уже нашёл логический косяк в ваших условиях. Вы не сказали "только два предмета выполняют общую функцию", а сказали "два предмета выполняют общую функцию", при этом про третий вообще ничего не сказано, то есть тут нет триггера "да/нет", он может как выполнять ту же функцию, что и другие два, так и не выполнять её, она не определена, соответственно, переменная может принять любое из значений. Цитата Y.O.U.: А тема моря "приплетена" потому что все три загаданных предмета, которые я смоделила для спальни (а не те, которые в кабинете) в морской тематике. Учитывая то, что эту спальню никто не видит, данная информация не релевантна.

Цитата Y.O.U.: "При этом только один из трех предметов в этом кабинете находится на стене. Два других выполняют одинаковую функцию (один из этих двух объектов стоит) . Все три объекта решают не только декоративную задачу, но и полезны как предметы интерьера." Ну если абстрагироваться от морской тематики, то эти три предмета - бра, люстра и лампа на столе. Последняя стоит, а первый висит на стене, все три выполняют не только декоративную функцию. Только непонятно, зачем вы пытались сбить всех с толку приплетанием темы моря.

Y.O.U. Условия я ваши уяснил (после многочисленных одёргиваний и требований пояснений) - с морской тематикой они связаны только в контексте вашей спальни (которую вы никому не даёте), а в кабинете они есть только в плане функционального подобия. Как предлагаете решить вашу задачу, когда главное вы не хотите показывать? Цитата Y.O.U.: Да не будет спальни XD А, ну так бы и сказали. "Я купил себе козу, но тебе не показу". Мол, у меня в спальне есть морская тематика, а в кабинете её нет и ищите че хотите сами, и пофигу на условия. Пусть другие побудут шерлоками. Я пас.

Y.O.U. Так где же эта ваша спальня, про которую вы говорите? Пока что мы увидели только кабинет. А спальня когда будет?

Цитата Y.O.U.: Объектов в помещении не так много и они должны удовлетворять условиям: Вы указали только одно помещение, где необходимо искать предметы, удовлетворяющие вашим условиям. При этом совершенно не ясно, где надо искать их аналоги. Поясните этот момент тоже. Ю, не переоценивайте свои навыки в софистике.  Мне не составит никакого труда доказать, что любой из указанных вами предметов, кроме двух упомянутых выше и не только мной, в кабинете не имеет никакого отношения к морской тематике.  Поэтому не пытайтесь вывезти на играх слов. 

Цитата Y.O.U.: Модели я еще нигде не выкладывала. В таком случае не совсем понятен предмет поиска. Где искать? Просто угадывать гипотетические модели, которые вы когда-то могли создать? Мне кажется, вы не вполне конкретно описали условия задачи. Давайте просто разберём ваш кабинет. Предположим, что два предмета там вполне очевидно имеют связь с морской тематикой - это карта на стене и глобус в углу - оба используются для демонстрации географии морей Земли - и в этом их другая функция, помимо декоративной, коему условию они оба удовлетворяют. Также, один из них, глобус, стоит, а другой находится на стене, что тоже содержится в условиях задачи. Третий, соответственно, должен либо лежать где-то, либо висеть (но не на стене). Таких предметов в кабинете нет, либо связь с морской тематикой у них не явная или она при желании может быть высосана из пальца, что тоже не вполне удовлетворяет условиям. Мой вердикт пока на данный момент:Дисквалифицируйте эту загадку до доработки вами начальных условий до уровня приемлимых. Приемлимое условие - связь предметов с заданной вами тематикой должна быть однозначной и не может допускать витиеватых или двояких толкований.

Раньше люди пытались разгадать загадки Ю. Теперь пытаются разгадать условия, по которым загадана очередная загадка Ю. Слишком сложно. Ю, вы уж скажите прямо, искать надо предметы на вашей визуализации спальни в вашей галерее или предметы в ваших моделях. Я так и не понял. И да, моё прокурорское обвинение по предыдущей загадке будет позже, мне просто бан помешал его подготовить с моей командой дипломированных юристов, но вы знайте, оно будет.

Pixplant

Думаю, это просто тонкий троллинг.

Цитата renderman: И тут начинается форменный беспредел. 100500 переделок, доделок, изменений, замены моделей (а они платные и плачу я). Миллион требований и корректировок. Лишний аргумент в пользу того, что любая правка, даже самая незначительная, любое лишнее телодвижение, не оговоренное в изначальном ТЗ, все "допы" должны оплачиваться по отдельному ценнику.

Цитата kingstones: Вам не на таможне, а на почте попросят доплатить 30% с разницы суммы которая выше 1000 Бред. Куда платить? Кому? Почта - не филиал таможни или налоговой службы. Меня никто ни о чём не просил.

Девушка подросток через пару лет встретит реального Макса, влюбится в него и компьютерный Макс станет ей безразличен.

Цитата TylerDurden: лимит станет 500 евро. Я вам сейчас страшную тайну открою. Когда-то я превысил свой лимит в 1000 евро, случайно. Заказывал несколько железок, уложился в сумму, а потом в конце месяца на меня сестра заказала шмотки из Италии, которые я и оплатил. Но никаких писем из таможенной службы, повесток в суд и выломанных в квартире дверей с бригадами ОМОНовцев не было.

Цитата sashanon: Кидала заказчик. Артур Саватьев savatiev@gmail.com   После сдачи финальных рендеров, человек решил не присылать 2ю часть оплаты. [[link:image_uri:211495,]][[image:211495,sky_image_forum]][[/link]] Да это же Ральф Файнс!

Кстати, кто-нибудь действительно проверял модели индуса на предмет соответствия оригиналам? Согласен, что доказать то, что бокс был скопирован с другого, а не создан заново, достаточно проблематично, но по совокупности других признаков сетки вполне можно будет судить о степени идентичности и, как следствие, о возможном происхождении элементов модели или же всей модели целиком. В качестве примера, наличие в одном цилиндре таких отличительных свойств как одинаковое количество сегментов и отсутствие основания/верха вполне позволяет выдвигать обвинение и подозревать в копипасте. А если же там есть, например, не сброшенный скейл и возвращение объекта в 100% по всем осям даст абсолютное совпадение по габаритам, то здесь тем более вывод будет однозначен.

Вставлю очередную пятикопеечную монету. Всего лишь две ремарки. Первая - существует принципиальная и огромная разница между человеком, сделавшим модель, которая по счастливой случайности оказалась ходовой и уже была сделана ранее другими людьми, и человеком, сознательно идущим по чужим пятам, точь-в-точь копируя продукт каждый раз когда его выкладывают. Если вы это не понимаете, то с вами разговор бесполезен. И вторая. Тем, кто тут твердит про якобы недопустимость ведения разговоров на тему этичности при обладании нелицензионным программным обеспечением, хотелось бы напомнить, что обсуждаемый ими человек находится в положении презумпции невиновности и пока не доказано, что он вор, то любые спекуляции на эту тему не имеют никакой силы.

Цитата kingstones: 2990 он холоднее 1950 это раз У первого TDP 250, у второго 180. Где и в каком месте 2990 холоднее?

Цитата TylerDurden: На кулер мастере разгоняют 2990 на 4-4,1 Ггц. Это где вы такое увидели?

Цитата a.timofeev: а КулерМастер, линку на который тут давали? Все эти трёхвентильные системы, что у Энермакса, что у Кулермастера дадут примерно одинаковый результат - сможете спокойно рендерить в стоке, но в разгоне будете слушать рёв моторов. Второе поколение тредрипперов в разгоне эти водянки 100% не потянут.

Позволю себе дополнительные пять копеек. ТС обрисовала вполне конкретную проблему, подкрепив её собственной аргументацией, примерами и логическими выводами. Поднята тема необходимости несения моральной ответственности за поступки, которые не лежат в правовой плоскости и не противоречат ей, но с точки зрения т.н. "понятий" находятся на грани фола. Обрисована конкретная совокупность случаев и на примере одного юзера выведена закономерность. В ответ на это ТС получает в свой адрес ушаты помоев, начиная от обвинений в собственной нечистоплотности и заканчивая подозрениями в использовании нелицензионного ПО. Ни одно из этих обвинений не относится к теме совершенно никак. Здесь обсуждается не то, кто здесь самый честный рыцарь, чьи латы сверкают ярче чем у других и чей конь самый белый. Общий смысл поднятой темы опишу аналогией, раз картинка с писуарами не зашла. Представьте себе, что вы артист, зарабатываете тем, что играете перед публикой и берёте за это деньги. Скажем, вы перевоплощаетесь в известную личность, например, Сталина, каждый день приходите в места скопления туристов, которые фотографируются с вами и вознаграждают вас в соответствии с вашими расценками. Вы точно знаете, где есть публика, а где её нет. И вот в один день стоите вы, скажем, на Арбате и тут рядом с вами пристраивается другой такой же Сталин, в таком же кителе, только более новом и чистом, с такой же трубкой, только из неё ещё и идёт взаправдашний дым (а из вашей нет, потому что вы не курите) и берёт он за фотки столько же, сколько и вы. Понятно, что часть людей понесёт деньги ему, вовсе не потому что вы плохи, а просто потому что из множества приблизительно одинаковых вариантов большинство людей скорей всего выберет первый попавшийся на глаза, не тратя время на долгое оценивание качеств того или иного. "Ничего страшного" - решаете вы про себя - "пойду в другое место, там тоже полно китайцев с долларами и немцев с евро, бедным не останусь" - и идёте, допустим, на Тверскую около Кремля. Однако ваш "дублёр" через день после вас оказывается и там. История повторяется всякий раз, когда вы решаете сменить точку - конкурент просто преследует вас, не отлипая как банный лист. Какие выводы можно из этого сделать? С правовой точки зрения "прилипала" не нарушает никаких законов - он волен выбирать место ведения своего бизнеса и никто не может его этого права лишать. С профессиональной точки зрения он является типичным паразитом, так как использует результат бизнес-анализа, проведённого вами - вы изучили схемы человекопотоков, узнали места скопления туристов, знаете, где проходят популярные маршруты экскурсий и в соответствии с полученными знаниями составили для себя "карту", в которой есть места наивысшего потенциального заработка. Конкурент, таким образом, минуя этот этап, вгрызается в вашу схему и нещадно её эксплуатирует. И наконец, с моральной точки зрения, его поступки тоже не выдерживают никакой критики, так как зарабатывая себе, он тем самым лишает заработка вас, хотя по чесноку он ничем не пострадал бы, если бы зарабатывал актёрской игрой либо просто в другом месте, либо примеряя на себя другой образ. Надеюсь, теперь доходчиво понятно, о чём толкует ТС, и что теперь глупых комментариев в стиле "Эй ты, а у тебя Макс лицензионный вообще?" или "Да ты на себя посмотри, сама ссылки в комментарии на свои модели кидаешь!" теперь не будет.

Цитата a.timofeev: чот не знаю я насчет водянки, никогда дела с ней не имел и переплата в 3К относительно Noctua пока выглядит для меня сомнительной.   У меня, например, кастомный луп от EKWB, с доставкой и дополнительно обвешенный 180-ми вентилями сверху радиатора, обошёлся почти в 25 тысяч, можете себе представить какая там переплата относительно Ноктюи, но я нисколько не огорчён, ибо этот агрегат держит стабильно разогнанные 4 Ггц с вращением кулеров не более 1000-1200 оборотов. Просто надо понимать, что покупая недешёвую сборку, экономить на охлаждении нельзя. Это как купить дорогой джип и пожмотничать на КАСКО.

Всё, понял, помогли в личке. По этой причине ничего не буду прикреплять и ничего не буду писать.Но завтра, после окончания батла, буду оспаривать честность условий. Ю, готовьте линию защиты. 

Цитата Anbakl: блин, а у меня получилось придумать фразу)) со всеми буквами и с одним предлогом)но у меня затык с поиском модельки) не могу подобрать под фразу, неужели можно не одну фразу собрать из этих букв???? У меня получилось штуки три разных комбинаций собрать, из разного количества слов, но смысла в них нет - просто рандомные слова, как в анаграмме.

Из этих букв ничего не составляется так, чтобы фраза была осмысленной, содержала предлог, имела три слова и использовала все без исключения буквы без повторений. То, что получается - просто набор рандомных слов. Подсказки при этом не особо помогают, так как, во-первых, предлогов в русском языке десятки, а во-вторых, третья подсказка уже сама по себе не позволяет найти ответ, так как рекурсивно привязана к главной задаче (чтобы угадать то, что связывает те или иные модели, надо составить и понять фразу, а чтобы её составить, надо угадать, что связывает ваши модели, получается бесконечный цикл).   Автор, упрощайте задачку или снимайте её с конкурса в связи с невозможностью решения.

Походу только я один догоняю логику автора. Для тех, кто не понимает слов, просто продемонстрирую её картинкой. [[image:219714,]]