MountainTrooper

Меня стошнило. 

Цитата Y.O.U.: Вам нужно угадать третью фотографию от Romina Ressia, которую я использовала и еще нигде не показывала. [[image:213674,]]

Цитата larrs: https://businessman.ru/otkaz-ot-gospitalizatsii-pravila-osobennosti-oformlenie.html  Это не то.

Цитата xpp_nd_ruphus: просто в таком случае пациент обязан подписать бумажку, которой снимает ответственность с врача А что, такие бумажки имеют юридическую силу?

Цитата Zava: Здесь есть масса людей которые как минимум сами пишут скрипты, значит есть люди с навыками программирования А ещё есть люди, которые сами пекут торты, давайте теперь постить книги по кулинарии. Говорю же вам ещё раз - это книга для разработчиков ПО, которые профессионально занимаются написанием софта для трёхмерной графики. Здесь таких - 0 целых 0 десятых. Вот я прочитал интересное название темы, думал там какой полезный материал, зашёл, прошёлся по оглавлению, заглянул в несколько произвольно взятых глав, увидел там непонятную тарабарщину из формул, мат.анализа и кусков кода для программирования, понял, что мне это никак не поможет и закрыл вкладку. И таких как будут десятки и сотни пользователей форума. Зачем вводить людей в заблуждение, если лучше предупредить их?

Цитата Zava: Многие не понимают базовых принципов им может быть полезно. Это продвинутая литература для программистов, которые сами пишут рендер-движки, там в тексте кода с примерами больше, чем теории. Те, кто, как вы выразились, не понимает базовых принципов, будут читать её как набор китайских иероглифов. Я просто обращаю внимание на то, что это не книга для рядового пользователя. Тратить на неё время я бы вообще не рекомендовал, тем более читать её через гугл-транслейт. 

Это книга по программированию. Какая в ней практическая польза для нас?

Цитата kingstones: https://www.regard.ru/catalog/filter/?id=MjA0MDs1NTIsMTQ3Nzk=  полно с разьемом тр4 Сразу видно диванного специалиста!  У всего этого барахла стандартные разъёмы под обычные нетредрипперовские сокеты с соответствующей площадью пятки, а на TR4 они сажаются только через рамку-переходник, идущую в комплекте с процессором. Сколько там системников на тредриппере, вы говорите, собрали?  Цитата TylerDurden: То есть человек который захочет собрать на нем ПК, не сможет найти сейчас нормального железа.. Он может собрать, например, систему из комплектующих EKWB. Это железо есть везде.

Цитата kingstones: ответили себе на то, почему у вас при каждом шаге рендер увеличивался на 15 секунд. Не "рендер увеличивался", а время рендера уменьшалось.  Потому что увеличивалась частота памяти, логично же. Но вы же здесь кудахчете, что это увеличение ни на что не влияет.

Цитата kingstones: Сами все и ответили себе.  Ответил сам себе? Я ничего не спрашивал.

Цитата kingstones: DDR4 на 2133 ставить принудительно Она по дефолту на этой частоте в биосе определяется. И сбрасывается до этой частоты, если не заводится на какой-либо более высокой. Никто принудительно не ставит.

Цитата kingstones: И если не хотите быть просто форумным балоболом, прикрепите скрины где -15 секунд (рендера из 15 минут общего просчета) у вас за каждый шаг повышения частоты памяти.  Мне делать больше нечего кроме как что-то пытаться доказать какому-то ноунэйму, который тут вообще не пойми кто? Я эти тесты проделывал сам для себя. Сначала гнал их на 2133, потом увеличивал на шаг и смотрел, и так до 2933. Везде была разница. 

Цитата kingstones: Специально вчера проверил на тест сцене что 3000, что 3200 скорость рендера АБСОЛЮТНО одинаковая Хреновая у вас память, значит.  Выкиньте её и купите нормальную.  А то как же так? У людей значит прирост скорости есть, и у вас нет.

Цитата anr72: Насколько вообще этот проц должен быть производительнее по сравнению с 1950? Судя по бенчам - на 5-10%.

povelitel Любой тридешник, работающий с интерьерами, должен владеть хотя бы азами автокада - открыть/закрыть файл, экспортировать в другой формат/другую версию, скопировать/вставить, создать документ, отцентрировать чертёж в начало координат, отключить/заморозить слои, удалить лишнее, взорвать кривую, избавить от зависимостей, а также азами того, как правильно импортировать файл в Макс - перенести только нужные слои, конвертировать единицы измерения, объединить всё в один сплайн на этапе импорта и т.д. Если вы всего этого не умеете и хотите, чтобы за вас всё сделал чертёжник, то это точно говорит не в вашу пользу.

povelitel Ну просто возьмите из этого чертежа только то, что вам нужно. В чём проблема?

Цитата Y.O.U.: Значит 150+60(вместо 54)+20+12(раз считаем мутаки) +10(или 9, если учесть, что на кресле одна модель подушки). Итого 252. Верно? Теперь верно, хотя я всё равно не согласен с тем, чтобы эти мутаки считать подушками. На них же не лежат и не сидят.

Y.O.U. Про закрытые проедем, просто скриншоты вы сделали так, что они дублируют модели, и это сбило с толку. Но дальше смотрите сами. Пишете: 150+54+20+1+4+4=239 Но при этом на скриншотах у вас: 150+60+20+1+4+4 Далее, подушки на диванах. Очевидно, что два декоративных цилиндрических элемента по краям вы посчитали полноценными подушками. Считаю это спорным, но почему тогда вы не посчитали ещё три такие же вдоль спинки дивана? Они видны на превью, имеют такую же форму и тоже обтянуты тканью. То, что они частично прикрыты настоящими подушками и показаны не полностью, ни о чём не говорит. Я лично склонен считать, что подушек там только по три на диване, те, которые прямоугольные. Так что должно быть на самом деле не 4х5=20, а 4х3=12. И наконец, последний блок. Почему 1+4+4? Ведь на двух стульях по одной подушке, то есть их две, а это 2+4+4. Итого должно быть 150+60+12+10 = 232.

Y.O.U. Читерите, однако, девушка. Зачем позакрывали у себя часть подушек? Да ещё и открытые посчитали неправильно. Чтобы подогнать результат под чей-то? Ай-ай-ай, нехорошо.

Цитата kingstones: из 15 минут если только 3 секунды (что собственно равно НУЛЮ) От 10 до 15 секунд за шаг увеличения частоты. То есть, около 1-2%. Это не равно нулю. 

Цитата kingstones: точно, такое вранье что аж разницы нет. Разница есть. Кстати, что это за частота такая - 2800? Есть же такая градация: 2400, 2666, 2933, 3200, 3466 и т.д. с шагом в 266. А 2800 здесь где? Это редкий, выведенный непосредственно вами, экзотический зверь?

Цитата kingstones: что 2800 что 3200 разницы в скорости нет абсолютно. Враньё.

Хитрый какой. Я вам сейчас покажу,что именно вы сказали. Цитата kingstones: его вообще производитель не советует гнать, так как там износ жуткий. Давайте, расскажите мне про "износ" процессора. Сколько там движущихся частей, испытывающих силу трения?

Цитата kingstones: и разгон наверное одинаковый, материалы то одинаковые ? Вы случайно не работник ВАЗа ? Причем здесь это? Мы сейчас говорим о сопромате. Вы же утверждаете, что дескать, процессоры от АМД деградируют, а процессоры от Интела нет. Вот я и спрашиваю у вас, что сподвигло вас на эту гениальную мысль, достойную нобелевки? Что, у синих процессоры делаются из какого-то особого металла? Небось из вибраниума, который добывается в Ваканде из комиксов Марвел о Чёрной Пантере?

Егермейстер? Ром? Это что за сборище еретиков? Только Jack Daniels!

Цитата kingstones: как мерс и жигули с одного металла Совершенно верно. Бьются в авариях и превращаются в куски металлолома они совершенно одинаково.

Немного позитива в эту унылую тему. [[image:207752,]]

Цитата kingstones: то он в определенный момент уже не стартанет на этой частоте ... О как интересно. Это почему же?  Цитата kingstones: не путайте с интелом, амд это абсолютно другая история Когда-нибудь, вы поймёте, что и Интела и у АМД процессоры собираются из одних и тех же материалов, состоящих из одних и тех же химических элементов, подверженных одним и тем же законам физики. Но это уже совсем другая история... [[link:image_uri:207747,]][[image:207747,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата kingstones: можете покопаться я стрестест делал тут с видео на 4100 Зачем мне ваше видео на 4100? Я сомневаюсь в цифре 4250. Такого рода результат даже на кастомных водяных системах на грани фантастики.

Цитата Spark: Давайте обсудим, предпочитаете вы интерьеры или экстерьеры и почему. Я предпочитаю женщин и виски Jack Daniels.