MpaKo6ec

Я всегда перегонял через Illustrator 3, через самый младший и никаких проблем.

Наверно он имел в виду что типа работет, но не имея ввиду opengl конкретно. Ясно короче все. Плагин замечательный, 4 файла реестра, почему оные названы плагином вобще не понятно.

А к видеоуроку есть инструкция по запуску? ну как кодек поставить и плей нажать?

Так это официальный или как? Или это энтузиасты какие-то написали? Откуда плаг? И ещё как это на xp64 не работает? Только что у знакомого спросил, он сказал все ладом у него (ati radeon 4850).

4rwd, вы смотрели в каком разделе тема находится? Он про автокад спрашивает, а не про макс. И не пишите все слова прописными буквами, т.к. это полнейший бред и неуважение к остальным участникам форума.

DarkFelix, я чото не совсем понял это для кого расчитано? для тех у кого ниже 7800gt? Просто у меня 8800gtx и все ладом пашет, с opengl, ну как бы не было необходимости что либо ставить и так все работает. Вот только со стандартными драйверами от nVidia, AfterEffects безбожно падает, с последними 4 версиями тока впуть слетает при работе c OpenGL. Поэтому пульзуюсь драйверами NGO, с ними все хорошо.

Целое сочинение на тему как я рендерил нюрбы. Я с трудом осилил. Anton_VL, максовские нюрбы - говно полное и это всем известный факт, PowerTranslator в разы круче, точнее не сам PowerTranslator, а PowerNurbs. Надо пользоваться уметь просто. Из рино в макс нюрбы загоняются через PowerTranslator, форматами 3dm, stp, iges и т.д Stp, номально затягивает без всяких проблем. В максе получaешь обект PowerNurbs. Но для рендера все равно он переводится в меш, вот то как он переводится и надо настраивать. Все нормлаьно рендерится, апроксимацию только настроить надо и никаких проблем.

slipka, отрендери нужное кол-во кадров и загони в imageready как randomrussiandude сказал.

Изображение в любом в каком хочешь.. ну там тифф или опенехр. Потом берешь програмку Pano2qtvr и фигачишь её в квиктаймовский .mov и будет у тебя квиктаймовская панорама. Джексон, макс рендерит панораму из 6 картинок и тут же собирает её в окне, после ты сам указываешь в каком формате сохранять, как куб или как цилиндр или как сферу.

Ты сначала все антивиры снеси под корень чтобы ниожного не было, а потом ставь. Советую NOD, мне очень нравится, он висит себе тихо в трее, постоянно апдейтится и ловит все на ура. Систему тоже не грузит нисколько.

Колормаппинг не влияет, отрендери без ГИ и посмотри. А швы если не совсем сильные, то можешь в фотошопе замазать, если CS4, т.к. там для этого есть режим сферической панорамы, рисуешь прямо в панораме и сама картинка автоматом меняется (развертка).

Ща проверил, не пашет, значит я нагнал. Чото попутал видать, дома проверить не мог, по памяти писал пост, посему думал что рендерил)) Сорри.

Ну хз.. я рендерил, может потому что у меня лицензия.

А чего их тайлить то? из центра кусок затайленый вырежи и все. Инструментом Crop в фотошопе, больше тут ничего делать не надо.

bel-ka в 3демаксе есть утилита Measure, она показывает и центр масс и площадь и объем, ну и габариты думаю там тоже есть (точно не помню) и длину кривой тоже показывает, так что проблем с этим в принципе нет. Если не вкурсе что за утилита (одни из многих максовских утилит, лежит там же где и реактор и прочие утилитки) нажми F1 и там прочитай, для этого есть Index, через него легко найдешь. У меня сейчас макс не стоит, поэтому скриншот не покажу, а словами описывать тупой маразм, когда у всех есть справка в которой все есть.

Да ты просто мега-отец, KrenK.

На нюрбсах и на сплайнах UV сами генерятся, если не сгенерил, то придется через UVW Unwrap делать.

Ты хоть скриншот покажи.. как оно не пашет. Меню чтоли не открывается? Типа таких приколов бывает когда работашь за двумя мониторами, и все панели выносишь на второй монитор (матедитор, натройки рендера и т.д.) и вот в оден прекрасный момент ты вместо двух мониторов ставишь один, но побольше. И все панельки оказываются за областью экрана, т.е. они как бы есть, но где то там далеко и их не видно. Но поскольку у тебя 1 монитор ты же не можешь выйти за пределы экрана)) Я в токих случаях цеплял 2 монитор обратно, и перетаскивал все. Или настраивал в дровах видюхи типа 2 монитора (хотя по факту один) и тогда не глядя на угад пытался перетащить их обратно, получалось. Но по идее эти данные должны храниться в каком нить конфиге который по умолчанию на дефолт не сбрасывается и в принципе если он есть и его найти, то можно будет в нем руками поправить)) но мне было проще моник второй подцепить.

Стандартной камерой, т.к. с виреевской не получиться (это если без Panorama Exporter). Ставишь стандартную камеру в точку обзора, в настройках рендера выставляешь оверрайд камеры на угол в 360 градусов и тип "spherical" и все, на выходе получшь сферическую панораму. С виреевской можно сделать через Panorama Exporter - но имхо надо уметь пользоваться)) т.к. в отличии от способа описанного выше, который рендерит сразу 1 картинку сферической панорамы, этот фигачит 6 картинок кубической и уже из неё делает тебе любую (сфера, цилиндр и т.д.) Т.е. он делает 6 отдельных рендеров и из-за разного расчета ГИ (в силу способа расчета) ты получишь швы. Но можно конечно схитрить, скажем изначально просчитав LC в режиме Fly-through для анимированной камеры которая весь обзор захватывает, и просчитав в файл ирмапу, чтобы она была сохранена для всех ракурсов. А уже потом рендерить финал на 6 картинок, и ГИ подгружать из файла, тогда теоретически все должно быть нормально (не проверял). Но по мне так проще поставить обычную камеру, настроить под неё свет и посчитать сразу сферическую панораму. Тем более что в CS4, фотошоп может спокойно её натягивать на сферу и ты спокойно так же как на обычном рендере можешь на ней рисовать и править, убирая косяки и т.д. В итоге получишь хорошую и красивую панораму.

Вобще то должна отображаться текущая кривая анимации, для текущего параметра. А у тебя как будто объект вобще не выделен, т.к. в списен только World. По идее надо быврать объект, зазвернуть список и выбрать ось по которой идет анимация.. или же создать её прямо в curv editor тупой расстановкой ключей. Посмотри об этом в стандартной справке, там все есть. PS: Объекты лучше через Dummi анимировать, так удобнее, т.е. вся анимация висит на даммики, а сам объект прилинкован к даммику. Тогда можно несколько даммиков по иерархии линковать и делать более сложные анимации, так и управлять проще и править.

3ds max - это 3D Studio MAX, программа такая есть. А что вы понимаете под 3d max? И что для Вас значит "адаптировать файлы 3ds в 3d? Вы сами свой вопрос читали после того как его написали? Если интересует вопрос как открыть файлы формата 3ds в 3ds Max, то это можно сделать через импорт (File -> Import).

В идеале NURBS, но можно и мешем делать.

freezemaximus, а без AF Export Channel пробовал? И вобще зачем тебе AF Export Channel? Не, я конечно тоже как-то заморачивался на тему выгона по слоям и все такое, но вирей и так нормально все слои выгоняет в 1 exr файл, а каналы multimatte дают маски для объектов, по-моему этого вполне достаточно.

Quote: У меня тоже такая же проблема,но не со всеми фаилами.Вот только что занималась сценой,сохранила ее,комп перезагрузила,и тепрь она не открывается.Вся работа на смарку А бэкапы смотрела? ...My Documents/3dsmax/backup

Лично я нечерта не понял.. какие затенемния.. какие точки.. на скриншоте все нормально и так, как и должно быть и никаких левых затемнений нет. Хрень какая-то.. Для геймдева модели поликами надо делать, тогда и полный контроль и ничего лишнего и все хорошо.

Ага, логично)). И тебе это кажется удобным до поры до времени. Спросишь, почему? А если у тебя куча стен или скажем плитка с разным направлением угла текстуры? Будешь 84 копии материала создавать и каждую текстуру поворачивать? Но это ещё бог с ним, в конце концов там тоже надо полики выделять, накладывать UVWMap, колапсить (правда для этого существует копипаст, что позволяет это все сделать гораздо быстрее нежели копировать материал, лезть в текстуру и т.д.). Самый большой косяк в том, что меняя угол поворота текстуры ты меняешь саму карту, т.е. она не будет инстансной и материал тоже не будет инстансным, а это ооооочень хреново. Потому как если беде вдруг понадобиться поменять настройки материала или текстуру, вот тут и начинается веселье.. даже если их не 84, а меньше. Да и рендеру обрабатывать кучу материалов и текстур вместо одного, тоже не кайфово. Попробуй сделать как я написал и поймешь что так проще и удобне, процесс то прост, вот на примере того же багета как сделать это быстро: 1. кнопка 4 на клавиатуре 2. выделил вертикаль 3. UVW Map 4. Copy UVWMap 5. Collapse 6. кнопка 4 7. Ctrl+I 8. Paste UVWMap 9. Rotate 90 10. Collapse Все. На выходе 1 объект - 1 материал - 1 текстура, что-то поменять проблем не составит.

Alrisha, а ты чего ждала? сказали же покупай, а обсуждение железа, как скажем разных ренедров, и софта, как правило - сплошной холивар (Holy War). Всегда есть фанаты ATI и nVidia, Intel и AMD и т.д., у когото материнка Gigabyte погорела, у когото Интел сдохла.. каждый свое мнение и предпочтения высказывает и все))) Ты просто иди на www.overclockers.ru, www.thg.ru или www.ixbt.com - ищи обзоры, тесты, сравнивай и выбирай. Кроме тебя никто полностью не знает что ты на ноуте будешь делать, будь то сейчас или потом. Вот например - http://www.ixbt.com/mobilepc/ - читай. В конце концов решает не только производительность, но и цена, дизайн, наличие качественного сервиса и т.д. К примеру на мой взгляд, ацко мощный ноут нафиг не нужен, для чегото серьезного все равно лучше десктом, для рендеров - ферма, а так помоделить, в софте поковыряться, кино посмотреть, музыку послушать и т.д. вполне достаточно обычного ноута. По мне так все ноуты говно, кроме ноутов Applе (MacBookPro, MacBookAir). Просто потому что все ноуты из какого-то говна слеплены, куча всяких деталей, долбаный пластик, куча каких то портов и всякого треша, дыры, разъемы и т.д. БУээээ.. А эпл нравится потому что там все хорошо, ничего лишнего, в алюминиевом корпусе, все подогнано, просто все замечательно, дисплеи супер.. да и Mac посто сам по себе хорош, единственный минус - они в 2 раза дороже своих аналогов по мощности. Ха-ха)) тема то уже я смотрю переросла в выбор десктопа. Если деск топ, то как Сержио сказал, надо собирать самому. Если самому вобще никак, надо найти знакомого по близости который шарит в железе и в теме, так сказать на острие технологий - он поможет. Если такового нет, то проще пойти и купить в какой-нибудь канторе готовый воркстейшн и получит 3 года гарантии и не париться.. да будет дороже, может даже сильно дороже. Но без головняков и три! три года гарантии. Полетело чего, принесла - поменяли))

Quote: Вот настройки. А стандартного освещения в сцене нет и материалов тоже Настройки - отстой. Чем вы руководствуетесь когда такие настройки выставляете? Ведь чтобы что-то настроить, должно же быть в голове какое-то представление о том за что параметр отвечает и как его настраивать. В инете уже пруд пруди уроков и описания настроек и все разжевано что, зачем и почему. Приступим: 1. Антиалайзинг. Adaptive Subdivision - 0/3 - почему? Времени на рендер много? Ставим Adaptive DMC (QMC) - 1/4 - по дефолту, можно не менять, если надо будет улучшить качество проработки мелких деталей, можно поднять к примеру 3/4. 2. Ir.Map: Min/Max - -3/-1 (для такого разрешения можно и -4/-1 поставить, но надо проверить). HSph.Subdives - 60-80 (при необходимости поднять, чтобы быстро протестить пользуйтесь режимом Crop). Clr.thresh - 0.25 Nrm.thresh - 0.2 Dist.thresh - 0.25 Detail Enhancement - on (deafault) Sample Lookup - Overlapping (избавит от ваты на карнизах) MultiPass - off (говорят чуток ускоряет рендер) 3. Light Cache: Subdivs - 2000 (при твоем разрешении должно быть достаточно, 1000 - мало). Sample Size - 0.005-0.01 (0.02 - крупноват, хотя иногда бывает приходится делать наоборот большой размер сэмпла чтобы заблюрить косяки из-за геометрии сцены). Pre-Filter - on - 50-100 (блюрит карту LC, чем выше значение тем сильнее блюрит). Use light cache for glossy rays - on (использует данные LC при расчете glossy материалов, значительно ускоряет рендер глоззи) Filter - off (сначала можно выключить, но если будут возникать проблемы на глоззи поверхностях - видимые семплы LC, из-за включенного параметра Use LC for glossy, то фильтр можно будет включить, это исправит ситуацию. МОжно включить в режиме nearest по дефолту, а можно поставить режим fixed с величиной примерно в 5 раз превышающей sample size. Например sample size 0.01 - фильтр fixed ставим 0.05) 4. rQMC (DMC) Sampler: Adaptive Amount - 0.65 Noise Threshold - 0.005-0.01 (тут надо тестить и смотреть на результат.. может и 0,002 понадобиться, но я сомневаюсь.. думаю в принципе и 0,01 хватит.) 5. ColorMapping - это одна из интересных вкладок, чтобы ей пользоваться по-человечи, надо представлять что вам надо получить на выходе, если вам надо просто картинку которую потом пофотошопить и все, то можно поставить например HSVExponential - это удалит все пережеги и тени из вытянет, картинка будет не совсем сочной, но все после попарвить легко в фотошопе. Если надо получить типа корректный результат, то надо рендерить в Linear без всяких Clamp output (эта опция ужимает динамический даипазон изображения). В большинстве случаев параметры Dark и Bright - можно вобще не трогать. По простой причине, если рендеришь не в linear, то и так засветок не будет и тени скорее всего не пропадут, а яркость и контраст в фотошопе правиться. ну а если рендеришь в linear - то лучше рендерить без clamp output и сохранять в OpenEXR в 32 бита и уже в фотошопе или другой программе можно вытянуть и тени и засветки убрать и все дела. Вобще рендерить в OpenEXR - полезно, т.к. в один файл можно сразу кучу каналов забить (всякие альфы, маски, Z, рефлекты, окклюжены и т.д.) а потом это все просто в фотошопе открыть и в однов файле получить все каналы по слоям и весит это все мало. Но поскольку я думаю что до OpenEXR тебе ещё рано, то просто оставь linear со значениями 1 (только gamma 2.2 - хотя про гамму вобще отдельный разговор). Ну или если будет слишком где-то пересвечивать, то поставь Reinhard c параметрами - "чото-там" - 1, Burn - 0.6-0.8, gamma - 2.2. А рендер сохраняй в Tiff 16bit. (никаких джипегов и 8bit - все градиенты убьются и половина цветов похерится, так что потом в фотошопе уже гиморно редактировать будет). Sub-Pixel Mapping - on. Clamp Output - on. (тебе же флоат не нужен ) Виртуал фрейм буфер виреевский обязательно включи. Ну вроде все.. хотя чо-то может и забыл. Настройки дал довольно усредненные, так что небесного качеста и скорости не гарантирую.. над сценой надо работать и настраивать. ЗЫ: вот ещё - 8 сабдивов на источниках света - маловато.. ставь 16 хотябы, а вобще это от степени мягкости тени зависит, чем более мягкая тень тем больше сабдивов надо, чтобы в полутени не возникал шум. Так что скажем на маленьких лампах типа точек с довольно резкой тенью хватит и 8, а если это большой светильник с мягкой тенью то может и 16-32 понадобится. А ещё у тебя свет в сцене - отстой, с таким светом и настройки не помогут, хоть идеально отрендери, без фотошопа будет треш. Но все поправимо, просто у тебя и подсветка у потолка тупо белая и люстра с остальными светильниками - такие же тупо белые.. не бывает такого. Сделай разную температуру.. ну к примеру подсветку сделай чуток голубоватой или бирюзовой, слегка чтобы температуру придать холодную, а люстра с настенными светильниками типа с лампами накаливания пусть светят теплым светом, ну таким чуть желтоватым, ближе к красному, тока не лишкани, там совсем чуток надо, чтобы разница появилась в свете и тенях, тогда и интересней будет.. ну а дальше уже фотошоп - кисти, оверлэи, курвы, маски, блюры, глоу и все дела.

1. VrayLight - параметр Subdivs регулирует кол-во сэмплов, от этого напрямую зависит качество тени (та самая зернистость). 2. VrayLightMtl - это просто материал, чтобы он светил и была тень, надо чтобы было включено GI (Global Illumination), без этого работать не будет (в SP3 уже будет и без ГИ светить). Если есть вопрос по второму варианту, почему когда у тебя в сцене нет источника света, а материал не светит без GI, но все равно плоскость светлая - есть ответ -> Есть дефолтный свет, который есть всегда, но при добавлении любого источника света в сцену он автоматом выключается и на рендер не влияет. Но поскольку у тебя во втором варианте нет источника света, а тока объект с сирейлайт материалом, то дефолтный свет продолжает работать и светит. Так что если ты включишь ГИ, чтобы посчитать свет и тень от вирейлайт материала, то при рендере будет учитываться и дефолтный свет, и картинка не будет соответствовать ожиданиям. Чтобы этого не происходило, надо дефолтный свет выключать в настройках рендера, настройку я думаю ты сам сможешь найти, это на сложно и весьма очевидно, как в принципе и весь твой вопрос такой же простой и очевидный, надо только головой подумать немного и почитать названия параметров, которые сами за себя о многом говорят. Почитай тут внимательно, там все про вирей написано - http://www.spot3d.com/vray/help/150SP1/

Raehl, кто тебе сказал что так лучше? Сам придумал наверно IrinaChka, если делать все правильно то будет все хорошо. В твоем случае вобще все проще простого. Есть багет, выделяешь вертикальные части, не снимая выделения кидаешь сверху модификатор UVWMap, мапишь как надо. Далее Convert-> Convert to Editable Poly, тем самым получаешь тот же багет с замалненными вертикальными частями. Теперь выделяешь горизонтальные части, опять не снимая выделения кидаешь UVWMap и мапишь как надо, потом снова конвертишь и все. Получается твой готовый замапленный багет. Все просто.