nailgun

Andrienko InterpSamples больше надо

вроде просто так освещение во вьюпорте проявляется. Рендерни для проверки С нормальным освещением

DmitriiAsiris может. лучше мержнуть геометрию в новую сцену и настроить с нуля

поставь сервиспаки и хотфиксы, обнови драйвера на видео...

Ales522 поменяй вентилятор. Продаются универсальные. Они больше, зато охлаждают лучше и тише Почти на всех видюхах стандартное охлаждение слабовато. Зато компактное...

MZayec это не совсем зависит от версии макса. Это зависит от версии вирея. А уже вирей может подходить-не подходить к максу... Интересно, зачем тебе такой старый макс? Поставь 9. А лучше 2009

неплохо. Для первой очень даже. Но точность не высокая. Аккуратнее надо со швами. местами крупноваты. Ноздри не совсем той формы, бампер... Внимательнее надо с фотками сверяться Свет тускловат. Словно в тёмных очках. Фотошоп в помощь

kozapupen ещё adaptive dmc повышать можно и adaptive amount понижать хорошо видно, что шумят именно глосси - значит сабдивов не хватает

nutbierd это может спровоцировать кого-нибудь на левые аккаунты. Как в конкурсах.... Что в сухом остатке? __________________________________________________________________ Предложение Витерики - каждая картинка из пяти это ссылка на раздел галереи. Прошу только рассмотреть и мой вариант разбивки 1 архитектура 2 интерьер 3 работы для обсуждения (интерьер и экстерьер вперемешку пока не заслужат попадания в более долгое хранилище) 4 объекты, природа, люди (их мало суммарно) 5 2d Как вариант вообще без 2d отдельно как непрофильных. они раз в месяц бывают. Сделать последний кадр для всего, что не попадает в главные категории. Тогда можно два под работы для обсуждения так как их больше всего. _________________________________________________________________ Не публиковать более одного кадра на помещение. Внести это в правила. Пояснить там же как добавить ещё ракурсы и что в описание их лучше не пихать (не работает ) _________________________________________________________________ Ограничить одной работой в день от одного автора. Чтобы выбирали тщательнее. __________________________________________________________________ Думаю не одно из этих нововведений никак не ущемляет ничьи права и технически вроде не сложно. По поводу перемотки - это давно предлагал. И наверняка не я первый. Но судя по всему требует серьёзной переделки, поэтому и не сдалали...

на материалах надо subdvs увеличивать. там небось глосси 0,6, а сабдивов 8... И света побольше - тоже помогает. Гамма 2,2 тоже

swayok не обращай внимания. всё в порядке

Arlond надо было второй раз нажать - это Народ просто глючит иногда

stas2 так пять работ может и не профи показать. Хотя можно, конечно только только тем, чьи работы задержлись в "архитектуре". Типа "профи". Но всё равно не вижу особого резона затевать такую кутерьму. Профи мало, работы рискуют вообще ничего не получить. А народу может быть обидно, что не могут голосовать. На 3dgallery насколько помню сделано что-то подобное. Там у всех есть рейтинг (очки за работу) и пока не получишь хотя-бы 1, не сможешь голосовать. pavlovna82 Перед моей лежит.

stas2 Здесь есть жюри, которое может номинировать на award. А голоса от всех пользователей - это "приз зрительских симпатий". Подобное есть и в мире кино. И как предлагаешь давать право голосования? И тот, кто для одного авторитет, для другого может таковым не являтся! Ну не обращай внимания на оценки "неуважаемых". Делов то...

lerick Это в тебе творческая личность говорит. Тоже не раз обиженная непонятно кем Но на самом деле то же самое. Думаете Бондарчуку не обидно, когда какой-то Вася Пупкин из Нижних Подмышек говорит, что его "Остров" ...так себе? А он сам только пять минут свадьбу снимал, пока оператор у него обратно видеокамеру не отбил. И попробуйте доказать Васе Пупкину, что он не имеет права высказаться и оценить фильм! И сами мы все нередко прислущиваемся к отзывам о фильме уже сходивших знакомых. А чего тогда? При всё при этом есть профессиональные кинокритики, есть киноконкурсы с жюри... Но в общем народ примерно правильно оценивает (бывают исключения, конечно). Мало кто скажет, что "Самый лучший фильм" хорош, не так ли? Всех надо слушать (это я уже о комментариях). Так как рациональное зерно может высказать даже совсем случайный человек. Например домохозяйка может сказать более важные вещи о дизайне кухни, чем даже профи, которому кто-то готовит. А уж отсеивать уметь - это уже другой вопрос. Не поверю, что есть кто-то, кто не показывает свои работы родственникам. И если те похвалят - порадуется. Хотя кто они, собственно, в 3d?

stas2 Неправильный, ИМХО, подход. Да, если у человека ниже уровень, он не сможет увидеть того, что увидит профи. Но общий уровень работы может оценить и человек вообще не связанный с 3d и дизайном. Пусть не точно, но всё равно. Это всё равно, что запрещать высказываться о книгах всем, кроме признанных писателей и о фильмах, кто не снял кинофильма. Если автор чьё-то мнение считает важнее - он и так увидит. Как показывает практика в Царь Горы выбиваются только действительно очень хорошие работы. По дизайну и визуализации сам думал. Но тут проще сделать дополнительную графу или чекбокс при загрузке где надо указывать что это - виз, диз или виз+диз.

Ну как минимум ограничить одним видом на помещение. Уже меньше будет значительно Ещё предложение - ограничить число работ одного автора в день. Допустим одной. Или двумя. Польза - будут тщательнее выбирать, что слать. Не будет потока. И, в теории, работы будут разнообразнее.

andris ну такую фигушку точно проще делать по частям. Нарисовать один сегмент на виде сбоку, размножить, скопировать наверх, повернуть. Потом саттачить.

мур_ А какая именно периодичность? Моя не больше трёх часов провисела в пятёрке. Гориллозовская гитара чуть больше... Ещё одно предложение - запретить выкладывать больше одного вида на помещение. Т.е. на зал один, на санузел один. Остальные виды уже в комментариях. Прописать это в правилах. Польза всем - места для хранения на сервере меньше, оценки не распыляются, смотреть удобнее (правда чуть неудобнее комментировать конкретный ракурс, но не намного), "пятёрки" будут дольше держаться... Вот сейчас в галерии 4 картинки из пяти - виды одного маленького помещения.

mcsimoos ну текстуры то видно, а модели в пяти пикселах не очень... Особенно большие сцены. Просто если что-то качаю по одному файлу - сохраняю с рендером (под таким же названием) и по категориям. Сборники почти все с каталогами. Сейчас у меня если и есть модели без рендеров или каталога, которые надо просматривать - это в основном старые модели, чаще всего низкокачественные и без внятного названия. А значит практически ненужные. Тут скорее надо пройтись да поудалять...

иконок ещё может не быть просто потому, что они ...не были включены в максе. галочка save viewport thumbnail Image Тут хоть каким просмотровщиком... PS Не могу понять, что вы там на этих преьюшках смотрите, чтобы ещё и просмотровщик специальный ставить.

для такой простой формы (стойки) не нужно мудрить с patch deform. Достаточно простого модификатора bend

возможно в настройках самого рендера отключено проверить галочку reflection, glossy и повысить число max depth

ну копируйте инстанцами. следите, чтобы файл иес не терялся. и ещё можно название дать уникальное иеске. а то может у вас несколько с одним названием и макс путается.

Roha при копировании не инстанцами сбрасывается на дефолтные, прописанные в самом файле IES Возможно в более поздих виреях это вылечено. Мрак его знает

andris попробуй с Real-world size. Вроде делал с ней

andris отключи Display All Triangle Edges в настройках видеодрайвера (Customize - Preferences - Viewport - Configure Drivers)