Revered

Quote: Не зависит. Да конечно я вот дисплейс вчера впервые в жизни увидел. Для обьектов разного размера дисплейс с одними и теми же параметрами даёт разный результат. Всё это хожено ещё когда дисплейсовая тарва делалась, если на несколько разрозненных поверхностей разного размера кинуть один модифаер то получим на каждой из них разную силу дисплейса. Это и в ментале так и в вирее 1,5 точно так было. И на картинке что ТС выложил наблюдаем ту же самую проблему - на одном обьекте дисплейс действует сильнее чем на другом. А Шифт вообще не из этой перы - он управляет смещением конечного результата дисплейса относительно исходной плоскости.

Попробуйте фон поставить. Причём на на бэкграунд а именно плейн с фоном должно помочь. Только не забываем ему каст теней отключать ну и с матом возможно надо поколдовать, в вирее если я не ошибаюсь на фон вирейлайтматериал ставится.

Сплайн и маску по материал ИД, ну и мату сплайна поставить другой ИД конечно в эдиторе. И усё. А дальше композ.

Ambient Occlusion мож? Обьекты итак в тени стоят, как раз им окклюзии чтобы "приклеить" к поверхностям.

потому что сила действия дисплейса зависит от размера полигона, тут можно хоть виреевский хоть обычный разницы не будет. Используйте модификатор subdivide с одинаковым значением разбиения для всех поверхностей с дисплейсом и будет вам щасте. Да коеннчо при использовании вирей дисплейсмент мод не забываем что сабдивайд должен быть ниже его в стеке модификаторов

Плюсую ТС. В принципе даже и на текстуры пофиг - только лишний мусор в архиве, а материалы всё равно думаю каждый под себя настраивает. Главное - была б качественная нормальная модель в сером мате, а т ос моделингом часто тоже такие косяки что реально не понятно о чём человек думал когда это делал

А чё почём не в курсе никто? Ещё с начала года как узнал аццке желаю на сие мероприятие, Бъорк - прелесть!

В максе есть оператор анимируемых параметров float expression, поглядите в панели motion или в трек вьюере там и зависимости можно строить и целые формулы писать. Лучше урок по этйотеме поискать или хелп почитать. Точнее не подскажу - давно развлекался этим.

Красный хорош! Смотрится Эх.. итальяшки уже тогда умели машины красивые делать, оч симпатичный грузовичок ))

Quote: хочу кртитики ААА! Ад всё плохо ужасно чудовищно! вон из профессии!!!! Ну как нормуль? Ладно это Киргуду. Теперь серьёзно. Первый и самый главный совет - НЕ ЛЕНИТЬСЯ. вот это вот там я не заморачивался, там устал - это всё отмазки. видите что что-то сделано плохо - переделайте, и возьмите это за привычку. А то таким образом разгильдяйство и множится - там рукой махнули, там забили и привет.. вошло в привычку. Посмотрите видеоуроки (торрент в помощь там этого добранавалом, по коментам понятночто стоит качать), почитайте випы и мейкинг оф... про диз вообще емало что есть сказать за отсутствием предмета обсуждения. Скажу лишь чт овизуально удлинать эту комнату-пенал мебелью раставленйо "по стеночке" - исходно хреновое решение. про мебель из разных опер уже писали - это не гремучее смешение стилей а свалка.

Смысл работы на дядю в том чтобы понять что смысла работать на дядю нет

Можт оффтоп немного, но не хочется ветки новые плодить. Если что модеры поправьте. С Оптеронами никто не связывался? Интересно былоб какие-нибудь реальные тесты увидеть, в Ментале в первую очередь. А то меня тут товарищ-админ смутил, я полез разбираться... 6200 серия выглядит вкусно - 16 ядер по цене нового 3930К и с перспективой расширения до 32 ядер с добавлением второго камня. У кого какая инфа есть направьте плиз, гуглем искал но.. мало инфы и малоубедительно

какой видеорежим (директ, опен?) какая видеокарта, какие дрова? И да - какие сцены? скрины б хоть

Неправильные светильники. Для таких бликов надо плейны.

по поводу виза: - Мат дерева шумит и на полу по-моему перебор с бампом - Опуск на потолке топором чтоль вырубали? - плафоны на люстре смотрятся странновато. - на стене с бампом по-моему тоже перебор - некоторые подушки парят над диваном - над тюлью работать, пока похоже но не то - на шторе видно полосы от тайлинга текстуры. - Ну и конечно же не хватает моего любимого окклюжена - мелкие детали типа молдингов смотрятся плоско И.. вы б побольше картинку выложили, а то на таком размере трудновато что-либо разобрать.

Готов обучать на Мальте Вирею, Менталу, Фраю, Афтерэффектс и Фотошопу! Доеду своим ходом (заодно и ведёрко после капиталки обкатаю) если поможете с визой

Как это мало? Куча кина на нём делано между прочим. Что на ум сразу приходит - Вторые ЗВ (которые атака клоунов), Терминатор 3, Бойцовский клуб, Две последних матрицы... Или вы имеете в виду у нас в стране в архитектурке? Ну это потому что народ ничё слаще морковки не ел наверное )))

nnnkkk И что получается на выхлопе? Автокадовская геометрия - далеко не верх совершенства, даже юоюсь представить как это в максе выглядит Нормально всё точно умеет макс строить, привязки рулеткии прочее в помощь. Знавал я студии котоыре вообще сначала делают 3Д-модель и после утверждения картинок с заком уже её обмеряют и вычерчивают в автокаде.

Как правило скачанные модели тоже приходится нехило дорабатывать частенько. А иногда скачаешь, посмотришь и понимаешь что чем доводить д оума проще смоделить с нуля, благо геометрическая опора уже вот она ))

Для понимания что есть френелевские отражения и зачем непрозрачным обьектам ставить ИОР, рекомендую покурить мануалы по анбиас рендерам, помнится в пдф-е по Фраю оч толково был этот момент расписан. Подробно в цветах и красках, с няшными и доступными пониманию картинками. (кстати так, в сторону - для понимания грамотного построения материалов мануалы по анбиасам - одни из лучших пособий имхо) Для диэлектриков (стекло, вода, пластик и тд) - включается френель и используются низкие значения ИОР (буквально в пределах 4 и ниже), это даёт нам плавную пологую кривую зависимости отражения от угла поверхности по отношению к наблюдателю. Для металлов ставятся высокие значения ИОР (более 20) чтобы получить весьма характерную кривую зависимости отражения от угла, с острой впадиной в зоне больших углов. На самом деле в виреевском материале достаточно странно реализован этот механизм, для получения френелевских отражений необходимо клацать соответствующую галку, хотя низкие значения ИОР материала априори свидетельствуют о том что отражать он будет по френелю, как диэлектрик.

SharkVogue Нуу. правильный подход, самообразовываться. Но так делают не все. А есличо - обращайтесь, помогу чем смогу ))) Pankova Ну это уже не визер а полноценный помощник получается. Думаю что часть каких-то технических и дизайнерских вопросов тоже возьмёт на себя.

SharkVogue Без обид ,я уточнил что мож мне так везло. Простно на днях был свидетелем общения дизайнера и спеца по вентиляции.. впечатлился Обойтись может практически кто угодно и без кого угодно. Можно вообще заделаться пафосным отшельником жить среди тайги в землянке и питаться ягодами и охотой, и вообще никто не нужен Но к чему такие сложности?

Quote: Revered про узел..., и конструктивную часть..., можно так же сказать, не лезть не в свое дело)) А занимайся визом. Так же визы твердят про дизайнов и боятся что им не останется хлебушка. Именно от этого же все разговоры, ни так ли? Это образно все, ни в коем случае на свой счет не принимать) Я б и рад не лезть, но инженерная часть моего мозга вопит, бесится, улюлюкает и мешает работать когда видит что-то подобное )) собсно ключевая выхимка моего спича в том что нормальный виз - это наоборот хорошее подспорье дизайнеру. Тем более что дизайнеры как правило не шибко-то технически подкованы (ну или мне так везло). А вообще да, господа, уважаёте друг другаи чужую работу, обьективно говоря - мы все в одной лодке.