shvau4

Цитата shvau4: Такой вопрос - вывелись сегодня деньги на карту, привязанную к самозанятости - всё быстро, круто, но есть нюанс. Чек сформировался автоматически, потому что перевод от физлица, хоть там и стоит название организации 3ddd. То есть мне нужно каждый раз отменять этот чек, вводить руками сумму с копейками, заполнять ИНН для ИП и уже  новый чек в саппорт отправлять? Не понимаю как это работает - я буду регистрировать перевод от физлица как доход от юрлица/ИП Если вдруг кто столкнется - вот ответы техподдержки Сбера - да, нужно будет отменять чек и формировать заново вручную каждый раз, если способ пополнения остается тем же [[link:image_uri:709385,]][[image:709385,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:709386,]][[image:709386,sky_image_forum]][[/link]]

Такой вопрос - вывелись сегодня деньги на карту, привязанную к самозанятости - всё быстро, круто, но есть нюанс. Чек сформировался автоматически, потому что перевод от физлица, хоть там и стоит название организации 3ddd. То есть мне нужно каждый раз отменять этот чек, вводить руками сумму с копейками, заполнять ИНН для ИП и уже  новый чек в саппорт отправлять? Не понимаю как это работает - я буду регистрировать перевод от физлица как доход от юрлица/ИП

Цитата IrinaWind: Можете пожалуйста помочь найти кровать с таким же или похожим изголовьем  [[link:image_uri:676709,]][[image:676709,sky_image_forum]][[/link]] Бесплатная, из которой можно сделать https://3ddd.ru/3dmodels/show/om_bayonne_1 Платная (соглашусь с предыдущим ответом) - форма панелей прям та, что на исходнике, немного отредактировать и один в один будет https://3ddd.ru/3dmodels/show/princeton_step_rectangular_upholstered_bed_1

[[link:image_uri:669451,]][[image:669451,sky_image_forum]][[/link]] https://3ddd.ru/3dmodels/show/ofisnyi_stul_black_armless_swivel_office_desk_chair_with_cushion_seat Наверное самое похожее из того, что нашлось, но спинку только если вытягивать (например soft selection + ffd 4x4x4) или искать отдельно по обычным креслам/стульям

Цитата yjinbs: Несколько вопросов есть.1. в Сбере при создании чека только ИНН организации просят указать. про ип ничего нет.это норм? 2. я отправил на почту чек, если что-то не так мне придет ответ с почты? или я это узнаю когда мне придет штраф с налоговой? ИП - это юр. лицо, поэтому ИНН указывается точно так же, как и для организаций. А про штраф - откуда ему взяться? Тем более, что чек можно отозвать и оформить заново, если ошиблись где-то.

[[link:image_uri:653501,]][[image:653501,sky_image_forum]][[/link]] Выбираете нужный вам способ оплаты и нажимаете "оплатить".

https://www.behance.net/ash-visuals

Та же проблема, с несколькими объектами в сцене, уже всё перепробовала, всё улетает при передвижении с привязкой на координаты 1000000000:1000000000:1000000000, в строке приписка из названия этой темы. Какой-то идиотизм, при мердже отдельного глючного объекта в новую сцену глюк исчезает, привязки работают. При мердже его же (или копии) из нового файла в сцену - глюки появляются снова. При перетягивании точек объекта "через" глючную зону, как бы за ее пределы, координаты оживают, точки появляются на экране и привязки снова работают. Просто трэш, и нигде никакой информации, по интернету висит некоторое количество вопросов про эти "Not A Number ind" и все без ответа. Как-то совсем не хочется всю сцену заново перемоделивать, собранный интерьер! Методом тыка выяснила, что ошибку на всю сцену и все объекты в ней вызывал один модификатор Edit Poly на одном объекте (стены) - после его удаления всё нормализовалось. Действия, которые внутри этого Edit Poly были произведены - это нарезка двух линий ребер с помощью Slice Plane и Extrude части образовавшихся полигонов внутрь формы, то есть врезка скрытого плинтуса. На этом этапе видимо что-то пошло не так с просчетом положения точек, и в итоге вся сцена перестала просчитываться. Может на каком-то из параметров xView во вьюпорте получится найти проблемное место, типа перекрывающихся плоскостей, но эти эксперименты на потом.

Это какие-то взаимоисключающие запросы - либо редактируете общие настройки рендера в окне рендера, либо настраиваете индивидуально каждую камеру в настройках камеры, и в принципе одно другому никак не мешает, но настраивать индивидуально каждую камеру в окне рендера невозможно. В свойствах камеры есть вкладки со всеми доступными настройками, от ISO до глубины резкости.

Похоже на пересвет, попробуйте в Highlight Compress значение поднять (я обычно на 8-10 работаю). Возможно слишком яркий выставлен свет у спота, плюс направленность и маленький размер самого источника.

Цитата krovota: Забавно. Подправил модельку, перерендерил все, выгрузил, и мою модель даже на модерацию не берут, просто удаляют. Я поражаюсь от местных правил и условий. Как зайти на этот сток, если тебе не дают просто, при этом сток имеет приличное количество примитивных и унылых моделей с уровнем pro. Т.е. как бы качество самих моделей, рендеры для превью и какие-то там особые материалы тут не при чем. Нужна, видимо, лояльность модераторов или администраторов сайта? Ни фига не понятно, у нас в России все так. ))) По своему опыту могу сказать, что мне тоже казалось, что зайти нереально, но по факту дело просто в опыте. В насмотренности, в умении анализировать свою работу прежде всего. У вас по виду очень неплохие модели, подтянуть бы превью, плюс можно например на кресло бросить плед и подушечку, да и на банкетку/скамью тоже.  К моделькам в темах про модерацию и их качество ещё хорошо прикреплять сетку, очень часто не пускают из-за неё. Вот эта стандартная отписка про "Проработка материалов, превью и модели в целом не дотягивают до платного уровня" конечно никакой конкретики не дает и очень раздражает именно этим, но тут ничего не поделаешь. Абстрагироваться и выдыхать) По сути для успешного прохождения нужно в первую очередь хорошее превью. И это не только про саму рендер-студию, свет и тд, но и про визуал - про гамму, про стиль. [[image:643886,]] Здесь например минимально что сделано:  - модель +/- в центре кадра - свет падает на переднюю часть модели, от этого подинамичнее светотень на деталях - выравнены вертикали (vertical tilt) - фон чисто белый, без желтизны - чуть скорректирована гамма самих материалов (по цветам лучше всегда нейтральные, которые много к чему подойдут) Дальше оптимизация - сетка чистая без лишнего мусора, материалы корректные по физике, но не перегруженные сотней слоев и миксов, корректные нормали, понятная организация файла. Есть много моделлеров, которым масса огрехов прощается за постоянный поток моделей, за ультрапродуктивность. Есть много откровенно плохих моделей и откровенно плохих превью. На таких ровняться не нужно) И в принципе сам разговор о том, что типа в базе вон сколько фигни, почему другим можно, а мне нет - контрпродуктивен, мы же не хотим делать "тоже фигово", по сути-то хочется сделать хорошо, чтобы продавалось и нравилось. Надо качать модели реально мастерски сделанные, это всегда видно по количеству оценок и осмысленных комментов именно про качество и удобство, в топе много крутых ребят по каждой категории. В таких модельках всегда есть чему поучиться.  В общем, резюмируя - начинать всегда тяжело, модерация раздражает тем, что ничего непонятно, и это будет повторяться даже после нескольких десятков успешно пройденных, но с опытом всё становится легче и понятнее. Надо стараться выключать эмоции и искать, как сделать лучше, чем уже умеешь, и всё будет ок. 

Цитата MoJIoKo: Цитата bpoint: [[link:image_uri:642115,]][[image:642115,sky_image_forum]][[/link]] Видимо у всех такой баг с сайтом , думал только у меня , а нет ! Более того, в обеих версиях - и на компе, и с мобильного

Чем сделан ротанг - текстурой? Если да, то этот эффект из-за отсутствия толщины у материала.

Цитата Abramski: Ну да походу на то( А у вебмани есть какие то ограничения? на вывод в месяц , или макс сумма за раз? просто помню в рублях такая тема была в конце пути) [[link:image_uri:616393,]][[image:616393,sky_image_forum]][[/link]] и продолжение: [[link:image_uri:616394,]][[image:616394,sky_image_forum]][[/link]] Цитата zs_design: Тоесть есть вывод, понятно) Да, просто раньше было без заявок, без их выкупа, без ожидания соответственно, т.к. заявку могут и недовыкупить, тогда wmz вернутся обратно на кошелек. Был просто перевод с вебмани напрямую и комиссия 2.5%, а теперь криво-косо и 6.5%.

Цитата zs_design: Интересно на вебмани вывод с wmz кошелька на рублевые карты, напрямую там работает или надо через биржу продавать? Сейчас для вывода напрямую на карту создается заявка c2c (card to card) - по курсу ЦБ вывешиваются на продажу ваши WMZ, комиссия 6,5%. Заявка действует несколько дней и постепенно частями или разом её выкупают, а вам приходит перевод на карту с описанием WEBMONEY CARD2CARD с карты такой-то.

Цитата itisMe: Поэтому при выводе 5 баксов они превращаются в 217 руб, хотя по курсу это больше 300, либо - 83р это и есть 2.5% Вроде поняла, короче курс для вывода там на самом деле не цб, а внутренний, сейчас он в районе 55,8 р/wmz, судя по максимальной сумме под вывод (весь баланс) что, конечно, мало, но не на 20% ниже. А с 5$ получается, что выводят они типа 5 х 55,8 = 279 р, комиссия 2,5% + 50 р, итого комиссия по текущему курсу 57 р, и остается 222. 

Цитата itisMe: Да! великолепный процент, только вот не забывайте с кем имеете дело, обменный курс на 20% там ниже На 20% ниже чего? Вчерашний курс доллара ЦБ - 60.2, на выводе он же и предлагается. На бирже/обменнике там же самый выгодный - 56.9.

Коллеги, кто-нибудь пробовал выводить с вебмани через Платежи - Перевод на карту - Перевод в RUB? Там правда нужно VideoID, но уж больно комиссия низкая, 2,5% как раньше при выводе с рублевого кошелька напрямую было.

Это не варианты рендеров, это элементы системы освещения из Lightmix - окружающая среда Environment, ваша настроенная схема Interactive Lightmix и необозначенные/несгруппированные объекты Rest (Unassigned), а рендер без учета настроек Lightmix - (Beauty) - он просто названием файла сохраняется, без приписок. Когда создаешь Lightmix, все его элементы автоматически добавляются в Render Elements, чтобы вывести параметры от каждого источника света (группы источников) в самостоятельное изображение, он без этого не работает. Render Elements - это последняя вкладка в окне Render Setup. [[image:614640,]]

Похоже на светлячки, попробуйте поочередно поотключать источники света, может какой-то из них некорректно настроен (например, слишком высокая яркость)

Цитата grdesigner: Фейки это следствие недостатка умения пользоваться инструментом и понимания физики. Почему то новички считают, что чем больше телодвижений, тем итоговая картинка получится лучше. А потом на форумах куча вопросов, что у них непонятно что рендерит. Чтобы понимать как настраивать экспозицию надо просто посмотреть любой ролик по фотографии недвижимости в ютубе и пост обработке. Сразу станет понятно, какие "сырые" изображения получают и как их обрабатывают. Все точно тоже самое можно перенести в компьютерную графику. Только у нас еще есть дополнительная возможность изменять настройки солнца и неба, что порой весьма кстати. Не совсем понятно, о каких новичках и каких телодвижениях речь. Фейк из окна - это более быстрый способ "настроить небо и солнце", поддержать их, и только. Вопрос ведь не всегда сводится к физической точности, хотя я абсолютно за неё (без обесцвечиваний отражений и теней от красочных объектов, фейковых точечных подсветок "для красивого рефлекса" и проч). И как бы у каждого свой рабочий процесс, каждый по-своему идет к той картинке, которая нравится. И более того, от проекта к проекту и от заказчика к заказчику этот процесс разный. Про сырые изображения - то же самое, я, например, работаю без постобработки. Мне так быстрее, удобнее и нагляднее, потому что при любом разрешении и уровне шума можно в рабочем порядке, прямо из интерактива показать, какими будут по сути финальные рендеры. Один раз настроил свет, экспозицию, контрастность и проч - и работаешь спокойно без серых картинок. Базу, безусловно, знать надо. И по фотографии (от устройства и принципа работы камеры до основ композиции), и по физике, и много еще по чему, но совершенно не обязательно для решения простой проходной задачи настолько углубляться. Всё приходит с опытом.

Можно всегда добавить внутри помещения фейк в размер окна в створе проёма или уже в самом пространстве помещения,  посмотреть, чтобы источник ничего не пересекал и тд, настроить интенсивность и направленность лучей - и всё будет ок. Плюс, конечно, да - экспозиция, highlight compress, контраст и например ещё filmic shadows слегка покрутить.

Цитата arishaboon: Помогите пожалуйста! Я около года занимаюсь визуализацией. С такой штукой столкнулась впервые. Файл работает хорошо. Ничего не висит, но как только запускаю рендер - черный экран и никакого отклика от программы. Скидываю настройки, какие есть. Очень надеюсь на конструктивную критику и ваши советы. [[link:image_uri:599070,]][[image:599070,sky_image_forum]][[/link]] Тут на картинке есть параметр - Success rate - это грубо говоря количество успешно просчитанных лучей в сцене - так вот он очень низкий. 3.2 - это практически нулевая эффективность, в норме от 40-45, оптимально 60-70. Обычно этот параметр снижается, если в сцене много слоев отражений. Например, тройной стеклопакет, где у каждого стекла есть толщина и у материала включена каустика. Может быть много причин, первое, что надо сделать со сценой - это почистить через Prune Scene. Потом проверить результат, после этого идти искать проблемы с материалами. Сама сцена не выглядит гигантской и не должна кушать столько оперативки.

М-да) у меня больше нет слов для этой темы, удачных проектов всем заступникам обиженных мной честных крупных господрядчиков.

Цитата AllanSchezar: FedurinaTa [[link:image_uri:596936,]][[image:596936,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:596940,]][[image:596940,sky_image_forum]][[/link]] Тут хочется немного текста добавить, почему итоговый вариант композиционно выглядит приятно: 1. сменили соотношение сторон, перекомпоновали, и все активные объекты очень хорошо легли на две диагонали, основную и дополнительную  [[image:596943,]] 2. больше воздуха - ни один объект не подходит своей гранью к краям кадра и друг друга, а всё, что отрезано/наложено друг на друга - пересекается довольно значительно, в таких пересечениях нет ощущения "случайности" или ошибки 3. цветовую гамму "успокоили" - лучше начать с такого, и если потом захочется, добавить яркий акцент на тот предмет, который считаете главным для своей композиции, здесь это скорее всего комод или кресло, но спорить они не должны. 4. для органичной композиции у предметов должна быть легко читаемая иерархия, то есть суперактивные обои могут зайти, но их нужно грамотно уравновесить, если они - не центр кадра по задумке, а если центр - тогда уже без акцентов на остальном наполнении. Активные принты и геометрия - это вообще довольно сложные элементы, начинать практиковаться лучше со свето-тени и цвета, тона, контрастно-нюансных отношений, постепенно (как в сообщении выше) добиваясь нужного эффекта.

Цитата sagava: Цитата madYuppie: можно же принять деньги налом и как-то это не светить, а потом подать на них в суд, требуя оплаты по договору :) глядишь и выгорит Они расписочку потребуют... Можно, безусловно) Более того, расписочку НЕ потребуют, и я уже предупреждала, что перевод от частного лица буду рассматривать как благотворительность. Это всё весело и здорово, но я ЧЕСТНО не понимаю, почему мне предлагают идти на уступки, принимать кривые варианты оплаты и прочее, если я 1. этого не просила, 2. в состоянии сама решить свои проблемы и расставить приоритеты, 3. обращаю внимание на нечистоплотного, ненадежного заказчика, на получение оплаты от которого у исполнителя уйдут месяцы. У меня нет проблемы с деньгами, у меня есть проблема с юрлицом, нарушающим закон.

Что значит "чем я рискую"? Вас устраивают не имеющие отношения к договору левые схемы - пожалуйста, меня - нет. Мне должно денег юрлицо, и оно останется должно точно так же, даже если кто-то скинет или отдаст наличкой эту сумму. Организация нарушает условия своего собственного договора, если что - за это полагается штраф, часто прописанный для обеих сторон в пункте о просрочке оплаты/сдачи работы. Очень жаль, что здесь кому-то подобное кажется нормой. Ещё и в этой теме. Просто удивительно.

Цитата Roman_Zh: Мне кажется вы поторопились. В таких организациях приходится ждать чуть ли не месяц оплаты, так как это связана с бухгалтерской проволочкой. Но дело ваше. Не совсем понимаю, как бухгалтерские проволочки (на которые отведены те самые 15 дней на оплату из договора) объясняют нарушение условий договора и затягивание всего процесса в целом. Более того, месяц прошел уже и так, и срок на рассмотрение претензии - это еще один месяц, в течение которого у должника есть возможность исправиться. Я прекрасно знаю, как работают "такие" организации, кидая подрядчиков на миллионы рублей, месяцами, если не годами, не выплачивая долги просто "потому что" - так работать нельзя, кому бы это ни было свойственно. Моё дело - предупредить, что потенциальный исполнитель у этого заказчика может не увидеть свои деньги в срок, если это не проблема - вперёд.

Московский Энергетический Институт - ФГБОУ ВО "НИУ МЭИ" https://www.rusprofile.ru/id/7791897 Ситуация следующая. 18.07.2022 поступил запрос на визуализацию нескольких помещений (учебный корпус школы) для ФГБОУ ВО "НИУ МЭИ". Поскольку задача "срочная", и всё нужно "вчера", приступила сразу же (по закону это возможно на усмотрение исполнителя - начать работу до заключения договора, плюс мне было интересно и было свободное время). По факту работа была сдана и принята 29.07.2022, задачу юр. отделу составить договор отправили 25.07.2022. Всё это время, начиная с 18 июля, руководителю проектного подразделения каждый день напоминали о необходимости оформить договор, произвести оплату и прочее. В пятницу 05.08.2022 наконец был составлен и выслан мне на согласование договор (не буду углубляться в качество этого юридического документа), в понедельник меня пригласили на подписание договора (со стороны заказчика он был уже подписан и проштампован, как и смета с ТЗ) и акта приемки. Подписанный мною акт был передан через канцелярию, и  заказчик подписал его на следующий день. В договоре и ТЗ четко прописано, что оплата всей работы производится в течение 15 дней (календарных) с момента подписания акта. Соответственно, последним днем для оплаты без нарушения условий договора было 24-е августа, но увы, денег до сих пор нет, от руководителя подразделения дважды поступало предложение перечислить всю сумму задолженности из личных средств (?), чтобы я в дальнейшем вернула ему эти деньги, когда получу оплату от организации (??). Ну и главное предложение, конечно, "подождать", ведь там "много факторов" - вначале до конца августа, теперь еще 10 дней, начиная с сегодняшнего. На данный момент занимаюсь составлением Претензии, по результатам её рассмотрения или игнорирования - возможно, суд. Сумма не та, из-за которой хочется тратить нервы и время, но принципиально конечно хочется иметь решение на руках, и чтобы с ними никто не сотрудничал.

Вопрос: нахожусь пока на стадии досудебного урегулирования с крупным заказчиком (один из крупнейших научно-исследовательских институтов), который не платит деньги (все документы в порядке и в наличии - и договор, и акт, всё всеми подписано, работа принята уже давно, все сроки оплаты прошли) - написать сюда всё сейчас или подождать чем дело кончится? Я точно знаю, что задачи на виз у них потоковые и они будут искать исполнителя в скором времени (более того, там хватило наглости предложить мне взять следующий объект), не хочется, чтобы кто-то влип в эту бредятину.