Skorpionchik

Цитата Feebon1235: Из-за чего могут возникнуть подобные артефакты? UV покажите. Желательно все элементы модели пораздвигать, чтобы не было пересечений, и хайполи и лоуполи.

Цитата Maketer: Если нужна фаска фаску можно флоат гео сделать.

Пора подвести итог, что коат не годится для запекания.

Цитата StunBreaker: что это? Нормал Ваш градиентный весь. Запеченный на одну группу сглаживания. Рабоать нормально будет только с Божьей помощью :) Ну или не дай Бог...или освятить его. В общем просто немного юмора. А вообще хорошо что люди интересуются таким, развиваются...а то все архивиз.... Неплохо было б сделать раздел для геймдева 

Цитата StunBreaker: Вот сама Нормал мапа:

Цитата Amiminoru: Если модель идёт под определенный движок, например тот же уеч, то это надо учитывать, т.к. алгоритмы запекания в том же максе или майе не очень подходят, т.к. они в первую очередь синхронизированы под внутренний рендер, который может нивелировать и сглаживать  возможные косяки, но которые в последствии могут вылезти непосредственно в движке. Нормал он и в анриале нормал, и в юнити и в других движках, если все сделать правильно, то нормал будет выглядеть одинаково во всех движках. Есть разница в алгоритмах калькуляции нормалей (не нормал мапы) но это поправимо блокированием нормалей и экспортом их в движок.

Цитата Po_defolt: Цитата Skorpionchik: Ересь) Откуда инфа? ) Достаточно людей из варгейминга знаю.

Цитата Po_defolt: В варгейминге строго настрого все запекается только в maya и только в версии не ниже 2014. Ересь)

Цитата Quasar: Цитата Skorpionchik: Цитата Quasar: Поясни, как печь по вертексам и по фейсам? В разном софте по разному называется. В максе cage/offset В майке geo/surface В сабстансе average normals. Обычно просто печется и так и так, потом комбинируется по максе. А, ну это понятно. Но я решил немного проще. С помощью модификации кеджа, это быстрее, но тоже не идеально.  https://www.youtube.com/watch?v=kkUrypsAJVo& ;index=38&list=WL не плохой способ решения этой проблемы Для бокса подойдет, но если модель сложная, то кейдж можно очень долго модифицировать, и все равно грани будут искаженные.

Цитата Quasar: Поясни, как печь по вертексам и по фейсам? В разном софте по разному называется. В максе cage/offset В майке geo/surface В сабстансе average normals. Обычно просто печется и так и так, потом комбинируется по максе.

Чтобы текстура не искажалась относительно нормалей обьекта, нужно печь по нормалям фейсов для деталей поверхности и по вертексным нормалям для избегания швов между шеллами и потом комбинировать две мапы.

SP/SD - быстро и удобно, Нормал так себе, но АО достаточно быстро и качественно. Max/Maya качество, но иногда приходится повозиться. xNormal тоже ничего так. Все остальне чтото среднее. Для хорошего результата можно комбинировать.

Норм печется. Там где ребра, там растояние до хай модельки больше, отсюда их и видно. Вам с какой целью нужна хаймапа?

Assemble. Позволяет крутить настройки всех ис сразу. https://knowledge.autodesk.com/support/3ds-max/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2016/ENU/3DSMax/files/GUID-F5E89444-F098-43FE-BD02-90A0E3B856BF-htm.html

Цитата Sonic_s: При чамфере ребер, само-собой,  получаю вот такой проблемный участок: Вручную поправьте проблемные участки, или сразу вручную дрорезать нужные ребра. Или кризы использовать)

Интерполяция.

Цитата Feebon1235: ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: какой инструмент для авторетопологии лучше для вас и почему?  Руки, потому что руки 

Какой результат вы ожидаете? Откройте отрендереную текстуру, во фреймбуфере отображается комплит мап. Развертка не годится.

Цитата Quasar: Цитата DoCentttt: Меня интересует, что меньше нагружает систему и движки - карта на опасити (щели между досками), или геометрия. В данном случае равнозначно. Выбор зависит от того, где будет использоваться моделька. С какого расстояния мы сможем видеть ее. Опять я спорить буду  Сделав 5 разных досок можно сделать длинный забор, немного изменяя геометрию досок и их расположение, при этом забор не будет сильно повторяться. Плюс на одну текстуру меньше. Плюс качество.

grdesigner прав, проще не придумаете 

Гео Цитата DoCentttt: Привет. У меня есть моделька сарая из досок. Между досками есть небольшие щели. Геометрия предпочтительнее, и в плане красоты и оптимизации

Цитата DenisXC: Уважаемая администрация сайта, вопросов нет, просто призываю к объективности при модерации моделей и учитывать при оценке фактор времени. Спасибо! Прошу прощения, если не там написал. Под фактором времени Вы имеете ввиду время заливки модели или потраченое время?

процедурка celluar

Нормали ресетните.

Цитата tu4evalex: а если процессор i7 2600, стоит брать gtx 1070? или лучше 970\980? Я как то нашел хороший ответ на подобный вопрос. Yes! You can run maxwell architecture on potato.

Цитата lincolnq17: Есть заказ на визуализацию ювелирных изделий! Заказчик предоставляет модели, которые нужно зашейдерить и отрендерить. С каждой модели нужно сделать 9 изображений. Подскажите, как адекватно оценить стоимость этой работы. Спасибо! от $10/час

Процедурно можно сделать, параметры только покрутить. Схема примерно такая.

Нужно больше ракурсов!

Цитата sonne.sofi: брала настройки рендера там они были чёткие но вбила их в свой фаил и всё какое-то размазанное Настройки на "четкость" не влияют никак.

Полимоделингом. Была ж тема, много раз уже