SS|eye|

DoCentttt, вот это совет! Сразу видно, что вы разбираетесь

В верхнем правом углу перейдите на панель Modify.

Все плагины, работающие на 2013, идут и на 2014

Да, я тоже оверрайдом пользуюсь, пока самый нормальный способ, и для батча подходит. Поначалу периодически тоже забывал про него, дико бесило. Сейчас уже вошло в привычку. Вообще, конечно, автостол в своем репертуаре...

Кривовато, конечно ) А сетку можно посмотреть?

Ну, каждому свое ) Автор, ну как там у вас, получилось?

Yehat, троллите? =) Почему нельзя пользоваться булеаном Хотя бы потому что он создает кучу ненужных точек, отдельно висящих тоже. Да что рассказывать, уже обсуждалось 100 раз. Любой моделлер скажет, что булеан - зло. После него ни сглаживание не применить, ни отредактировать нормально объект. Проблемы с разверткой вам также будут обеспечены. Рекомендую забыть про булеан сейчас, дабы не тратить время, и учиться сразу работать нормально

Гнать тебя в шею надо с твоим булеаном

Сделай сферу, включи привязку к фейсам и строй нужную геометрию по поверхности сферы. Ну или сделай сферу сразу из куба (применив turbosmooth + spherify), отреж верхнюю половину, и домодель дырку в нем сзади. А вообще да, стоило бы хотя бы несколько уроков по полигональному моделированию сделать, а потом брать уже за работу =)

Как-то так. Полики чтоб квадратные были, и по форме шли, а ребра по швам.

Карту беру в офис на работу, есть выделенный бюджет, поэтому нет смысла брать 660ю. Всем спасибо за помощь. Возьму Титан

А объем видеопамяти сильно повлияет на производительность во вьюпортах? Между титаном и 680 разница 4gb, что не мало. Для меня остается непонятным, где посмотреть кол-во процессоров (чипов) видюхи. Кто может прояснить?

Можете попробовать поставить последний RayFire на 2013 или 2014 макс. Там ему уже не нужен PhysX, потому что уже прикручен MassFx, который есть в максе. У меня все работает стабильно на 14 максе.

а как узнать кол-во чипов? Ну или кто может посоветовать альтернативу примерно в этом ценовом дмапозоне. Только не проф карту.

Посоветуйте, какую из этих двух карт лучше выбрать для работы в 3ds max, в основном моделинг, немного физики и симуляций. Но главный ориентир - нормальный фпс тяжелых многополигональных сцен. http://catalog.onliner.by/compare/gtxtitan6gd5+gtx6904gd5/

Галку Real world size наверн надо отключить в настройках текстуры.

arroway-textures.com отличный сайт. На просторах инета можно найти их сборники в полном разрешении

Да, RayFire отличная штука, уних даже в рекламном видео есть похожий эффект.

Материал - это свойство объекта отражать и преломлять свет. Освещение неразрывно связано с окружающей средой, т.к. он отражается в той или иной степени от любой поверхности. Без нормального окружения (той же HDRI) и освещения нет никакого смысла настраивать материал, его свойства просто напросто не проявятся.

Ага, я на вас посмотрю, когда вам нужно будет 20 изображений в фотошопе обработать, как вы каждый раз будете каналы по слоям распихивать =)

А Vray включили?

В белых или чернобелых помещениях выразитильности можно добиваться за счет контрастного тепло-холодного освещения.

Фотоны по комнате - это каустику надо врубать и настраивать. Но рендер обещает быть долгим =)

Вообще, если стекло начисто вымыть, то вряд ли вы увидите на нем свет от источника. А когда свет все же виден на стекле, то на самом деле он виден на пыли и грязи, которая на этом стекле скопилась.

Quote: WillfrayДа и то получится фейк. Да оно все фейк) 3д макс - это не реальный мир, как и вирей, и физические законы там сильно упрощены. Я тоже как-то страдал, пытался сделать такой эффект. В теории казалось, что должна спасти каустика, но и с ней так не получается. Вроде в ментале можно так сделать. Но тем не менее нафиг весь этот гемор, проще в фотошопе доделать свечение, как и вообще всякие Lens-эффекты.

Сделайте геометрией, а потом уже крутите маты, и будет вам счастье.

Чувак крут, умеет ) А по поводу талантов у нас, так почему нету, тоже есть. И в Близзард идут работать, и много еще куда, просто пишут то не про всех) А вот на рендер ру парень выкладывал отрывки из своего ролика, который он тоже делает в одиночку. Но делает уже долго, вроде года два http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=81987&gal_rub=59&gal_add=discuss#work Так по качеству тоже улетно, и моделинг, и риг, и анимация, и композ и все сам.

Лично я не вижу необходимости сглаживать данную можель. Здесь лучше отмоделить вручную. И проще, и экономия полигонов будет. Ну а если очень хочется ее сгладить, то надо делать сетку равномернее, в местах, где должны быть прямые углы давать дополнительные ребра, которые как бы поддерживают форму. Опять же, чтобы вышел ровный круг после сглаживания, то шаг ребер по кругу должен быть одинаковый... Но вообще, в данном случае, этим заниматься вообще нерационально ни с точки зрения временных затрат, ни с точки зрения оптимизации модели.

Либо вот вариант с VrayLight. Прямоугольные. Вся фишка в том, что чем больше источник света, тем размытее тень. Чем меньше, тем более четкая тень. Сделал источник от пола до потолка, а шириной 10мм, но с большой интенсивностью.

1800 это дофига. Даже в реальной фотосъемке интерьерной высоту штатива обычно устанавливают ниже уровня взгляда взрослого человека. 1400 плюс минус, надо смотреть по ситуации обычно.