v01ce

Цитата sten: v01ce,  я б на проце оставлял жидкий металл. я как то перемазывал свой Асус - вышло хуже... Я тоже хочу оставитьточнее - заменить.Меня ещё раньше смущали температуры, но после вскрытия понял, что смущали они меня не зря. В простое ещё когда он был новый, температуры проца уже были 50+, и я сомневаюсь, что это является нормой. (Владельцы аналогичных процов, отпишитесь пожалуйста, у кого сколько в простое/нагрузке) Во-первых, серая термопаста на видеокарте (4060) высохла полностью. Это к слову, для всех владельцев как минимум ноутов от Asus, но может быть и всех, у кого аналогичные сборки или мощнее. Во-вторых, 50% от всего объёма жидкая термопрокладка перестала быть жидкой ну вот совсем - и это всего лишь за год. Полагаю, данная проблема вообще у всех владельцев 7945hx может иметь место уже через год после покупки. Хотя, быть может, она не теряет своих свойств после усушки - как заявляется в инете некоторыми, но тогда причина повышения температуры у меня уходит за горизонт озвученных предположений. В-третьих, на проце и радиаторе после очень аккуратного снятия судя по контактной зоне металла, 2/3 проца вообще была сухая, что подтвердил я после осмотра под увеличением. То ли пожалели ЖМ, то ли мне так повезло, но причина высоких температур после покупки и повышение их через год эксплуатации теперь очевидна Единственное, это вопрос выше  - как понять что жидкую термопрокладку можно заменить на honeywell? Есть такой опыт?

Цитата rainmangrizzli: Не леново? Asus ROG Strix G17 G713PV На проце - жидкий металл В других местах - синяя штука, судя по интернетам - Laird tputty Вот и думаю - можно ли её заменить на Honeywell, который превосходит по теплопроводности и восторженности отзывов от результата даже в случае работы с десктопными процессорами типа 7950х

Как-то сильно стал в последнее время греться ноут с искомым процессором. Решил разобрать.Помимо пыли оказалось что девайс просто замазан синей термопастой (жидкие термопрокладки?), а на проце - жидкий металл. Раз вскрыл - надо менять, обратно не закроешь И вопрос - собственно что чем лучше замазывать обратно? Я бы везде наклеил Honeywell, навряд ли он хуже этих синих штук по теплопроводности, а на проц обратно жидкий металл, т.к. теплопроводность у него всё же в разы выше всяких термопаст.

Вот такое интересное видео нашёл https://www.youtube.com/watch?v=NtMIppL9UC4 Интересно, насколько оно "рабочее". Чел вообще не настраивает тайминги, только сопротивление, и то навскидку. Зато игрушка не вылетает, но уже куча благодарных почитателей. Самый его главный хинт - юзайте плашки парно по каналам.

Цитата Earanak: Собственно при 4-ех плашках и 128-196 гигах это в 99% случаев достижимые варианты. И материнка получается не сильно роляет в наших задачах? Беру тот же томагавк и забиваю на эту архисложную процедуру ментального выбора?

Цитата kexer79: Если занимает 50% времени, т.е. в среднем 10+ рабочих дней, то рациональнее и дешевле пользоваться фермой, т.к. рендер в разы дешевле, чем стоимость рабочего часа тридешника. Отдыхать-то когда-то надо. Трудоголики они такие. Если не рендерить, то работать. Плюс, как то не очень оказался опыт работы с рендер-фермами, может не до конца разобрался, и в этом направлении руки кривые. Т.е. вопрос не стоит в части выбора ПК/ферма, а стоит в части поиска рабочего сетапа или алгоритма поиска с учётом опыта смежных специалистов при готовности поделиться своим.

Цитата kexer79: У типичного 3Дешника время рендера занимает 5% да как будто бы вроде тридэшник, бывает по 1000+ в месяц картинок, что занимает зачастую более 50% времени. Мне тоже неактуально?

Цитата Earanak: В случае с АМД не важно какую плату вы планируете выбрать Т.е. условно всё что выше томагавка x670e не принесёт мне ровно никакой пользы? Больше фаз на проц, лучшие частоты или меньшую температуру, что то ещё?Всякие там лишние порты в расчёт не берём, самолёты овер 4090RTX не ставим.

Цитата Earanak: Где для АМД непреодолимая планка в 5600Mhz там у Интела 6000Mhz. Тогда очень странно, т.к. с этим же процессором, если вспомните, на томагавке у меня память с XMP профилем 4000 - не поехало даже на 3600 стабильно. Но опять же - допускаю, что просто мать реально была дефектная (оттого и приняли по гарантии). В итоге, неужели нет корелляции между качеством материнки и частотами, которые может взять память в 4 слота?  Т.е. я могу ещё раз взять тот же томагавк на x670E, и на нём может нормально "поехать" память пусть даже в те же 5600 32х4, а может быть так, что я взял что нибудь типа асус про арт, в 2 раза дороже, и на ней эта же память не заведётся и на 4800? Я логику пытаюсь понять и зависимости. 128Гб сейчас как будто бы видится минимальным объёмом. Может, я просто ленивая жопа.

Цитата Earanak: Так и не нужно никакие EXPO/XMP использовать когда ставите четыре двуранга, руками настраивать нужно Вот у меня времянкой стоит сейчас на 13900к заведённые в XMP KF552C40BBK4-128gb на 5200 на z790 Godlike - получается, оно у меня едет только за счёт хорошей материнки? У памяти чипы детектятся как A-die (4.1)

Цитата rainmangrizzli: такой объем - врядли заведется с expo. скорее всего будет номинал, аля 4800/5200.  Тут 64 гигабайта на 6200/6400 c норм таймингами завести бы, а вы 192 хотите... так и вопрос то в том, что понять бы вообще, что у людей и на чём сейчас в целом заводится, хотя бы на 128Гб. 192 на высоких - это уже видимо и правда удача множенные на скилл Вот была у меня z790 Tomahawk и 4х32 плашки памяти DDR4 на 4000Мгц в XMP, которые в итоге не стабильно работали даже на 3600, несмотря на усилия Earanak'а поделиться своим опытом в этой части. В итоге материнку поменял по гарантии. Но материнки не всегда и не все будут меняться по гарантии и хочется всё же некоей стабильной и понятной работы. На полгода досталась мне z790 Godlike, и на ней сейчас на 5200 работают DDR5 128Гб, вот и встал вопрос - а что и с чем брать, раз уж созрел на переход на 9950х.

Цитата GorillaZ: 2 совета Как будто бы хочется именно обсуждения, мнений, вариантов, понимания, граблей побольше, что ли. В свете чего пойти и отдать деньги за совет как будто бы не наша метода. Да вроде бы куда уж специальней, чем тема в железном разделе конкретно под запрос? на оверклокерзах специфично, там слишком много умных, а тут запрос больше на опыт под 3д :)

Если на свежий 9950x брать материнку с оперативкой под завязку, то полагаю встаёт вопрос в части выбора материнки, чтобы завелись все 4 планки на максимальной частоте. Впрочем, вопрос по планкам полагаю тоже может быть актуален Может кто поделиться соображениями? На 870 судя по всему смысла большого переезжать точно нет Выбираю пока между  ASUS ProArt X670E-CREATOR WiFi и Gigabyte X670E Aorus Master Но пока ни то, ни другое как будто бы не радует исходя из проблем, описанных в онторнетах, хотя возможно они единичны и я заморачиваюсь. Но вот хотелось бы чтобы всё это работало как минимум на 6000 при 128Гб Хотя может я зря заморачиваюсь, а то где-то прочитал, что 192Гб поехали только на 4400 И понять бы, что, на чём и на каких частотах норма, и от чего это зависит, кроме силиконовой лотореи

Цитата glowpresets: руками нужно сделать и все а как вы руками фиксированную ширину "ковра проконтролируете? И модель если не сплайнами, потеряет управляемость нурбзами правда не пробовал, но я с ними не очень

Нужно замоделить свёрнутый в рулон ковёр, поставленный на торец, край которого загибается вовнутрь, доставая до пола. Картинка для примера и натуралистичности. Вот замоделил я обычным хеликсом этот свёрток, дал ему толщину и высоту, поставил на торец. [[image:746939,]] А теперь его надо немного "размотать" и загнуть верхний край так, чтобы ковёр остался стоять, причём при виде сверху залом должен быть не просто по дуге, а В-образный, т.е.волнистый/двойной.  [[link:image_uri:746940,]][[image:746940,sky_image_forum]][[/link]] (это я загиб показываю) и верхний край чтобы касался пола. Попытался сделать в марвелоус, но видимо знаний в нём маловато. а в максе ещё более криво получается. цель - сохранить толщину ковра и сделать красивый залом. Доп.опция в том, что толщина ковра от точки развёртывания до края (который валяется на полу углом) должна уменьшиться вдвое. Т.е. по факту у нас не совсем ковёр, а артобъект. И самому интересно, как можно сделать, и идеи уже кончились и цейтнот[[link:image_uri:746956,]][[image:746956,sky_image_forum]][[/link]] через 2 линии, CrossSection, Surface и Shell получилось вот такое толькоуже ближе, но пока всё равно не совсем тонет контроля ширины. Так, на глаз

Цитата Nick_pan: Цитата v01ce: в ai сохранил в dwg Зачем! Весь смысл чтоб импорт был в макс ai!!! Надо сохранить в ai и просто импорт в макс!)) Настолько привык тащить всё во вьюпорт, что не подумал, что через экспорт правильнее) но через экспорт говорит вот что [[image:736943,]]Проблема решилась сохранением в AI 8 версии

[[link:image_uri:736939,]][[image:736939,sky_image_forum]][[/link]] вот такая штука получилась у меня благодаря дисплейсу и 30млн полигонам) чего-то лучшего пока не достиг Цитата Nick_pan: Ai даст сплайн с гораздо меньшем количеством точек и булен должен работать корректнее сохранил из корел в ai в ai сохранил в dwg макс говорит, что разница есть на 10% по количеству точек на тот же объект Наверное, надо ещё тонкости знать и покурить мануалы, спасибо за подсказку. Цитата holoduk: можно попробовать У вас как-то мало вертексов, если вы картинку в корел вытащили и оттуда в dwg начинаю чувствовать себя криворуким, но как?

Цитата Nick_pan: . Если в кореле то надо в ai сохранять Не совсем понял.. А что потом делать с выгрузкой в AI? Цитата Шама: Я думаю быстрее будет замоделить узор, расположить его по фасаду и заполнить пространство между ними полигонами. в вашем случае я делал также и получал предсказуемый эффект.с такими кривыми этот способ не работает :(

Цитата Mihanik68: С большой вероятностью, он и так бы встроился, даже булями, если бы там сплай был нормальный, сделаный руками, без лишних точек и разрывов, а не изготовленный каким-нибудь, супернанотехнологическимавтоматическим способом из растра.Так то узор плоский не сложный, это не резиночка и не лепнина. Сплайн идеальный с DWG, без разрывов, не считая количество точек в нём. Цитата ValentinAverin: Мне кажется, чем 2 недели искать какой-то хитрый-автоматический метод, проще за 30-40 минут замоделить эту штуку в едитполи. Причем это не просто какое-то выдавливание через дисплэйс, а интересных вариантов значительно больше. Лично у меня уйдёт часов 4-5 минимум, и то с неизвестным результатом. заказчику нужна миллиметровая точность. на первый взгляд мне тоже казалось - "сделаю сначала через эдит поли, потом через ретопологию (к слову, вполне себе нормальная ретопология получилась, только к результату не привела нужному) выдавлю и т.д... в итоге ProBoolean 2 часа выдёргивал на 13900к из бокса этот объём узора, а потом и вовсе выдал нерабочий вариант. 2-3 попытки и минус почти полный рабочий день. И только после этого я пошёл сюда.

Цитата Ankerite: Цитата v01ce: сплайн нормально проецируется на плоскость до конвертации или накидывания эдит поли, после плывёт и часть элементов пропадает. А если его поделить на некоторое кол-во логически обоснованных кусков и уже их проецировать, а потом собрать? Ну что-бы куча лишних точек была поменьше -- может тогда исчезать не будет? Вариант, если объект с 1 фасадом, так и делал раньше с более простыми объектами. А если это шкаф с 8 ящиками - можно потратить полжизни, чтобы это добро везде как надо разделить, потом поочередно обработать. :) Я всё же надеялся, что есть какой то способ более щадящий по времени при наличии узора в векторе Цитата Ales522: Во народ совсем обленился, из поли одного замоделил и все! Как моделить, если там серия хотя бы из 20 моделей? :) Я пока с трудом представляю возможность масштабировать процесс, даже если узор в раппорте будет замоделен Цитата Mihanik68: . Я бы вообще запретил этот модификатор, до достижения пользователем уровня "эксперт". Возьмётесь за организацию запрета и проверки на мировом уровне? :) Очень интересно, как и кому "выдавать права" на использование будете, и ещё как проверять :)

Цитата Denis_21: Цитата v01ce: а чтобы дисплейсом это точно отработать.. я полагаю там плотность сетки должна быть меньше 1мм.. и будет квадратиками. тоже боюсь не вариант Насколько я понимаю, карта дисплейса не требует плотной геометрии. Насчёт квадратиков вообще не понял. При правильной настройке дисплейс вполне корректно отрабатывает  [[link:image_uri:736790,]][[image:736790,sky_image_forum]][[/link]] 59*100 сетка [[link:image_uri:736791,]][[image:736791,sky_image_forum]][[/link]] 590*1000 сетка[[link:image_uri:736792,]][[image:736792,sky_image_forum]][[/link]] ну а тут совсем много, видно по количеству полигонов и качество сильно выше. Но сетка убивает)

Цитата Denis_21: Если надо именно геометрией, то я думаю, только ручками его моделить. В остальных случаях возможно подойдёт дисплейс может через шейпмерж можно с выдавливанием и какой то хитростью? сплайн нормально проецируется на плоскость до конвертации или накидывания эдит поли, после плывёт и часть элементов пропадает.  а чтобы дисплейсом это точно отработать.. я полагаю там плотность сетки должна быть меньше 1мм.. и будет квадратиками. тоже боюсь не вариант неужели техника не дошла до таких высот, что позволило бы это отработать более корректно?

Есть сплайн, который надо "выдавить" на фасаде. [[link:image_uri:736743,]][[image:736743,sky_image_forum]][[/link]] Он сложный, с раппортом и фасад не маленький Куча лишних точек. При попытке воспользоваться ProBoolean - оставляет фрагменты. с Boolean вроде что-то получается, но абслютно непредсказуемо с кучей пересечений полигонов, ретриангуляция не помогает, а если вручную править сегментами - как то всё колхозно получается Может, есть какие хитрости?

То ли блендер развивается 7-мильными шагами, то ли я не знаю, что также развивается и макс.. В блендере, увы, не работаю, но вот такие [[link:image_uri:734245,]][[image:734245,sky_image_forum]][[/link]] ролики прям уныние вселяют. У макса есть что на замену аналогичное? Название сабжа в скрине внизу

Иногда рендерю что-то очень долгое с использованием 2 ПК и сабжа Оба ПК цепляются к 1 роутеру по вифи, но при этом ещё и проводом соединены на сколько-то там гигабит, что сильно ускоряет между ними взаимодействие. Обычно проблем не испытывал.на обоих девайсах стоит одинаковый макс, винда и корона Сейчас всё обновил на последнюю версию и столкнулся с такой штукой, что во время парсинга сцены слейвом соединение со слейвом отваливается секунд на 10-20 и DR собственно не фурычит и заработать может после перетыка Render/stop раз на 10. Без иных изменений. При этом отваливается и RDP подключение, через которое я часто работаю. Т.е. как будто бы отваливается вся сеть. Но что её отваливает и почему - ума не приложу, в этом и вопрос. И не знаю как понять, отваливается на аппаратном или на прикладном уровне. При этом по вифи всё работает корректно, раз 5 проверял. Очень нужен совет умных человеков, т.к.DR нынче спасает. На обоих ПК стоит касперский, проводная сеть у которого взаимно в доверенных. Кроме как мысли поменять руками драйвера на обоих пк вручную иных не приходит.