voverrr

Quote: умение сделать привлекательный конструктив тоже нужно. Ну опять же. "привлекательный конструктив" - это как? Красивенько? Привлекательность конструктива в моём случае - это когда сборщики за пять минут его собрали и в следующий раз увидев мои чертежи морды не отворотят. А так, ну какая может быть привлекательность ещё? У меня задание: чтобы короб был без швов и висел на стене в полутора метрах от пола. Плотно прилегал к стене. Что я там внутри буду городить - ферму из двутавра или каркас из деревянных брусков - дизайнеру и не интересно и не обязан он об этом думать. Какой толщины должен быть каркас - тоже не их дело(даже не заказчика). Налицо в цепочке заказчик-дизайнер-конструктор-сборщик влияние друг на друга только в одну сторону. Обратная связь слабая. Дали тебе задание - реализовывай в соответствии с выданными условиями. Quote: как я понимаю ты работаешь по договору, где прописаны твои обязанноси и ЗП, что косаемо доп обязанностей то это должно оплачиваться сверх положенного... , как и сверурочная работа... так что решай сам как поступить в данном случае) Какому "договору"! )))) Я(и все остальные) на серой зарплате в конвертах и не оформлен никак вообще! Каждое 20-е число как лотерея - сколько дадут и не выгонят ли. При этом фирма позиционирует себя "для элитных клиентов", заказы начинаются от 5 лимонов. Ну, заказчики, и правда, нехилые.

Уволить их нельзя. Это другая фирма, которая делает дизайн-проект и нам поставляет заказчиков. Часть ТЗ они отправляют плиточникам, другую часть - вентиляционщикам, например, а нам достаётся деревяшечная. Вот и получается, что мы должны думать над тем, за что денег получают другие люди. Но это немного другой вопрос. А суть в том, что конструкторов зачастую превращают в дизайнеров-консультантов. Попадал ли кто-либо таким образом? Как боретесь?

особенность в том, что зачастую мы согласовываем с заказчиками детали проекта. Происходит это из-за некоторых причин: -некомпетентность архитектора. Она не знает, что закрепить панель таким образом нельзя. -нежеланием доводить проект до конца. Панель-то закрепить таким именно образом чаще всего можно, просто ей лень подумать об этом. получается, мы доделываем за дизайнерами их работу, помогаем заработать им денег.

Вот растолкуйте мне. Работаю конструктором-технологом на столярном производстве. Нас тут человек десять. Основной пакет, который кормит - автокад. Солидворкс местами. Получаем задание от архитекторов/дизайнеров и согласовываем по рендерам(а чаще - по невнятным почеркушкам) конструктив. В отделе между собой у нас постоянно происходит спор. Я говорю, что конструктор - это просто инструмент в руках архитектора и заказчика. Всякий креатив на данном этапе неуместен, потому как всё должно быть решено на предыдущих этапах, а твоя обязанность - вычертить узлы сопряжений, указать, какой должен быть крепёж в данном случае(например, стеновых панелей) и обеспечить механическую надёжность и внешний вид, соответствующий нарисованной картинке. Просто я пытаюсь разделить понятия "дизайнер" и "конструктор". "Дизайнер" и "визуализатор". Мне кажется, что, раз это называется по-разному, значит и функционал разный. Оппоненты же мои отвечают, что "ты должен быть ХудожникомЪ!". Со всеми вытекающими. И что, я действительно должен?