William_

да не я не драматизирую, они действительно имеют те же самые мозги, просто немного другой принцип (или даже порядок) проектирования, я же проходил практику в достаточно сильной студии и участвовал во всём этом, то есть (если вкратце) сначала на здание навешивается определённый набор функций (ну к примеру: обязательно сделать террасные балконы с видом на озеро, кафе на первом этаже и т. д. это помимо основной. сам набор зависит от типа здания и многих других факторов, но фактически здание с одной единственной функцией никогда не проектируется), потом продумывается его связь с окружающей средой (по средствам материалов, каких-то деталей, переходных пространств), а потом уже разрабатывается образ здания (очень часто он тоже зависит от окружающей среды). наверно, разделять так по пунктам не совсем правильно потому, что все эти этапы интегрированы друг в друга на эскизной стадии, но первые два они как бы обязательны, то есть если что-то не стыкуется с образом, то изменяется именно образ, жертвовать функциональностью и органичностью в среде (это не всегда, есть проекты, которые создаются как доминанты среды, но их мало) никто не станет. если выбирать из уже предложенных вариантов, то второй лучше, причём в модификация Chen-а он смотрится ещё немного интереснее. тот же образ крыльца, но решив проблему с уровнем земли, можно создать просто сделав две половинки оболочки разными цветами (или материалами), при этом немного утопив вглубь одну половину.

в основном советы по форме и по фасадам - как по мне, это не самое главное в архитектуре, и к тому же это слишком субъективные вопросы. здание становится интересным, когда в нём есть что-то оригинальное, при этом оно функционально, создаёт необычное и удобное пространство вокруг и внутри себя - вот этого пока нет, мне кажется стоит поработать в этом направлении. возможно, тогда и объём заиграет, который на данный момент лично мне совсем не нравится. по поводу материала, о котором спрашивали: это FRP (Fibre-reinforced plastic), в качестве волокон скорее всего использовано стекловолокно - возможно кто-то уже писал, я не всё читал, но это точная информация, могу найти статью в подтверждение, где-то у меня сохранена ссылка. но именно в таком виде как на картинке я бы этот материал не стал использовать, ведь Заха Хадид сначала построила канатную дорогу в Инсбруке, где использовала тот же приём для фасадов павильонов (только там был не FRP, а молочное стекло), и это был определённый образ - застывшие ледяные глыбы в горах, а потом перенесла этот образ в свой новый мобильный павильон, ведь он должен был демонстрировать и проекты её мастерской, а фасад как бы стал частью экспозиции. я это к тому, что образ и выбор материала был не случайным, и вот это уже правильный подход, это настоящая архитектура, а если просто придумывать форму и подбирать материалы, то скорее всего получится не самый интересный проект.

mixm, а чем лучше? я как раз вижу, что большинство застройщиков именно таким путём и идёт, то есть берется дом в форме параллелепипеда и к нему пририсовывается фасад и крыша (в разной степени "классические", иногда откровенно, как в данном примере, иногда ограничиваются парой башенок) - никакой игры с пространством, формой, цветом, функцией - одно сплошное рисование. разве же это архитектура? и вот вам радуют глаз эти дома, а мне нет, я люблю архитектуру за внутреннее содержание, у старых классических домов есть душа, есть трещинки на фасадах, а когда мне показывают "пластиковые" колонны, да ещё и расставленные без знания законов ордера - это как-то совсем не радует, красота крайне субъективное понятие, а каких-то объективных плюсов у этих проектов нет. и нет ничего плохого в амбициях, я видел много классных проектов (могу дать ссылки) молодых ребят, которые действительно умеют мыслить и их архитектура по-хорошему амбициозна, но им же не протолкнуться через толпы таких вот архитекторов.

а по-моему это ужасные проекты: никаких идей, только цитирование старых стилей, причём оригиналы в сто крат лучше. мне всегда казалось, что архитектура - творческое профессия, а не работа для копировальщика.

был бы преподавателем поставил бы 3 из жалости (ну не выгонять же), а так единица.

а фины очередной потрясающий матч выдали.

я вот не думаю, что слили, просто чехи играли лучше. более того, мне кажется, что оставят тренеров, к сожалению. уж очень у них "правильный" образ, удивляюсь, как они ещё в списках от единой России на выборах не представлены. с другой стороны, менять то их тоже особо не кем, нет в стране сейчас такого тренера, про которого можно сказать, что он придёт и всё точно будет как надо. самым лучшим вариантом, наверное, было бы формирование большой команды из специалистов, как у шведов или у канадцев на олимпиаде (ну и там не должно быть Быкова и Захаркина). а игроки у нас есть молодые, да и наши звёзды состарятся ещё не скоро, совсем не через два года, так что драматизировать не стоит.

всегда канал render id подключайте, и таких проблем не будет (по крайней мере если цвет не меняется кардинально, его всегда можно изменить в фотошопе)

если честно, у него тоже очень плохо получилось, а чтобы вписать рендер в фотографию большого ума не надо, нужен только фотошоп.

почему-то в России все думают, что крутой дизайн - это куча витиеватых конструкций на поле, стенах и потолке. на самом деле хороший проект состоит из грамотного подбора мебели, грамотного освещения, грамотного подбора материалов и красивого цветового решения. по таким гипсокартонным штукам на стенах и потолке всегда можно опознать плохого дизайнера. вывод: никогда так не делайте.

я тогда лучше не буду. если это есть, то уже ничем не исправишь.

молодцы!

у меня есть отличная идея: уберите колонны, сделайте двери родом из XXI (ну в крайнем случае XX) века и потолок по проще (лучше просто плоский), а потом воспользуйтесь советом wbs, и если вы всё хорошо подберёте по цвету и материалу, и мебель (а также светильники и всякие мелочи) будет красивой и современной, то интерьер получится хорошим. в ином случае, выйдет какая-нибудь ерунда с кучей лепнины и как бы интересными идеями.

просто одинаковые настройки и там, и там делайте. я вообще их по умолчанию оставляю, а экспозицию настраиваю камерой, а сейчас даже и не камерой а в exposure control (это для v-ray 2.0 и выше).

у японцев и так бед полно, цунами, землетрясения, а тут их ещё такой архитектурой добивают.

да не, там понятно над чем смеялись (не над травмой конечно в прямую, Радулов поздравил Артюхина с "удачным" силовым приёмом). по спорту, кстати, очень хорошо по этому поводу сказали: представьте себе, что такая ситуация произошла бы наоборот, какой-нибудь чех бегал бы по полю и по очереди вырубал наших хоккеистов, и что бы вы сейчас говорили? силовая игра это здорово, но перебирать не надо, одного мощного силового приёма было бы вполне достаточно, а четыре - это слишком.

я не против силовой игры, но когда у человека хлещет кровь, а наши стоят и ржут - это не нормальное поведение. а сам силовой приём был по правилам, с этим не спорю.

Артюхин совсем не молодец, одно дело применять силовые приёмы и совсем другое радоваться на пару с Радуловым, когда человек получает травму.

WOW-WOW, в этой модели куча ошибок, если нужна историческая точность, то она никуда не годится.

как-то глупо всё это смотрится рядом с кондиционером и современной техникой, мебелью.

хорошая игра была.

да, лучше стало, но, в целом, всё ещё плохо. 1. цвета: если отталкиваться от серого цвета мебели, то всё остальное: красный стул, коричневый пол (коричневый с серым? вообще никогда так не делайте), розовые цветы на шкафу (кстати, различные фото вставки, витражи и т. п. на дверцах - это тоже не гуд. никогда не стесняйтесь сделать просто, обычный материал или цвет чаще всего смотрятся красивее различных дурацких рисунков) - с ним не сочетаются. с серым интересно смотрится жёлтый, голубой, иногда зелёный, а также любые не цвета (белый, чёрный, другие оттенки серого), ищите красивые сочетания. потом надо определиться: какая у вас комната - тёплая или холодная. 50/50, как сейчас - это всегда плохо. допустим холодная (опять же серый основной), тогда есть смысл сделать холодным пол, потолок и стены (есть интересные голубые ламинаты parador, но можно пойти и классическим путём и использовать те же серые и белый цвет для этих поверхностей, причём пол лучше делать темнее стен, а стены темнее потолка, который вообще логичнее оставить белым). в такой холодной комнате нужны будут тёплые яркие акценты: оранжевый, жёлтый, зелёный (здорово будет смотреться, если так сделать стул или все дверки и ящики оставить серыми, а одну покрасить ярко, можно и то, и другое + ещё бросить на пол яркий ковёр, как этот например: http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/80203782) 2. геометрия: надо упорядочить шкафы, сейчас они слишком дробно смотрятся. простейший способ: нарисовать эту стену на бумаге и постараться прикинуть несколько вариантов, причём лучше использовать простые геометрические фигуры, более того, старайтесь чтобы все прямоугольники, треугольники и круги были подобными. куча разных не связанных геометрически прямоугольников, из которых сейчас состоит мебель - это не красиво. интересно может смотреться композиция только из кругов, или только из треугольников. только из прямоугольников тоже хорошо (это самый технологичный вариант), но не так оригинально. если композиция состоит из разных фигур (а такую сделать сложнее), то она должна быть хорошо продуманной и обоснованной. нельзя делать полностью состоящую из прямых линий мебель и включать туда одну кривую, как сейчас вы сделали это со столом. ну и конечно, нельзя забывать об удобстве (всё должно быть удобно и красиво одновременно). потом пол: почему он лежит под углом? это ничем не обосновано. 3. подача: вертикальные линии должны быть вертикальными, а не заваливаться в перспективу. все эти мелочи (сумки, книжки) не стоит делать такими яркими, и они тоже должны вписываться в общую цветовую и геометрическую концепцию.

нет, я тоже не сомневаюсь в Набокове, но месяцы без игры - это серьёзно, пока он играет неплохо, но и не сказать, что постоянно выручает. мне просто за Барулина немного обидно, он ведь заслужил это место.

ну я то как раз думаю, что на данный момент Барулин лучше, он доказал свою форму в плей-офф, а Набоков после Нового Года не играл вообще, вот мне и кажется это решение странным.

нет, Набоков весь турнир будет стоять, если никаких эксцессов не произойдёт - это позиция тренерского штаба, они об этом говорили.

тоже смотрю, в принципе почти все фавориты тяжело играют, так что игра наших меня не очень-то смущает. смущает другое: во-первых, команда очень грязно играет, во-вторых, не понятны многие тренерские решения (Морозов и Зарипов в разныз звеньях в первой игре, Набоков в воротах, вратарь он, конечно, отличный, но не играл весь сезон, а проведший фантастический плей-офф Барулин сидит в запасе, Куликов в последнем звене). причём грязная игра, мне кажется, тоже идёт от тренеров, только вот раньше ребята бились по делу (помните как Ковальчук вступался за Морозова, и потом ещё получил дисквалификацию на чемпионате в Канаде), а сейчас налетают на соперника за малейшее прикосновение или за то, что косо посмотрели. вообще тренерский штаб мне не симпатичен, непонятная закрытость (хоккей это же шоу, а не война, они же для болельщиков работают), постоянные обиды на игроков (Сёмин, Зубов, Курьянов в этом году, не тренера, а кисейные барышни), не интересные слащавые интервью...

vray render id и photoshop вам поможет.

какой-нибудь разбитый ЭЛТ монитор вместо ноут бука и будет хорошо.

Kirilka, у меня в уроке как раз и написано подробнее то, о чём говорит ddekart. вот пример конечного результата: http://william-architecture.blogspot.com/2010/07/blog-post_9041.html а полноценную анимацию в интерьере (если это только не торговый центр или что-то подобное), пожалуй, и нет смысла делать.

это да.