William_

chen, это только от лени, правда. а вообще правильный способ тот, о котором you писала, то есть цвета линий и стили печати, с толщиной даже заморачиваться не надо при черчении. кстати, у хороших арх. студий есть определённые стандарты, и всё, что от вас требуется просто подключить нужный файлик со стилем перед выводом на печать.

ну выберите вы программу, а потом вас никто на работу не возьмёт. да и что такое удобство? мне удобен autocad, а вот Максим.Л. пишет, что archicad лучшая программа, правда в том, что мы привыкли к определённым методам работы и инструментам, а удобство тут совсем не при чём. к любому интерфейсу можно привыкнуть, гораздо важнее чисто практические вопросы, такие как цена, набор необходимых функций и требования работодателя.

в AutoCAD Architecture добавлено несколько инструментов (такие как стена, окно, дверь...) и библиотек, по сути всё это просто перенесено из Revit-а, принципиальных отличий нет. а вообще к любой программе можно привыкнуть, и она будет казаться вам самой удобной. выбирать стоит по следующим критериям: 1. распространенность программы в арх. мастерских. 2. если есть конкретное место, куда вы хотите пойти работать, то есть смысл просто узнать, каким софтом там пользуются и изучать именно его. 3. цена программы, это важно если есть планы открыть свою мастерскую. тут ещё стоит обратить внимание на то, в каких программах работают смежники, и на то, какие дополнительные бонусы идут с программой. некоторые производители софта к основной программе дают несколько бесплатных или скидки. 4. соответствие программы вашим задачам (лишние функции иногда могут раздражать, да и удобства они не добавляют, в то же время, отсутствие какой-либо важной функции в программе может свести на нет все её плюсы).

если говорить про архитектурные мастерские, то тут autocad практически вне конкуренции, это в мировом масштабе, в России archicad ещё достаточно популярен, но всё же в 3-4 раза менее популярен, чем autocad. ну и revit распространяется всё больше, в Европе почти все конструктора в нём работают, да и архитекторы постепенно переходят, хотя эта профессия более консервативна, да и некогда нам часто бывает изучать сложный софт - вот поэтому autocad.

у автомобилей тоже есть отечественные аналоги...

самая простая и удобная программа для черчения - это Autocad, его изучите, можно будет перейти на что-то более сложное, Revit например, но, пожалуй, для тех чертежей, что вы показали, кроме Autocad-а и не потребуется ничего. вот несколько уроков: http://pasha-sevkav.ru/uroki/video-uroki/

мне кажется, совсем не для деревянного дома этот дизайн.

моё мнение не оригинальное: работа очень плохая. пожалуй единственный плюс в том, что вы не стали мудрить с полом и потолком (хотя потолок некрасивого цвета, пол на рендере тоже, но в жизни дерево будет лучше смотреться) и сделали их очень простыми, так бы и в остальном. попробую конкретизировать: 1. вся мебель очень плохая: некрасивая и не функциональная, если нет денег, то вариант практически один - IKEA, причём у них на сайте и в магазинах есть хорошие готовые решения для детских. 2. очень плохое и не интересное цветовое и орнаментальное решение комнаты, рисунки на обоях шторах и постельном белье никуда не годятся, причём это крайне важный пункт, ведь вкус ребёнка будет формироваться именно в этой комнате. 3. неинтересные детали: шторы, светильники, картинки на стенах - всё это настолько тривиально. 4. чисто функционально комната не продумано. практически отсутствуют места для хранения, кроме шкафов для одежды, всё остальное (игрушки, книги, тетрадки) девать некуда. кондиционер неудачно расположен, поток воздуха пойдёт на кровати, что небезопасно для здоровья детей. на полу нет мягких поверхностей для игры, проще говоря, нужен ковёр. освещение расставлено грубо, нет ламп для чтения и нет ламп над рабочими поверхностями. P.S.: для просмотра примеров, я бы не стал советовать здешнюю галерею, тут очень лояльный отбор, и работы будут попадаться разного уровня, можно заглянуть например на Render.ru, там плохих работ нет.

последней игрой был God of War III, почти год назад. вчера час проиграл в Shogun2-TotalWar, впечатление хорошее.

huligan010, тут как бы есть за что осуждать и что обсудить. да, тема немного вышла за рамки заявленной вами изначально, но думаю, ответ на свой вопрос вы уже нашли. если нет то вот моё мнение: такой заказ не должен стоить дороже, так как это всего лишь одно из пожеланий заказчика, и если нет возможности переубедить заказчика в нецелесообразности использования законов фен-шуя в интерьере, то за этот проект лучше и вовсе не браться. хотя если заказчик разумен и готов идти на компромисс, то что-то из фен-шуя можно использовать, главное, чтобы это не противоречило здравому смыслу, рациональности и вашей концепции интерьера. например, как сказано выше, если вы не расположите зеркала напротив дверей и окон, то от этого ваш проект едва ли станет хуже, такие незначительные детали вполне можно учитывать.

несмотря на радикальные суждения, в целом, Iram-an права. хотя я смотрю на всё это немного иначе: представим себе государство 2000 лет назад (например), в государстве нет массового образования, крестьяне строят себя дома сами, часть из этих домов падает от дуновения ветра, обитатели другой части часто болеют или постоянно утомлены - всё это не может не видеть образованный член царской семьи (назовём его князь), и, обладая определёнными знаниями в области архитектуры и медицины, он пишет трактат о том, как надо строить, а чтобы все крестьяне поголовно следовали этому трактату обрекает его в некую мифическо-религиозную форму. и вот наши крестьяне начинают использовать правильные материалы, правильные конструкции, правильно располагают комнаты относительно сторон света - все счастливы. естественно член царской семьи писал этот труд для своих поданных, и поэтому там рекомендуются материалы и конструкции характерные и оптимальные для местного климата и других местных условий, и уж, конечно, он совершенно не думал при написании о далёкой России. к сожалению, в данный период времени технический прогресс ушёл настолько далеко, что многие положения нашего воображаемого трактата стали совершенно не актуальными, появились новые конструкции, материалы и т. д.. но безусловно часть великого труда по-прежнему годна для использования, это касается простых истин. например наш член царской семьи писал, что спальни лучше располагать с окнами на Восток, и он прав, ведь когда солнце светит в окно вам легче проснутся, или вот например: рыбки - это к богатству, конечно, будучи умным человеком, наш древний князь слукавил, он знал, что крестьяне на это поведутся, однако, рыбки в доме, позволят развить в крестьянских детях множество благородных качеств, когда те будут за ними ухаживать, они не станут богаче материально, но безусловно будут богаче духовно. из всего этого мы делаем простые выводы: 1. в фен-шуи много полезного, но все эти полезности очевидны и понятны и без фен-шуя любому человеку хоть немного смыслящему в эргономике, дизайне среды и разбирающемуся в основах архитектуры. 2. в фен-шуи много бесполезного и даже вредного, так как он не учитывает современные требования, технологии и климат нашей страны. 3. архитектор проектирующий по законам фен-шуя (если он не китаец или проект не для Китая) - ведёт себя не профессионально, хотя лучше проектировать опираясь на знания фен-шуя, чем совсем без знаний.

с тем же успехом можно строить дома согласно индивидуального рисунка сетчатки глаза. фен-шуй, если мы говорим только о строительстве и интерьерах (там ведь много чего ещё есть), это всего лишь древний СНИП, просто его обрекли в доступную для того времени форму. некоторые его положения до сих пор актуальные, но в целом он не подходит под современные требования, а если говорить о России, то он ещё и не совсем для нашего климата предназначен. там есть и чисто абстрактные понятия, например рыбки в доме - это к богатству, очевидно, что богаче от их присутствия никто не станет, хотя рыбки это здорово. я могу понять, когда китайцы следуют подобной философии, это часть их культуры и национального самосознания, да и они слепо не применяют законы фен-шуя, а отбирают из них только те, которые до сих пор актуальны, либо нейтральные, вроде тех же рыбок.

не занимайтесь ерундой. я видел проекты различных русских феншуистов и последователей других подобных философий - это всё были проекты очень низкого качества.

elfa , сейчас всё это можно и в автокаде делать.

любой, принципы везде одинаковые, к новому интерфейсу привыкнуть всегда можно за пару часов. другое дело, что в новых версиях 3D лучше и есть несколько новых полезных функций для 2D.

хотелось бы больше информации увидеть (тема, концепция, может ещё пару ракурсов). пока не нравится, есть интересные находки, но не более. я вижу только парк с множеством объектов, не объединённых какой-то идеей, так можно и без архитектора сделать. пожалуй лучшее, что есть в проекте, - это оформление витражей павильонов. а вот сами павильоны - просто разбросанные по участку геометрические фигуру. ещё один минус проекта: некрасивая визуализация. пока такие ощущение, если опишите по подробней, может что-то и откроется.

логичнее импортировать эту рамку в фотошоп, через печать, как я описал выше, и там уже вставить в неё картинку, ну и печатать из фотошопа. а вообще в свойствах принтера, на той же странице, где можно поставить нестандартные размеры листа, включается и цветная печать, только не надо щелкать custom paper size, там в одной из строк прямо в окне properties. в следующий раз пишите в личку, а то я не видел вашего сообщения.

про космические конструкции я ничего не говорил, я как раз сказал, что этого тоже нет, но есть ощущение, что вам этого хотелось бы, может оно и не верное. про отдельные здания, я ведь не знал, что уже есть какая-то ситуация, дипломы обычно с нуля делают. но пока ваш автовокзал выглядит так, что дешевле было бы полностью перестроить существующий аэропорт, впрочем для диплома это не так важно. про конструкции: я верю, что арка будет нести основную нагрузку, нелогичность не в этом, ведь можно было и сто метровый столп поставить, прицепить к нему ванты и он тоже будет нести. нелогичность в том, что ваш пролёт чуть ли не балками можно перекрыть, а уж фермой совершенно точно, и зачем тогда городить огород? про растения: они конечно бывают всякие теплолюбивые и не очень, но свет в больших количествах нужен абсолютно всем видам деревьев, так как деревья высокие именно потому, что тянутся к свету, такими их создала природа, иначе они остались бы травой. есть растения, которым свет не так необходим, но они не зелёного цвета и обычно питаются животными. всё это только мои соображения, у вас безусловно должна быть своя точка зрения на все эти счета, диплом ведь ваш, но возможно что-то из всего этого вам и поможет.

пока здание абсолютно не логично. конструкции неоправданны, ваш автовокзал спокойно стоял бы и без этой огромной арки, в ней нет смысла, так же как и в деревьях на промежуточном этаже, к ним будет попадать мало света и они погибнут. и совсем уж непонятно, зачем делать посадочную площадку на крыше. вообще есть ощущение, что здание строилось от возникшего в голове образа и при этом вопросам конструкции, того, как здание будет жить и работать, связи между внутренними и внешними объёмами, да и любым другим действительно важным задачам уделялось крайне мало внимания. вообще я за то, чтобы в институтах делали оторванные от реальности проекты, чисто фантастические и невозможные, но у вас как бы и этого тоже нет. фантастические проекты тоже должны подчинятся логике, в них может быть невозможная конструкция, но не может быть не нужной, иначе такой проект плох. вот тоже в WIP человек выложил проект на схожую тему, но там подход гораздо более грамотный: http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=140775 вы пока на начальной стадии проекта и понятно, что это первые намётки, но, мне кажется, направление выбрано не совсем верное. и вот ещё что, из своего опыта путешествий по Европе, могу сказать, что все виды транспорта в транспортном узле должны прибывать к одному и тому же зданию, так гораздо удобнее для пассажиров, и в этом и есть основной смысл транспортного узла. по сути любой крупный аэропорт является транспортным узлом, самый оптимальный вариант, когда поезда прибывают под терминал, а самолёты и автобусу с двух разных фасадов (надеюсь понятно выразился), так сделано например в Амстердаме.

vray dirt или ambient occlusion вам поможет.

"9 песен", с женой в самый раз. а если серьёзно (хотя и про 9 песен я тоже серьёзно), то я посмотрел, что тут многие советуют слишком сложные фильмы, на которые нужен определённый настрой. Чёрный лебедь, Страна приливов и т. д. - это не те фильмы, которые стоит смотреть для развлечения в обыденном понимании, после них останется много вопросов, мыслей, неоднозначных впечатлений, но если вы этого и хотите, то... если же нужен добрый "легкий" фильм, то хороший совет был "Хатико", я бы ещё Красавчика посоветовал и Красавчик 2, да и вообще фильмы с Тилем Швайгером. есть ещё мультики, которые обычно отлично смотрятся вдвоём, вроде Валли, Вверх и т. д. если жене нравится "Куда приводят мечты", то можно посмотреть Воображариум доктора Парнасса, он чем-то похож. из старенького прекрасное кино Римские каникулы. ещё есть: "Всегда говори Да", "Лжец-лжец" и "Я, снова я и Эрен" с Джимом Кери, Казанова с Хитом Леджером, ну и много чего ещё.

вам нужно сделать следующее: 1. зайти в меню сервис-мастеры-установки плоттеров. 2. в появившимся окне два раза нажать далее, затем выбрать в списке manufactures пункт adobe, жмём далее 3. затем ещё раз далее и в следующим окне из предложенных вверху вариантов выберите пункт Plot to File 4. ещё два раза далее и готово (можно изменить имя принтера). 5. теперь заходим в печать, выбираем в списке принтеров только что созданный (по умолчанию PostScript Level 1), и ставим галку plot to file (по идеи уже должна быть включенной) 6. если нужен нестандартный формат листа, жмём на кнопку properties (свойства), и выбираем, из списка в появившимся окне, строку custom paper size, после чего нажимаем кнопку add и добавляем нужный формат. 7. теперь в списке форматов в окне печати должен появится только что созданный нами новый формат, жмём печать, и сохраняем чертёж в расширении EPS. 8. открываем наш чертёж в фотошопе, задав resolution например 300dpi (можно и меньше, всё зависит от качества, которое вам нужно), и ещё стоит отключить галку anti-aliased, если вам конечно не нужно, чтобы линии сглаживались. 9. теперь из фотошопа можно сохранить файл в любом формате. P.S.: простая печать из автокада в jpg не даст качественного результата, как альтернатива выше описанному способу, можно экспортировать файл в pdf.

там внизу на экране у вас есть маленькие квадратные значки, нажмите правой кнопкой на тот, что с сеткой (третий слева), и поменяйте настройки.

по-моему очень плохо и не красиво пока. я бы посоветовал зайти в магазин IKEA, там стоит много готовых интерьеров, выбрать понравившийся и сделать также по цветам и материалам, будет в миллион раз лучше, чем сейчас.

у меня друг работал в компании по проектированию деревянных домов, они для разбревновки (если вы конечно имеете ввиду чертежи, где показаны все бревна на дом с пазами и размерами, и мы говорим об одном и том же, просто этот термин мне не знаком) использовали плагин для архикада, назывался он "ат венцы", автоматически выдавал все чертежи, но по-моему стоит он не дешево.

с точки зрения архитектуры на избу это совсем не похоже, ну и виз. катастрофический.

LxXxS , прав, гениев один на миллион, талантливых больше, но тоже мало. и даже просто хорошо обученных людей совсем немного, остальные причины можно абсолютно не принимать в расчёт, так как на рендерах хорошие идеи тоже не изобилуют, а тут уж не строители, не заказчики никому не помеха.

я сам лично проработал в Италии 3 месяца вот в этой студии: http://www.paolobodega.com/ они 3D делают для каждого проекта (в команде есть специальный человек, занимающиеся этим, но и многие архитекторы в той или иной степени владеют максом), причем не только перспективные виды, но и различные объемные схемы, планы. на выходе получаются очень объемные альбомы с огромным количеством схем и чертежей. точно знаю, что подобным образом работают и многие другие студии в Италии, например Ренцо Пьяно из той же Генуи, так что, как и у нас все работают по-разному. возможно студии занимающиеся именно частными интерьерами 3D не делают, этого я не знаю, но, в целом, в плане использования компьютерной графики я не увидел особой разницы между нами и ими. что касается сканов из журналов и справочник, ну я с таким не сталкивался, и думаю, что уважающая себя студия на такое не пойдёт. по поводу концепции скажу, что она потому так и называется, что действительно не требует чёткого обозначения некоторых конкретных моментов проекта, и лишь показывает идею. поэтому фотореалистичное 3D в Европе практически никто не делает. заказчику показывается только идея, если ему нравится - отлично, остальное он решать не должен и не может, так как архитектор/ дизайнер компетентнее в этих вопросах.

в Европе 3D не менее распространено, чем у нас, просто там немного другой подход к созданию подобных картинок (программы, кстати, тоже там далеко не все покупают, да и цены на эти программы там не кажутся такими большими, так как сами проекты оплачиваются совсем другими деньгами). что касается ручных эскизов, то на самом деле нет никакой разницы между ними и 3D, если их делает профессионал, то он сделает всё достаточно быстро и качественно. процент действительно хороших работ сделанных на листе бумаги точно такой же, как и хороших работ сделанных в 3D, основные принципы ведь те же, композиция, свет, цвет... в общем, рассуждать о том, что 3D изживет себя или ручные рисунки перестанут быть востребованными, нет никакого смысла, - и то, и другое всего лишь инструмент и каждый работает так, как ему удобнее.

нажимаете цифру 8, и ставите в эффектах vraytoon (если вы используете v-ray) - все очень просто. и этот рендер скорее всего сделан именно так, с последующей доработкой в фотошопе.