William_

я могу вам свой урок предложить, но там не совсем анимация: http://william-architecture.blogspot.com/2010/07/blog-post_3867.html

что-то я со всеми последними сообщениями согласен, даже поспорить не о чем - не интересно как-то .

ну я не знаю какой у вас, может и покатит, но вылетать из-за 2-ух деревьев ничего не должно, если компьютеру меньше 3 лет.

опять розовый. по цветам очень плохо, да и в остальном не айс.

надо переходить на 64 бита и, возможно, на новый компьютер.

почему все как есть, я считаю надо двигаться в сторону демократизации страны, а не в обратном направлении. когда в стране есть демократия, власть боится, что её могут не избрать в следующий раз и вынуждена улучшать условия жизни населения (то есть власть ответственна перед людьми), а у нас она ничего не боится: губернаторов не избирают, оппозиции нет, выборы - лишь формальность.

влияет, от этого зависит скорость передачи данных от памяти к процессору и наоборот, но при этом ещё и частота шины материнской платы не должна быть меньше частоты памяти, иначе выигрыша практически не будет. проще говоря если частота шины например 800 мгц, а памяти 1600, то скорость передачи информации на шине все равно упадет, до её пропускной способности.

понимаете, у Нидерландов, например, нет первых мест на Олимпиаде и в космос они не летали, но зато люди там живут хорошо, а всё остальное абсолютно не важно. если вы думаете, что человек с сильной рукой придёт и наведёт порядок, сделает прекрасное телевидение и посадит всех преступников, то так не бывает, вас первого он и посадит или меня, просто потому, что у вас машина лучше чем у соседа или причёска слишком экстравагантная. и нет такого понятия: правильная цензура. проблема нашего телевидения и общества не в том, что оно слишком свободно, а в том, что оно недостаточно свободно.

rainfall , у нас 70 лет была цензура и к чему это привело? то, что человек не воспитан его вина, и тут никакая цензура не поможет. я то как раз считаю, что телевидение недостаточно свободно даже сейчас, и проблемы скорее отсюда. и такого не может быть, что для кого-то подходит демократия, а для кого-то нет.

честно, мне не нравится как всё это нарисовано, а ребёнок воспринимает только картинку и историю (кстати, в первых двух примерах и захватывающей истории тоже нет), операторские и режиссерские находки вообще ему не интересны, ну а чтобы снять мультик с моралью таланта особенного не нужно. я в общем-то вот о чём хочу сказать, хорошие мультики у нас были, но если сравнивать общий уровень, то они сильно проигрывают американским и японским.

я же писал, что исключения есть. а про "ну погоди" я сказал, что человек не растёт посмотрев этот мультфильм, и дальше (если остальная масса поступающей в его мозг информации такого же уровня, а в советское время она такого уровня в основном и была) он будет воспринимать именно такого уровня произведения, то есть, например, современные сериалы. а про деградацию, я не говорил, но и развития никакого.

это ужасно, я интерьеров то таких не понимаю, а гараж - это вообще бред. не у автора этой работы, не у заказчика абсолютно нет вкуса. а если заказчик чиновник, то за такое надо увольнять.

ребят, вы путаете - это не мультики хорошие, а сказки, сами истории. банально, сравните картинку из любого мультфильма студии Dysney и из Карусели - это небо и земля. просто я никогда не рискну показывать своему ребёнку "Чебурашку", потомучто это может испортить вкус. исключения есть, но основная масса советских мультиков очень плохи с художественной точки зрения, по постановке и по сюжету (если этот сюжет придуман создателями мультфильма, а не взят из литературы). и вообще, если вас послушать, то получается, что и цензура - это хорошо, и Китаю надо завидовать. так и хочется спросить, вы то были в Китае, вот я бы совсем не хотел там жить - это страна с очень низким уровнем жизни. вы не понимаете одну простую вещь - это не телевизор управляет нами, а мы им (я сейчас не имею ввиду информационные программы), там показывают только то, что имеет высокий рейтинг, если общество больное, то и тв программы идиотские, а не наоборот. а заболело это общество в советское время, благодаря цензуре, недоступности информации и подмене идеалов. если вы всё детство смотрели "ну погоди", то Хаяо Миядзаки или Александр Петров не будут следующим шагом, тут прямая дорога к Букиным, Грифинам и т. п.

а чем они лучше? также плохо нарисованы и не несут в себе никакого смысла, разве что там мата нет. исключения есть, "ёжик в тумане" прекрасен, а бременские музыканты хороши благодаря истории и песням, но вот упоминавшийся здесь "ну погоди" - это же верх безвкусицы. только не говорите, что советские мультики добрые (хотя больше подходит слово слащавые) - это никак не влияет на их качество. понимаете "Алиса в стране чудес" не добрая сказка, сказки братьев Гримм тоже не добрые, сказки Перро, Андерсона и даже русские народные сказки - не добрые, но зато они красивы, умны и в них есть смысл, а советские мультики - это для пионеров, которым мыслить было противопоказано.

да какое зло? есть много хороших программ, просто не смотрите плохие. в крайнем случае настройте один канал "Культура" - там плохих передач практически нет. да даже по первому есть что посмотреть: КВН, Познер... а вообще я не понимаю, что большинство из отписавшихся здесь хочет от телевидения, ведь те программы, которые вы считаете хорошими, начиная со смешариков и советских мультиков и заканчивая "пусть говорят", новостями на первом и "топ моделью по-американски", такая же низкопробная хрень, что и губка боб, южный парк, универ и т. д., и если поменять одно на другое, то ничего собственно не изменится.

если оценивать, то это двойка. советы дать не могу, так как мне кажется, что исправлять надо всё.

найдите хорошего архитектора и в сотрудничестве с ним работайте. самостоятельно ничего не выйдет.

а я archicad так люблю, что однажды неделю не удалял его со своего компьютера, после того, как один мой друг его туда поставил. Andry_K, вы не правильно рассуждаете, в тех мастерских процесс проектирования совсем по-другому построен, и уж время самый дорогой ресурс, который никто просто так не станет тратить, поэтому archicad не в почёте. есть архитектурная часть, где никто даже не задумывается о таких вещах как ширина плит перекрытия, на этой стадии тщательно продумывается образ здания, общая конструктивная идея, то, как это здание будет работать, взаимодействовать с городом и т. д. здесь работают архитекторы, сначала эскизы руками, потом autocad. дальше проект уходит по двум направлениям к дизайнерам, которые в фотошопе и в максе создают презентационный материал, и к конструкторам, которые в Revit-е строят модель здания, причем в одном файле обычно работает одновременно несколько человек, сидящих за разными компьютерами, поэтому строят очень быстро (тут как раз и подбирают те самые плиты, балки, колонны и поменять их также потом не составит никакого труда). фишка Revit-а в том, что он ещё и нагрузки сразу считает (что для проекта крайне важно), и позволяет создать практически любую нестандартную конструкцию. я очень упрощённо описал процесс и, конечно, не везде всё происходит именно так, но чаще всего последовательность похожая. я в опросе голосовал за Autocad, так как работать мне приходилось именно на первой стадии, альтернативы этой программе в этом случае просто нет, разве что кульман.

вот как-то давно не было работ с заваленными вертикалями, я даже соскучился. текстура камня плохая и меппинг на углу колонн неправильный. неудачные модельки стульев и дивана.засвет на потолке от люстры. не нравится температура источников света (я бы сделал теплее), пол слишком плоский, а отдельные доски слишком крупные. за диваном есть полки, но на них ничего не стоит. очень плохая композиция кадра, кроме спинки дивана и пола, который занимает треть кадра ничего и не видно.

Iram-an , спецификации это далеко не главное в архитектурном проекте, у автокада есть много преимуществ, и большинство ведущих мировых архитектурных мастерских использует именно эту программу. кстати, почти всё, что вы перечислили можно делать в autocad architecture.

ну наверно при определённом навыке всё может быть легко. вы же не станете спорить, что двойное сальто - сложная задача, но для хорошего гимнаста - это не проблема. я говорил о сложности в абсолютном исчислении, а не именно для вас. объективно сделать такой чертёж в кореле на порядок тяжелее, чем в любой другой программе из списка голосования.

ну начертить проект многоэтажного дома со всеми размерами, высотными отметками и выносками.

у автокада как раз довольно продвинутый интерфейс, главный его плюс - возможность очень тонкой настройки под себя. и там есть лишь возможность манипуляций командами, но это существует как запасной вариант (для кого-то быстрее набрать текст, чем лезть в меню), а как-только вы начинаете работать, используя горячие клавиши - мир становится прекрасным и удивительным. а чем корел ближе к ручному чертежу? если только чисто графически, но владельцы autocad могут бесплатно скачать impression, который в этом смысле вне конкуренции. ну и как бы корел я вообще не рассматриваю в качестве программы для черчения, там просто нельзя (или крайне сложно) начертить то, что можно сделать вручную или в автокаде.

ну вы же его отдельно сохраняете, и это можно сделать даже если камер вообще в сцене нет, а потом в batch render просто ставите под нужную камеру, также как разрешение, preset настроек рендера и т. д., то есть разницы какая камера (v-ray или стандартная) нет.

scene state с камерой не связан, так что не важно какая она, сделайте несколько разных и в настройках batch render включайте их для соответствующих камер.

жаль, что Revit так мало очков набирает, на самом деле это самая прогрессивная программа здесь (я корел как бы не учитываю, говоря это, так как он для других целей). с другой стороны хорошо, что autocad побеждает, в нём все-таки используются все те же принципы, что и в ручном черчении, и архитектор ни чем в этом смысле не скован. поясню, до появления компьютера архитекторы имели два инструмента для подачи своего проекта: чертёж и макет. так вот autocad очень близок к ручному чертежу, а ревит к макету. фишка в том, что макеты без чертежей практически никогда не создавались (тому есть и чисто практические объяснения, но всё же), то есть мне кажется, было бы правильным использовать эти программы вместе (и, кстати, autodesk их именно так и продаёт, и это тоже не случайно), либо заменить одну из них на ручную стадию (чертёж, макет). именно так работают и многие мастерские в Европе (где Revit намного популярнее, чем у нас, что и понятно, Россия в области архитектуры отстаёт по всем статьям очень сильно). про архикад ни слова не сказал, так как не нравится он мне (в силу многих причин) и не мне одному, происходи этот опрос на европейском специализированном форуме, эта программа сильно проиграла бы и автокаду, и ревиту.

я бы тем людям, которые чертят в кореле давал бы героя труда или по шапке, ещё не решил, что правильнее.

конечно можно, это же мы так просто рассуждаем о техническом прогрессе, хотя кратчайшее расстояние между двух точек - это прямая, проще все-таки использовать autocad, там напрямую можно файлы передавать из окна программы, но если хочется, то и с архикадом особых проблем действительно не должно быть, просто придётся пользоваться автодесковским сайтом, dropbox-ом или тем же autocad-ом для импорта в ipad.

не, правда классная штука, советую. вам есть смысл подождать пока ipad 2 в России появится, стоить будет столько же, но по-мощнее и пара новых функций есть. если подумать, то он открывает достаточно большие возможности: допустим вы можете чертить где-то в офисе, а ваш коллега или строитель легко может получать эти чертежи будучи в другом городе, стоя прямо на строй-площадке, причём всё это реализовано достаточно удобно.

Chen, хотел ответить про вопрос об Autocad-е на ipad, но сразу забыл. там он сильно урезанный, лишь основные инструменты, по сути он там существует для презентаций. то есть начертили что-то на компьютере и с ipad-ом едите к заказчику, либо на строй площадку. косметические исправления в чертёж можно легко вносить (текст поправить, добавить несколько линий...), но полноценного чертежа создать нельзя. на самом деле довольно удобно + autocad на ipad бесплатный. кстати, на мой взгляд, autocad самая интуитивная программа, именно в этом залог её популярности.