Zava

А куда котов потерли? я что-то пропустил? Хотел себе кота-салата скачать и не успел... Эх....

Slazzo, я интерпретирую согласно правилам (которые указал выше). По этим же правилам интерпретирует ВольфрамАльфа, МатЛаб, МатКад, Эксель и куча инженерных калькуляторов. Никакой альтернативной интерпретации не существует. Если бы она была, интерпретаторы бы учитывали этот поворот. Однако ж нет. Они все сходятся в одном, равно как и учебники математики. Вы почему то считаете, что возможна альтернативная интерпретация. Почему? UPD: Я накинул. Посмеялись и ладно... раз дело переходит в холивар - пишите мне в личку, подискутируем культурно )

Slazzo, по вашей ссылке мой ответ 11, вы считает что ответ 2? :) [[link:image_uri:294013,]][[image:294013,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата GreatWhiteShark: Почему бы и не быть в мире альтернативной системе? Что бы не было путаницы. Ракеты в космос как летать будут? :) GPS там как будет работать. Для этого выработана система записи. И она читается однозначно. Люди которые читают как-то альтернативно, просто не помнят правила и пытаются их как-то трактовать по своему ) Slazzo, в математике строго определен порядок действий. Сперва действия в скобках, затем по порядку слева направо умножение или деление - это действия не имеют приоритет друг над другом, затем так же по порядку сложение/вычитание. Здесь имеем 8:2*4 => 4*4=16 Желающим поставить черту дроби. Так сделать можно. Только дробь будет (8/2)*(2+2) Тоже если вы захотите раскрыть скобки - это можно. Тогда раскрывается так (8/2*2)+(8/2*2)

Цитата Kenzo80: Посоны, завязывайте) Ну ладно. Ада добавлять не буду больше )  Правильный ответ, разумеется, 16 - только так. Но если кто другого мнения - не стесняйтесь, сообщайте ) Будем опровергать.

Цитата GreatWhiteShark: Интернеты говорят, что и так и так правильно, ибо: есть две распространенные в мире системы, определяющие порядок операций в примерах по математике. При этом в одной приоритет отдается умножению, а в другой — делению. - сей постулат я с Майл.ру стащил. В мейл.ру неумные люди работают просто ) Нет никаких двух систем. Правильный ответ исключительно один, без вариантов.

Цитата BETEPOK: Подумал, что тему перепутал. Все нормально, тема захвачена викингами-математиками. До окончания пятницы )  Ветерок, вам какой ответ ближе на задачу? Тут мнения разделились: 16 или 1? Или может все таки 4? Я пока добавлю ада: 8:2(2+2) = X  - поделим обе части на 2 (8:2(2+2))/2 = x/2 - сократим двойки в левой части 8:(2+2) = x/2  8:4 = x/2 2 = x/2 x = 4

Dogeva, нам нужен ответ )

Цитата aaaantares: все они правильные, потому что условия сформулированы недостаточно однозначно Запись абсолютно однозначная и корректная. Правильное решение только одно.

Цитата Kenzo80: 16? Сохраню интригу ) Я например сумел обосновать некоторым людям варианты ответа 4 и 2... впрочем они далеки от самых популярных )

Цитата ThePoloid: Тогда уже транзисторами нащелкай  Можно и нащелкать, конечно. Но перфокарту можно потом в швейный аппарат 19 века засунуть - вдруг узор какой-то получится :D

Цитата ThePoloid: напиши на ассемблере Ассемблер слишком высокоуровнево. Дырки в перфокарте наколи )) Тут кстати этот ваш интернет на ушах стоит, оказывается. Все решают и никак не могут решить выражение: 8:2(2+2)=?

Цитата Konstantinus: Да проще уже выучить основные 800 слов языка, чтобы понимать элементарное и без переводчика. Зачем его учить? Мертвый же уже язык почти. Ща доллар, как говорят в телеке уже 20 лет, рухнет и кому он нужон будет этот ваш английский.  Кстати, напомню, что второй язык в интренете - Русский (иногда меняется местами с немецким) - так что ну его нафиг... 800 слов учить. Пусть автодеск на великий и могучий транслейтит. У них денег много - могут переводчику заплатить поди.

Цитата GreatWhiteShark: Поместите его в гугл переводчик и кое-что прояснится. Оно ж не копируеццо. Придется вбивать вручную. а оно как бывает когда вручную: прочитал слово. переключился на окно браузера, оно закрыло собой все остальное. Вбил слово, переключился обратно... Неудобно. Приходится переписывать на бумажку, что бы с бумажки перебить. А там - то бумажки нет, то ручки. Потом находишь какой-то поломанный карандаш в ящике, в который со школы не заглядывал. Переписываешь. Потом понимаешь, что не понимаешь своего же почерка. Лезешь проверять, чо там в тексте "a" или "o". Ну нафиг это все. Проще закрыть окошко это... каждый раз...

Цитата broviastui: p.s. может кто знает как исправить? Работу меняйте )

Цитата elinakhakimova: Ребят, подскажите, какую видеокарту взять на первое время, пока моя старая сдохла. Железо core i7 4770k, 4 ядра, прошлая видео была AMD Radeon R9 270. Хотелось бы уложиться в 200$. Склоняюсь к nvidia 1060 6gb или слабовата? Посоветуйте) "Первое время" - это какой период? И для каких целей вам видяха нужна? Если вам на месяцок, то можно и с затычкой потерпеть какой ни будь, а если первое время это годик, при этом вы не прочь в графонистые игрушки погонять и рендерить еще вздумаете на ГПУ - то это совсем другой разворот ))) 

Цитата staskenig: Еще может быть переэкспозиция Тоже может быть, но странно при этом, что сама модель не пересвечена. Еще может HDRI в Environment, но при этом фон оверрайдится. Нр вы бы об этом скорее всего знали =)

У вас похоже аксонометрия. HDRI видна только в перспективе (ну и камерах разумеется)

Цитата CloudStrife: Нужно собрать небольшую рендер ферму Если небольшую, мы тут недавно в теме для позитива обсудили ферму на LattePanda :D меньше вряд ли получится. А если без шуток, то конечно, присоединюсь к коллегам - сейчас только АМД и памяти побольше ) Памяти много не бывает.

Кто еще на Марс не летал? https://mars.nasa.gov/participate/send-your-name/mars2020/

Ветерок - граммарнаци?

Цитата Revered: Хороший тест да. Если девушка шарит - надабрать :) Ага. Диалог: М: зырь! Моя ферма на пять панд, под окнами! Ж: Круто! а у меня малины пять грядок по пять ягод на Пидоре.

Цитата Revered: Можно н осмысла нет, ни экономически ни эргономически. Если что компакное и бомж эдишн надо хельмер фарм все равно рвет. так оно в общем не про смысл, а потому что можно ) Прикольно же, девушке показать - вот моя ферма для пяти панд )

Цитата ThePoloid: [[image:293040,]] Рендер ферма бомж эдишн  А вот кстати. Я так полагаю там малинка. Там только если блендером фигачить, если под него порт есть. Но есть ведь например LattePanda, она на Атоме ) с полноценной виндой. Я сейчас говорю про младшую модель. Она вполне может в макс. Там правда памяти максимум 4 Гига... но мелочь всякую вполне сможет потянуть. а старшая модель еще веселее - к ней можно при желании видяху прицепить дискретную, но там цена уже совсем не бюджетная. Так что приколы приколами, но сделать то можно ферму на малявках таких :D

А я все понять не могу! Какие две буквы вместо * нужно подставить, что бы получился Винни Пух... 

Цитата ewwa111: [[image:293038,]] Здесь за мат даже за звездочками горчичник выдают! МОДЕРАТООООР - выносите тело )))

Цитата Revered: не знаю какое количество доп работы потребовало создание этого видео. Довольно много.  Некая имитация GI там была уже довольно давно. Но очень кривая, настолько что ею судя по роликам не пользовался никто. А вот начиная с восьмой версии, завезли ряд весьма убедительных инструментов, без всяких RTX делающих хорошо. Но похерили WYSIWYG. И теперь настраивать картинку очень не удобно. Раньше как было - крутишь настройки и видишь результат только в низком разрешении. Теперь все как в V-Ray без IR - чо накрутил - хрен пойми. Пока не отрендеришь не поймешь. И самое тупое, что не всегда понятно, что и куда фейковать ради хорошего результата (много взаимно влияющих на результат опций типа коррекции цвета, коррекции света в тенях, просто кол-во света везде, яркость света, яркость неба, яркость яркость яркость...). Ну и в 9ой версии еще завезли поддержку HDRI (правда только встроенных) и в связке с прочими эффектми можно добиться весьма не фиговых результатов. Но по итогу возьни с визом теперь больше чем с разработкой сцены. В общем основная идея быть простым инструментом для архитекторов, что бы на коленке фигачить ролики, сделав набросок в скетчапе, теперь все больше походит на соревнование с виреем и короной. С одной стороны это прикольно с такой-то библиотекой моделей, с другой конская цена и похеренная простота в настройке... Но уж если есть время заморочиться... Что тоже странно, ну откуда время-то взять? Если я сажусь за люмион, то это значит что результат нужен вчера...

Цитата dashadasha615: где теперь этот флажок легаси искать? Я вот в 4ой версии тоже не вижу. Есть подозрение, что он доступен только для сцен сделанных до 3 версии... 

Цитата dashadasha615: когда в одном скаттере несколько видов кустов, к примеру можжевельник, спирея и сосна. если я буду менять это в самих настройках короны но они все три будут меняться . а меня допустим все кусты устраивают и нужно  только уменьшить спирею, а оно не работает, пока ресет икс форм не сделаю.. но это ж геморрой какой то Нет, геморрой каждый раз менять один куст, тем более, что часто он может быть рассажен разными скаттерами и поменяется везде после такого. Это поведение менее логично. Как и любое влияние стандартных Move, Rotate и Scale. Я понимаю, что у вас уже сложилась определенная практика работы и ее внезапно поломали. Но тем не менее так правильнее. У вас все еще есть возможность править модель как раньше (если она не прокси). Если прокси - ну заведите еще один кустик с нужными правками. Его можно даже не проксировать, и тогда вы сможете в режиме editpoly/edit mesh - менять все как раньше.

Цитата dashadasha615: через пару минут оно СЛОМАЛОСЬ Если мы говорим про корону 3.0 и выше, то пара минут тут не причем - вы, вероятно, сняли галочку ту самую про которую написано в changelog. Кстати в 4ой короне и галочки уже нет походу.