Zava

Баланс белого проверяли на рендере?

Цитата danstel: Ну а если в материале нужна карта бампа для определенного рельефа, как тогда поступать? Дерево например. Как совместить бамп на рельеф и бамп на скругление углов? Я про версию 1.4 В варианте как на скриншоте? Карту для бампа в Bump кинуть. Карта для скругления сама по себе живет. А если через CoronaRoundEdges - то там есть слот AdditionalBump

Цитата DoCentttt: А смысл? Есть пример использования раундкорнерса не в бампе? Я пока не могу прикинуть куда ещё её можно использовать и для каких целей. Ну можно как Cartoon shader пытаться использовать. В принципе, в 90% случаев это будет не отличимо от работы AO, но думаю можно найти применение. Собственно на форуме короны об этом давно просили, значит кому-то надо =)

Цитата Максим_Ганжа: Цитата Zava: карту можно засовывать не только в Bump в 1,5,2 тоже во все слоты можно её запихать. Я о другом. Можно было добавить карту не убирая функции в адвансед опшн в самом материале. Никому же не мешала эта небольшая вкладочка. Дублироване функций всегда не очень хорошо - усложняет понимание и контроль.

Цитата Максим_Ганжа: Кстати зря вытащили в карту, смысл то не поменялся, а телодвижений больше нужно теперь. В версии 1.52 действительно большого смысла нет. Но вот в 1.6. карту можно засовывать не только в Bump. Фактически эта карта просто выделяет углы и позволяет работать только с ними, в отличие от Wire которая выделит границы всех фейсов. Сейчас получается, что есть четыре схожих карты, но тем не менее с разными алгоритмами работы: Distance, Wire, RoundEdge, AO - возможно лучше их как-то объединить 

kolamba, это видимо фишечка короны 1.6? На работе у меня 1.52 (лицензия) - такого нет. А в дейликах (дома) не обращал внимания. Цитата Kenzo80: Устаревшая информация. Ах вон оно как...

Поставьте в бамп карту CoronaRoundEdge и настройте ее по необходимости

Дома стоит Win10. Без нареканий, как в работе так и в игрушках.

В чем работаете, чем рендерите? Что в вашем понимании "большие объекты с большим количеством моделей"? Машинка у вас несколько устарела, но если бюджет ограничен, для начала подумайте об увеличении ОЗУ до 32, а лучше 64 Гб. Для того, что бы комп не умирал при рендере и оставался запас для работы, используйте для рендера меньше ядер, оставьте 1-2 для своей работы. Если бюджет позволяет меняйте машину целиком, а еще лучше ставьте в пару к этой. Опять же по бюджету вариантов может быть много. От аналогичного но более современного процессора i7, до станций с двумя/четырьмя Xeon (коих не счесть и разброс по цене очень велик). Здесь появится возможность подумать как распределить задачи: a) Одна машина для рендера, вторая для работы. б) Обе рендерят, зато побыстрее.  Если работаете с GPU-рендерами менять надо видяху и более чем вероятно ставить несколько в SLI. В этом случае для работы над другой сценой лучше иметь вторую машину. GPU-рендереры весьма монопольно используют видеокарту, и даже если можно параллельно с рендером работать - будет в любом случае не комфортно.

3000 см - это 30 метров, судя по картинке примерно так и есть. Вы делаете это с работающим Interactive Render? Не имею возможности проверить в данный момент, но может быть ZDepth не умеет пересчитываться в реал тайме? (хотя это маловероятно)  Сам постоянно пользуюсь глубиной - проблем не испытываю. Работаю в миллиметрах, ставлю значения от нуля до 1500000 мм (т.е. полтора км) на больших сценах - все отлично проглатывается.

У вас установлена только одна версия макса (2016)? Попробуйте поставить в пару 2017 или 2015 и накатить корону поверх них. Все таки переустанавливать сразу винду - это очень радикально :)

Цитата Alekru: кряк нужен другой ? если у кого есть можете скинуть Переустановить корону пробовали?

Эх, кропотливая работка предстоит Методом половинного деления сперва попробуйте. Отключите оверрайд для половины сразу. Если все хорошо - значит косяк во второй половине. Дальше делите второю половину на две части и т.д. пока не локализуете проблему. Если проблемный объект+материал один - так получится ГОРАЗДО быстрее. Если материал применен на нескольких объектах с разными именами, то тогда ошибка может оказаться в обоих половинах, и придется искать более подробно. Но лучше группами отключать. По одному объекту отключать - это убиться веником же...

Цитата dontpiter: А построят напротив такого естественно освещённого здания другое здание и все затраты на проектирование естественного освещения псу под хвост. Это нарушение норм. При проектировании своего здания, вы должны учитывать КЕО для уже имеющихся и не затенять их. С точки зрения норм и регулирования в законах в РФ в этом смысле все не плохо. Другое дело нарушения, которые остаются "незамеченными" - это уже другой разговор.

Цитата Da_Vinci_design_studio: у нас стоит комп i7 4790к видео gtx 970 с последним проектом не справился. Я правильно понимаю, что UE идет довеском в вашей работе, или это основной инструмент и анимацию вы делаете в нем? Это важно, чуть ниже вернусь к этому вопросу. i7 4790к конечно старичок. Но это очень неплохой процессор даже по сегодняшним меркам (сам только пол года как перестал использовать еще более старый i7 920 первого поколения - хватало его 6 лет!). Если он не справился с задачей то есть несколько вариантов. Вы не разу не спросили и не указали объем памяти в вашей текущей системе. Соответственно вопрос: упирается ли рендер в производительность процессора или ему может быть не хватает памяти? Во втором случае вы получаете все прелести свопа на жесткий диск и резкое падение производительности. При условии использования CPU-рендерера. Т.е. оно проседает но тащит. Если система позволяет можно накинуть памяти. Если же сцена долго считается из-за не достаточной мощности процессора - то меняем всю платформу (про память тоже не забываем, для Xeon'ов нужна серверная память, она отличается от обычных DDR). Если же вы рендерите средствами UE (возвращаемся к началу), то процессор вообще ни при чем (практически). Вы можете просто поменять видеокарту. Сколько видеокарт вам нужно для работы и какие именно? Возьмите свою сцену. Посмотрите сколько она занимает места в памяти. накиньте небольшой запас, скажем, +1 гигабайт - это нужно на сам расчет и хранение кадров анимации в памяти, вообще это все будет сильно зависеть от подтаскивающихся текстур, эффектов, размера кадра и т.п. так, что я условно прикидываю. Если полученный объем привысит 24 гигабайта - забудте про видео. Сейчас нет видеокарты способный нормально уместить и переварить такую сцену. Память видеокарт НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ, хотя производительность пропорциональна кол-ву карт в SLI, разумеется для разных движков производительность может плавать. ТАким образом получается что чем больше карт в системе тем более быстрым будет GPU-рендер. Но при условии, что сцена умещается в памяти ОДНОЙ видеокарты. На данный момент 1080 предлагает 8 Гб, Titan - 16, самая топовая Quadro вроде как 24. При этом если сцена укладывается в 1080, то для скорости лучше две/три 1080, чем одна Quadro. А вот если не укладывается то лучше одна Quadro.

Ответьте, прежде всего себе, на пару вопросов: 1. Покупаемая машина ТОЛЬКО для работы или для игр тоже? 2. В своей работе вы планируете преимущественно использовать CPU или GPU рендереры? Теперь немного анализа. Предположим вы используете машину для двойного назначения и для работы и для поиграть. На ближайшие год-два вам будет достаточно одной 1080 для любых игровых задач и даже VR. Покупка двух в SLI - это расточительно. Освободившиеся деньги лучше потратить на SSD/RAM/Хороший монитор и т.п. смотрите что вам нужнее и нужно ли вообще .Далее, работа. Меня смущает, что вы задаете этот вопрос на форуме. Дело вот в чем: два Xeon будут конечно гораздо лучше одного i7 (два i7 нельзя использовать), но если вы ставите две этих технологии рядом в одном предложении, возможно вы сами не до конца понимаете зачем оно вам надо. Иначе такой вопрос бы просто не стоял. Вам или хватает производительности i7 в вашей работе или вы уже упираетесь в потолок и вам нужно переходить на новый уровень. Если я прав - возьмите i7. Если же я ошибаюсь и вы просто рефлексируете или не разбираетесь в технологии, но при этом вам реально нужна мощь двухпроцессорной станции и есть на это деньги - берите Xeon'ы. Но прежде чем нажать кнопку "купить" в интернет магазине проясните еще вот что. Какой тип рендерера вы планируете использовать. Если CPU - жмите кнопку. Если GPU (FStorm, RedShift, может быть движки Lumion3D, Unity, UE4) - то вернемся к первому вопросу про видеокарту. В этом случае вам не понадобится Xeon'ы, они не будут использоваться в вашей работе. Вот тут уже стоит думать о SLI и двух/трех/четырех видеокартах. И вот здесь важно понимать что все видеокарты упираются в видеопамять. Вы можете воткнуть хоть десять NVidia Quadro с 24 гигами памяти на борту, но если ваша сцена потребляет 25 гигов - всё, финита ля камедиа. Вся эта мощь выдаст ошибку о нехватке памяти. Видеокарты не умеют на данный момент делить память между собой. и память на борут двух карт не складывается. В общем взвести все. Определитесь с задачами и целями. И помните - купить память, HDD/SSD или вторую видеокарту можно всегда. А вот воткнуть второй процессор в однослотовую мать вряд ли получится.

Цитата Rebate: Цитата Zava: Здесь нет ничего, что могло бы потребовать такой объем памяти. Легко проверить. Пусть автора запустит проект до зависания и сделает скрин "Монитора ресурсов". Сразу понятно будет, куда память уходит, если уходит. Olisstes, Rebate дело говорит. Даже если причина не в архикаде, может быть увидим что-то подозрительное. Покажите, пожалуйста скрины монитора ресурсов и/или диспетчера задач в процессе работы архикада ДО рендера и во время.  И может быть модель в плане каком ни будь. Вдруг там беда какая-то с геометрией все таки...  P.S. напомню у меня с архикадом никак... так что я беду могу и не увидеть.

Цитата dmitriymcube: Минимум 8гб RAM надо, современные программы кушают. Конкретно для данной задачи не надо. Здесь нет ничего, что могло бы потребовать такой объем памяти. Для примера, у меня сейчас открыта сцена в 2014 максе, к которой Xref'ом прицеплено (и отображается) 17 зданий (высокоэтажки, сложной геометрии нет, но много объектов в целом, типа дверей, окон и т.п.) занимает в памяти 2,2 Гб. При рендере подтаскиваются деревья, кусты и детские площадки. Потребляет 4,5 Гб при размере картинки 2300x1400 px. И хотя у меня памяти гораздо больше, очевидно, что даже эта работа вписалась бы в лимит 6 Гб, в крайнем случае бы использовался файл подкачки что замедлило бы работу, конечно, но не до полной остановки. Что уж говорить о проекте Olisstes. 

Цитата Olisstes: Цитата Zava: Я в архикаде не бум-бум, но я не вижу проблемы в железе. 6Гб памяти, конечно по современным меркам, не фонтан, но это не должно быть проблемой, тем более для представленной сцены. 3ds Max + VRay или Corona справятся с этой сценой и с 2Гб памяти. 3 Гига подкачки могут быть съедены чем угодно, и они дополняют оперативку а не берутся из нее.Возможная причина - размер картинки которую вы хотите иметь на выходе, тем более, что превью, с ваших слов, рендерится быстро, а значит памяти для размещения объектов хватает. Попробуйте уменьшить размер получаемого изображения. Размер ставлю 640х480 пикс, наоборот думала, маловато Ну да, тут дело не в размере картинки тогда. Можно предположить что дело в геометрии или в ее кол-ве (внутри домика не притаилось сложнах хай-поли моделей?), но меня смущает, что превью рендерится нормально, а значит это вроде как не проблема. У вас есть возможность экспортировать модель и попробовать отрендерить силами другого ПО? 

Я в архикаде не бум-бум, но я не вижу проблемы в железе. 6Гб памяти, конечно по современным меркам, не фонтан, но это не должно быть проблемой, тем более для представленной сцены. 3ds Max + VRay или Corona справятся с этой сценой и с 2Гб памяти. 3 Гига подкачки могут быть съедены чем угодно, и они дополняют оперативку а не берутся из нее.Возможная причина - размер картинки которую вы хотите иметь на выходе, тем более, что превью, с ваших слов, рендерится быстро, а значит памяти для размещения объектов хватает. Попробуйте уменьшить размер получаемого изображения.

Max 2016 + Corona 1.5 Dual Xeon E5-2630 v4 @2.2 18:30