Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

shafxat, эм... Дык Zen6 на AM5 будет как и 7900X. Ничего менять не нужно будет, кроме проца. Или я не понял про что вы вообще. AM5 говорят будет получать новые процы до 2026, это минимум как я понял. Получается в следующем месяце выходит Zen5 9950X, чуть позже Zen5C, через два года Zen6 (???)950X. Потом уже я так понимаю АМ6, новый сокет, DDR6, все дела...

Ну, упадет на 50$, погоду особо не сделает.

С любой системой охлаждения будет перегреваться. Сейчас такова тенденция, что процессоры увеличивают свою производительность до критических температур. Если конечно пользователь сам в бивисе его не ограничит. Вот и получается, что на воздухе, что на воде, Вы все равно упретесь в +- 90 градусов. Только на воде на пару сотен мегагерц частота будет выше, отсюда и время рендера.

Вода работает тише. Необслуживаемая хорошая вода минимум пять лет прослужит. Понятное дело воздух безопаснее и дешевле, но и рендерить будете медленней. А значит могут быть случаи когда из-за рендеров будете простаивать. Плюс тестовые рендеры, интерактив для настройки шейдеров. Из таких мелочей может сложиться какой то лишний час на работу, но каждый день. Который в теории можете потратить на отдых или обучение.

Как раз самое время обновиться на 9950Х. Потом пропустить. И под занавес платформы снова апгрейднуться. Хотя обидно что ДДР5 так мало прослужит, надеюсь может какой то переходный период будет, как у Интела. А то я ДДР4 взял в 2016-ом году. До сих пор сижу. Выгодно. )

Единственное чем себя тешу, так это 192 ГБ. Хотя по правде говоря, в своих проектах легко в 128 помещаюсь.

еще с месяц назад асус заявило что полная поддержка 9000 процессоров будет лишь у старших версий х670е . скоро это все узнаем . и даже если брать оперативку . та что сейчас в продаже допустим 6000 с таймингами 30-36-36 . вряд ли будет уже актуальна. так же как и сейчас на 4800 и 5200 которую на авито все пытаются сбагрить . 

маркетинг . деньги . все это решает 

маркетологи придумают как вытянуть по больше денег с пользователей

shafxat, впервые такое слышу, да и Гугл ничего не говорит по этому поводу.

Даже если так было бы (предположим) то какая разница что там Асус решил если на все платы выходят одинаковые AGESA и SMU апдейты с микрокодом под новые процы. Если что под 9000 Райзены Биосы уже вышли месяца четыре назад, если вы не знали, почти на все платы, включая B650.

Ладно. Ок  Беру ASUS B650 TUF : Читаю описание последнего биоса - "Update AGESA version to Combo 1.1.7.0 patch A to support next generation AMD Ryzen™ processors.

Кстати на ~прошлой неделе вышла AGESA 1.1.8.0 вышла с патчами к еще не вышедшим процам, это норма. Ну и если говорить за AM4, то там на X370 спокойно себе ставятся те же 5950Х и 5800Х3D  У AMD и раньше с AM2+/AM3+ были примерно такие же истории. Когда 100500 серий процов выходит а плату менять под них не обязательно. Лишь бы питальник тащил проц.

Сейчас DDR4 3866/CL16 актуальнее большинства DDR5 так как имеет меньшие задержки и выдает такую же производительность в большинстве игр как и DDR5 6000/CL34. Про какую актуальность вы говорите вообще, сейчас 7000 Райзены выше 5600Mhz не держат четыре двуранга. Я же в позапрошлом сообщении об этом и написал. Т.е тут память которая еще в прошлом году вышла не может полноценно работать на 7000 Райзенах. Какой смысл в более быстрой памяти ))) Не ну если собирать чисто игровой комп на две одноранговые DDR5 плашки - ОК, тогда 8000Mhz/CL34 может и будет реальностью, года через 3+

Тайминги это маркетинг, для визуализации вообще вещь бесполезная. Картинка для наглядности ибо скорость на чтение плюс-минус такая же.

4800 в секунду записывает в память почти 70 ГигаБайт информации. Сильно погоду сделает память работающая на частоте 6000 МГц способная записать 84 ГБ информации? Когда у тебя сцена и текстуры ну пусть 5 ГБ, та хоть 10 ГБ. Один хрен все упрется в жесткий или ссд диск.

grdesigner, не ну парсинг больше минуты времени это страшное что-то должно быть с сценой  Я вообще не знаю в какой сфере деятельности высокое ПСП решает, видеоредакторы с 8К/RAW форматом, ну или даже не знаю, виртуалки на кучу компов. Ну или когда заканчивается видеопамять и работает Shared GPU Memory. Ну и что самое очевидное это скорость работы APU зависит напрямую от ПСП ОЗУ. Но все это дичь как по мне... Слишком уж специфические задачи которые получают буст от высокого ПСП. 

ну запустите тест здешней сцены с частотой по умолчанию 4800 и сравните на частоте 6000

потом отпишитесь в разнице

попробуете?

у меня DDR4. Тесты не проводил, но разницы особо не заметил между 2133 и 3200

я в курсе . обновлял  . сам владелец Asus ROG Crosshair X670E Hero. и информацию   о поддержке новых процессоров скоро проверится . там было написано что полная поддержка 9000 процессоров. расшифровки что это означает не было

Если вы про CAMM2 то это не скоро будет. Она еще в зачаточном состоянии. А речь в сообщениях шла про дистацнию в 2 года. Если вы про DDR6, то это не раньше чем через 4 года.

У Райзенов в HWInfo64 можно видеть актуальный Bandwidth у IMC (КП). Я замерял во времена 9-ой Короны там максимум что я видел это 25гб/сек, это что-то уровня DDR4-2666/CL20 одноранга.

Знаете чем удобен 13900-14900К ? У них есть поддержка и DDR4 и DDR5, ну так вот... Большинство местных тестов показывали медленней результаты с DDR5 чем у меня с DDR4 памятью 2019 года, вот вам и актуальная память под рендер )) К тому же я делал тут где-то на форуме замеры между 2666Mhz/CL20 JEDEC и ручным твиком 3866/CL16-CR2 Gear1 с ужатыми вторичками, разница совсем мизерная выходила, ни Вирей ни Корона не давали весомого прироста. Хотя из за повышения скорости кэша прирост был (из за особенностей иерархии кэша у E-Ядер). Соответственно если я сравнивал с 3200Mhz/CL16 XMP то разницы вообще с гулькин нос было. Я считаю что Latency при обращении к памяти тут больший вклад делает чем ПСП, который и так избыточен. Рендеру то часто надо обращаться в ОЗУ, не прогонять весь объем сцены туда-сюда а сегментами (бакетами) смотреть что лежит в ОЗУ, считать и так делать малыми порциями а не на скорости 80гб/сек.

В любом случае при четырех двуранговых DDR5 плашках (на AMD) получить скорость выше 5200Mhz та еще задачка... Нужны прямые руки, тонкая настройках CAD-BUS-ов, Сопротивлений (Skew), вольтажей и таймингов. И некоторых других настроек, типа SoC-LLC, ODTFineTune и тд... Так что пусть хоть там память будет на 10ггц, главное что бы процы за ней успевали. Сейчас не успевают. Что у 9950X в этом плане - не известно.

Если кто и будет сравнивать DDR5 в рендере на Райзенах, просьба : Пожалуйста делайте это с скринами с ZenTimings, что бы было видно что у вас происходит с UCLK/MCLK/FCLK и вторичками. Тупым переключением частоты без подгона остальных параметров считаю тестить смыслу нету.  https://zentimings.com/  

Вы суммировали 3 раза по 30%, так нельзя.

От текущего 1*1.3*1.3*1.3 = 2,197 раза, прирост на 119.7%.

Я в прошлом году проапгрейдил пару старых компов с ryzen 1700 на 5900x, только заменой процов, получив вполне себе приличный прирост производительности. Такая же ситуация, скорее всего, будет возможна и с 7900x. 

Помогите пожалуйста. До этого работал и всю жизнь сидел на интеле. Последний год работал на i7 12700f с рендером corona, по ощущениям абсолютное ничтожество. Как понял с 12 поколением интел у всех такая проблема, что рендер идет очень медленно. Почитал, что пишут другие люди и понял, что решением может стать отключение половины ядер (зачем я за них плачу тогда?) или переход на амд сторону. 

Подскажите, стоит ли сейчас собирать новую сборку на более мощном интеле или уже пора переходить на крансую сторону (амд)?

У Вас какая операционная система?

Fedor3DMaxovich, плохо читали. На этом форуме уже раз 10+ лично я писал по гетерогенной архитектуре и Alder Lake, Короне и Win11... Помимо меня еще наверное раз 50+ писали об этом. Отдельные темы про это создавались. Все есть в поиске.

Но если лень прям поиском воспользоваться то :

i7-i9 у Alder Lake и Raptor Lake имеют гетерогенную архитектуру из P-Ядер и E-Ядер. Под нее нужен ЛИБО планировщик свежий у Win11 ЛИБО свежая версия Короны 10-ая или 11. В таком случае будут работать все ядра в рендере. То есть либо вы сидите на Win10 с новой свежей версией Рендера, либо сидите на Win11 с старой версией рендера (ну или новой, разумеется).

В плане скорости рендера (когда все ядра работают) :

Intel 12700(F) = равен примерно = Ryzen 7700X

А 5900X в рендере на 15% быстрее чем 12700(F).

(F) версия это задушенная по заводу модель.

12700(K) = равен примерно = 5900X.

не. 7900x это такой же 50 секундник как и 5950x. Так что вставьте вместо 5900x 5950x и не тратьте деньги