Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

при выбранной видюхе мне кажется блок питания киловатник - это перебор, калькулятор be quiet пишет что и 850 хватит, если Вы не планируете в будущем 5090 купить, а так вроде хорошая сборка. Видеокарта для GPU рендера?

под 9950x взял себе Asus Rog Strix B650e-e, она еще дороже (успел по скидке взять), я думаю здесь нет смысла экономить, и потом это не x670e или x870e, там цены еще выше, а это среднячок

цены указаны в тенге 

Точно! Спасибо!
Я почему-то искал его только в белом цвете и находил пустоту (facepalm)...

Штош, пришло время дать ответ на животрепещущий вопрос прошлой недели: можно ли охлаждать "такой-то процессор" воздушным кулером (да еще каким! об этом чуть ниже), и чтобы он при этом еще и рендерил картинки.

Задача была несложной - собрать в некоем компактном корпусе портативный обогреватель с расширенными возможностями и под управлением Windows. Ключевое требование - влезать в cabin-size чумодан, он же ручная кладь(такой, с которым пустят в самолет, но 100% заставят доплатить в любом лоукостере, ведь в их калибиратор по странному стечению обстоятельств влезает только лист А3, да и тот не мятый... но мы отвлеклись)

В общем, вот чем это кончилось:

Корус обогревателя - Fractal Era ITX 1 поколения. Очень-очень плохой корпус по мнению ряда многоуважаемых обзорщиков. С красивой деревянной (в моем случае стеклянной) крышечкой начинка варится вкрутую (я ее даже из коробки не доставал, сразу поставил вторую, сетку). По мнению все тех же много уважаемых обзорщиков, видеокарте не помогает и это, она жарится до хрустящей корочки. "Пожалуйста, купите корпус от энтузиастов или хотя бы NZXT". "Фрактал, ты разочаровал нас..." (произносить с надрывом).

Мнение не обзорщика, но владельца - в отличие от большинства энтузиастских помоев уровня "дырявая коробка с бутербродной компоновкой" это неплохо продуваемая конструкция (при условии использования с сетчатой крышкой), все дырки в которой закрыты толковыми фильтрами с капроновой сеткой. Что, в итоге, означает чистоту внутри спустя год(ы), в отличие от дырявого ведра без фильтров (или с бесполезной их версией в виде более мелкого дуршлага). Реализован удобный доступ ко всем потрохам - немаловажно для ITX. Ввиду классической компоновки и отсутствия новаторства, экспериментаторства и прочей мерзости, все разъемы располагаются сзади, т.е. никаких вывернутых видеокарт и как следствие портов сверху или под днищем. Более того, допустимая высота кулера - 120 мм (чуть побольше типичных для SFF 67 мм, правда? Да сюда, блин, NH-C14 влезет!) Реальный минус, который не имеет значения для меня, но может быть важен другим: допускаются видеокарты не более 2 слотов толщиной и не длиннее 295 мм (а фактически лучше бы до 270) - для актуальных моделей это означает максимум 4070. 

Остальное невероятно скучно:

R9 9900X

Noctua NH-L12Sx77

ASRock B650I Lightning WIFI

2x16 DDR5 @6000 CL30 EXPO

MSI 3060-12 VENTUS 2X

SeaSonic SGX-650

2xArctic P12 PWM PST в качестве вытяжки в градирне

Так что давайте о нескучном. Все мы понимаем, что РАЙЗИН ЭРДЕВЕТЬ (!!!11ъы!) требует огромного корпуса с кучей пропеллеров и всенепременно СЖО с 360 (минимум) или 420-мм радиатором. Ну а от 650-Вт блока питания система не должна даже запускаться. Не дайте ввести себя в заблуждение, несмотря на то, что пиковое энергопотребление процессора - 162 Вт, а всей системы с видеокартами от 3060 до 4070 - 440-480 Вт (при условии полной загрузки всего вообще.) Запомните: БП от киловатта, лучше полтора. СЖО 360-420. Лучше запишите, чтобы не забыть. Лучше сразу азот, да. Готовьте свои сосуды, Дьюары

Ладно, шутки в сторону.

Бивис: PBO + TJmax=75 + Curve -20. Кулеры в "тихом" режиме.

Температуры: вы не поверите, но до 75 Потребляемая мощность - 140-150 Вт под Короной. Частоты: один ядер до 5650 МГц, много ядеров 4950-5000 МГц

Видеокарта перегревается до: 75/85 ядеры/горячеточка (тьфу на обзорщиков)

Скамейкомарки:

CB 23 - 2220/32500

Corona 10 - 11 900

V-Ray CPU - 38 500

И, наконец, местный коронатест - 14:27

---

Спасибо за внимание.

Возможно, опыт будет полезен любителям коробочек поменьше. В конце концов, компенсировать и правда лучше чем-то более понятным, например, автомобилем

P.S. Совсем-совсем серьезно: компактность означает некоторые жертвы в плане как производительности, так и шума. Под полной загрузкой система шумит, но не запредельно (все вертушки с ШИМ-регулировкой, профиль "тихий"), в простое почти бесшумна.

Производительность объективно на 5-8% ниже той, что получена в типичных тестах под вышеупомянутыми СЖО, в этом случае частоты при полной загрузке достигают ~5300 МГц. Можно, в теории, получить еще больше, но это именно оверклокинг, и еще +5-10% буду достигнуты ценой +50% TDP.  

В общем, компактность = осознанные компромиссы.

Если говорить о компромиссах, то имхо, прям сильное имхо, но я бы отказался от видюхи в пользу чуть более слабого проца, но с встройкой. Это решит сразу кучу проблем. И габариты, и охлаждение, и питание. Ну чуть дольше будет рендерить, не 15 минут кадр, а 10, например.

Или если это должна быть чисто видюшная рендерилка, то процом пожертвовать по максимуму, чтоб пассивно можно было его охлаждать.

В R9 9900X есть базовая встройка весьма печального свойства.

Самое быстрое решение AMD с нормальной встройкой - R7 8700G - рендерит вдвое медленнее; встройка, при этом, в играх выступает неровно, где-то сравнимо с GTX 1050 Ti, где-то с 1060. Как это работает в максе - не знаю, не пробовал. Совершенно точно потребуется бОльший объем оперативки, т.к. встройка будет ее кушать, 32 не хватит (так-то мне хватает).

https://3dnews.ru/1103624/obzor-ryzen-7-8700g 

В общем, мне маловато. Но для системы как раз бескомпромиссно компактной - решение отличное.

А это и вовсе невозможно организовать в реально компактном исполнении: даже если говорить о таких страшных вещах, как отдельная коробка с БП и видеокартой, подсоединяемая к ноутбуку - есть такие готовые решения - ее габариты очень близки к чему-то вроде Fractal Terra (он был моим резервным вариантом: великолепный вид, но бутерброд и нет фильтров). Существуют также эдакие открытые док-станции для видеокарт, но суть та же: рендеришь картой, значит 4070ти-4080-4090 (лучше всего), ну и будьте добры 300-600 Вт подать на пропитание (БП).

Также есть мини-ПК от ASUS, Acer и Minisforum на базе ноутбучного железа, с дискретной графикой и без; объединяет их настоящая компактность, высокая цена и то, что после пары лет с ноутбуком у меня дергается глаз при мысли о рендеринге на чем-то подобном - когда охлаждать пару кристаллов с TDP 50-100 Вт предлагается несколькими общими (!) трубками, жиденьким радиатором и ноутбучным кулером на скоростях 3-6 тыс. об./мин, балансируя на грани троттлинга и здравого смысла.

С производительным процессором на сегодня просто невозможно. Даже чудовищный пассивный кулер Noctua не тащит и 65 Вт.

---

Внезапно, я нашел презабавнейшую штуковину, ITX-материнка с процессором, по сути, модифицированная платформа ноутбука.

Встречайте:https://store.minisforum.com/products/minisforum-bd790i  

AMD Ryzen™ 9 7945HX (!) - это рендерит быстро! И здесь нормальный - помним про ноутбучный TDP - кулер, есть шанс на жизнь без троттлинга.

 Подскажите, пожалуйста, для статических рендеров в 3D max подойдет конфигурация компьютера? Или может что-то лучше поменять, оптимизировать? Нужно в 200К руб вписаться

https://www.wildberries.ru/catalog/179080903/detail.aspx?size=296297672 

https://www.dns-shop.ru/product/7eff4678a8e4ed20/materinskaa-plata-msi-mag-x670e-tomahawk-wifi/?utm_medium=organic& ;utm_source=bing&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.bing.com%2F

с таким процессором и материнкой в бюджет не впишусь. Или лучше на видеокарте сэкономить а проц и материнку мощнее поставить?

конечно, если под рендер процессором, видеокарту можно попроще.

С такой впишетесь точно https://www.dns-shop.ru/product/fecf583f4951ed20/materinskaa-plata-asrock-b650-livemixer/  (да, при всех странностях внешнего вида плата отличная)

Если вы планируете рендерить процессором - купите процессор помощнее и видеокарту попроще. Достаточно будет RTX 3060 или 4060, можно обойтись двухвентиляторной версией.

От нее требуется обеспечивать питание и быть надежной, не более, но и не менее. 14+2+1 фаз хватит для любого процессора, который вы в нее сможете установить, ну а охлаждение этой самой подсистемы питания - залог долговечности.

Оптимизировать? Оптимизируем... СЖО это Система Жидкостного Охлаждения, для 7700 без "X" с 65 Вт. Кто вас так не любит?) Или на вырост... серия 7000 горячая, да, и в BIOS не лазаем... берём сравнялку какую-нибудь. По ней 5900X на 19% быстрее, в магазе 32к , у вас 7700 за 27к... те же 19%, только кулер уже гарантированно воздух средний/верхсредний. Хотите экономию на цп, рендер видюхой — 5700X герой сборок, лучшая цена/производительность, всего 16к . Сам такой хочу, может возьму на замену себе. Кулер любой предсредний/средний. Раньше герой был 3700X за 11к, но тут 9000 серия, и пошли 5000-ую сыпать. Да, если будет предсокет AM4, память будет дешевле, самая простая почти в ДВА раза дешевле вашей. БП на 1000Вт... ну что сказать, 7700+4070 (раскройте, кто составлял лист)... ждёте 5090 Nvidia, признайтесь, ждёте ). "Рекомендованные системные требования по питанию по спецификациям – 650 Вт при 5900X" Цены на Маркетах ещё ниже, но вам лучше магазинная сборка с пломбой, если некому собирать.

Тут действительно главный вопрос рендер процессором или видеокартой. Если цп, не играете в фпс, б/у видюху аля 8Гб 1060/1070.

Цитата gunslinger:

А в чём прикол? Нельзя в ITX просто цп вставить... А-а, типо большой низкий пассивный кулер. Мелкий активный вытянет любой цп в 65 Вт, если это не 7000 серия Ryzen, дикость сложности отвода тепла которой, как понял уходит навсегда в прошлое.

95к )). Ребята не ведитесь. Там всё равно есть мелкая визжалка, визуально 50-тка. Которая вынет душу своим писком.... Кто помнит эти мелкие выносящие душу кулеры-карлсоны на чипсетах X570 под видеокартой )). Лучше вынуть 50-ку и поставить на эту прекрасную "усовершенствованную систему охлаждения" 140-ку на 400 rpm на саморезах. Да +25мм высоты, но это 25мм счастья. Даже возьмите Slim 120-ку и всё должно влезть в такие корпуса как 3Cott TX-01, PowerCool S0002, InWin BQ660 и т.п.