Houdini

Можно создать, только я полимоделинг имел ввиду(думал из контекста это понятно). А то, что ты описал - процедурка чистой воды. Ты же понимаешь что ты лезешь в область программирования?)) То, что гудини даст тебе на выбор "классическое" или визуальное программирование - дело уже второе.

У них на сайте не нравятся подборки?

https://www.sidefx.com/learn/ 

Поэтому я последние две недели конкретно курю питон. Ну ладно, я вижу ты осознаёшь масштаб задумки, успехов).

Шо, Герман93 вернулся?

Смотря какие таски.

Если фоторильные киношные шоты (симуляция+рендер), то упор на проц, потом ОЗУ, потом GPU.

Если процом планируешь рендерить - то Арнольд лучше. Он тоже медленный, но фоторильнее и быстрее Мантры.

Если ГПУ - то Редшифт. Ну и Сайды сейчас активно пилят свой ГПУ рендер - Карму.

Хайполи

Там 2 пути:

1. Ты просто фризишь ноду(они будут в ветке но не будут просчитываться)

2. Ты сохраняешь объект и импортишь его. Т.е. нода импорт файл станет началом ветки.

Нет. можно все манимупалиции впихнуть в одну ноду. по сути ноды это визуальный код и легко заменяется на текст. это база. 

ну смотрите туторы, учите Vex и да пребудет с вами сила. 

Хайполи, никогда не знаешь наверняка, что может понадобиться поправить в итоговой геометрии. неоспоримый плюс гуди в том, что он хорошо умеет в историю, которую всегда можно сколлапсить, как сказал Slazzo, но в то же время не потерять к ней доступ, как после коллапса модификатора в максе или очистки истории (практически такой же, как и в гудини) в майке

В своё время целенаправлено искал подобную фигню. Думал, ну не может не быть колапса или фриза(аля КСИ), не нашёл, положил болт.

Благодарю.

1. Фризить можно не только аутпут, а любоую ноду. Это плохая практика в гудини. Всегда лучше кеширование. А еще почитайте, зачем нужны аутпут ноды, можете запутаться потом при обжектмержах.

2. Как вы хотите с выделением, в гудини сделать не выйдет, манипулятор привязан именно к выделенной ноде, не к полигону. Всё нодами.

Хайполи, я понял суть вопроса. образно говоря, хочется навести курсор на любой компонент объекта и увидеть подсветку применённых к нему операторов в окне нод. по идее, для начала необходимо выбрать соотв. инструмент шелфа, тот же экструдер, и уже им "бродить" по компонентам во вьюпорте, замечая "вспышки". это было бы круто, но пока напоминает очередной "потолок" (линк поправил).

организация сцены - очень важный этап, тут уже упоминали бекдропы, есть и цветовая, и шейповая "разметка" нод для "проблемных зон", которые предполагается править, но отыскать рандомную непредусмотренную, которую вдруг захотелось изменить, пока... думаю ) что-то крутится рядом вокруг да около соответствия групп атрибутов использующим их нодам. надеюсь, какое-то подходящее решение сыщется, - искать не привыкать )

* но позже. пока оч. занят

Рывками промотал, но на видео человек 1. Использует менюхи 2. Возможно использует хоткеи 3. Использует какие-то ассеты свои 4 При почти любая манипуляция, кроме некоторых вроде эдит, создаёт свою ноду. Т.е. он не создаёт ноды в нетворк вью, а создаёт их из вьюпорта, так да, можно.

Вам же нужно при выделении полигона выделять ноду, которая на него повлияла. Так в гудини нельзя, я вам это и написал.

Да, если у вас десятки полиэкструдов и прочего, то придется либо помнить, либо записывать, либо именовать ноды, либо по сабнетворкам.