Курс, обучение. Подготовка 3д моделей для подачи на АГР в МКА.

никто не мешает делать lod-ы. И так же продавать их в паке.

Ну и модели конечно бывают разного уровня, кто-то делает профессионально, кто-то безвкусно. Ну и потребитель уже выбирает покупать или нет. 

Заказчик уже пришел с готовым. Насколько я понял, это и есть альбом перед АГР, а потом были модификации. Т.к. получается нам нужно будет теперь модель переделать под то, что именно в альбоме утверждено было?

Ну вот сейчас выясняем. Альбом делался с год назад, модель недавно. вот и различия. Вероятно придется переделывать модель под альбом.

Да это меня просто зацепило, я объяснюсь. В последнее время под геймдев моделил, но решил сменить спецификацию. Разобрался в ТЗ, написал Spark`у, но его мои навыки не заинтересовали, откликнулся на HH и сейчас сдаю последнее тестовое, всё вроде хорошо. У них аж три тестовых задания - первое простое, часа на два, а вот следующие два уже полноформатные проекты - ОКС и благоустройство с высотами. Около 400 откликов было на вакансию и они её ещё повторно разместили - снова 300+ откликов.. Я спросил у их специалиста - реально такой большой объём работы, раз столько народу набираете? Но что мне ответили, что из 300 человек тесты успешно проходят только единицы.. Т.е. я к чему это всё - вот эта ситуация выше, и сама специфика моделирования и оформления под требования МКА как то не клеится с выражением "ерунда на три полигона". А то получается, что 98% заявившихся моделеров не могут эту самую "ерунду" под конкретное ТЗ сдюжить в принципе.. Что-то тут не так )

Тут специфика самого заказчика. Ничего идеального сделать нельзя. Ну не бывает этого. И логично что, есть требования обязательные, принципиально важные, а есть не обязательные. 

А тут мы сталкиваемся с проблемой, что "можно докопаться и до столба"

К примеру у меня в дереве есть листочки, они все одинаковые, но некоторые немного больше размером . На одном листочке примерно 7 полигонов. И при учеличении физического размера листика, на 1 полигоне из 7, у некоторого количества листиков получилось значение текселя не в рамках докустимого. 

Деревья стоят на крыше дома, маленького размера. Дом этажей в 9. Возможности летать у нас по сути не будет. Перемещаться внутри здания, судя по моделям колижена - тоже. Для чего сидеть и выискивать эти 10% личточков, в которых есть по 1 полигону, которые не в рамках требований по текселю? 

И таким примеров много. 

вот как раз описал правку по вашему ворпросу, ознакомьтесь выше. Кратко: да, к каждому полику.

вот как раз описал правку по вашему ворпросу, ознакомьтесь выше. Кратко: да, к каждому полику.

Поняла, а как проверить требования, не тыкать же в каждый полик?

Я с 20-летним опытом в архвизе и пятилетним опытом руководства студией архитектурного моделинга около двух недель плотно сидел в ютубе и разного рода документациях, чтобы разобраться во всех тонкостях этого микса архитектуры, геймдева и интерактивных движков. И потом ещё около месяца отрабатывал процесс в контакте с людьми из МГГТ.

Так что да, это явно не для людей со стороны задача. Из всех, кого я просмотрел, я не нашёл ни одного, кому можно было бы просто передать работу и ждать результат. Ни за какие деньги. Даже самых толковых приходится доучивать и всё равно после них дорабатывать результат.

Вопрос интереснее. В Максе никак. Ну я по крайней мере не знаю таких способов. В Ризоме, если выставить настройки текселя в метрах и внизу поменять на отображения в текселях, то он покажет шкалу от скольки до скольки есть в модели. Дальше уже выделять прям на этой шкале то, что не в рамках и работать с этим. 

Мне один раз прилетел комментарий, что минимальная толщина стены по требованиям 10 см, а у нас в модели в некоторых местах на 1 мм тоньше. Вот прям реально такая формулировка.

Дело всё в том, что команда проверяющих - это роботы. Они не вникают особо в детали. Они даже в архитектуре не всегда разбираются. У них есть скрипт, по которому надо проверять модели, и любые отхождения от него для них недоступны. Даже самые бредовые. Видят формальную ошибку и фиксируют, не вникая.

Так специфические требования очень, поэтому и доучивать приходится. Тут геймдев постолку поскольку, остальное спец требования.

У нас самое было, что всю модель разбили и по плотности было 524 текселя, а по ТЗ 525. Сказали исправлять. Пришлось перенарезать модель, т.к. неоткуда было брать этот 1 тексель. 

И это к вопросу, а насколько это важный момет, если несоответвие текселя 0,2% ?

Ну поэтому и не проходят из 300 практически никто. Такие требования, ищем идеал.

О том и речь

Если учесть, что растяжения на UV не допускаются (опять таки, с оговорками, т.к. они всё равно будут), то это предельные значения для каждого отдельного UV острова, т.к. полигоны внутри него будут иметь одинаковый тексель.. почти одинаковый, если быть точным. Тут вот так всё, разрежьте сферу - получите растяжения в любом случае, разверните канат\верёвку в прямоугольник ессно - получите растяжения. На них внимания не обратят, т.к. это нормально. А вот меньшее растяжение полигона в плоскости - завернут. Ну и само собой, как и на примере выше, если у вас есть крайние значения где-либо по текселю, то что-то может вылезти. Если скейлите что-либо, то это вообще зло) Лучше сразу делать в размер и ни чего не масштабировать после. 

Прикольно.. А в чём проблема его в народ выдать тогда? Массу времени бы сэкономили, и себе и нам.. 

Такой вопрос: если для всей зелени рекомендуется продублировать полики с равномерным для всех точек смещением в локальном направлении полигона на 0,002 метра и поворотом нормали в противоположную сторону. То как это сочетается с требованием, чтоб острова UV-развертки не должны быть отражены зеркально?

Ведь проекция текстуры на противолежащий полик, как раз таки делает его зеркальным, или я не правильно понимаю требования?

Под скриптом я подразумевал определенный регламент и пункты, по которым проверяют, а не программный скрипт, который сразу все ошибки покажет.

На зеркальность кладут болт

Заказчики любят пересобрать архивы, а иногда и добавить в них что-то. 

Уточните, не испортил ли кто архивы на их стороне ещё до загрузки в МКА

Уже не первый раз дают такие замечания, до заказчика донес их, последний раз грузили не вскрывая мои архивы, что выдал, то и залили, но замечание увы повторяется

Еще вопрос, кто как с неймингом справляется, может есть какая фича, а то иногда голова кругом с этим наименованием файлов, текстур, матов и т.д.

Перспективы такие, что Собянину очень понравилось смотреть и вертеть модели, а не картинки. Соответственно, как минимум до смены курса всё будет так, как сейчас.

Так что радуемся пока

Ну тут надо шар магический достать, остатки кофе вылить в блюдце и карты таро. 

Вся наша сфера деятельности стоит на курсе $ и спросе. Вон 2008, какие там метавселенные. Вся индустрия архвиза пошла побираться.

Так что можно конечно пофантазировать, что от чего и как долго, но смысл? Пока надо делаем, как не надо будет, другое делать начнем.