Обсуждение вакансий на 3DDD

Значит по поводу лички. Есть конфиденциальная личная инфа, а есть не несущая НИКАКОЙ конфидециальной информации. Вы когда в магазине вслух обсуждаете цену и условия товара, не кричите что это личное? Личная информация тоже имеет определение, и не зависит (не регулируется) от способа передачи. Нельзя вот так заявить что переписка опубликованная - личная информация. Вы отправив письмо уже открылись. Например по ОДНОМУ определению личная информация является той информацией, которая может нанести вам вред. 

Тоже самое с оскорблениями. Оскорбления остаются оскорблениями, невзирая на то каким способом они были выражены в средствах информации. 

И да, есть понятие этики, но всё таки фильтровать тоже нужно и это. Мне спам когда приходит, я тоже не могу публиковать его? По этике же как бы не этично. 

новый акк бы сделала и продолжила своё дело :)

Не прокатит так просто 

между тем даже конституция гарантирует тайну переписки. Теоретически на основании этого особа чью переписку обнародовали может подать иск в суд, если в результате этого ее интересы как то пострадали, а может и без этого.

Угу, подать в суд и не суметь доказать, что каким либо образом стали известны ее личные данные, вероисповедание, сексуальные предпочтения и вот это вот все, что касается именно личности. Сюда же можно прикрутить коммерческую тайну и прочее. Где вот это вот все в указанной выше переписке? Так же не забыть уточнить, что переписку не затрагивающую и ничего не нарушающую показал 1 из её участников и она не была украдена у третьей стороны и так далее.  Можно подать иск в суд, ога. Сесть в уголок со своими иском, погрызть угля древесного, потратить свое время впустую и идти дальше, с чумазым ртом и руками, рассказывать про конституцию, не читая пояснительные записки и прочее. Начали с правильного - вопрос этики (хотя она тут тоже не при чем), а закончили тыканием в конституцию ...

Во первых, была выставлена переписка, но идентифицировать конкретную гражданку по ней не возможно. Ибо имя и фамилия, да еще такие распространенные, не достаточны.

Во вторых, обнародование, это когда в СМИ публикуют, а у нас тут клуб по интересам. А если кто то считает что здесь СМИ, то Граждане имеют право знать правду (не помню какая статья Конституции), и на основании этого один из собеседников опубликовал СВОЮ переписку.

Присылать скрин переписки администрации тоже нарушает конституцию и этические правила? =)

Просто интересуюсь. Вам то нельзя уже показывать ужасные условия предлагаемых вакансий (вакансий из внутри так сказать).

А в ЛС админу то разрешите? 

На ютубе есть парень который ходит по собеседованиям и представьте что он делает! ОН ВЫКЛАДЫВАЕТ ЗАПИСЬ В ИНТЕРНЕТ!!!  Вот же подлец!!! А другой! Вы только представьте себе! Устрааавивается на работу, а потом все разговоры с начальством и т.д выкладывает! И знаете куда? В ИНТЕРНЕТ!!! 

ЗЫ

Конечно же не всем это пишу. Тут большинство адекватных.

Это называется пруф)

это не самое страшное что выкладывают в интернет ради хайпа))

Ничего не пойму. Люди, вы не путаете что кто то имеет право "вскрыть письмо", где один человек писал другому. Девушка написала САМА. Изначально не выставляла условия о конфиденциальности. Это во первых. Во вторых прежде чем писать незнакомым людям, то как бы нужно понимать что это то же самое что кричать в окно с точки зрения конфиденциальности. 

Не путайте законы о защите вашей почты переписки МЕЖДУ вами и другими адресатами, с которыми у вас договорённость о неразглашении или личная переписка. Т.е. это качается взлома и перехвата информации (почты например). А если вы доверили информацию другому человеку, при этом даже не указав о том что она "секретная", то сами с усами. 

Это как многие считают что фотографировать цены запрещено. Тут даже уведомление о том что это запрещено, всё равно не работает. 

Фигня это все. Если мошенники ведут переписку с целью обмана, фишинга, к примеру, то такая переписка просто должна быть обнародована. Нечистоплотные работодатели туда же.

А то получается, предложу условия для лохов, а потом в суд подам на то, что меня вскрыли.

а в чем нечистоплотность конкретного персонажа из переписки? По моему все конкретно расписано. Не нравится цена - идешь дальше. В чем проблема, какая нечистоплотность? У вас есть неизвестные всем факты - добро пожаловать в тему черный список. 

Если хочется поржать над каким то предложением можно пересказать своими словами, или зацитировать самое забавное. Нравится кому то, не нравится, а подобные предложения будут расти как снежный ком, раз есть на них спрос. Это мое оценочное суждение.

какого персонажа и какой переписки?)

И не смейте возмущаться, что вас считают за лохов?

Чья бы корова мычала об этичности. Ломать жизнь людям, никак не связными с вашим бизнесом, верх этичности! 

Di06

 может тут работодатели редко ходят

не видели еще

это на сплетни и похоже, когда я рассказываю что-то одному человеку, я рассчитываю  что это между нами будет, а если я потом эту информацию  вижу на каждом столбе, я в следующий раз хорошо подумаю, прежде чем что то говорить этому человеку.

тебе просто перестанут отвечать, если увидят, чем ты тут занимаешься.

то что ты говоришь о людях, характеризует не их, а тебя "непомнюктосказал"

Ну  опять двадцать пять. Повторюсь. Личная и конфиденциальная информация это одно. Защита информации это другое. Защита информации защищает "канал связи"и связанна чисто с самим "взломом" информации. Если человек оставил эту информацию другому (общественности) человек сам и намеренно, и она не была добыта незаконным путём, то в чём нарушение?

Запрещается на широкую общественность выставлять личную и конфиденциальную информацию. Что она из себя представляет то гуглить легко. http://hr-portal.ru/article/perechen-konfidencialnoy-informacii 

С конфиденциальной кстати тоже не всё просто. Ежели вы передали её без составления условий о неразглашении, то это уже ошибка ваша, а не того кто её огласит. Если 2 любовника будут кем то пойманы в общественном месте, и будут кем то опознаны и 2х любовников сфотографировали в частном доме незаконно, это разные вещи. Если у них выкрадут их переписку, то это уже наказуемо. 

Повторюсь. Человек сам написал. Опубликовал свои требования и цены. Он не упомянул о том что это конфиденциально. Ну и написал первым. 

И не смей рассказать цену бабкам на лавке! И про то, что помидоры тухлые подсунула - тоже.

Если говорить об этике, то ты реально не видишь различий между кидком на приличную сумму, как в приведённой тобой цитате, и публикацией нормальной деловой переписки, с которой всё обсуждение и началось?

Если нет, то ок, значит у нас разные понятия об этике, и дальнейшие обсуждения этого понятия не имеют смысла.

Spark, т.е. этику вы подразделяете на несколько категорий. "Если нельзя но очень хочется, то можно".

Связи между этими случаями, конечно, не много, только странно из одних уст слышать противоположные по сути вещи. 

Тут я за этику, скриншот переписки, ужас. А тут я гноблю маму того, кто меня кинул, нарыв её данные всеми возможными способами.