Разгон с CTR 2.1 RC5 и аналогичными версиями

Попробовал по вашему принципу - делать денойзинг через NVidia (у меня 2070RTX) - так он после ребута при открытии большой сцены  ушел в ребут снова.. Хотя все тесты проходит корректно (кроме AIDA64 FP64 Ray-Trace)

У меня одного заполняется вкладка PX в AVX пресете только по частотам, а вольтаж везде тупо вбит 1450mV?

Как вычислить напряжения для 3900х под профиль PX, если автоматом CTR их не заполняет?

Вот мои настройки, всё заполнилось само.  На вин11 сейчас РХ работает, а на 10-ке перегружался, пока не отключил.

Это на 5900х, надо полагать? Спасибо!

Интересно, что на W11 не уходит в ребут - видимо подпилили переходы

У меня 2 машинки, одна на 3900х, вторая на 5900х

на 5900х я пока сделал проще -  все пиковые до 4700 снизил без снижения напряжения - стал норм отрабатывать денойз, параллельно LLC с 4 на 5 поставил (msi x570 tomahawk)

На 3900х приходится довольствоваться пока CTR 2.0 - бог с ним, с PX

Может, кому-то мой опыт поможет

Также, спешиал фенькс ту Earanak

Да, 5900х,  мать Асус ,550е гейминг, ЛЛЦ, кажется, 3

Уже сейчас можно погонять один из её пререлизов отсюда: https://kemono.party/patreon/user/42832438?o=0 

Там же выложена инструкция в pdf и есть пара обучающих видосов.

Сам пробовал, штука мощная! Там напряжение/частоту (и как следствие температуры) можно прямо налету подстраивать без! пересчета профилей. Годная вещь. Однако, пока вернулся на CTR до установки воды на проц. Лично мне бы и CTR за глаза, если бы не ребуты при активных PX, причем не только в рендерах, но например и в иллюстраторе. Приходится PX отрубать при любой ответственной работе. Сам разраб признает проблему и пишет, что это из-за резких скачков частоты процессора во время работы программы при переходе с тяжелых на легкие задачи. Но что-то мне подсказывает, что вряд ли  в параллель с гидрой он будет допиливать еще и CTR свой. Так что в моем случае решить проблему собираюсь уже на гидре. Но сначала поставлю водичку, вон из угла  комнаты поглядывает на меня )) Всем бустов! 

Вроде как решается понижением максимальной частоты в PX на 100МГц

Пост от Войс, тремя постами выше здесь и я у себя так сделал, система перестала при наборе частоты вываливаться в ребут

Разработчик выложил новую гидру: https://kemono.party/patreon/user/42832438/post/58092140 

Попробовал за сутки прогнать эту версию на 5900х - ничего хорошего не вышло

Мало того, что по определению качества проц с gold/silver съехал в silver/bronze, так ещё и потерял существенно в быстродействии в  CB20 - съехал с 9100 до 8200, плюс также при переключении профилей (коего удалось избегать в CTR 2.1 RC5 путём занижения на 100Мгц PX профиля) снова швыряет в лог ошибки. Скорость рендеринга дефалтной сцены в короне - 57 сек, осталась без изменений.

Механика изменения частот на лету не совсем понятна.

Если раньше не выходил за пределы 1,36V - то сейчас спокойно себе и 1,42V шпилит при одноядерной загрузке.

В общем, вопросов больше, чем ответов.

Есть кому поделиться новым опытом ещё?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Всё же хотел предупредить всех экспериментаторов.

Заново прогнал полный цикл диагностики, увеличив лишь перед диагностикой показатели TDC/EDC/PPT согласно прежним показаниям потребления и лимитов.

В итоге получил вовсе bronze/bronze

такое чувство, что программа либо крайне некорректно работает, либо убивает процессор - других выводов сделать не могу.

Делайте выводы сами. Ну, или поправьте меня, если я ошибаюсь.

В общем то сидел около года с железобетонно проверенными настройками под P1/P2 профиль. Но так как недавно поменял охлад на избыточный (II 420 Freezer + Offset крепление, во время замеров помпа зафиксирована была на 600/2000 оборотов) для моего 5900Х, решил все таки посмотреть че будет если перетюнячить P1/P2 профили навалив побольше Reference Voltage чем это было на Noctua NH-D15.

Ну тип я как бы ожидал примерно такого, но вышло даже чуть хуже чем я ожидал. Ведь у Райзенов есть такое понятие как Frequency Wall, когда перешагнув за отметку оптимальной частоты и вольтажа - вам приходится наваливать в разы больше напряжение для достижения все меньшего и меньшего прироста по частоте.

Не знаю как там в новых версиях CTR-а. Мне от новых версий не нужен функционал. Может это поправили, но в 2.0 RC5 программа упорно старается бустить CCD#1 по CCX-Дельте, и это люто бесит. Ведь в моем случае CCD#2 более качественный. То есть прога упорно старается во время тюннинга сначала наваливать частоту на CCD#1 который постоянно крашится, и только спустя 5-6 фейлов начинает понимать что тут чет не то и начинает тюнячить уже CCD#2, короч тупо потеря времени на ровном месте. Лан, ну то такое...

Прошлый вариант тюннинга (Условно оптимальный) :

P1 - 4475+4550 1175mV 160вт при 100% нагрузке 59c

P2 - 4625+4700 1275mV 192вт при 100% нагрузке 66c (так как профиль игровой, то работает в диапазоне от 15% до 75% нагрузки). А значит жарит где то на 120-150вт в играх.

CBR23 на P1 : 22875

Попытка навалить побольше напруги :

P1 - 4550+4625 1250mV 180вт при 100% нагрузке 62c

P2 - 4675+4750 1350mV 215вт при 100% нагрузке 73.5c (так как профиль игровой, то работает в диапазоне от 15% до 75% нагрузки). А значит жарит где то на 145-180вт в играх.

CBR23 на P1 : 23350

Итог - разбился об Frequency Wall. Изначально бесполезная затея была.

Получается накидывая ~30вт в играх я получил прирост в ~50мгц.

А в рендере под P1 профиль накинув ~20вт получил прирост в целых ~75мгц.

Скудный прирост, убитая энергоэффективность, потерянное время. Конечно же я вернул старый вариант.

P.S. Кстати так же была замечена деградация эффективности LLC-Extreme на моей плате.

4550+4625 1250mV - давало 1.8% VDroop. ~180вт 62c

4625+4700 1275mV - уже давало 0.9% VDroop. ~192вт 66c

Выходит при такой скудной разнице в указанные 25mV есть ощутимая разница по частотам/потреблению/нагреву. Но это обман, так как из за изменений в механизме LLC там банально накидывало больше напряжения чем заданные 25мв. В общем еще раз убеждаюсь что ASUS X570-P с ее всратым питальником работающим на 350гц и унылым набором LLC не способна в тонкую настройку проца после определенного порога. Шажок не в ту сторону и сразу получаешь странные результаты которые приходится обдумывать и прикидывать почему так вышло. Ведь например на 1350mV LLC вновь приходит в норму и перестает избыточно наваливать ))

P.P.S. Ну и конечно я понимаю что не стоит всецело доверять метрике в этих современных платах. Но сидеть врубатся куда там вольтметр подключать что бы считать VCore напряжение желания у меня не было... Так что пришлось доверять тому что показывает проц по своей внутренней метрике. Не особо научно но хоть как то.

Да, похоже вы правы. Снизил частоты на 100 Мгц на всех PX, неделю полёт стабильный, без вылетов. CTR 2.1 RC5 (ver 23). Странный, конечно, способ, но костыль рабочий. 

UPD:

Вышла гидра 1D, кто тестил?

поставил на ночной тест, последний раз 7 часов диагностика шла.

Отчитываюсь :)

После того, как предыдущая версия Hydra мой проц записала в bronze/bronze (в то время, как CTR 2.1 RC5 детектила как gold/silver) - сейчас получил результаты silver/bronze

Перед диагностикой убрал из автозагрузки прежнюю версию, увёл в дефалт и удалил вовсе.

Распаковал свежую, в настройках сразу увеличил PPT/EDC/TDC на сотню, но при тесте второго ядра диагностика встала, уперевшись в лимит EDC - в итоге полез ковырять максимальные пределы для 5900x, нашел у усмуса показатель в 360, установил 350 и тест продлился ещё 5 часов.

После этого при диагностике на AVX2 тест упёрся в температуру и снова встал, но выдал мне следующие значения:

Мне кажутся они странными..

Во-первых, сильно завышен VID

Во-вторых, для последних трёх профилей он вовсе не выставил значения, и как теперь быть не пойму.

не заниматься бета-тестированием

М.. ценный совет. полезный.

Только где написано, что это бета-продукт?

Вы со скуки написали?

Венду последние года релизят альфа-версией и тоже нигде не пишут об этом =)

Я к тому, что нужно брать уже проверенную версию, ставить проверенные значения и спокойно работать. Хотя, если есть время и интерес, можно и поковырять новьё, но уже без гарантии стабильности

Ну это уже вопрос к честности разраба/производителя. Какой реально продукт выходит - знает только он, а беты и пр. - обычно если не указаны явно, например в названии - принимаются за финальные по умолчанию.

И именно есть время, свободный комп и интерес покопаться, поделившись результатом - по мне так вполне себе полезное занятие.

Я предпочту прость не навешивать никому не нужный ярлык :)

Пока достиг промежуточных результатов

Дополнително к описанному выше малость поменял на желаемый максимальный целевой вольтаж (1,35v), 

В настройках указал лимиты - PPT-300, EDC-350, TDC- 360

Весь цикл тестов закончился.

По результату

CB23 - MC - 23,3к

CB23 - SC - 1600 на частоте 4,85Ггц и 1,375v

Дефалтная короновская сцена - 56сек.

silverbench - 94 788

В общем, большего наверно и не добиться. 

Да едрить колотить. Вы используете версию которая распространяется за 10$ при подписке на Патреон. Там написано же - "Early access to beta versions". Это именно и есть версия для бетатестеров и подписчиков. Какие ярлыки... То что вы скачали эту версию с левого ресурса не заплатив и не прочитав что это ранний доступ к бета версиям - это же не наши проблемы. Может она и нормально работает, черт его знает, но релиз уже раза эдак три откладывался и регулярно фигурировала причина что требуется больше времени на допил программы. (Последний перенос не считается).

Все что я хотел сказать что a.timofeev все правильно сказал и нет он не со скуки написал об этом.

Я так вообще только за если кто то железяки настраивает и делится результатами.

Прост не нужно удивляться что чет не так работает или непонятно почему именно так ))