Gansalez, калькулятор давно заброшен так как довести его до ума нереально было. Может с приходом DDR5 он вернется к этому вопросу, через годик другой. Впрочем. Например по Sams B-Die, Micron Rev.B/Rev.E, Hynix AFR/MFR - этот калькулятор отлично работал и до сих пор актуален. Но только с 16гб плашками. Когда 32гб UDIMM появились на свет калькулятор уже тогда не обновлялся. Хотя вот например работа Micron Rev.E двурангов 16гб плашек и двурангов 32гб плашек Micron Rev.B почти 1 в 1 сходится с калькулятором у меня
. Но это совпадение )) А с тех времен вышло еще куча всяких новых ревизий Hynix DJR/MJR/CJR и прочие Sams A-Die. На это слишком много времени уходило бы. Лучше с чистого листа и DDR5 Начать IMHO.
А релизы CTR были полноценные с выходом из беты :
CTR 1.0 - Релиз + тех.документация на Русском/Английском/Немецком/Французском/Китайском.
CTR 2.0 RC3 - Релиз + тех.документация на Русском/Английском/Немецком/Французском/Китайском.
Это полноценные релизы были. С полноценным гайдом на разных порталах и разных языках.
Хотя вот например работа Micron Rev.E двурангов 16гб плашек и двурангов 32гб плашек Micron Rev.B почти 1 в 1 сходится с калькулятором у меня.
Ну, если такое можно назвать "почти" )) Даже в первичках расхождение.
Кстати, кто будет гнать память, очень рекомендую статью: https://i2hard.ru/publications/24111/ Лично мне помогла много больше, чем устаревший драмкалк.
Gansalez, это уже обжатые тайминги относительно калькулятора и доведенные до ума. Калькулятор же не выдает идеальные значения сходу. Его задача подобрать баланс что бы комп включился и не было ошибок а дальше уже вручную допиливать. А под почти имелось ввиду как раз таки незначительные расхождения в вторичках. Да, так и выходит.
Если бы я вбил Safe пресет с калькулятора 1 в 1 - то все бы работало. Просто было бы недожатое. А в Fast пресете некоторые тайминги могли бы наоборот выйти пережатыми. На то он и Fast пресет. У вас похоже недопонимание зачем нужен в принципе калькулятор. Он как раз нужен что бы в голове не держать усредненные формулы для таймингов а что бы их видеть сразу и использовать как ориентир для дальнейшего ужима/подгона.
P.S.Да. Тема не про то. Я лишь хотел уточнить по какой причине скорее всего был заброшен калькулятор и что логичнее увидеть его воскрешение уже на DDR5. Ну и то что он до сих пор работает отлично и выполняет свои функции даже с памятью про которую мало чего знает. За некоторыми исключениями типа серверного Hynix-а 32гб плашек, например. А так у меня было 4х16гб Micron Rev.E, стало 4х32гб Micron Rev.B, и это ни чуть не приуменьшило пользу от базы которую выдал калькулятор.
поставил на ночной тест, последний раз 7 часов диагностика шла.
Отчитываюсь :)
После того, как предыдущая версия Hydra мой проц записала в bronze/bronze (в то время, как CTR 2.1 RC5 детектила как gold/silver) - сейчас получил результаты silver/bronze
Перед диагностикой убрал из автозагрузки прежнюю версию, увёл в дефалт и удалил вовсе.
Распаковал свежую, в настройках сразу увеличил PPT/EDC/TDC на сотню, но при тесте второго ядра диагностика встала, уперевшись в лимит EDC - в итоге полез ковырять максимальные пределы для 5900x, нашел у усмуса показатель в 360, установил 350 и тест продлился ещё 5 часов.
После этого при диагностике на AVX2 тест упёрся в температуру и снова встал, но выдал мне следующие значения:
Мне кажутся они странными..
Во-первых, сильно завышен VID
Во-вторых, для последних трёх профилей он вовсе не выставил значения, и как теперь быть не пойму.
Спасибо, за отчет.
Project Hydra – усовершенствованная версия Clock Tuner for Ryzen.
Я думаю, не просто так же Юрий, перестал развивать CTR и занялся HYDRA?
Да, версия HYDRA 1.0D PRO еще не финальная, могут быть и глюки, а может быть она уже лучше CTR
Очень, смущает 7 часовой процесс настройки, поэтому пока и не запускала...
На сайте c 14.06.2010
Сообщений: 438
Одесса, Москва
Поделюсь своим опытом использования CTR v2.1
Проц 5950х использую гибридный профаил с настройкой P1 профиля 4475 х 4375 VID 1200 (по показанием матери выходит 1.13) Vdrop примерно 5-6% - температуры после часа рендера примерно 65-67 градусов. Остальные профиля дефолтные, в смысле управляются материнкой и логикой проца.
Материнка B550 Mortar, температура VRM максимально 60 C при очень долгом рендере. С VID 1.3 после 30 min CB23 - 66 C.
В качестве охлаждения использую кастомную воду 240х27 + 2х280х45 - тестировал режим работы с 4625 х 4500 при 1.3 VID температура после часа рендера примерно 74-77 градусов. Температура в комнате обычно 23-26 градусов.
Попугаи: @4475 х 4375 VID 1200 - 29500 CB23 / @4625 х 4500 VID 1300 - 30800 CB23
Для себя решил оставить профиль с более низкими частотами что бы быть спокойным, подумал что нет смысла накидывать столько вольтажа за минимальный прирост. При этом шума от компьютера нету от слова совсем, если прислонить близко ухо к компу, то слышно очень слабенький гул помпы, и тихий басистый звук воздуха.
P.S: избавился от HDD вернее перенёс их отдельно на самодельный Сервер на 6 HDD, что бы больше не слышать паразитные звуки раскрутки. Внутри оставил 1 NVme Samsung Evo 250gb / WD 500gb SATA Nvme / 1gb Samsung Sata 3 / 480gb Tencent sata 3 - Так что компьютер даже при рендере не слышно (чему я безумно рад)
Пока юзаю CTR 2.1 RC5(ver 23), 5950х, охлаждение дарк рок про4. Частоты в профиле PX для стабильности системы снизил на 100 Мгц (просто вручную вписал в ячейки). В рендере вот такие температуры:
traf, мышка с вентиляцией? )) На радиаторе у вас арктики Р14, если не ошибаюсь. Как они вам, не подвывают на низких оборотах до 1000?
На сайте c 14.06.2010
Сообщений: 438
Одесса, Москва
Цитата Gansalez:
Пока юзаю CTR 2.1 RC5(ver 23), 5950х, охлаждение дарк рок про4. Частоты в профиле PX для стабильности системы снизил на 100 Мгц (просто вручную вписал в ячейки). В рендере вот такие температуры:
traf, мышка с вентиляцией? )) На радиаторе у вас арктики Р14, если не ошибаюсь. Как они вам, не подвывают на низких оборотах до 1000?
У них есть такая проблема, но я избежал этих подвываний настройкой кривой - работают в 2 режимах всё что до 70 градусов 300 оборотов после 70 градусов 800-850, никаких проблем звуковых
Sssineglazka я бы посоветовал дождаться официального релиза гидры и попытать счастья с ней. Всё же там разработчик уделил максимум внимания в т.ч. такого рода ребутам.
У меня и так 5900Х хорошо (оптимально) подкручен на старой версии CTR 2.0 RC5 (которая еще без PX модуля). Так что мне лень вникать в Hydra, пока я не сменю проц. Но вот сегодня уже я так понял состоялся официальный релиз Hydra, и гайд к этому делу готов уже.
Не интересны мне эти теории. Ну они вообще и не теории так то. У меня то проц через CTR настроен таким образом что он берет на себя нагрузки меньше чем по заводу. А при разгоне понятное дело что его ресурс иссякает быстрее. Но насколько быстрее... Люди десятилетиями сидят на разгонанных системах. И ничего страшного. Вообще не особо интересна эта тема.
У меня вот проц - Потребляет меньше питания. Греется меньше. Питальник работает на более высокой частоте. Меньше Овершуты. Откуда браться деградации ? Правильно. Деградация может быть в умах разве что некомпетентных людей. Или тех кто выводят проц за адекватные пределы. Земля им пухом так сказать. Удачи в их обсуждениях
Ну а если кто безмозгло настраивает все это дело и убивает железо - то вдвойне ему земля пухом ))
Надо было ему читать дисклеймер и не лезть в это болото ) Все просто же.
Особенно диву даюсь с людей который PX профиль жмут до 5/5.2ггц при 1.5в на унылых платах. Или SoC на 1.2V если это не APU. Ну что же... В третий раз скажу. Земля им бетоном Я например ни разу не говорил что это безопасно. Особенно если человек ничерта не понимает. Впрочем. С другой стороны... PBO еще опаснее крутить чем проц настраивать через CTR. Так что тут такое. Дело вкуса, убивать проц общей перегрузкой или точечной. Я предпочитаю процы вообще не насиловать. Разгон он всегда должен быть в меру возможностей и самого процессора и самой платы.
Если плата мусор, то и не стоит соки жать с проца. Так же и с охлаждением. Так же и если проц унылый то и на топ плате не стоит с него добиваться рекордов. Все просто же. И понятно. Ну а что за себя скажу. Понятное дело ни разу не сталкивался ни с какой деградацией ни CPU ни GPU ни ОЗУ. Ни разу не было такого что система пару лет в разгоне а потом оп и в какой то момент не берет этот разгон на тех же настройках.
Но да. Конечно слышал эти истории. И понимаю примерно откуда ноги растут.
Ну ток я их слышал со времен Ivy Bridge
Цитата 1usmus:
Овершуты 1.43V - в перспективе это не убьет процессор, но вызовет медленный процесс деградации (ориентировочно 25–50 МГц в год).
Половина статьи уделена топовой плате. И что и как и почему в плане подачи питания. И предупреждения всюду указаны и в статье и при запуске программы. И почему спрашивается кто то жалуется ? Особенно если кто не читал, не вникал. Не понимает че делает. Его же проблемы, я уже сказал - Земля пухом, снижайте частоту тогда если у кого то деграднул проц. Катастрофа блин, 50мгц потерял проц, из за его же некомпетентности/невнимательности. Ну все, конец света Потому мне эта история и не интересна. Людям ясно указали все расписали, предупредили, кто то ожегся и жалуется теперь. Пфф, плевать. Нам то какое дело должно быть.
У кого венда с нифига стала виснуть, затыки со звуком и вообще периодически залипания
Иногда внезапно повторяющиеся системные звуки винды аля "восклицание", это про оно?
Вряд ли, скорее что-то похожее на фризы или статтеры, при этом может мышь синхронно с фризами подергиваться, длится где-то секунду. Просто так заметить трудно, если просто работать то покажется будто мышь тормознула. Но если работать с музыкой или ютубчиком на фоне то звук и видео в эту секунду будут воспроизводиться рывками. Поймать, чтобы отследить в чем дело трудно, появляется не предсказуемо и очень редко.
