Самые удобные методики работы.

Да, это все я понимаю и знаю, как человек начинавший с Norton Commander... 

И с этим полностью согласен, вы же знаете прекрасно, как я стараюсь публиковать свои модельки. Или если передаю свою сцену, к примеру тому же otoy, конечно там все переведено на английский.

Возмутила категоричность, что если вы так не делаете значит вы не умеете работать, должно быть так и ни как иначе. 

хотя вроде и так понятно расписал)

Сам я когда тороплюсь (а я всегда тороплюсь, так как сроки всегда сжатые, а точнее нереально сжатые), то времени на обзывания всех текстур, объектов, слоёв и прочего НЕТУ! Так что ваши споры мне непонятны. Но а так я тоже люблю когда всё по полочкам, по папочкам, но в наших реалиях не до этого. Тут бы просто успеть всё отмоделить да накидать матов по быстрому и в печать на согласование. 

Про лантиницу и кирилицу вообще рассмешили. Я всегда стараюсь называть всё на англ.яз., да я тот самый динозавр, когда только чайники писали на русском, а профессионалы даже не зная языка всё писали на транслите или латинице. Считаю это хорошей привычкой потому не вижу смысла от нее избавляться. 

Про вырезание дверного проёма не понял. Я обычно спллайн экструдю (да смешное слово), а потом где надо нарезаю коннектом или ножом бывает слайсом или шейпмерджем. Это неправильно?  В чём разница объясните.

Классика.

Нормально. На больших обьемах - медленнее.

Ну я тоже поучаствую.

1. Моделить в СAD. (лично я AutoCAD) юзаю.

Ничего страшного в этом не вижу. Главное не использовать чужие файлы, вот там мусора не разгрести, особенно если проект дома архитекторы бросают. В таких случаях отдельным цветом или слоем обводим планы (только то что нужно) выделяем по цвету/слою и забираем в чистый файл. Это касается только планов, виды, разрезы и тд. нафиг не надо. Экструдим боксами заполняем перемычки, подоконники и как основу забираем в макс дальше кому как удобней. Никакого мусора и лишних вершин, все четко и точно. Боятся артефактов из за заполнения перемычек и подоконников боксами ненужно их не будет, они могут появляться только при сглаживании и ошибках в минимальные значения, в каде это трудно сделать, а сглаживаний просто нет и приходит геометрия без неё.

Хотя сам все равно делаю ретопологию (люблю я хорошую сетку). Еще один плюс моделинга основы в Каде это удобство моделить сложных узлов, приходов, подрезок.

2. Толщина стен, не понимаю в чем вообще вопрос. Сэкономить 10-200 поликов?

3. Кирилица/Латиница

Да проблемы с кириллицей это давняя история уходящая корнями уже хрен кто помнит куда. В основном все уже профиксино и в целом работает и с кириллицей за исключением редких случаев. Но лично мое мнение приучать себя к латинице, а еще лучше к английским названиям хорошее дело и вам только в +, никогда не знаешь с кем/чем придется еще работать. Забугорные товариЩи нормально относятся и к суржику. А вот кириллица им глаз режет.

4. Организация сцены

Я полюбил новый Scene explorer с тех пор как там появилась иерархия, ну просто очень удобно. Особенно если сцена сложнее чем просто комната. Здесь можно оценить всю прелесть проименованной сцены.

А смысл тогда моделить в каде, если можно сразу в Максе?

В основном из за того что все равно приходится рисовать планировочные решения и тп.  И если я в Каде поднял основу и импортнул в максе, то у меня сцена в каде и в максе в одних координатах и тогда проще при необходимости  что-то дорисовывать в каде. Например кухню  раскроил тут же замоделил основу, поставил на место, а фасады ручки деталюшки опять таки в максе.

upd. Точный моделинг в CAD все таки быстрей. 

Добавил в шапко-пост

Архивация нормально работает с кириллицей уже лет десять. Но если у вас на одну и ту же текстуру в сцене прописаны несколько разных путей, не важно, кириллица это или нет, макс часто выбивает архивацию с ошибкой.

Всем привет. Нужно сделать несколько вариантов комнаты, некоторые слои должны быть и в 1 варианте и во 2. Некоторые должны отключатся. Есть ли возможность как то сделать так чтобы было удобно переключатся и не искать нужные слои отдельно. Например выбрал вариант 1, а в нем были подпункты загружены отдельно и 3d max сам уже переключал нужные слои. 

Усложним еще ситуацию есть вар. 3 в котором слои нужные для варианта 1 и 2 не нужны.

То есть например кухня. Вар. 1 одна столешня, вар. 2 вторая столешня, вар. 3 другая планировка кухни.

Так реализовано в архикаде и это очень удобно. Нажал на нужный вариант, и оно само переключилось. Есть ли такая функция в 3d max? Немного бесит что слои в 3d max остаются неудобные, хотя вроде довольно очевидные вещи. (хотя может быть я чего то не знаю).

п.с. Может быть есть скрипт какой то?

scene state

Medonozza огромное спасибо!

Сколько видео смотрел про слои не видел про scene state, хотя это вроде как из одной оперы. Ведь для того и делают слои. Думаю я не один такой кто не знал про него))

Организация хорошая, только вот неясно, Вы некоторые слова пишете транскриптом, некоторые по-английски, но с грамматическими ошибками.

Dvor = Yard

Gaund/Graund = Ground

Zabor = Fence

Enviroument = Environment

1 Floor = Ground Floor

2 Floor = 1st Floor

И т.д. Если че не знаете translate.google.com, за пару обращений выучивается слово, так увеличиваете свой словарный запас. В целом логика у Вас прослеживается это самое главное, потом и самому легко и кому то сцену передать нормально.