Тест железа 2011 - прогноз времени рендера процессорами

Блин, странная тенденция получается: Два шестиядерных ксеона всего на 1-2 минуты уступают разогнаному 2600к, а стоят в два раза дороже
А у Максорга вообще какие то волшебные результаты
А нет результатов для i7-990x на 4.7 Мгц ???

Может отказаться от покупки двухядерника... Нерентабельно походу это нынче...

Блин...
НУ о каких зверях идёт речь(о ксеонах) если они в намордниках??Разогнать их в паре можно ТОЛЬКО на одной единственной материнке -EVGA2.
Ксеоны не для скорости -а для СТАБИЛЬНОСТИ,ДОЛГОВЕЧНОСТИ ,БЕЗОТКАЗНОСТИ.Рассчитаны на долгий срок работы в крупных фирмах,чтобы не было предъяв частоты снижены на всякий случай.
Проанализировав ситуёвину думаю разумный чел сейчас берёт 2600K,16 гиг памяти и гонит до 4,5 тупо множителем.30-50 тыс система.
Два таких компа позволят пока на одном идёт рендер моделить на другом и наоборот.Это удобно.Инфу держать на выносном жёстком E-SATA.Прописать его под одной буквой в обоих компах.
Об анимации сейчас не говорю-это статья отдельная,кто аниматор сам знает что тут без сервака никак.
Курам на смех-особенно смешно на бизнесменов в магазе смотреть-ну не допрут они что им впаривают экстримы шестиядерные под 1С и WORD)На самовалах с турбонаддувом кучку коровьего навоза возить.

Но вы то умные.

kesha333 Хватит уже вопросы задавать-для кого "полный ПЭ" в первом посте "рекомендованных" составлен?Неси в магаз и заказывай,если повезёт привезут эту мамку,наймёшь разгонщика и будешь тут рекорды ставить.

Для особо финансово одарённых есть уже и 10-ти ядерники ксеоны от интел.Продавайте любимый самолёт и-заказывайте.

kesha333 - выбор понятно под разные задачи - разный, КСЕОНЫ хороши для очень тяжёлых сцен, когда, скажем не один два бакета будут висеть на небольшом тяжёлом участке, а все 16 или 24 - накинутся на весь тяжёлый файл, к тому же - ведь не одним виреем сыт юзер, и есть задачи и для тяжеловесов..

Сандики (2600к) - очень мне нравятся, гонятся, и вообще если вирей брать - то как то лучше ведут себя 6 - 8 12 ядер, а дальше тормозятся.
В том плане, что если 6 ядер рендерят за 20 минут, то 24 - не отрендерят за 5 - при одной частоте проца.
AMD 6 -яды тоже с вирейтестом дружат эффективно

У Максорога - результат верный-правильный
- да собственно у всех тоже в пределах расчётного процента.

А покупать ли двушестияд - тут тебе решать

Проанализировав ситуёвину думаю разумный чел сейчас берёт 2600K,16 гиг памяти и гонит до 4,5 тупо множителем.30-50 тыс система.
Два таких компа позволят пока на одном идёт рендер моделить на другом и наоборот.Это удобно.Инфу держать на выносном жёстком E-SATA.Прописать его под одной буквой в обоих компах. - подписываюсь


результатов для i7-990x на 4.7 Мгц - хотелось бы тоже..
Роман - а чем тебе его вопросы то неугодили? В теме конфигов ведь не видно реального времени рендера.., а если этот момент важен, то почему не спросить про время для
i7-990x или XEON - "зверь" по цене? Мне самому интересно, что следующее буду брать

Да в принципе я это делаю и на одном
Специально прогонял на живучесть в разгоне - рендерило два макса (с понижением приоритета, конечно), был открыт третий с неслабой сценой-довольно гладко крутилось всё, работал Автокад, Фотошоп, FastStone Viewer и с десяток фоновых мелкопузых программ..
Так что такие чудеса! Но, думаю, не зря в конце года выходит иви или 2011,как его там..Может, есть смысл некоторым и подождать.

mcsimoos - а не пробовал кинуть 1 макс со сценой - и сравнить 2 макса с тойже сценой - в 2 ли раза будет медленней?
Мне например версия с 2 компами нравится больше...

Можно и на одном,я ,например оставлял максу 2 ядра,а на остальных гамал в игрушки или фотошопил или опять же моделил.
VictorKokoshko А вопросов он уже назадавал что форум ломится.1000 раз уже объяснили-если есть 150 тыс руб-однозначно EVGA2("полный ПЭ".

VictorKokoshko
Два компа мне тоже больше нравится Но смысл брать второй не каждому есть.
Если рендерит один макс, а во втором моделить (на этой же машине) то по времени ничего не изменится глобально, это, думаю, не секрет.
Естественно, рендерящих два макса будут считать медленне оба - это ж я в принципе тестил возможность такого вероломства))
А вторая машина всегда в запасе - старенький q6600 стоит рядом и служит верой и правдой))

В полном ПЭ камни стоят совсем не оптимальные Цена\качество . Проще взять 5645 - цена в три раза дешевле. И ещё ко что, но не суть.
Полный ПЭ-это не оптимальность.Это чистая мощь за разумные деньги

У меня немного другая ситуация. Уже есть 8 компов i7 8xx в каачесвте мини рендер-фермы, одна из них как рабочая машина. Появилась необходимость именно в ОДНОЙ рабочей станции которая будет быстро рендерить несложные сценки (без запуска фермы) и считать привьюшки ну и крутить конечно во вьюпорте без тормозов, что б не приходилось постоянно в сетевой забрасывать всё и естественно это должен быть ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант, а не полный ПЭ за кучу килобаксов.
Бюджет 180 т.р (из них 100 в займы) - сначала всё просчитал и вроде влазил в бюджет с EVGA, ксеонами 5645, 32 ОЗУ, 2 Quadro 4000 SLI, SSD и т.д. А потом опять полазил по темам VictorKokoshko на различных форумах и задумался, а стоит оно того??? Может взять однопроцессорную тачку и раскочегарить её и в долги не придётся влазить...
Эх...был бы 2600к с 6-ю ядрами, цен ы б ему не было...
Да уж,2600К на удивление удачная покупка.Странно что имея этот камень люди вообще берут что-то другое,да ещё и дороже

Ну вопервых тот конфиг полны ПЭ сотит даааалллеккоооо не 170т.р.Стоимость квадры 120 тыс-можно и подешевле
А во вторых
какой смысл брать ПЭ если:
, а уважаемый Максорог утверждает что отрендерил за 5m 22sek на своём.
Странная логика выходит.В первый раз только ЛК 9 минут считался-какая тут логика?Сам не могу объяснить,чистый бред.Потом пролетело как на самолёте.Затем пошёл стабильный результат -ок 7 минут.А в парах всё работает непропорционально линейной сумме-мало ткнуть 2 железки в сокеты-программисты должны научить проги максимально эффективно использовать эти связи миллиардов транзисторов,а они отстают от железа на десяток лет-живые люди.ПО той же причине видеокарты АТИ никак не догонят НВидию в проф сфере-их чипы лучше,но архитектура тяжелее для программирования.
А два Х5680-тых имеет смысл ТОЛЬКО ЕСЛИ ГНАТЬ на EVGA2-тогда будет дело,а на обычной сервачной материнке будет груда дорогого железа и конечно i7 970 или i7 2600к видится намного привлекательней.Не отрывай проц от материнки-Нейл вот взял 970-тый ,но на UD3,а не UD5 хотя бы от гигабайт,а на ней нет 16 фазного питания на проц.Сэкономлено 3 тыщи,но теперь стабильности в разгоне не будет,придётся снизить потолок разгона иначе длинный рендер вывалит систему в синьку

kesha333 - я бы подожlал бульдозера - уже недолго
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/21/30  

БАЗОВЫЙ коэф для AMD 6 яд = 61
AMD 1090@4.0 8GB Win 7 64 - R time = 15m 54c
F time =61/4/0.95 = 16m 01 s

AMD 1055@2.8 4GB Win 7 64 - R time = 22m 3c
F time = 61/2.8 = 21m 47 s

Специально чтобы сравнить с АМД 1090@4.0 ггц выставил i7 970 ровно на 4.0ггц 11м47с
http://www.imagepost.ru/?v=4_m.jpg  
А это i7 970@4,08ггц 1700(9-9-9-24) 11м13с
http://www.imagepost.ru/?v=408_17009-9-9-24.jpg  

- О. это особое спасибо (совпад частот шестиядов) - очень пригодится для точного коэфа вирт ядер.
А второе время - тоже красиво
Ещё бы кто на частоте 2.8 core i 7 кинул.. именно этот V-22 тестик, точнее бы базовый был - пока он по теории где-то 64 - 65 для "народных" i7
те core i7 4яд + ht должны попадать в 65/2.8 = 23m 21s
Да всёж интересно - у тебя последние 12 баков как себя в конце вели?

Hормально "вели".Ты ж сделал сверху самое тяжёлое-там и тормозило на зелёных штуковинах и на кубе.А снизу в конце без проблем.А вообще-то надоело мне -это же заводит.Три раза в синий уже вылетало,чтобы гнать дальше надо разбирать DNSовскую сборку,перемазывать пасту и поднимать напряжения,а не хочется новый комп терроризировать из-за 5% .Дальше уже надо тратиться на водоблок и компрессор помощнее,возиться с памятью,переставить водянку и БП со старого компа(900w)и творить других всяких глупостев.Посмотрю ка я лучше фильмец какой.

ага, а после бульдозера будет экскаватор)))). Маетесь тут, ребятки, маетесь, а все равно не угонишься за этим всем..... Они (производители железа) ужа давным-давно понапридумывали всякой хрени, и по чуть-чуть кидают в продажу, тем самым зарабатывая миллиарды. Маркетинг блин....
что в очередной раз доказывает, что камни AMD вообще не могут конкурировать с Intel. Тупят инжики корпорации AMD ))))

что в очередной раз доказывает, что камни AMD вообще не могут конкурировать с Intel. Тупят инжики корпорации AMD ))))[/quote]

Ну ты сравнил член с пальцем - один, конечно, больше - периодически другой меньше - но готов всегда - и их 10 штук
Так и здесь amd - 6 без HT и стоит 200$ а i970 - 600$

Кстати да,выкристаллизовывай лучшую покупку по мощность/стоимость,пока я на глаз 2500к,2600к вижу в этом сегменте.Систему на сэнди ведь и без видюхи можно собрать за 20-25тыс
Гы... бывает и большой готов всегда и чаще)))
бывает - а 2600к таки да, но ещё любопытно как в сегменте AMD 6 потягается со своим нишевым конкурентом i7 - 860,865, 920, 930, 960, 965
По CPU Queen i7 выигрывает - а по этой сценке - пока у меня 2 результа - и i7 - провисает - а на них - большинство сейчас сидит

1 Intel Core i7-930 2,8 GHz 4.096 gb NVid GeForce GT 210 512 MB 24min 40c есть вот такой рез. - медленновато как бы
2 Intel Core i7-950 3.06 GHz 21м 49с
А у amd 1055@2.8 - эта сцена 22м 3сек

а я трошки лохонулся, покупал свой i7-970 за 975$ . А потерпел бы пару месяцев и взял бы за 600(((((. Но, как говориться, знал бы прикуп - жил бы в Сочи...

CESHURIK - а не трудно тебе эту сценку - V22 - прогнать ещё раз на своём? Просто прежний рендер был открыт у тебя из 2.00.01 - там на процент неточность...

РЕНДЕРНУЛ )))

Во, спасибо - время значит попало правильно это разгон 4.1 - да?