mcsimoos - а шо нам наша балалайка не балалайка? всё лёхко как тазик дома - шо нам надо - есть их вам
если имеешь в виду Intel Core i7 2600K - то совсем и не пора.
Di_2 - а ты где то выкидывал результат для 1 сценки?
Или если не трудно - рендерни - 1 сценку - а 2.00.02 - 2.00.03 - коэфф уточнить
2.00.03 может отличаться по скорости от 2.00.02
Счяс проверю настройки - слетают в 2.00.02 - заброшу сцену.
Базовый для феномов 4 яд 70х1,33 = 93.1 (1.33 - соотношение времени сцен четырёхядов)
твоя сценка - F = 93/3 = 31m 00s
Вот, спасибо - дженльмены, пригодится для коррекции 01, 02, и 03 вреев.
Ну, ещё такой просьб, - первая сценка не открывалась корректно под ВТОРЫМИ вреями - А по неё больше всего параметров.
Короче, кому не в лом - рендерните в vree 0.00.02 - 03 первый тест - особенно интересуют i970 - 980, сандики и XEON
Сценки совпадают по времени
В общем покрутил ещё разгон. Память оказалась у меня таки на микроне, но не самая лучшая версия чипа, если задирать выше 1400 (память GoodRAM 1333MHz), перестают запускаться проги автостола - что макс, что автокад. Явно ошибки в памяти и поднятие питания не помогает. Остальные проги прекрасно работают.
Так что всё, чего добился, снизил тайминги с 9-9-9-25-2Т до 8-8-8-24-1Т. При частоте 1373.
Проц при этом работает в нагрузе 4.84GHz, питание 1.4V. Температура максимально - 68-72`C. По мне, так очень даже.
Задержка памяти - 46,9ns.
CPU Queen - 60592.
Всё, больше гнать пока не буду.
Сценку последнюю на 4.6GHz с номинальными таймингами памяти считал - было 9 мин.24 сек.
На 4.8 с пониженными таймингами - 8мин. 48,8 сек.
Di_2 Феном х4 940
70/3@ = 23m 20c (может здесь ещё уточним, квады интел и феном чуток плавают - 69 - 72)
Особое спасибо, коллеги, за рендер 2х сцен на одной машине - думаю сведу, с Вашей помощью, коэффициенты до погрешности 1%
Для сандиков базовый остаётся 58 cцена вторая V-22
Для квадов 93 cцена вторая V-22
ага, а после бульдозера будет экскаватор)))). Маетесь тут, ребятки, маетесь, а все равно не угонишься за этим всем..... Они (производители железа) ужа давным-давно понапридумывали всякой хрени, и по чуть-чуть кидают в продажу, тем самым зарабатывая миллиарды. Маркетинг блин....
Да уж...они там наобещают всего, а пока выпустят, интел опять на три головы выше будет...я давно уже для себя решил - для 3D - только интел.
Куда же делись все Xeono-обладатели???
VictorKokoshko, что то столько разновидностей сцен появилось, что можно запутаться на 15-ти страницах темы кто, что и за сколько считает... было бы здорово увидеть итоговую табличку с конфигами, временем сцены и версией сцены.Но это так, ИМХО.
Базовые где-то так
1. Intel Core i7 (6 ядер, + HT) _____________ 46/@ = время в минутах
2. Intel Core i7(4+ht) Sandy Bridge _________ 58/@ = время в минутах
3. AMD Phenom (6 ядер) __________________61/@ = время в минутах
4. Intel Core i7 (4 ядра, + HT) __________ ___ 66/@ = время в минутах
5. Intel Core i7 720 (4 ядра, + HT) __________ 61/@ = время в минутах
6. Intel Core XEON (6 +6 ядра, + (6+6)HT) ___ 27/@ = время в минутах
7. Intel Core XEON (4 +4 ядра, + (4+4)HT) ___ 35/@ = время в минутах
8. Intel Core XEON (4 +4 ядра, ) ____________ 55/@ = время в минутах
9. Quad Phenom ll, (Intel Q9505) ____________ 91/@ = время в минутах
9. Intel q9550 - q6600 _____________________ 94/@ = время в минутах
Сцену, мне рекомендовали убрать виньетирование - для лучшей видимости, согласился, время подогнал то - же,
поэтому по всем можно мерять, но окончательная так
Мдяяяя...... вот вам и мак про в максимальной комплектации))))(там тоже два 5670) http://www.maccentre.ru/news/39818
Тупая груда дорогущего негонящегося железа опережает десктоп на разогнанном i7 970 настолько несоразмерно стоимости что....да засунут америкосы его себе в... ухо.
Единственная альтернатива -EVGA-2.После разгона два 5670 на ней должны выдать минут 6-7.
Та да, но коэфы эти на базе всего 10 тестов - ещё не уточнил. Просто, возможно, джентльмены начитавшись наездов на формулу не особо дают свои результаты.
Такая как бы сторона медали. Забросил ещё на полдюжины форумов - может таки получится отшлифовать коэффициенты.
По прошлой сцене - около 200 тестов было то.
Про ксеон - пока доверять этому одному результату для проверки рано. Как - то там полукоряво (блики не те) сценка лежит .
За amd и ваши - можно ручаться - спасибо.
Есть такие результаты -
1 i7 970@ 4.1__________________________________11м37с
2 i7 970@ 4.0__________________________________11м47с
3 i7 990@ 3.46_________________________________13м01с
4 i7 2600K @4.8________________________________13м 8с
5 AMD Phenom II X6 1090 @ 4.0 _________________ 15m 54c
6 Core i7-2600 @ 3.4 __________________________ 17m 12c
7 AMD Phenom II X6 1100 @ 3,3 _________________ 18m 21c
8 Intel Core i7-950 3.06 ________________________ 21м 49с
9 AMD 1055@2.8 ______________________________ 22m 3c
