Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

Привет!

Есть 7950x + DarkRock 4 Pro + 128 ГБ@6000.

Везде читаю, что андервольт с фиксом прям решает, летает и вообще. Наверно я чего не понимаю, но у меня по курве результат как-то повеселее.

С курвой по индивидуальным ядрам (гидрой выяснил) и ограничением 85 градусов: CB23 чуть больше 37000, сцена тутошняя 12:31, БТР тест 13880 лучей. Нагрузка до 6-8 ядер 5500 частота.

С фиксом 5000 и 1.14в: CB23 чуть больше 36500, сцена тутошняя 12:47, БТР тест 13600 лучей. 

Но! у фикса нет термоограничений и при какой-нить сильной AVX загрузке температура переваливает за 100 и здравствуй плавленые ядра, даже при небольшом напряжении. При обычном рендере на фиксе 5000 около 90 гр.

Может я чо не так делаю? 

7950х + 96гб 6000  - в холодной комнате

ограничение температуры в биос на 85с.

 
Семилетний старичок сдаёт уже, первый Тридриппер не айс ))
Да, можно было поднять оперативку до 2666, отрубить фоновые процессы и т.д. и выжать 26-27 минут, но смысла для неактуального камня в этом не вижу. Сделал как есть ради интереса.

в свое время - был шикарный камень. но выход 3950X - его обесценил, а 5950 - свел практически к нулю.

Сорян за оффтоп

starpups, дык GPU рендерам в целом побоку же эти линии. Там ведь не много данных гоняется туда сюда. А линка между современными видяхами и вовсе нету (память то инклюзивная). Память раз заполнилась на старте рендера и нагрузка на PCI минимальная дальше. Ну парсинг может быстрее если рендрить в низком разрешении анимацию. Что то изменилось нынче в FSTORM/RedShift/V-Ray RT/Octane ? Тут же на форуме где то уже тестили все это переключая разные PCI-E режимы. Прирост около нулевой был. В общем я не понял чет на кой черт эти линии под GPU рендеры нынче.

Или вы про какие то другие специфические задачи ? Ну там, не шарю. Может быть.

Да хоть 12-19 видях... https://i.imgur.com/f4aKUGS.png  / (или так ) (не выискивал особо, это сокет Интеловский прост нашел первую же плату за 70 баксов которая в местных магазах лежит в доступе). Уверен есть и поинтереснее варианты на АМ4 . Конечно же там будет все в х1-2-4 режиме работать. Но об том и речь что для перечисленных мною GPU-Рендеров больше и не нужно вроде как уже выяснялось тут на форуме.

Про инклюзивную память и тд - тут на форуме уже 100 раз это обсуждали. Используйте поиск. Не собираюсь все это повторять. Поставьте хоть десять 4090, у вас будет все равно 24гб в доступе. Поставьте 3090 с nVlink-ом, суть не измениться. Исключение как мы выяснили есть в RedShift, и то там не 100% пулл VRAM. Каждая видяха там добавляет 80% объема памяти с кучей ограничений и нюансов. Работает это на костылях.

Ищите эти обсуждения в теме по видеокартам.

Не собираюсь тут повторяться и оффтопить дальше.

starpups, откуда мне знать для каких целей и в каком софте эта ферма работает с общим пуллом VRAM, так то ясен пень еще в спецификациях DX12 были описаны механизмы работы с общим пуллом памяти даже при использовании видеокарт от разных производителей (AMD+nVIdia) в одной системе. Но я конкретно перечислил за какой софт я говорю. То что там GPU ферма вообще не факт что она работает с GPU-Рендерами. Может это какая то считалка оптики или еще каких то задач в которых я не разбираюсь. Но я в первом же своем сообщении уже сказал об этом. Может там и нужны PCI линии и может там и ПСП PCI роляет. Но мы то тут визеры потому я и говорил за FSTORM/RedShift/V-Ray RT/Octane, у них память инклюзивная. С той лишь оговоркой про RedShift.

Так не берите дешман. Я же написал что просто первые же ссылки выбрал. Ладно...

Завязываем оффтоп. Думаю вы поняли что я хотел сказать. И вопросов не осталось.

про 1950х уже давно забыли. 

даже про 3ххх тредриперы забыли... 

всегда есть новые ксеоны и епики где куча линий ПСИ. ну и вобще новые тредриперы выходят

несколько лет камень рулил майнинг фермами ))

а тест короны 1.3 сколько у вас?

настройка для прохождения тестовой сцены, на стабильность не претендует.
5950x @ 4,575 + 32 gb @ 3800 14-15-14-28 - 16:01
3ds MAX 2022 + corona 9
cr23 - 30802 попугая

5950x @ 4,575 + 32 gb @ 3800 14-15-14-28
corona 1.3 - 0:40, 11 905 400 попугаев

5950x @ 4,525 + 32 gb @ 3800 14-15-14-28 - стабильная настройка
corona 1.3 - 0:41, 11 834 100 попугаев

Сейчас вообще 5950Х похорошели, судя по форумам. Если брать свежак. Правда не знаю какой завод сейчас лучше 5950Х клеит (PGT/SUS/SUT). В общем пора им делать следующий степпинг, B2 2022 года уже неактуален 

Это вот как у меня с FX-8370 было, у типа был Phenom II в AM3+ плате неплохой. Решили за копейки (70$) взять ему FX-8370 в 2020 году (да, лол - 'нож мне в печень, FX-вечен'). Производства 2020 года на GloFo, арабский экземпляр попался. Я прифигел конечно от тамошнего контроллера памяти и возможностей разгона и пониженного напряжения в целом. Все гайды по разгону за 2014 год - были бесконечно далеки от того как он настраивался. 4.9ггц на воздухе и 2400Mhz в четыре DDR3 плашки поехали на супер низких напряжениях. Еще и NB погнали хорошенько (с доп обдувом моста). Вышло супер круто. Если AMD не бросят точить техпроцесс 5950Х думаю лет через пять можно будет увидеть 4.8ггц на воздухе при ~170вт и 128гб 4000Mhz DDR4 в 1:1 режиме и 31500 в CBR23 

Попадался мне перед НГ, то ли на ozone то ли на али, в отзывах фото с маркировкой 23г. 29 неделя. Жаль покупатель не выложил CPUZ  со степпингом. Но думаю там все равно B2, новее кажется не выпускали.