Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

Sasha-GHOST, 

интересно бы один 13700 протестить

11 минут 40 секунд

при повторном рендере чуть дольше, ну я за честность

потому что парсилось быстрее, так как скорость на двух плашках поднималась максимальная, у меня так же разница в 20 секунд

Там парсинг занимает 2-3 секунды времени.

Это не тот случай когда сцена заполняет 120гигов ОЗУ...

У меня на 13900KF при 128гб DDR4 :

2666/CL20-CR2 JEDEC - 8:02 (3сек Парсинга)

3200/CL16-CR2 XMP-Auto - 7:47 (2сек Парсинга)

На 3600/CL16-CR1 - 7:30 (2сек Парсинга)

На 3866/CL16-CR2 - 7:25 (2 сек Парсинга)

ну значит магия быстрой оперативы имеет научное подтверждение

макс 23

i9 13900к @ 5.3 и 4.2

3200/CL16-CR2 XMP-Auto  =  7:55

80c

Cinebench r23 - 39.4k

Coronabench 38s

sten, сколько показывает датчик потребления проца в CBR23 ?

Частоты так резались под андервольт какой то суровый ?

Пробовали VF Point андервольт ? 

У меня по итогу вышло при 235вт сохранить 5.5Ghz на P-Ядрах и 4.3Ghz на E-ЯДрах.

Не ну вообще неплохо по результатам 

Earanak, 

я ограничивал мощность да до 230вт. потому что мать закипает и отрубается. ну так было на открытом стенде.

можно вентилятор на зону врм прикрутить и тогда выше поднять. но учесть что я спас чувака с б760 без радиаторов... то это будет им супер результат )

У меня мощность телепается в диапазоне 240-280 при 100% загрузке. При этом частота Р-ядер стоит колом на 5491МГц, а температура не поднимается выше 90. Такой диапазон температур для камня нормален?

Это зависит от того настраивали ли вы 13900K/KF или нет. И от того где и при каких условиях вы делаете замер. И конечно же какой охлад на нем. Например в большинстве случаев в CineBench R23 потребление будет выше чем в Короне. А в Короне потребление напрямую связано с размером сцены и разрешением рендера. Чем сцена меньше и чем меньше разрешение - больше нагрев и потребление. Соответственно и наоборот. Без андервольта в Короне, какой нить Экстерьер в 8к разрешении может жрать всего 240-250вт. А вот в 1600х1200 какой нить интерьерчик все 300+ выжрет.

Вообще... На хорошей плате, в стоке и с хорошим охладом там будет ~330вт в CBR23, P-5.5Ghz и E-4.3Ghz, в CineBench R23 будет 40500+ поинтов, на хорошей памяти и в высоком приоритете будет больше 41000. Если настроить адекватно его то можно получать те же 40500+ поинтов при 225-240вт (в зависимости от удачности проца/платы). Я про это подробнее, на примере платы MSI тут писал на картинке :

https://3ddd.ru/forum/thread/show/moi_pk_i9_13900kf_obzor/2#post1713107  

Соответственно при 330вт на каком нить Arctic Liquid Freezer II 420 будет 95-100 градусов на P-Ядрах и до 90 градусов на E-Ядрах. После андервольта, при тех же условиях выходит в среднем 77 градусов на P-Ядрах и на E-Ядрах до 70. Это я за свой 13900KF и водянку говорю. В местном Корона тесте получаю время 7:24 на 3866-CR2/CL16, 7:30 на 3600-CR1/CL16, 7:47 на 3200-CR1/CL16. Так что память чуть чуть да влияет на производительность в рендере. Скорее всего это из за усеченной иерархии кэша у E-Ядер (им приходится чаще по общей шине обращаться к ОЗУ во время рендера). Ну то такое... Мелочи.

Так это вы мне подали мысль об андервольте. Я чуть погуглил на предмет простых инструкций и сделал микро-тест. Навыков разгона или настройки нет от слова совсем. Но результаты получились в любом случае. У меня 13900к с Arctic Liquid Freezer II 420 на материнке msi z690 carbon wifi и с 128 оперативы ддр5, которую я пока стронуть с 4000мгц не смог. Все это дело в корпусе be quiet 802 без окон, но с максимально "решетчатым" профилем из штатного. После сборки сразу сайнбенч показывал 39783, а короновский тест после закрытия пачки браузеров и прочих редакторов вернулся к 8 минутам ровно. Но энергопотребление и температуры в msi afterburner показывал "пилой" до 360вт и часто до 100 градусов. При этом четко видно было, как работает штатный лимитер, сбрасывая частоты ядер. 

Когда я стартанул эксперимент с андервольтом, я выставил офсет в -100мв. Все запустилось, но макс вел себя странно - на риббоне маячили какие-то куски кнопок или подобные госты. При этом, сцена тестовой короны запускалась, но примерно через две минуты ее вышибало внахрен вместе с максом. Без каких-либо предупреждений. Я поигрался со значениями и остановился на -75мв. Время рендера менялось в пределах 8 секунд в минус(7:55-8:03). Пила по частоте исчезла - афтербернер показывает полку в 5491мгц. По температуре пила осталась, но теперь не превышает 90градусов. Меня такие изменения уже порадовали. Если я верно понимаю, не энергопотребление вредит камню физически, а степень его нагрева. 

freeezzzz, если вы говорите про обычный Adaptive Offset, это не самый эффективный метод по Андервольту. Хоть и самый простой. То как я показывал тут :

https://3ddd.ru/forum/thread/show/moi_pk_i9_13900kf_obzor/2#post1713107  

Мне дало на порядок лучше результаты чем Adaptive Offset... Получается уже месяц сижу и играю и рендрю и компилирую и работаю в UE5 - полет нормальный )

Да все понемногу вредит. Но никто точно не сможет сказать насколько вредит и на какой дистанции и в какой мере это станет заметно. Так то есть железяки которые выше 100 градусов годами греются и им все норм... Например та же GDDR6X в видяхах, начинает троттлить только после 110 градусов. С момента выхода RTX 3000 прошло 3 года, а в сервис центрах все фигеют с того что за эти годы пропустив через себя тысячи и тысячи видях с этой памятью - попадалась поджаренная и умирающая память в единичных случаях. Это еще и при том что их выход совпал с бумом майнинга Эфира, а Эфир греет именно память а не GPU.

Вспомнить какой нить AMD FX-8350, там tJMAX был 67 градусов. И процы помирали при 75. А в то же время какой нить Pentium D на прескот ядре мог и на 100 градусах работать. То же и к VRM на платах относиться. Черт его знает... Конечно чем меньше температура тем лучше. Но... Есть такие железяки которым по барабану будет там 100 градусов или 75 на длинной дистанции.

Да наверное 90% ноутбуков "игровых" года 2013-2014 до сих пор работают норм хоть там 100 на CPU/GPU. Чаще они сдыхают от того что там прострелит питальник или какой то мультиконтроллер откиснет чем просто деграднет CPU/GPU. Ну я вот смотрю пачку каналов с ремонтных мастерских, такое у меня впечатление сложилось.

Я лично раньше был адептом разгона и выжимания соков ценою повышенного потребления и нагрева. Последние года 3 я наоборот адепт андервольта всего что можно заандервольтить. Вот топовые видяхи и процы нынче оч хорошо поддаются этому делу.

7950x @ 5.1 ddr5 128 4800

Artic 420

max 21, corona 9.1 288pass

= 7.58       85c

ах, не сыпьте соль на рану такими опечатками ))

Единственное что для меня могло бы оживить интерес к AM5 это DDR4, но - увы...

а где опечатка ? ddr4 бывает с 4800 частотой или вы о чем ?

kingstones, об том что у 7950X нету поддержки DDR4.

А про соль на рану, я имею ввиду - то как 7950X работает с DDR5 это просто боль и уныние. С DDR4 ему было бы легче работать при 128гб, на более низких задержках (я про Latency а не про CL). Но увы... АМД решили не делать как Интел двойной контроллер памяти с DDR4/DDR5, а почему то сделали только DDR5. Так он у них еще и вышел просто отвратительным, скудным на настройки, скудным на разгон, так еще и результаты выдает потешные . Наличие поддержки DDR4 у 7950X пошло бы процу на пользу, даже если бы его никак не меняли и оставили от 5000 серии. Но увы...

Пока не вижу за что его брать, так же как и 13900k как по мне, не очень удачные серии не нравится мне их температуры. Лучше пропустить их и подождать августа.

А я очень доволен выбором в пользу 13900К. Наверное впервые в жизни доволен в полной мере системой. И особенно приростом относительно 5000 Райзенов в плане отзывчивости в том же 3DsMax-е - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1G_vETATNz0njQy02t-OAP79seQhPJ94FYFYVy2jcAgo/ 

Наверное долго не буду его менять. Только видяху махну скорее всего. Ну и разгон памяти радует, поинтереснее чем у 5000 Райзенов - https://i.imgur.com/G3k1FDl.jpg 

Но сложнее конечно врубится в нюансы, у Райзенов попроще все )

Ну а как сделать 13900KF на 20 градусов холоднее, без потери производительности я уже показывал - https://3ddd.ru/forum/thread/show/moi_pk_i9_13900kf_obzor/2#post1713107 

Этот метод на порядок интереснее чем обычный адаптивный Оффсет. Работает стабильно, и рендрю и компилирую тысячи шейдеров в Анриале и игры играю. 

Кстати и ценник глаз радует. Подумать только, 660$ у нас стоит флагманский проц который выдает 40500+ баллов в Сайнбенче 23. Как по мне - пушка )

Ну это все если с андервольтом повезет. Мне не повезло, поэтому никаких там -20 градусов и рядом нет.  Может пару градусов скинуть получилось, не  в сотку сразу долбиться в том же Сайнбенче 23, а этак в 95-97 градусов.

Но мне пофиг, я не рендерю. Так что тоже доволен.

Там 16 биос вышел, не смотрели?

Мне не до этого, не смотрел. Не интересно. У меня такой сейчас завал по работе что я наверное еще год в биос заходить не буду.

Вы делали по описанной мною методе с AC/DC ? Вы все правильно сделали, свели VCore и VID, не ошиблись с LLC, выставили максимум частоту питальника, нигде не ошиблись ? Если 100% все правильно, то закономерный вопрос - Вы тестировали поядерно проц на выявление каличного ядра ? Вы ведь понимаете что нестабильность вызывают самые неудачные ядра с высокими утечками тока, их обычно не больше трех, а бывает всего одно которое по качеству сильно хуже остальных.

Я уже больше шести 13900K/KF андервольтил знакомым, коллегам. Пару случаев было когда меньше чем -0.04V не шло, но после поядерного теста выявлялось 1-2 каличных ядра, им на 100-200мгц снижалась частота и андервольт шел до -0.12-0.13 (не через Адаптивный оффсет) а через AC/DC. Худший случай когда пришлось проц душить до 40к баллов в Сайнбенче, зато 215вт и 75 градусов в рендере при -0.15V. Точно не помню, там по моему было 5.4Ггц (одно 5.3Ггц), E-Ядра 4.3Ггц. Тут даже больше 20 градусов вышло отыграть )) Ну и за счет настройки Turbo Ratio, два самых удачных ядра до 5.8ггц бустит. Кстати заметил что при настройке Turbo Ratio, проц чаще бустит ядра до 5.8 при легких нагрузках чем в Авто режиме. Мелочь, а приятно.